Основни положения на модела на Хекшер Олин. Теория на Хекшер-Олин за връзката между производствените фактори. Разходи на ресурси за единица продукция

Развивайки теорията за сравнителното предимство, Дейвид Рикардо изхожда от факта, че различията между страните в производствените разходи се определят главно от различията в техните природни и географски условия. Този принцип като цяло е справедлив, но не изчерпва всички характеристики на международната търговия.

На световния пазар се търгуват не само олио и портокали. Производствените стоки и услуги играят все по-важна роля във външнотърговския обмен. В производството и търговията с тези продукти, във формирането на структурата на световната търговия все по-важна е ролята на не толкова природните, колкото други предпоставки.

Въз основа на резултатите от анализа на тези предпоставки беше разработена нова концепция (теория) за външна търговия, обясняваща наличието на сравнителни предимства в различни страни в контекста на използването на почти една и съща технология в тези страни. Предложено е от шведските икономисти Ели Хекшер и Бертил Олин, които доказват, че разликите в сравнителните разходи между страните се обясняват, първо, с използването на производствени фактори в различни пропорции в производството на различни стоки, и второ, с неравномерното предоставяне на страни с производствени фактори.

В същото време, в интерпретацията на Хекшер-Олин, страната ще има предимства в тези отрасли, които интензивно използват фактори, които са в изобилие в страната. По този начин страна, която има например изобилие от евтина работна ръка, ще се специализира в търговията с продукти, които изискват значително влагане на труд (текстил, облекло, сглобяване на продукти от компоненти и т.н.). Ако една държава има излишък от капитал, тогава за нея е изгодно да изнася капиталоемки продукти (машини, оборудване и др.).

Преди да разгледаме основните положения на теорията на Хекшер-Олин, нека дефинираме на формализирано ниво понятията капиталоемкост и трудоемкост на произведените продукти, като използваме данните в табл. 4.7.

Таблица 4.7

Разходи на ресурси за единица продукция

В табл 4.7 Трудоемкият продукт е тъканта, а капиталоемкият продукт е стоманата. Платът е по-трудоемък от стоманата, тъй като изисква повече труд на единица капитал за производство от стоманата (6/2 > 8/4):

По същия начин стоманата е по-капиталоемка от тъканта, защото изисква повече капитал за единица вложен труд от тъканта (4/8 > 2/6):

Интензивността на използване на фактор, като алтернативни разходи или сравнително предимство, е относително понятие. Така че, ако определим, че тъканта е по-трудоемък продукт от стоманата, то автоматично следва, че последната е капиталоемка по отношение на тъканта.

След това формализираме концепцията за факторно изобилие (излишък), т.е. Нека да определим на каква основа държавите трябва да бъдат класифицирани като излишък от труд и капиталов излишък. За да се отговори на този въпрос, могат да се използват два критерия: физическо изобилие и икономическо изобилие. Физическият критерий определя факторното изобилие въз основа на физическото количество труд и капитал, достъпни за различните страни, т.е. въз основа на предлагането на производствени фактори. Според физическия критерий може например да се твърди, че Русия е по-богата на работна ръка от Англия, ако Русия е снабдена с по-голям брой единици труд (или работници) на единица капитал (!). Икономическият критерий класифицира държавите въз основа на техните автаркични равновесни отношения:

Цена на единица труд / Цена на единица капитал

Заплата/Лихвен процент.

Според икономическия критерий Русия е по-изобилна от работна ръка от Англия, ако в автаркично състояние на равновесие трудът е относително по-евтин в Русия, отколкото в Англия (т.е. ако съотношението работна заплата/лихвен процент в Русия е по-ниско (по-ниско), отколкото в Англия).

• Ели Хекшер (1879–1952) е шведски икономист, който изучава международната търговия. Бертил Охлин (1899–1979) – шведски икономист, ученик на Хекшер, носител на Нобелова награда за икономика за 1977 г. за заслугите му в развитието на теорията за международната търговия.

Въведение

Опитите за разработване на последователна икономическа концепция, която обяснява причините за външната търговия и нейното място в икономическия живот на страната, започнаха да се правят с премахването на феодалната разпокъсаност на европейските страни. Противопоставяйки се на локализма на отделните феодали, европейските суверени осигуряват създаването на централизирана държава с помощта на силна армия и флот; и двете изискват пълноценни пари, които по това време се свързват със злато и сребро.

Нуждата от паричен метал, злато и сребро, определя посоката на развитие на меркантелизма, доминиращата икономическа доктрина по това време.

Привържениците на доктрината твърдят, че наличието на златни резерви е основата за просперитета на една нация. Паричните средства (под формата на злато и сребро) позволяват поддържането на армия, укрепват позицията на суверена като владетел, натрупването на злато допринася за колониалните войни, изграждането на фабрики и създаването на нови работни места.

Външната търговия, смятаха меркантелистите, трябва да се фокусира върху получаването на злато, тъй като в случай на обикновен стоков обмен (например вълна за вино), и двете стоки, веднъж използвани, престават да съществуват. Търговията се разглеждаше като игра с нулева сума, където печалбата на един автоматично означаваше загуба на друг и обратното.

За да се получат максимални ползи, беше предложено да се засили държавната намеса и контрол върху състоянието на външната търговия. Учените подготвиха и препоръки относно търговската политика, която се свеждаше до стимулиране на износа и ограничаване на вноса чрез въвеждане на мита върху чуждестранни стоки и получаване на злато и сребро в замяна на стоките.

Едностранно наложените ограничения върху вноса усложниха международната търговия. В завзетите колониални територии трябваше да се внасят само стоки от майките; други доставчици бяха „отрязани“ от строги ограничителни бариери. Международната търговия беше разделена на зони, задоволяващи интересите на метрополиите и свързаните с тях колониални страни. Подобни действия противоречат на развитието на капиталистическото производство, ориентирано към активно преразпределение на световните пазари и всестранно разширяване на международната търговия; бяха необходими нови концепции.

Неокласическа концепция на Хекшер-Олин

А. Смит и Д. Рикардо смятат, че основният фактор, влияещ върху производството на стоки, е трудът, а цената зависи от разходите за труд, т.е. те се придържат към трудовата теория за стойността.

Последвалите изследвания направиха възможно използването на такива производствени фактори като земя и капитал като определящи фактори. Ако пазарната цена на труда е размерът на заплатата, която работникът може да получи, тогава цената на капитала се определя от лихвения процент, а цената на земята от размера на поземлената рента.

През 30-те години шведските учени Е. Хекшер и Б. Олин развиват доктрината на Д. Рикардо.

Основните положения на тяхната теория бяха следните:

1. Съществува тенденция в страните да изнасят стоки, за производството на които те използват изобилие от производствени фактори и, обратно,

внасят стоки, чието производство изисква сравнително редки фактори.

2. В международната търговия при подходящи условия се наблюдава тенденция към изравняване на „факторните цени”

3. Износът на стоки може да бъде заменен от движението на производствените фактори.

Е. Хекшер и Б. Олин, като последователи на Д. Рикардо, отрицателно оцениха различни ограничения, които възпрепятстват движението на стоки и производствени фактори в страната.

Концепцията на Хекшер-Олин включва редица разпоредби относно характеристиките на функционирането на факторите.

В съответствие с първата разпоредбадопуска се постепенно намаляване на стойността на пределната полезност на всеки от допълнително включените в производството фактори. Това означава, че ако например броят на работниците, участващи в производството на картофи, се увеличи с 10%, обемът на произведената продукция ще се увеличи с по-малко количество. По-нататъшното увеличаване на броя на работните места ще доведе до по-слаб растеж на обема на произведените стоки.

Няма консенсус сред икономистите относно посоката, в която се променя пределната полезност на включените допълнителни фактори. Д. Рикардо изхожда от постоянна стойност на пределната полезност; много от неговите последователи твърдят, че в редица случаи, особено при организиране на масово производство, пределната полезност се увеличава.

Втора позицияхарактеризира характеристиките на потреблението на стоките. И в двете страни структурата на потреблението, вкусовете и навиците на населението се приемат за еднакви. Всички производители са равнопоставени и имат сходни производствени възможности. Тарифите, транспортните разходи и други производствени разходи остават практически непроменени.

Трета позициязаявява способността на страната да разшири производството на стоки, използвайки значително количество изобилно налични стоки. В страната производител такива фактори ще се консумират във все по-големи количества и цената им ще расте, тъй като пределната полезност на всеки нов фактор намалява. В страна вносител, където нуждата от даден фактор се замества от потреблението на съответния продукт, цената на фактора ще намалее.

Например, производството на вълна и зърно в Австралия и Нова Зеландия и последващата продажба на тези стоки на Великобритания би означавало увеличаване на използването на евтина австралийска и новозеландска земя за зърно и пасища. Резултатът трябва да бъде повишаване на цените на земята в Австралия и Нова Зеландия и намаляване на рентата на земята във Великобритания, която ще започне да внася австралийско зърно.

Що се отнася до „мобилните фактори“, преди всичко труда и капитала, според концепцията на Хекшер-Олин, която признава възможността за тяхното движение извън националните граници, се предвижда вероятността движението на стоки да бъде заменено с движението на производствените фактори. Така Германия, вместо да разширява износа на стоки за Полша, може да прехвърли капитала си там и да построи завод, като започне местно производство на този продукт в Полша.

Извършване на външна търговия

Външната търговия в съответствие с концепцията на Хекшер-Олин се осъществява по следния начин.

Да приемем едновременното съществуване на две държави. Да ги наречем „Индустриал“, специализиран в производството на промишлени стоки, и „Агрария“, произвеждащ селскостопанска продукция.

В промишлеността има излишък от капитал и сравнително малко количество труд; в Agraria, напротив, има относителен излишък на земя с недостиг на капитал.

При производството на определени видове стоки наличието на капитал е решаващ фактор. По този начин рафинирането на нефт, електронното инженерство и производството на група машини и оборудване са капиталоемки производства с малък брой служители. Държава с излишък от капитал ще се фокусира върху развитието на тези конкретни производствени сектори.

В същото време редица отрасли - зърнопроизводство, говедовъдство - изискват значително количество земни ресурси. „Агрария” е богата на тях, затова тук ще се произвежда предимно селскостопанска продукция.

"Индустриал" ще може да използва ограничената налична земя за производство на промишлени стоки, обменяни срещу внос на зърно и месо от "Агрария". Общият резултат ще бъде по-ефективно използване на капитала и земята.

Неокласическата концепция на Хекшер-Олин се оказва удобна за обяснение на причините за развитието на търговията между метрополиите и колониите, когато в замяна на суровини, идващи в развитите страни, машини, оборудване и капитал се изнасят обратно.

Концепцията на Хекшер-Олин беше използвана за обяснение на предимствата на страните при износа на определени видове продукти в съвременни условия. Например предимството на Южна Корея при износа на трудоемки стоки като облекло или електронни компоненти се дължи на големия излишък от евтина работна ръка, докато предимството на Швеция в износа на стоманени продукти се дължи на много малкото количество фосфор, съдържащо се в желязната руда, което позволява производството на висококачествена стомана с минимални производствени разходи. Предимствата на Канада и Норвегия в топенето на алуминий се дължат на географските условия, позволяващи генерирането на евтина електроенергия.

Непоследователност и ограничено приложение на неокласическата концепция.

Нарастващото значение на външната търговия в икономиките на индустриализираните страни в края на 40-те и началото на 50-те години изисква решаването на редица икономически и политически въпроси.

Появата на „Общия пазар” наложи да се изясни влиянието на създаваната общоевропейска митническа „стена” върху движението на американски капитали. Изглежда също толкова важно да се определи влиянието на либерализацията на търговията между западноевропейските страни върху развитието на хомогенни индустрии и съответно върху заетостта в тези страни. Възникнаха въпроси като въздействието на премахването на външнотърговските бариери върху заплатите, развитието на вътрешноевропейската търговия и т.н.

Неокласическата концепция на Хекшер-Олин отговаря на поставените въпроси по следния начин.

Търговията трябва да бъде най-голяма и особено ефективна между страни с най-различни икономически структури. Хомогенното производство трябва да бъде съсредоточено в една държава.

Държавите трябва да изнасят стоки, които използват максимално относително излишък на фактори. Свободната търговия трябва да изравни цените на тези фактори. В резултат на външната търговия е необходимо да се изравнят заплатите, лихвените проценти, наемните плащания и т.н. Международните инвестиции трябва да бъдат стимулирани от разликите в наличността на фактори. И накрая, трябва да има взаимозаменяемост между международната търговия и международните инвестиции.

Заключение

“Стратегия Хекшер-Олин”постигна добри резултати в периоди на силно представяне на световния пазар. Проучването на структурата на износа на страните, специализирани в износа на продукти от първичния сектор, показва, че развитието на износа в съответствие с принципа на „естественото“ осигуряване на производствени фактори в дългосрочен план е свързано с намаляване на дълговата тежест. Основният недостатък на тази стратегия е, че тя води до увеличаване на зависимостта на приходите от износ от състоянието на пазарите в развитите страни: обемът на тези приходи се оказва много уязвим от спад в нивото на икономическа активност в промишлеността. държави. Ползите, свързани с облекчаването на дълга по време на периоди на висок икономически растеж, се отричат ​​по време на периоди на криза. Това е основната причина за отказа на развиващите се страни да изпълнят дълговите си задължения. Изключенията от това правило се дължат на тесните връзки на засегнатите страни (например Австралия, Аржентина, Канада) с развитите страни, което прави отказа за изпълнение на дългови задължения нежелан, въпреки увеличаването на дълговата тежест.

Използвани книги

Международни икономически отношения - учебник под редакцията на В. Е. Рибалкин. Москва 1999г „Единство“.

V.B Buglai, N.N Liventsev.- Международни икономически отношения. Москва "Финанси и статистика" 1996 г

В. К. Ломакин - Световна икономика. Москва "Финанси" 1998 г

Неокласическата концепция на Хекшер-Олин..................................... ...страница 2

Непоследователността и ограниченията на приложението на неокласическата концепция...................................... .. .... ............. ..................... ............ ...... ...стр. 6

Заключение................... ................... ........... ....... ................... ...................стр. 8

Библиография ............................................. ......... .. ......... ..стр. 9

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

РОСТОВСКИ ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ

Стопански факултет

РЕЗЮМЕ

„Развитие на теорията за международната търговия в концепцията на Хекшер-Олин. Парадоксът на Леонтиев"

(по дисциплината "Световно стопанство")

Изпълнил: студент 2-ра година

Стопански факултет

кореспондентски отдел

Щербакова Таня

Ростов на Дон

Въведение………………….……………….3

1. Теория на Хекшер-Олин………………….5

2. Парадоксът на Леонтиев………….……….…7

Заключение……………………………….8

Литература……………………………..9

ВЪВЕДЕНИЕ

Теорията на Давид Рикардо произтича от разликите, които реално съществуват по това време в разходите за производство на определени видове стоки в различните страни с различни климатични условия.

В края на 19-ти и началото на 20-ти век настъпват значителни промени в икономиката на международната търговия.

От 1928 г. промишлените продукти представляват около 40% от световния износ, суровините и полуфабрикатите 35%, хранителните продукти са намалели до 25%.

Шведският икономист Хекшнер публикува основните положения на тази теория в своя статия във вестника, но благодарение на превода на Олин и обобщенията на икономистите, тази теория успешно зае водещо място в икономиката на международните отношения.

Страните изнасят онези стоки, в чието производство най-много се използва излишъкът.

Идентифицирани са три основни фактора: труд, капитал, земя.

Различните страни са надарени с труд, земя и капитал в различна степен. Например

Швейцария, Австрия, Англия, Америка са страни с развит капитал. А Русия, Индонезия, Китай са страни с богат човешки ресурс.

Но през 1954 г. американският учен икономист Василий Леонтиев се опита да тества теорията на Хекшер-Олин, основана на общите разходи за труд и капитал за износа и вноса на стоки. Предполагаше се, че Съединените щати изнасят капиталоемки стоки и внасят трудоемки стоки, което води до „парадокса на Леонтиев“!

В съответствие с тази съвременна теория вече не участват три, а четири фактора - квалифициран труд, земя, капитал и неквалифициран труд.

1. Теория на Хекшер-Олин.

През втората половина на 19 век се ражда теорията за производствените фактори, а през 20 век тя получава широко развитие.

Новият модел е създаден от шведските икономисти Ели Хекшер и Бертел Олин. До 60-те години. ХХ век Моделът на Хекшер-Олин доминира в икономическата литература. Олин получава Нобелова награда за икономика през 1977 г. П. Самуелсън, който има най-голям принос в развитието и усъвършенстването на модела, също става Нобелов лауреат. Като признание за приноса му, моделът понякога се нарича модел на Хекшер-Олин-Самюелсън.

Същността на неокласическия подход към международната търговия и специализацията на отделните страни е следната: по причини от историческо и географско естество разпределението на материалните и човешките ресурси между страните е неравномерно, което обяснява различията в относителните цени на стоките, на от което зависят националните сравнителни предимства. Това предполага закона за пропорционалност на факторите: в една отворена икономика всяка страна се стреми да се специализира в производството на стоки, които изискват повече фактори, с които страната е относително по-добре надарена. Олин формулира този закон още по-кратко: „Международният обмен е обмен на изобилни фактори срещу оскъдни: една страна изнася стоки, чието производство изисква голям брой изобилни фактори.“

В съответствие с модела на международната търговия Хекшер-Олин в процеса на международната търговия се изравняват цените на производствените фактори. Същността на механизма за подравняване е следната. Първоначално цената на производствените фактори (заплати, лихви по заеми, наеми и т.н.) ще бъде относително ниска за тези, които са в недостиг.

Специализацията на една страна в производството на капиталоемки стоки води до интензивен поток на капитали в експортните индустрии, търсенето на капитал се увеличава относително в сравнение с предлагането му и съответно цената му (лихвата върху капитала) нараства. Напротив, специализацията на други страни в производството на трудоемки стоки предизвиква движението на значителни трудови ресурси в съответните отрасли, в резултат на което цената на труда (заплатите) също се увеличава.

Така, в съответствие с този модел, и двете групи държави постепенно губят първоначалните си предимства и нивата им на развитие се изравняват. Това създава условия за разширяване на обхвата на експортните отрасли и тяхното по-дълбоко навлизане в международното разделение на труда, като се вземат предвид сравнителните предимства, възникнали на новото ниво на развитие.

Статистиката показва, че структурата на осигуреност на индустриално развитите страни с производствени ресурси постепенно се изравнява. Това може да означава, че теорията на Heckscher-Ohlin, основана на различията между отделните страни и относителната наличност на производствени фактори, става остаряла. Освен това центърът на тежестта в международната търговия постепенно се измества към взаимната търговия на „сходни“ страни с „сходни“ стоки, а не изобщо с продукти от напълно различни индустриални сектори. Проблемите, които напоследък възникнаха в резултат на противоречивите емпирични данни на теорията на Хекшер-Олин, могат да бъдат решени чрез нейното развитие или чрез нейната замяна.

2. Парадоксът на Леонтиев

Известният американски икономист от руски произход Василий Леонтиев, изследвайки структурата на износа и вноса на САЩ през 1956 г., открива, че противно на теорията на Хекшер-Олин, относително по-трудоемките стоки преобладават в износа на САЩ, а капиталоемките стоки преобладават в внос. Този резултат стана известен като Парадоксът на Леонтиев.

По-нататъшни изследвания показват, че противоречието, открито от В. Леонтьев, може да бъде премахнато, ако при анализа на структурата на търговията се вземат предвид повече от два производствени фактора.

Какво обяснение даде В. Леонтиев на своя парадокс? Той предположи, че във всяка комбинация с дадено количество капитал една човеко-година американски труд е еквивалентна на три човеко-години чуждестранен труд. Това означава, че Съединените щати наистина са страна с изобилие от работна ръка, така че няма парадокс.

В. Леонтиев също предполага, че по-голямата производителност на американския труд е свързана с по-високата квалификация на американските работници. Той проведе статистически тест, който показа, че Съединените щати изнасят стоки, които изискват повече квалифицирана работна ръка, отколкото работната сила, необходима за производството на „конкуриращ се внос“. За да направи това, В. Леонтиев раздели всички видове труд на пет нива на квалификация и изчисли колко човеко-години труд от всяка квалификационна група са необходими за производството на 1 милион долара американски износ и „конкуриращ се внос“. Оказа се, че износните стоки изискват значително повече квалифицирана работна ръка от вносните.

заключение

Трифакторният модел е по-нататъшна модификация и подобрение на теорията на Хекшер-Олин, включването на квалифициран труд се вписва в неговата стандартна теорема, фундаменталната диаграма не се променя, страната е специализирана в производството на стоки, които изискват предимно фактор на излишък , икономическият механизъм, който осигурява такава специализация е един и същ - изравняване на цените на факторите на производство.

Така въз основа на теорията за сравнителното предимство на Д. Рикардо се появиха нейните съвременни модификации, които позволяват да се обясни посоката на онази част от международния стоков обмен, която е свързана преди всичко с различията в отделните страни в наличието на природни, климатични и минерални ресурси и моделът на Хекшер-Олин – тези области на специализация, главно междусекторни, които са свързани с използването на квалифициран и неквалифициран труд, капитал и земеделска земя.

литература

1. А. В. Стригин. Световна икономика. „Изпит“, Москва 2001 г.

2. Икономика. Учебник. Изд. A.S.Bulatova.M., 1994

3. Линдерт П.Х. Икономика на световните икономически отношения. – М., 1992,

Линдерт П.Х. Икономика на световните икономически отношения. – М., 1992, стр.34

Разработвайки теорията за сравнителното предимство, Дейвид Рикардо изхожда от факта, че разликите между страните в производствените разходи се определят главно от различията в природните и географските условия. Този принцип като цяло е справедлив, но не изчерпва всички характеристики на международната търговия.

На световния пазар се търгуват не само олио и портокали. Както беше отбелязано по-горе, производството на стоки и услуги играе все по-важна роля във външнотърговския обмен. В производството и търговията с тези продукти, във формирането на структурата на световната търговия все по-важна е ролята на не толкова природните, колкото други предпоставки.

В резултат на анализа на тези предпоставки беше разработена нова концепция (теория) за външната търговия, обясняваща наличието на сравнителни предимства в различни страни в условията на използване на почти една и съща технология в тези страни.

Тази концепция беше предложена от шведските икономисти Е. Хекшер и Б. Олин, които доказаха, че разликите в сравнителните разходи между страните се обясняват, първо, с факта, че факторите в производството на различни стоки

По този начин фактът, че в действителност търговията се извършва чрез пари (национална валута), по никакъв начин не омаловажава значението на закона за сравнителното предимство, открит от Д. Рикардо.

се използват в различни пропорции и, второ, от факта, че осигуреността на страните с производствени фактори не е еднаква.

В същото време, в интерпретацията на Хекшер-Олин, страната ще има предимства в тези индустрии, където факторите, които тя има в изобилие, се използват интензивно. По този начин страна, която има например изобилие от евтина работна ръка, ще се специализира в търговията с продукти, които изискват значително влагане на труд (текстил, облекло, сглобяване на продукти от компоненти и т.н.). Ако една държава има излишък от капитал, тогава за нея е изгодно да изнася капиталоемки продукти (машини, оборудване и др.).

Преди да разгледаме основните положения на теорията на Хекшер-Олин, ще дефинираме на формализирано ниво понятията капиталоемкост и трудоемкост на произведените продукти, като използваме данните в табл. 3.9.

По същия начин стоманата е по-капиталоемък продукт в сравнение с тъканта, тъй като изисква повече капитал за единица вложен труд, отколкото тъканта.

Очевидно е, че интензивността на използване на даден фактор, като алтернативни разходи или сравнително предимство, е относителна концепция. Така че, ако определим, че тъканта е трудоемък продукт по отношение на стоманата, тогава автоматично следва, че последната е капиталоемка по отношение на тъканта.

След това формализираме концепцията за факторно изобилие (излишък), т.е. ще установим на базата на кои страни трябва да се класифицират като излишък от труд или капиталов излишък. За да се отговори на този въпрос, могат да се използват два критерия: физическо изобилие и икономическо изобилие.

Физическият критерий определя факторното изобилие на базата на физическото количество труд и капитал, налични в различните страни, т.е. на базата на предлагането на производствени фактори. Според физическия критерий може например да се твърди, че Русия е излишък от работна ръка спрямо Англия, ако Русия е снабдена с голям брой единици труд (или работници) на единица капитал (!)

Икономическият критерий класифицира страните като труд или капиталов излишък въз основа на техните автаркични равновесни отношения: Цена на единица труд / Цена на единица капитал или

Заплата/Лихвен процент.

Според икономическия критерий Русия е излишък на работна ръка спрямо, например, Англия, ако в нейното изолирано равновесие държавната работна ръка е относително по-евтина в Русия, отколкото в Англия (т.е. ако съотношението заплата/лихвен процент в Русия е по-ниско (по-малко) отколкото в Англия).

Каква е основната разлика между двата критерия за факторно изобилие? Физическият критерий се основава единствено на предлагането на производствени фактори и напълно игнорира влиянието на търсенето; икономически - отчита както предлагането на фактори, така и търсенето за тях: в края на краищата равновесните цени на факторите на производство, подобно на цените на стоките, се определят както от търсенето, така и от предлагането.

Най-общо казано, условията на търсене при някои обстоятелства могат да „превъзхождат“ условията на предлагане: в този случай разглежданите критерии могат да дадат противоречиви резултати за класификация. Да предположим например, че съотношението труд/капитал в Русия е по-високо, отколкото в Англия, но руските потребители имат много по-силни предпочитания от английските потребители за потреблението на трудоемки стоки.

Силната руска склонност към потреблението на трудоемки стоки обуславя висока степен на еластичност на търсенето на руската работна ръка и съответно високо ниво на нейната цена (заплати).

По този начин руският труд в изолирани автархични условия може да бъде относително по-скъп от британския труд, дори ако Русия, по физически критерий, който взема предвид само предлагането на труд, е трудов излишък по отношение на Англия.

В стандартния модел на Хекшер-Олин противоречията между физическите и икономическите критерии се елиминират чрез предположението, че вкусовете и предпочитанията в различните страни са до голяма степен сходни. По този начин, в стандартния модел на Heckscher-Ohlin, факторното изобилие може да се прецени въз основа на всеки критерий.

Трябва да се отбележи, че факторното изобилие също е относително понятие. Ако, например, се установи, че Русия е излишък на труд спрямо Англия (по който и да е критерий), трябва също да е вярно, че Англия е излишък на капитал спрямо Русия.

Нека сега преминем към разглеждането на самия модел на Хекшер-Олин. Същността на стандартния модел на Хекшер-Олин може да се обобщи в четири теореми. Това са: теоремата на Хекшер-Олин; теорема за изравняване на цените на факторите; Теорема на Столпър-Самюелсън; Теорема на Рибчински.

Нека формулираме изброените теореми.

Теорема на Хекшер-Олин. Страната има сравнително предимство в стока, която използва интензивно излишъка на страната. Например Русия (страна с изобилие на труд) ще има сравнително предимство в производството на трудоемък продукт, който ще изнася (в нашия условен пример плат). По същия начин Англия (богата на капитал страна) ще има сравнително предимство в производството на стомана (капиталоемка стока), която ще изнася в чужбина, разменяйки (за дадения пример) за плат.

Следователно теоремата на Хекшер-Олин понякога се формулира по следния начин: страните са склонни да изнасят стоки, които използват изобилие от производствени фактори, и обратното, да внасят стоки, които изискват относително редки оскъдни фактори.

Или съвсем накратко: страните изнасят продукти, използвайки излишни фактори, и внасят продукти, използвайки дефицитни за тях фактори.

По този начин теоремата на Хекшер-Олин отива една крачка по-далеч от класическата теория за сравнителното предимство: тя не само признава, че търговията се основава на сравнителното предимство, но също така извежда причината за сравнителното предимство от различията във факторите на страните.

Разликата в относителните цени на стоките в различните страни, а следователно и международната търговия между тях, се обяснява с различната им надареност с производствени фактори.

Теорема за изравняване на факторните цени. Свободната търговия изравнява цената на съответния фактор на производство (факторни разходи) в различните страни, като по този начин замества външната факторна мобилност. Тази теорема е забележителен резултат, защото заявява, че дори при липса на движение на фактори между страните, свободната търговия води до международно равновесие, при което работниците получават по същество еднакви заплати, а собствениците на капитал получават еднакъв лихвен процент по целия свят.

Теорема на Столпър-Самюелсън. Увеличаването на относителната цена на дадена стока увеличава реалната стойност на фактор, интензивно използван в нейното производство, и намалява реалната стойност на друг фактор. Например, увеличаването на относителната цена на плата (трудоемка стока) повишава реалните заплати и намалява реалните банкови лихви върху капитала.

Теорема на Рибчински. При дадени производствени коефициенти (условия) и напълно използвани обеми от фактори, разширяването на обема на един от факторите увеличава производството на стоки, което

използва интензивно "разширения" фактор и намалява производството на друг продукт.

Например, за разглеждания пример, увеличаването на обема на трудовите ресурси ще увеличи производството на плат (трудоемък продукт) и ще намали производството на стомана.

Нека илюстрираме формулираните по-горе теореми.

Хекшер Ели (1879-1952) Шведски икономист, който участва активно в проблемите на международната търговия.

Олин Бертил (1899-1979) Шведски икономист, ученик на Хекшер. Носител на Нобелова награда за икономика за 1977 г. за заслугите си за развитието на теорията за международната търговия.

3.3.1. Теорема на Рибчински

Да започнем с теоремата на Рибчински, която е в основата на модела на Хекшер-Олин. Да приемем, че 1 m плат изисква 4 единици. труд и 1 бр. капитал, и 1т

Да приемем, че разглежданата икономическа система е снабдена с 900 единици. труд и 600 бр. капитал. Използвайки тези данни като предлагане на труд и капитал, можем да построим крива на производствените възможности от следния тип (фиг. 3.8).

в границите, определени от ограничението на капитала AB (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

На фиг. 3.8, линията на ограниченията на капитала е „по-стръмна“ спрямо оста x от линията на ограниченията на труда, което се обяснява с капиталоемкостта на стоманата. За да разберем това, нека си представим, че икономическата система е в точката на 100 процента (пълно) използване на факторите (E) и нека дадем на икономиката възможност да увеличи обема на производството на стомана (нека преминем към точка B). Капиталът в този случай ще остане напълно зает, докато броят на безработните ще започне да нараства. Това означава, че стоманата изисква повече капитал за единица вложен труд (на работник), отколкото тъканта, следователно стоманата е по-капиталоемък продукт от тъканта.

За да илюстрираме теоремата на Рибчински, приемете, че обемът на труда нараства от 900 единици. до 1200 единици (фиг. 3.9).

В този случай трудовите ограничения (2x + 4y< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

Тъй като количеството наличен труд се увеличава, производството на трудоемка стока трябва да се разшири, за да поеме (консумира) разширеното предлагане на труд. Но тъй като трудът се използва в определена комбинация с капитал (предлагането на който остава непроменено), обемът на продукцията на капиталоемката стока очевидно трябва да бъде намален (за да се „освободи” необходимото количество капитал).

Последствията от теоремата на Рибчински за международната търговия са следните. Разширяването на производството, като например износа, с използване на относително излишен фактор ще доведе до спад в производството в други отрасли, за които този фактор не е относително излишен. Нуждата от вносни стоки ще нараства в тези индустрии. В някои случаи такъв спад може да бъде опустошителен, т.е. да надхвърли положителните резултати от разширяване на производството и растеж на износа и дори да доведе до деиндустриализация1.

Например Холандия се сблъска с такъв проблем по време на разработването на находища на природен газ в Северно море (по-късно този проблем беше наречен „холандската болест“). С нарастването на производството на природен газ холандският промишлен износ все повече намалява. Причината за такава деиндустриализация се обяснява с теоремата на Рибчински: добивният сектор черпи ресурси от промишлеността, което води до спад в производството в съответните индустрии.

За да се неутрализира този ефект, може да се въведе данък върху добития природен ресурс, а получените приходи да се използват за стимулиране на индустриалното производство (преки субсидии, данъчни облекчения и др.).

1 В икономическата литература този ефект се нарича ефект на разрушителния растеж.

3.3.2. Теорема на Хекшер-Олин

Доказателството на теоремата, според която една страна изнася стока, която е интензивна на излишния фактор, започва с някои кратки уводни бележки относно причините за международната търговия.

Непосредствената причина за международната търговия е, както разбрахме по-рано, разликата между относителните нива на цените

(алтернативни разходи) в страни преди установяване на търговски отношения между тях (при автаркия). Цените в условията на автаркия зависят, както е известно, от характера на кривата на производствените възможности и социалните криви (карти) на безразличието, които формализират вкусовете и предпочитанията в обществото (държавата). Това е илюстрирано графично на фиг. 3.10.

Ориз. 3.10. Модел за оптимизиране на производствените обеми и цени в една икономическа система

Тъй като границата на производствените възможности от своя страна зависи от технологията, използвана в националната икономика и от наличните обеми ресурси (фактори на производство), основните параметри, които определят структурата на международната търговия, могат да се сведат до: обезпеченост с фактори; използвана технология; предпочитания (вкусове) на потребителите.

Основната теория на Heckscher-Ohlin изхожда от аналитично опростяващата предпоставка, че технологията и вкусовете са сходни в различните страни, като по този начин приписва сравнително предимство само на разликите в предоставянето на производствени фактори (труд и капитал).

Ние илюстрираме теоремата на Хекшер-Олин, използвайки модела на фиг.

Русия и Англия имат идентични условия на търсене, представени чрез криви на социално безразличие 1, 2 и 3, използват една и съща технология и се различават само в наличността на производство

фактори. Англия, специално, има по-голямо предлагане на капитал, а Русия - труд (труд). Това е ясно илюстрирано от границите на производствените възможности: ABC за Англия и A"B"C" за Русия.

Така относителната цена на стоманата (капиталоемка стока) е по-ниска в Англия (страна с изобилие на капитал).

Изобилната на капитал Англия има сравнително предимство в производството на капиталоемка стомана, а богатата на работна сила Русия в производството на текстил.

При свободна търговия относителната цена на стоманата ще нараства в Англия и ще пада в Русия, докато цената стане една и съща и в двете страни.

Равновесието на относителната цена на стоманата се показва от общия (еднакъв) наклон на линиите BE и B"E", които са хипотенузите на вече познатите ни търговски триъгълници BFE и B"F"E.

В условията на свободна търговия Русия поддържа производството на стомана и текстил на нива, съответстващи на точка B", но потреблението на Русия в тези условия ще съответства на точка E", разположена на крива на безразличие 3, характеризираща по-високо ниво на удовлетвореност на населението потребности.

В условията на автаркия Англия, както беше отбелязано по-горе, произвежда и потребява обеми продукти, съответстващи на координатите на точка D. В условията на свободна търговия тя измества производството към точка B на пълна заетост и точката, характеризираща обема на потреблението в Англия се придвижва до точка Е на социалната крива на безразличие 2 с по-високо ниво на задоволяване на потребностите на населението на страната.

От търговските триъгълници BFE и B"F"E" следва, че при условията на свободна търговия Русия изнася B"F" тъкани в замяна на FB британска стомана.

В резултат на това изобилна на капитал страна изнася капиталоемка стока, докато изобилна на труд страна изнася трудоемка стока.

За случая на нелинейни производствени възможности с нарастващи алтернативни разходи, горният анализ остава по същество същият и е представен на фиг. 3.12.

В Англия относителната цена на стоманата се дава от наклона на кривата на социалното безразличие 1 в точка C, а в Русия от нейния наклон в точка C. Както и преди, стоманата (капиталоемка стока) е по-евтина в Англия (a изобилна на капитал страна), тъй като кривата на социалното безразличие 7 е „по-стръмна“ (спрямо „стоманената“ ос) е наклонена в точка С", а не в точка С.

В условията на свободна търговия относителната цена на стоманата се покачва в Англия и пада в Русия, докато не стане еднаква и в двете страни. Условията на дадено търговско равновесие се илюстрират от общия (равен) наклон на (успоредните) линии FD и F"D", които свързват производствените точки на страните (F и F") със съответните им точки на потребление (D и D" ).

От търговските триъгълници FED и F"E"D" става ясно, че Русия изнася F"E" тъкани в замяна на EF британска стомана. Още веднъж капиталово-излишната Англия изнася капиталоемка стомана, а излишъкът на работна ръка Русия изнася работна ръка - интензивна материя.

3.3.3. Теорема на Столпър-Самюелсън

Ще започнем нашето разглеждане на теоремата на Столпер-Самюелсън1, като анализираме графичен модел, илюстриращ границата на производствените възможности на условна страна, например Англия (фиг. 3.13).

Да предположим, че при свободна търговия Англия произвежда обеми, съответстващи на координатите на точка Q, изнасяйки стомана в замяна на внесен плат. Нека приемем също, че за да защити интересите на националните производители на текстил, Англия въвежда мито върху вноса на текстил, което повишава вътрешната относителна цена на плата или понижава относителната цена на стоманата. В резултат на това печалбите на текстилните производители ще се увеличат, докато производителите на стомана ще понесат загуби. На свой ред ръстът на печалбите ще стимулира производителите на тъкани да разширят производството, а загубите ще принудят производителите на стомана да намалят

неговото производство; В резултат на това английската икономика ще заеме позиция на кривата на производствените възможности, съответстваща на точка Q."

Ориз. 3.13. Промени в структурата на производствените обеми

Очевидно при тези условия цената на труда, интензивно използван в производството на тъкани, трябва да се увеличи, а цената на друг фактор на капиталовото производство да намалее1. Нека потвърдим нашето предположение чрез подходящ анализ на числени данни. Нека приемем за това, че оптималната производствена технология, съответстваща на точка Q, е дадена от първоначалните данни, представени в табл. 3.11.

Таблица 3.11. Разходи за ресурси

индустрията освобождава по-малко труд на единица капитал (или повече капитал на единица труд), отколкото тъкачната индустрия иска да получи.

Например, ако производството на стомана се намали с 1 тон и производството на плат се увеличи с 1 m, ще има излишно търсене на труд от 2 единици. и излишъкът от капитал също е 2 единици. Излишното търсене на труд ще означава увеличение (нарастване) на заплатите, а излишното предлагане на капитал ще означава намаляване на лихвения процент.

Формулата за цената на всеки продукт може да бъде записана по следния начин: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,

където P1 е цената на продукт 1 (плат); P2 цена на продукт 2 (стомана); w работна заплата за единица труд (цена на труда); /лихвен процент за използване на единица капитал (цена на капитала).

Ориз. 3.14. Зависимост на цената на производствения фактор от цената на продукта

Ако начертаем заплатите (w) на оста x и лихвения процент (i) на оста y, тогава, използвайки уравненията за P1 и P2, можем да изградим графика, показваща зависимостта на цената на производствените фактори върху себестойността на стоките (фиг. 3.14).

Тъй като продукт 1 (тъкан) изисква относително повече труд в сравнение с продукт 2 (стомана), това е отразено в графиката

по-стръмна (спрямо оста x) права линия. Равновесието се постига в точка Е, която определя цената на производствените фактори (труд и капитал) при съществуващото ниво на цените за стоки 1 и 2. Това са w и z.

Нека освен това приемем, че цената на продукт 1 по някаква причина се е увеличила от P1 до P1." Линията AB ще се премести успоредно на себе си до позиция A"B", като по този начин ще определи новото равновесие на икономическата система в точка E1.

И така, при повишена цена на продукт 1 (тъкан), новата цена на труда ще бъде стойността w1, а новата цена на капитала i1. Както следва от графичния модел, цената на труда нараства от w до w1, а цената на капитала пада от i до i1.

В резултат на търговията се увеличи цената на фактор, който се използва интензивно за производството на стока 1, чиято цена се увеличи (например поради факта, че започна да се изнася в чужбина или беше въведено мито върху вноса му ). Цената на друг фактор на капитала, използван по-малко интензивно за производството на стока 1, е паднала.

По подобен начин е лесно да се види, че увеличението на цената на стомана 2 (стомана) ще доведе до увеличаване на лихвения процент върху капитала и спад в нивото на заплатите.

Самуелсън П. (р. 1915 г.) американски икономически теоретик, автор на известния учебник "Икономика". Интересите му обхващат почти всички области на икономическата теория: теорията за потреблението и богатството, теорията

капитал, икономическа динамика и общо равновесие, международна търговия, финанси, макроикономика, икономически анализ и др. Нобелов лауреат по икономика.

1 Необходимо е да се знае, че в общия случай дори леко движение по границата на производствените възможности води до пълна реорганизация на производствената структура: ресурси се преместват от една индустрия в друга, производствени методи, оптимални пропорции на труд и капитал, и промяна на структурата на вътрешното разпределение на доходите. Същността на тази сложна реорганизация е прецизно анализирана в рамките на теоремата на Столпер на Самюелсън.

3.3.4. Ефект на усилване на Джоунс

И така, в съответствие с теоремата на Столпер-Самюелсън, международната търговия води до увеличаване на цената на фактор, който се използва интензивно за производството на стока, чиято цена се покачва, и намаляване на цената на фактор, който се използва интензивно за производството на стока, чиято цена цената пада. Възниква обаче въпросът: пропорционално ли е увеличението (или намалението) на цената на даден производствен фактор на увеличението (или намалението) на цената на стоките, произведени с негова помощ?

Икономическият анализ показва, че цената на факторите нараства или намалява в по-голяма степен, отколкото се увеличава или намалява цената на стоките, произведени с тяхна помощ. Действието на този ефект, наречен ефект на усилване на Джоунс, означава, че увеличението на относителните цени на дадена стока носи непропорционално по-голям доход на собствениците на фактора, използван относително по-интензивно за нейното производство, отколкото следва от промяната в цените, абсолютни недостатъци собственик на другия производствен фактор.

Нека илюстрираме ефектите от ефекта на усилване в числения пример, който разглеждаме, като приемем цените на факторите на производство, труда и капитала, за еднакви и равни на 5 den. единици Цената на плата (трудоемък продукт) в този случай беше: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. единици

Да предположим, че в резултат на международната търговия цената на тъканта се е увеличила с 20\% и е достигнала 30 den. единици В съответствие с теоремата, която разглеждаме, когато цената на трудоемък продукт се повиши, цената на труда трябва да се увеличи, тъй като той се използва относително по-интензивно, а цената на капитала трябва да падне. Да приемем, че цената на капитала падне до 4 den. единици (с 20\%). Тогава съответната цена на труда може да се намери от уравнението

30 = 4 w + 1 4,

откъдето w = 6,5 den. единици, което означава увеличение на цената на труда с 30%.

Значението на ефекта на усилване е много важно да се вземе предвид на практика. Например, ако предприемач увеличи експортните цени за трудоемък продукт, тогава той трябва да е подготвен за факта, че заплатите на работниците, произвеждащи този продукт, ще се увеличат в още по-голяма степен, намалявайки до известна степен или дори премахвайки положителното ефект, който може да се получи при износ.

Забележка. Трябва да се отбележи, че ефектът на усилване на Джоунс е валиден и за условията, разгледани в теоремата на Рибчински, а именно: увеличаването на обема на производствения фактор води до непропорционално по-голям

нарастване на обемите на производство на продукта, за производството на който този фактор се използва относително по-интензивно.

Теорема за изравняване на цените на факторите

Както беше отбелязано по-рано, тази теорема гласи, че дори при липса на движение на фактори между страните, свободната търговия със стоки води до изравняване на реалната стойност на определен фактор в различните страни. По същество моделът на Хекшер-Олин сочи към индиректния обмен на фактори между страните. Изнасяйки трудоемки артикули в замяна на капиталоемки, изобилната от работна ръка страна косвено изнася определено количество труд в замяна на капитал, докато изобилната от капитал страна прави обратното.

Този непряк обмен на фактори повишава реалната заплата в страна с изобилие от работна ръка и я понижава в страна с изобилие на капитал, а също така понижава реалния лихвен процент върху капитала в страна с изобилие от работна ръка и го повишава в страна с изобилие на капитал. Така

По този начин моделът на Хекшер-Олин предполага, че ако факторите не мигрират между страните директно, тогава този процес се случва косвено чрез износа и вноса на стоки. "Ако Мохамед не отива при планината, планината отива при Мохамед."

Равенството между страните по отношение на реалната факторна възвръщаемост е условие за ефективното разпределение на ресурсите в целия свят. Точно както ефективното разпределение на ресурс в затворена икономика изисква идентични единици от един и същ хомогенен фактор да имат еднаква възвръщаемост, ефективното разпределение на ресурс в световна икономика изисква пълно равенство на цените на факторите. В крайна сметка световната икономика е единствената наистина затворена икономика, която имаме възможност да наблюдаваме и изучаваме.

Реалността около нас бързо ни убеждава, че факторните цени между страните могат да варират значително. Причината за това се крие преди всичко в недостатъчната пряка мобилност на производствените фактори между страните (въпреки че тя се е увеличила значително през последните години), както и в значителните пречки пред свободната търговия, които, макар и да отслабват с времето, остават все пак много значителни.

Като се има предвид горното, теоремата за изравняване на факторните цени дава представа за това докъде можем да стигнем към подобряване на глобалната ефективност чрез увеличаване на мобилността на националните производствени фактори и насърчаване на свободната търговия между страните.

Тестване на модела на Хекшер-Олин. Парадоксът на Леонтиев

Изводите на теорията на Хекшер-Олин доста убедително обясняват структурата и обемите на международните потоци от стоки и услуги в международната търговия до края на 50-те години на 20 век. Започналите през 60-те години на 20 век процеси обаче започват да демонстрират известна ограниченост на теорията при обяснението на същността и особеностите на съвременния етап от развитието на международната търговия.

По-специално, промените в световното предлагане на различни страни с производствени фактори показват сближаването на индустриално развитите страни и страните, които наскоро са поели по пътя на индустриалното развитие. Съществуващото изоставане от лидерите в осигуряването на други страни с капитал, квалифицирана работна ръка и научен потенциал е намалено или напълно изчезнало

още през 60-те години. Ролята на такива лидери, губещи позициите си в резултат на ниски темпове на растеж в осигуряването на производствени фактори, е например Канада и особено САЩ.

Западна Европа се оказа по-малко тромава в това отношение, но това е всичко. Япония и новите индустриализирани страни (НИС) са пред Северна Америка и Западна Европа по отношение на предлагането на учени, квалифицирана работна ръка и капитал на работник. Ако тези процеси продължат, страните с развита индустрия ще претърпят постепенно изравняване на своите структури на предлагане с основни производствени фактори, като същевременно се запази разликата между тях и развиващите се страни.

Според теорията на Хекшер-Олин това трябва да бъде придружено от:

1) намаляване на стимулите за търговия между индустриалните страни;

2) разширяване на търговията "север-юг" между развитите (север) и

развиващи се (южни) страни.

Реално през последните години в международната търговия протичат точно обратните процеси.

Първо, делът на търговията между страни с еднакво високи нива на доходи, тоест между развитите страни, непрекъснато нараства. В момента тази цифра се доближава до 60%. Нещо повече, тези страни се доближиха по отношение на дохода на глава от населението. Тъй като едно и също ниво на доход обикновено показва сходни пропорции в наличността на производствени фактори (по-високият доход е свързан с по-квалифициран труд, повече капитал и т.н.), очевидно е, че противно на основните постулати на теорията на Хекшер-Олин , търговията е съсредоточена в страни не с различни, а с еднакви пропорции в осигуряването на производствени фактори.

Второ, в световната търговия делът на насрещните доставки на подобни индустриални стоки непрекъснато нараства.

По този начин центърът на тежестта в международната търговия се измества към взаимната търговия на „подобни страни“ с „сходни стоки“, а не изобщо с продукти от напълно различни индустрии. Всичко това определи необходимостта от специална проверка (тестване) на съответствието на действителните тенденции в развитието на външната търговия с теоретичните положения на неокласическата теория на Хекшер-Олин.

Сред многобройните изследвания, посветени на практическата проверка на разпоредбите и заключенията на концепцията на Хекшер-Олин, трябва да се спрем на работата на американския икономист Василий

Леонтиев1, който се опита да определи правилността на тезата, че страна с излишък от евтини фактори за производство изнася стоки, които изискват основно тези евтини фактори за своето производство. По-специално, В. Леонтиев анализира само два фактора: труд и капитал.

Резултатите от теста бяха неочаквани. В условията, когато капиталът е относително изобилен фактор в Съединените щати, а трудът е дефицитен фактор, от изчисленията, извършени от В. Леонтьев, следва, че САЩ изнасят предимно трудоемки продукти и внасят капиталоемки. Това противоречие, след това многократно проверено, беше наречено парадокс на Леонтиев.

В същото време много изследователи се опитаха да разрешат въпроса за несъответствието на неокласическата концепция на Хекшер-Олин с практиката на развитие на външнотърговските отношения на конкретни страни и избраха пътя на „изменения“ на отделни елементи от тази теория, като същевременно запазиха своята основни положения. В по-голямата част от тези изменения те се свеждат до увеличаване на броя на факторите, предимно до включването на допълнителни фактори: „технология“, „квалификация на труда“, „предприемачески способности“, „качество на управленския персонал“ и др. .

Дезагрегирането на производствените фактори до най-малките увеличава обяснителната сила на теорията на Хекшер-Олин, която придава такова голямо значение на пропорциите между факторите. Веднага щом се научим да правим по-тънки разграничения между производствените фактори, снабдяването с тях на различни индустрии ще се покаже пред нас в съвсем различна светлина. В крайна сметка разликите в предлагането на специфични за всяка индустрия фактори са толкова големи, че това успешно разрешава всички неясноти в структурата на международната търговия. Помислете например как подобен подход може да обясни съществуването на големи кръстосани потоци в търговията с транспортно оборудване между Съединените щати и Япония, ако и двете страни са надарени в равни пропорции както с капитал, така и със съответната работна сила.

Защо Япония купува толкова много самолети от Съединените щати, като същевременно снабдява тях и останалия свят с кораби, теорията на Хекшер-Олин не дава отговор на този въпрос, ако продължаваме да приемаме, че във всички индустрии транспортната индустрия?

1 Леонтиев В. (р. 1906 г.) американски икономист. Разработен през 30-те години на ХХ век. метод на икономико-математически анализ "вход-изход" за изучаване на междуотрасловите връзки, структурата на икономиката и съставяне на междуотрасловия баланс. Носител на Нобелова награда за икономика.

Разпределение на доходите при свободна международна търговия

същите фактори се използват в същите пропорции. Въпреки това, ако разглеждаме управленския и друг опит, натрупан от Boeing и други американски производители на самолети, като нещо различно от опита, натрупан от Mitsubishi и други японски корабостроители, получаваме обяснение на тази конкретна комбинация от сравнителни предимства в рамките на теорията за сравнителни факторни наличности.

По-горе беше показано, че в резултат на развитието на външнотърговските отношения страните, участващи в тях, получават известна печалба под формата на увеличение на общото благосъстояние. Как се разпределя тази печалба между отделните страни и в рамките на тези държави между различни категории от населението и по-специално между производителите и потребителите на даден продукт, участващи в международния обмен?

Очевидно е, че разпределението на печалбите от международната търговия, както между страните, така и вътре във всяка отделна държава, в крайна сметка се определя от нивото, на което се определят цените на стоките, които държавите търгуват помежду си, и какъв е обемът на търговията.

За да илюстрирате горното, разгледайте условния пример, представен на фиг. 3.15.

Както следва от фиг. 3.15, производството на пшеница се извършва от Русия и Канада. Цените при липса на външна търговия в тези страни са съответно 200 и 120 долара за 1 тон пшеница. Съществуващата ценова разлика създава потенциални възможности за износ (от Канада) и внос (от Русия) на пшеница. За канадските фермери ще бъде изгодно да изнасят зърно, ако световната цена надхвърли 120 долара за 1 тон; Освен това, колкото по-висока е световната цена, толкова по-голям ще бъде обемът на предлагането на зърно от канадските производители на зърно, с едновременно увеличение на вътрешните цени и намаляване на обема на вътрешното търсене на пшеница в Канада. По този начин обемът на износа (предлагането) на зърно на световния пазар (Sx) ще се определя от разликата между обемите на търсенето и предлагането на вътрешния пазар на Канада, която възниква в условията на нарастващи цени на зърното: Sx = SKim DKaH (фиг. 3.15, c).

Ориз. 3.15. Търговия на зърно между две страни:

и пазара на зърно в Русия; b обем на износа (вноса); на канадския пазар на зърно

За руските потребители ще бъде изгодно да купуват вносно зърно, ако световната цена за него е по-ниска от автаркичната цена (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Така че, с подобряването на търговските отношения между Русия и Канада, цената на зърното в Канада се увеличава и обемът на предлагането му за продажба на външния пазар се увеличава, докато цената в Русия намалява и обемът на търсенето за внос се увеличава. На фиг. Фигура 3.15b показва функциите на импортното търсене и експортното предлагане, които се пресичат в точката, съответстваща на равновесната цена. В нашия пример равновесието на световния пазар на пшеница се постига при цена от $150 за 1 тон зърно. При тази цена излишното търсене в Русия (50 20 = 30) е точно равно на свръхпредлагането в Канада (60 30 = 30). При по-висока цена обемът на предлагането на зърно на световния пазар ще надвиши обема на търсенето, което ще допринесе за намаляване на цените. При по-ниска цена, напротив, търсеното количество ще надвишава предлаганото количество и световната цена ще расте, докато достигне равновесната стойност.

Световна търговия и интереси на потребителите. Моделът, който разгледахме, ни позволява да покажем, че въпреки че свободната търговия е взаимноизгодна за страните, участващи в нея като цяло, в рамките на тези

страни, някои групи от населението печелят, а други губят. Нека първо разгледаме въздействието на външната търговия върху интересите на потребителите. Преди установяването на търговски отношения между страните купувачите на зърно в Русия получиха потребителски излишък, съответстващ на площта на триъгълник 1 (фиг. 3.15, а); за потребителите на зърно в Канада беше равна на стойността, съответстваща на площта на фигурата (6 + 7 + 9) (фиг. 3.15, c).

След установяването на търговски отношения между двете страни Русия става вносител на зърно и цената на вътрешния й пазар намалява от 200 до 150 долара за 1 тон, потребителската печалба на Русия се увеличава до стойност, съответстваща на площта (1 + 2 + 4 + 5); нетната потребителска полза ще бъде (2 + 4 + 5).

В Канада, след влизането й в търговски отношения, се наблюдава точно обратната картина: вътрешната цена нараства от 120 на 150 долара за 1 тон, което води до спад в обема на вътрешното търсене на зърно. Потребителският излишък на Канада се намалява до стойност, съответстваща на площта на фигура b, като по този начин се определят нетните загуби на канадските потребители в размер на (7 + 9).

По този начин, в резултат на развитието на международната търговия, потребителите в страната износител губят, тъй като в резултат на нарастващите цени те са принудени да намалят потреблението. Потребителите в страната вносител печелят, защото имат възможност да закупят големи количества от стоките, от които се нуждаят, на по-ниска цена.

Световна търговия и интереси на производителите. Нека сега разгледаме влиянието на международната търговия върху интересите на производителите в търговските страни. Преди установяването на външнотърговски отношения производителите в Русия и Канада получаваха излишъци от производители, равни съответно на площите на фигурите (2 + 3) и (8 + 10).

След установяването на външнотърговски отношения канадските зърнопроизводители стават износители и получават допълнителни стимули за увеличаване на производствените обеми под формата на по-високи цени и разширени пазари. При тези условия общата им печалба за производителите ще съответства на площта на фигурата (7 + 8 + 9 + 10 + 11), а нетната печалба от развитието на международната търговия (7 + 9 + 11). Що се отнася до руските зърнопроизводители, поради по-ниската конкурентоспособност на продукцията си, те губят позициите си на вътрешния пазар от чуждестранни конкуренти и намаляват производството. Тяхната обща печалба се намалява до сума, съответстваща на площта на фигура 3, в резултат на което те претърпяват нетна загуба в сума, съответстваща на площта на трапец 2.

По този начин, в резултат на развитието на международната търговия, производителите в отраслите, заместващи вноса, губят, тъй като конкуренцията от по-ефективни чуждестранни производители ги принуждава да понижават цените и да намаляват обема на производството. И производителите в експортните индустрии печелят, защото, навлизайки на световния пазар, те получават възможност да разширят производството и да продават своите продукти на по-високи цени.

Нетната печалба на страните, участващи в международната търговия. След като определихме влиянието на международната търговия върху интересите на потребителите и производителите поотделно, ще оценим промяната в благосъстоянието в страната износител и страната вносител като цяло. За по-голяма яснота ще направим това с помощта на таблицата. 3.12.

Така анализът на модела, който разгледахме, още веднъж потвърждава извода, че развитието на международната търговия е от полза за всички страни. Въпреки това, ако в страната износител нетната печалба възниква в резултат на факта, че ползите на производителите далеч надвишават загубите на местните потребители, тогава в страната вносител, напротив, общото увеличение на благосъстоянието се дължи на факта че ползите за потребителите надвишават загубите на производителите на продукти, конкуриращи се с вноса. Този извод е принципно важен за обяснение на причините за държавната намеса в сферата на външнотърговските отношения.

Разпределение на печалбите от международната търговия между страните. Както следва от разглеждания модел, размерът на нетната печалба на страната износител (област 11 на фиг. 3.15, b) зависи от физическия обем на износа (60 30 = 30) и колко световната цена надвишава автаркичната цена (150 -120 = 30). По същия начин стойността на нетната печалба на страната вносител (площ (4 + 5) на фиг. 3.15, а) зависи от физическия обем на вноса (50 20 = 30) и колко е намаляла цената в страната ( 200 150 = 50).

За да се покаже ясно разпределението на печалбите от търговията между страните, е препоръчително да се използват функциите на търсенето (внос) и предлагането (износ) на световния пазар (фиг. 3.15, b). Лесно е да се провери, че тази графика съдържа всичко необходимо за това

информация: равновесният обем на износа (вноса) и нивата на цените преди и след установяването на търговски отношения. Очевидно е, че в тази графика нетната печалба на страната вносител е равна на площта между кривата на търсенето на внос £)m и линията на световните цени, а нетната печалба на страната вносител е равна на площта между световната цена линия и кривата на експортното предлагане Sx.

Тъй като обемът на външната търговия в двете страни е еднакъв, разпределението на печалбите зависи само от това колко са се променили цените в тези страни спрямо световната цена

В нашия пример цената в Русия падна с 33,3\% [(200,150) : 150,100\%], а цената в Канада се увеличи с 20\% [(150,120) : 150,100\%]. Следователно в резултат печалбата на Русия е по-голяма с 66,7%.

По този начин, въпреки че международната търговия е взаимноизгодна, печалбите от нея се разпределят неравномерно между страните. Страната, в която цените са се променили най-много, печели повече.

Основната причина за възникването и развитието на международните икономически отношения са различията в надареността на страните с производствени фактори (икономически ресурси), което от една страна води до международно разделение на труда, а от друга - до движение на на тези фактори между страните Поради различното наличие на производствени фактори икономическите субекти се специализират в производството на ограничен набор от продукти. В същото време те постигат висока производителност на труда при производството му, но същевременно са принудени да обменят тези продукти. Разделението на труда възниква вътре в една държава, след това обхваща съседните страни и целия свят. Производствени фактори (капитал, труд, предприемачески способности, знания.)

Международното разделение на труда представлява специализацията на отделните страни в производството на стоки и услуги, които те обменят помежду си. Преди индустриалната революция (18-19 век) ЯМР се основаваше на надаряването на страните с природни ресурси, след което специализацията се увеличи въз основа на разликите в надарението на страните с капитал, труд, предприемачески способности и знания.)

Движение на производствените фактори

Препоръчително е страните не само да използват изобилието на някои фактори и недостига на други фактори, за да установят износа и вноса на определени стоки и услуги, но също така да изнасят наличните в изобилие и да внасят липсващите производствени фактори. Държавите, бедни на капитал, активно го привличат от чужбина, работната сила, която е в излишък за някои страни, търси работа в други страни, държави с развита наука изнасят технологии на места, където няма собствена такава технология. Международното движение на факторите на производство зависи не само от търсенето и предлагането на тези фактори в различните страни, но и от тяхната мобилност, различни бариери пред движението на фактори и много други фактори, които пречат на това движение. Въпреки това обемът на международното движение на факторите на производство е доста сравним с обема на международната търговия и на тази основа се изграждат теориите за международното движение на факторите на производство.

Основното предимство на теорията на Рикардо за сравнителното предимство е нейното убедително доказателство, че международната търговия е изгодна за всички нейни участници, въпреки че може да носи по-малка полза за някои. Това е огромно постижение на теорията на Рикардо, което доказва идеята на Смит за външната търговия за изгодното разделение на труда за всички негови участници. Основният недостатък на теорията на Рикардо е, че тя не обяснява защо са се развили сравнителните предимства.

На поставения по-горе въпрос до голяма степен отговаря теорията за връзката между производствените фактори, разработена от шведските икономисти Ели Хекшер и Бертил Олин и описана подробно в книгата на последния, озаглавена „Междурегионална и международна търговия“ (1933 г.). Използвайки концепцията за производствените фактори (икономически ресурси), създадена от френския предприемач и икономист Ж.-Б. Казано и след това разширена от други икономисти, теорията на Хекшер-Олин привлича вниманието към различните надарения на страните с тези фактори (по-точно труд и капитал, тъй като Хекшер и Олин се фокусират само върху два фактора). Изобилието, излишъкът на някои фактори в страната ги прави евтини в сравнение с други, оскъдни фактори. Производството на всеки продукт изисква комбинация от фактори и продукт, чието производство е доминирано от относително евтини, излишни фактори, ще бъде относително евтин както в страната, така и на външния пазар и следователно ще има сравнително предимство. Според теорията на Хекшер-Олин една страна изнася онези стоки, чието производство се основава на производствени фактори, които са в излишък за нея, и внася стоки, за чието производство е по-малко надарена с производствени фактори.

Използване на теорията на Хекшер-Олин за обяснение на движението на производствените фактори

В теорията на Хекшер-Олин и двата фактора - труд и капитал - са мобилни и могат да се движат между страните. По този начин те допълват и понякога заместват международната търговия, както се случва например с международното движение на капитали, въз основа на което производството на тези стоки, които иначе биха могли да бъдат изнесени там, се организира в чужбина.

Друг извод от теорията на Хекшер-Олин, направен от американския икономист Пол Самуелсън, е, че движението на производствените фактори между страните води до изравняване на цените или по-точно до изравняване на съотношението на цените на тези фактори в различни страни. Това заключение често се нарича теорема на Хекшер-Олин-Самюелсън.

Хекшер и Олин имат голям принос за развитието на неокласическата теория за международното движение на капитали в рамките на тяхната теория за връзката между производствените фактори. Така Олин посочи допълнителни моменти, които засягат международното движение на капитали: митническите бариери (пречат на вноса на стоки и по този начин тласкат чуждестранните доставчици да внасят капитал, за да организират производството на стоки на местно ниво), желанието на фирмите за гарантирани източници на суровини материали и географска диверсификация на капиталовите инвестиции, политически разногласия или близост между страните (Олин цитира големия приток на френски капитал в Русия преди Първата световна война като пример). Той е първият икономист, който посочва износа на капитал с цел избягване на високи данъци и рязко намаляване на сигурността на инвестициите в родината му. Накрая Олин прокарва граница между износа на дългосрочен капитал и краткосрочния капитал (последният според него обикновено има спекулативен характер), между които се намира износът на експортни кредити.

Парадоксът на Леонтиев

Теорията на Хекшер-Олин се споделя от повечето съвременни икономисти. Въпреки това, той не винаги дава директен отговор на въпроса защо този или онзи набор от стоки преобладава в износа и вноса на страната. Американският икономист от руски произход В. Леонтиев, изучавайки външната търговия на САЩ през 1947, 1951 и 1967 г., посочи, че тази страна с относително евтин капитал и скъп труд не участва в международната търговия в съответствие с теорията на Хекшер-Олин:

Не износът, а вносът се оказа по-капиталоемък. Така нареченият парадокс на Леонтиев се обяснява по различни начини: висококвалифицираната американска работна сила изисква големи количества капитал за своето обучение (т.е. американският капитал се инвестира повече в човешки ресурси, отколкото в производствен капацитет); Производството на американски експортни стоки изисква големи количества вносни минерални суровини, в чийто добив са вложени огромни финансови средства (отново от САЩ). Но като цяло парадоксът на Леонтиев е предупреждение срещу директното използване на теорията на Хекшер-Олин, която, както показа последващото тестване, работи в повечето, но не във всички случаи.

Русия може да се класифицира по-скоро като типичен случай за теорията на Хекшер-Олин: изобилие от природни ресурси, наличие на големи производствени мощности (т.е. реален капитал) за преработка на суровини (металургия, химия) и редица напреднали технологии (основно в производството на оръжия и стоки с двойна употреба) обясняваме по-големия износ на суровини, прости металургични и химически продукти, военно оборудване и парични стоки. В същото време теорията на Хекшер-Олин не отговаря на въпроса защо от съвременна Русия с нейните огромни земеделски ресурси се изнасят малко селскостопански продукти, а напротив, те се внасят в огромни количества; защо при наличието на относително евтина и квалифицирана работна ръка страната изнася малко, но внася много строителни продукти. Вероятно, за да се обяснят причините за международната търговия с определени стоки, не е достатъчно само различните страни да имат различни производствени фактори. Важно е също колко ефективно се използват тези фактори в дадена страна.

Моделът на жизнения цикъл на продукта (жизнен цикъл на продукта) е разработен от американеца Реймънд Върнън. В съответствие с този модел нов продукт преминава през четири етапа от жизнения цикъл (понякога има пет): I - въвеждане на пазара; II - ръст на продажбите; III - падеж (IV - насищане на пазара); IV (V) - спад в продажбите.

Международният жизнен цикъл на даден продукт изглежда малко по-различен за компанията, която първо е установила производството си: I - монополно производство и износ на нов продукт; II - появата на подобен продукт сред чуждестранни конкуренти и въвеждането им на пазари (предимно на пазарите на техните страни); III - навлизане на конкуренти на пазарите на трети страни и съответно намаляване на износа на продукти от страната пионер; IV - навлизане на конкуренти на пазара на страната пионер (като възможен етап).

Технологично напреднала фирма може да започне да въвежда различен продукт, когато се появи конкуренция от нови производители, може би дори да им продаде патент за производство на стария си продукт. Има обаче друг изход, когато заплахата за износа се увеличи - сами да създадете производство в чужбина, което ще удължи жизнения цикъл на продукта. Освен това на етапите на растеж и зрялост производствените разходи обикновено намаляват, което води до намаляване на цената на продукта и увеличаване на възможностите както за разширяване на износа, така и за установяване на чуждестранно производство. Но в сравнение с износа на стоки, производството в чужбина често е по-изгодно поради по-ниските променливи разходи, възможностите за заобикаляне на митническите бариери, засилените позиции в борбата срещу чуждестранните монополи и др.

Американският икономист Джеймс Тобин представи концепцията за ликвидност на портфейла, според която поведението на инвеститора се определя от желанието да диверсифицира своя портфейл от ценни книжа (включително чрез чуждестранни ценни книжа), като същевременно се претеглят доходността, ликвидността и рисковете. Друг американски икономист, Чарлз Киндълбергер, развивайки тази концепция, я допълва с предположението, че в различните страни капиталовите пазари се характеризират с различни предпочитания за ликвидност и следователно е възможен активен обмен на портфейлни инвестиции между страните

Моделът на монополното предимство е разработен от американския икономист Стивън Хаймър и доразвит от Чарлз Киндълбергер и други икономисти. Основава се на идеята, че чуждестранният инвеститор е в по-неблагоприятна ситуация в сравнение с местния: той познава пазара на страната и „правилата на играта“ по-зле, няма широки връзки тук, поема допълнителен транспорт разходи и страда повече от рискове. Следователно той се нуждае от допълнителни, така наречените монополни (т.е. присъщи само на него) предимства пред местен конкурент, чрез които да получава по-високи печалби. Това е премия за инвестиционен риск (за която пишат Мил и Олин), получена поради предимствата, произтичащи от монополната конкуренция (нейната теория е разработена от Е. Чембърлин).

За чуждестранен инвеститор са възможни монополни предимства чрез използването на несъвършена конкуренция на местните продуктови пазари (ако той има оригинален

Теорията на PORTER за конкурентното предимство

В много отношения теорията за конкурентните предимства на американския професор Майкъл Портър е посветена на въпроса за ефективното използване на производствените фактори. В книгата си „Международна конкуренция” (1990), базирайки се на анализ на повече от 100 индустрии и подиндустрии от 10 страни, той стига до извода, че международните конкурентни предимства на националните фирми, опериращи в тези индустрии и подиндустрии, зависят от върху макросредата, в която работят в собствената си страна. Макросредата се определя не само от производствените фактори, но и от естеството на търсенето на вътрешния пазар (може да помогне на фирмата да достигне зрялост преди да навлезе на външния пазар), развитието на свързани и свързани индустрии, нивото на управление и конкуренцията в страната, както и икономическата политика на правителството и дори случайни събития (война, неочаквани изобретения и др.). Комбинацията от тези шест основни измерения (особено първите четири, които Портър нарича детерминанти) определя конкурентните предимства на фирмите, подотраслите и страните на световния пазар.

Фактори на конкурентоспособността на националната икономика

Основно в концепцията на М. Портър е идеята за „национален диамант“, който разкрива четирите основни свойства („детерминанти“) на икономиката, които формират конкурентната макросфера, в която работят фирмите на изследваната страна

„Националният диамант“ идентифицира система от детерминанти, които при взаимодействие създават благоприятна или неблагоприятна среда за реализиране на възможните конкурентни предимства на страната.

Нека дефинираме тези детерминанти.

Параметрите на факторите (факторите на производство) представляват материални (материални) и нематериални условия, необходими за формирането на конкурентно предимство на страната като цяло и нейните водещи експортно ориентирани отрасли.

За осигуряване на национално конкурентно предимство стратегията на фирмите, тяхната структура и съперничеството между тях също играят важна роля. Ако няма конкурентна среда или съперничество между фирмите, ако стратегията на фирмата не е насочена към работа в условия на съперничество, тогава такива фирми обикновено нямат конкурентно предимство на външния пазар.

Параметрите на търсенето са преди всичко капацитетът на търсенето, динамиката на неговото развитие, диференциацията по вид на продукта и изискванията на купувачите към качеството на стоките и услугите. Именно на вътрешния пазар, в условията на развито търсене, новите продукти се тестват преди да навлязат на световния пазар.

Освен това наличието в националната икономика на силно развити свързани и поддържащи индустрии, които осигуряват на фирмите в експортно ориентираните индустрии необходимите материали, полуготови продукти, компоненти и други материални ресурси и информация, е необходимо условие за създаване и поддържане на конкурентни предимства в глобалната икономика за фирми в съответните отрасли.

В общата система от детерминанти на конкурентните предимства М. Портър включва и ролята на случайни събития, които могат или да засилят, или да отслабят съществуващите конкурентни предимства на страната. Най-важните събития от този вид включват нови изобретения, големи технологични промени (пробив), резки промени в цените на ресурсите (например „петролния шок“), значителни промени на световните финансови пазари (както се случи през 1997-1998 г.) или в обменни курсове (промени в обменния курс на руската рубла след WS на 17 август), скокове в глобалното или местно търсене, политически решения на правителствата, войни и други непредвидени обстоятелства.

И накрая, ролята на правителството при оформянето на националното конкурентно предимство е да има значително влияние върху всички основни детерминанти на националния диамант. Освен това това влияние може да бъде както положително, така и отрицателно. Правителството влияе върху параметрите на производството и факторите на търсенето чрез своята икономическа политика, включително, разбира се, външноикономическата политика.

По-специално, правителството в много страни насърчава развитието на свързани и свързани индустрии, които взаимодействат с водещи експортно ориентирани индустрии.

Характеристики на протекционизма и свободната търговия.

Съвременната държава регулира търговията с други страни. Съществуват две противоречащи си форми на търговска политика – протекционизъм и (за)щита и свободна търговия.

Протекционизмът е държавна политика за защита на вътрешния пазар от чуждестранна конкуренция. Осъществява се чрез високи митнически тарифни ставки (мита) върху стоки, внасяни от чужбина, както и чрез система от нетарифни ограничения (количествени и валутни ограничения при вноса на стоки, сложна митническа процедура за тях - митническо оформяне , високи изисквания за съответствие на вносните стоки с националните технически и санитарни стандарти, вътрешни такси и данъци върху вносните стоки, строго антидъмпингово законодателство и др.)

В ранните етапи на развитието на световния пазар много държави се придържаха към протекционизма, за да стимулират националната икономика и да осигурят активен търговски баланс, така че Дж. Мил призна необходимостта от протекционизъм като временна мярка по време на формирането на всяка индустрия. През 19 век Един от основните защитници на протекционизма е немският икономист Ф. Лист.

Принципите на свободната търговия са защитени от Д. Рикардо. Протекционизмът е от полза за монополите, тъй като конкуренцията от чуждестранни стоки затруднява поддържането на монополни цени и те също трябва да следят качеството на своите стоки. Някои групи неквалифицирани работници се интересуват от протекционизъм, защото се страхуват да не загубят работата си; наличието на вносни стоки на вътрешния пазар увеличава конкуренцията и допринася за подобряването на нерентабилните сектори на националната икономика, което често се случва по болезнен начин. Няма съмнение, че възникващите нови индустрии, напротив, изискват протекционизъм и държавна подкрепа; по-голямата част от населението се възползва от свободната търговия, когато на вътрешния пазар има голямо разнообразие от стоки на достъпни цени.

Изпратете своето заявление, като посочите темата, точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.