Fujifilm X-T1 kamerasini ko'rib chiqish: suv o'tkazmaydigan "oynasiz" kamera. Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2 va Olympus OM-D E-M1 kameralarining xususiyatlarini taqqoslash ⇡ Ishlab chiqaruvchi tomonidan e'lon qilingan texnik xususiyatlar

X-T1 narxi faqat korpus uchun 1299 dollar / £ 1049,99 / € 1199 yoki 18-55 mm F2,8-4,0 linzalari bilan 1699 dollar / £ 1399,99 / € 1599 turadi (bu emas suvga chidamli). U faqat qora rangda mavjud (kechirasiz, kumush rangli muxlislar).

Fujifilm CES 2014 da yangilangan ob'ektiv yo'l xaritasini chiqarganida, u nimanidir sir tutdi: undagi bir nechta linzalar X-T1 ga mos keladigan ob-havoga chidamli bo'ladi. Ko'rib chiqilayotgan linzalar XF 18-135 mm F3,5-5,6 R OIS WR, XF 16-55 mm F2,8 R OIS WR va XF 50-140 mm F2,8 R OIS WR. Yomon xabar shundaki, bu linzalar joriy yilning o'rtalariga qadar mavjud bo'lmaydi.

X-T1 batareya tutqichi va XF 55-200 mm F3,5-4,8 linzali
VG-XT1 batareya tutqichi	MHG-XT qo'l tutqichi

Siz boshqa Fujifilm X seriyali kameralarida topa olmaydigan aksessuarlardan biri batareya tutqichidir. VG-XT1 qoʻshimcha WP-N126 akkumulyatoriga ega boʻlib, jami 700 ta suratga olish imkonini beradi (CIPA standarti). Tabiiyki, bu tutqich ham keladi. kamerani vertikal holda ushlab turish uchun qo‘shimcha tugmalar bilan. Lekin kameraning yuqori plitadagi kadrlarga tayanishini hisobga olsak, bu faqat deklanşör tugmasi (atrofni o‘rab turgan qulf tugmasi bilan), shuningdek, AE-L, AF-L va Focus Assist bilan cheklanadi. tugmalar.

Agar siz shunchaki standart tutqichni biroz kattaroq qilishni istasangiz, Fuji MGH-XT qo'l tutqichini ham taklif qiladi. X-Pro1 va X-E seriyali kameralar uchun yaqinda chiqarilgan yangilangan tutqichlar singari, bu batareya bo'linmasiga oson kirish imkonini beruvchi kesikga ega va shtatdan foydalanish uchun Arca Shveytsariya tipidagi tez bo'shatish moslamasini o'z ichiga oladi. Bizning fikrimizcha, agar siz X-T1-ni kattaroq masshtablar bilan suratga olsangiz, bu yaxshi ishlov berishni taklif qiladi.

MUNDARIJA

Izohlar

Eng mashhur (15)

Tahrirlovchilar tanlovi (0)

XT1 ning tasvir sifati meni hayratda qoldirdi, lekin bu kameraning qurilish sifati meni juda xafa qildi. Uni ishlatganiga bir yildan kamroq vaqt o'tdi va u "allaqachon parchalana boshladi. Kauchuk qopqoq allaqachon tozalangan, turli ulanishlarni qoplaydigan eshiklar allaqachon yopilmagan" va terishlarni harakatlantirish juda qiyin va ba'zida shunchaki yopishib qoladi. Uni Fujifilm Filippin ta'mirlash markaziga olib bordim va mening kafolatim bajarilmadi va ular mendan ta'mirlash uchun deyarli 300 dollar so'rashdi. Ularning ta'kidlashicha, terishlar chang va suvdan kelib chiqqan korroziya tufayli tiqilib qolgan (bu yuqori baholangan "ob-havoga chidamlilik" qobiliyatiga nima bo'lgan bo'lsa ham). Shunga qaramay, men ushbu kameraning tasvir sifatini yaxshi ko'raman, lekin bu uning qurilish sifati tufayli men tavsiya qiladigan narsa emas. Albatta, Leica-ga muqobil emas.

"X-T1 taqqoslash uchun eski LEICA M240-dan butunlay o'tib ketadi. Bu Fuji tezroq va toza, hech bo'lmaganda optik va mexanik jihatdan yaxshi ishlab chiqarilgan, u ko'proq va yaxshi tashqi boshqaruv va ergonomikaga ega, ancha yuqori avtofokusga ega va o'nlab yillarga ega. -yaxshiroq vizör - oh, va LEICA "s EVF elektron qidiruvchi Xitoyda offshore va plastmassadan qilingan!"

Ushbu kamerani sotib olishimning asosiy sabablaridan biri qurilish sifati edi (menga umuman Yaponiyada ishlab chiqarilgan mahsulotlar yoqadi), lekin afsuski u mo'ljallangan darajada bardoshli emas, orqa siferblat o'lik va yuqori plastinka siferblatlari avvalgidek barqaror emas. qisqa vaqt ichida (bir yildan kamroq) Menda ko'p yillar oldin Sony gadjetlari bor, lekin ularning hech biri sifat muammosi tufayli muammoga duch kelmadi. Ular chindan ham bardoshli. Mening 10 yoshli bolam Yaponiyada ishlab chiqarilgan vaio noutbukim hali juda yaxshi ishlayapti va mening barcha Sony kameralarim hali hech qachon muammoga duch kelmagan. Fuji iltimos, past sifatli (yoki sifat nazorati bilan bog'liq muammolar) mahsulotlaringiz bilan yapon mahsuloti obro'siga putur yetkazmang. Agar X-T1 Xitoyda ishlab chiqarilgan bo'lsa, men bunday umidlarga ega bo'lmagan bo'lardim.

Bu juda zo'r sharh, ammo hurmat bilan u yangilanishdan foydalanishi mumkin. Mikrodasturni yangilash 3.0 versiyasi uni yanada ajoyib kameraga aylantirdi! MENING ODDIYGINA FIKRIMCHA.

Bu erda tasvirlangan xususiyatlar va umumiy ko'rinish kameralarning hozirgi holatini aks ettirmaydi va menimcha, kamera va Fuji o'z mahsulotini aniqroq ko'rsatishga loyiqdir, chunki ko'p odamlar kamera sotib olishdan oldin ma'lumot olish uchun DPreview-ga kelishadi.

Ko'rib turganimdek, Fuji proshivka yangilanishlari orqali kameralari va linzalariga bunday tub o'zgarishlarni taklif qiladigan yagona yirik ishlab chiqaruvchi bo'lib ko'rinadi va buni ta'kidlash va olqishlash kerak.

Men Fujiflim X-T1 ni 2015-yil 24-dekabrda sotib oldim va menga bu kamera yoqadi. lekin yaqinda 2015-yilning fevral oyida men yuzadagi va kamera linzalari zoom halqasining kauchuk terisi bo'shashayotganini aniqladim. Ob'ektiv 18-135 mm bo'lib, kauchuk bo'shliq ajralish belgisini ko'rsatadi, shuning uchun kameradagi kauchuk bo'shliq.
Keyin, o'tgan oy, 2015 yil aprel oyining boshlarida, Kamera chirog'i ishga tushmadi. Men uni sinab ko'rish uchun majburiy fleshda suratga olishga harakat qildim, lekin X-T1 bilan birga kelgan Flash muvaffaqiyatsiz tugadi.

Men topgan oxirgi muammo shuki, tortishish tezligini sozlash uchun kun tartibiga o'tganimda, tortishish tezligi Dail ham o'z muammosini ko'rsatdi. O'lchash paneli ham harakatlanish uchun ergashadi. Shutter Speed ​​dail ham muvaffaqiyatsizlikka uchraganga o'xshaydi.

X-T1 ni almashtirsam bo'ladimi? 2015 yil 24 dekabrda sotib oldim va endi bu muammolarning barchasi paydo bo'ladi.

Fujiflim o'zining flag kemasi kamerasini qattiqroq qila oladimi? va ushlab turish osonroq,? Nega biz bunday yaxshi ishlab chiqilgan kamera uchun qo'shimcha tutqich sotib olishimiz kerak?

Yaqinda men "16-50 to'plamli fuji AX1 oldim va ikkita linza oldim. 18-55 va 55-200. Endi menda savol bor. Menga tanamni XE2 yoki XT1 ga o'zgartirishni tavsiya qilasizmi yoki yo'qmi? Bu IQda katta farq qiladimi? Menda 2xf linzalar bor ekanmi? Yoki yo‘qmi? Men professional emasman, shunchaki boshlang‘ich

Har doim yangi model bo'ladi - X-T1 uchun bu yil emas (birinchi X-Pro2 2015 yil oxirida keladi).

Ammo o'zingizdan so'rang:
- X-T1-da yangi modelning qaysi xususiyati etishmayapti, bu BUGUN yaxshi suratga tushishingizga xalaqit beradi?

BUGUN kamerangiz bo'lmagani uchun "keyingi oylarda qancha yaxshi suratga tushmaysiz"?

Agar siz bugun kameradan unumli foydalana olsangiz - o'zingizga yoqqanini bugun sotib oling va kelasi yil kelishi mumkin bo'lgan narsalarni kutmang.
Bir kun kelib yangiroq model paydo bo'lishi mumkinligi sababli, sizning mavjud kamerangiz birdan ajoyib suratlarni olishni to'xtatmaydi - va agar sizga haqiqatan ham yangi xususiyatlardan biriga muhtoj bo'lsangiz, odatda eski korpusni yaxshi narxga sotishingiz mumkin.

Aytgancha, yaxshi suratga olish uchun kamera-tanadan tashqari muhimroq omillar ham bor - eng muhimi, odamning ularni suratga olish qobiliyati va kerakli vaqtda kerakli joyda kameraga ega bo'lishi. Keyin yaxshi linzalar ... tana eng kam muhim qismdir.

Men ikkilanmas edim. Ular ozod etilganidan keyin ko'p o'tmay men o'zimni oldim va bundan juda xursandman. Bu kamera yordamida ajoyib suratga olish tajribasi. Bundan tashqari, Fuji linzalari qatori ajoyib shisha bilan ajoyib.

Shuningdek, ular Lightroom bilan ishladilar va LR 5.7 dan boshlab dastlabki muammolarni hal qildilar.

Fujifilm 3.0 proshivkasini taklif qildi, bu juda yaxshi edi va shu oyning oxirida 4.0 proshivka bepul chiqariladi, bu esa ushbu modelga yana foydalanish mumkin bo'lgan yangi xususiyatlarni qo'shadi.

Men shuni aytamanki, yuqoridagi odam har doim yangi model paydo bo'lishini aytganidek, bu X-T1-ni ajoyib fotosuratlar qilishiga to'sqinlik qilmaydi.

Fuji jpeg ranglari men uchun hatto NX1 uchun ham tengsizdir. X-T1 bilan menda kattaroq NX1 dan ko'ra engilroq sayohat qilish imkoniyatlari bor! Men ko'proq pro-ishlashni xohlasam ham, 56 mm f1.2 yoki pro-zoomlar yoki boshqa barcha linzalar FUJI mashhur. uchun.

Sharhlovchining ISO aniqligi haqida aytganlari juda hayratlanarli va mening X-T1 bilan tajribamga mos keladi (agar men ko'rib chiqishning iso aniqlik qismini to'g'ri tushunsam!)

Menda Canon 6D bor va X-T1 bilan birinchi marta suratga olganimda hayron bo‘lib qoldim, chunki (diafragma ustuvor rejimida) ma’lum bir ISO da ma’lum bir sahna uchun o‘rganganimdan sekinroq tortishish tezligini tanlayotgandek tuyuldi.

Men buni tasavvur qilyapmanmi, deb hayron bo'ldim, shuning uchun ikkita kamerani birga o'rnatdim va bir xil sahnalarni suratga oldim va bu doimiy ravishda sodir bo'lganini aniqladim. (O'ylab topilgan) misol uchun, f / 5.6 da ISO 1600 da bir xil sahnani suratga olishda 6D 1/30, Fuji esa 1/15 ni taklif qiladi.

Bu mening suratga olish usulimni o'zgartiradi, chunki 6D bilan men past yorug'likda tasvir barqarorligiga qay darajada tayanishim mumkinligini aniq bilaman. Mening instinktlarim X-T1 ga xuddi shunday taalluqli emas va men barqarorlikni saqlash uchun ko'proq ehtiyotkor bo'lishim kerakligini tushunaman.

Har doimgidek eng qiziqarli va batafsil ko'rib chiqish.

Mayk, agar siz UW linzalarida Canon va Nikon takliflarini ko'rib chiqsangiz, deyarli hech birida OIS mavjud emas. Men OISni yaxshi ko'raman, lekin uzoq linzalarda kam yorug'likda qo'lni ushlab turish muammo tug'diradi
Umuman olganda, agar siz keng suratga olayotgan bo'lsangiz, tortishish tezligi shunchalik sekinlashsa, sizga OIS kerak bo'lsa, siz tripoddan foydalanganingiz ma'qul. Bunday tortishish tezligida, agar odamlarni otishda siz harakat artefaktiga ega bo'lasiz va agar arxitektura va hokazolarni tripodda suratga olish yaxshiroq bo'ladi. Premium SLR keng linzalarni ko'rib chiqing

nima? yozganingizda mantiqiy bo'lishga harakat qiling, bu sizning vaqtingizni siz va sharhlaringizni o'qiganlar uchun qimmatroq qiladi!
Fujining 24 mpx apsc sensorli x kamerasini olib chiqish haqida o'ylashim bilan pochta bo'limining nima aloqasi bor yoki bu kinoya yordamida hazil qilishga urinishmi?

Kamera faqat atrofdagi yorug'lik uchun mo'ljallanganligini endi tushundim. Men qo'lda rejimda flesh bilan ochishga harakat qildim, ekran va vizör qora rangda. Manuel rejimda ekran / vizör atrof-muhit yorug'ligi uchun to'g'ri ekspozitsiyani ko'rsatadi, lekin agar men faqat chirog'ni ochmoqchi bo'lsam, u ishlamaydi. Agar kimdir bu muammoni qanday hal qilishni bilsa, iltimos, menga xabar bering. Iltimos, bu shunday va buning yechimi yo'q, deb aytmang.

Men hozirgina yangi kameramni qo'lga oldim - juda yaxshi, lekin "agar aql-idrokingizni qadrlasangiz, uni iPhone bilan ishlatishni kutmang - ilovalar do'konida qoldirgan fikr-mulohazalarim:" Siz chiroyli Fuji X-T1 ni sotib olasiz va siz iPhone yoki iPad-ga ulanishni xohlaysiz. Qo'llanmada sizga Fujifilm Camera Remote kerakligi aytiladi. Siz uni o'rnatasiz va ko'rsatmalarga muvofiq Wi-Fi sozlamalarida kamerangizni tanlaysiz. Sizning iPhone ekraningizda to'rtta panel mavjud: Masofadan boshqarish, Qabul qilish, Kamerani ko'rib chiqish, Geotagging (chunki kamerada GPS yo'q, hozirgi zamonda ...) U ulanishga muvaffaq bo'lganingizdan so'ng ishlaydi, lekin agar xohlasangiz bir paneldan ikkinchisiga o‘tish uchun siz aloqani uzishingiz kerak, so‘ng iPhone Wi-Fi sozlamalariga qayting, kameradagi sozlamalardan o‘tib, mashaqqatli tarzda qayta ulaning... Bir necha marta bajarganingizdan so‘ng, shunday xulosaga kelasiz: ilova foydasizdan ham yomonroq va siz aql-idrokingizni saqlab qolish uchun uni unutasiz ... "
Kimdir bu jihat bilan yaxshiroq tajribaga ega bo'lganmi?

Kamerani olganim bilanoq ilovani oldim. Ba'zida ulanishda ba'zi muammolar mavjud, ammo Geo Tagging xususiyati ajoyib IMHO. Men tanlaganimda GEO tegini qo'yishim mumkin. Kameradan suratlar olish uchun ipad Air 2 ni ulashda ham muammoga duch kelmadim, bu RAW postiga uyga qaytishdan oldin kattaroq ko'rinishga ega bo'lish uchun ajoyib.

Ilovaga ikkinchi imkoniyat bering.

Men ushbu kameraga qiziqaman va tajribaga ega bo'lgan har bir kishidan ikkita narsani bilishni xohlayman.

1. Rasmlar 24 "x36" kabi katta hajmdagi chop etish uchun yetarli darajada ruxsat va sifatda bo'ladimi?

2. Sensor va mavjud tezkor linzalar kam yorug'likda chirog'siz juda yaxshi natijalar beradimi?

Xt-1 - bu bir nechta jirkanch bitlar bilan xafa bo'lgan ajoyib kamera. Kameradagi ikkala "eshik" ham aql bovar qilmaydigan darajada zaif. Men orqa tarafdagi yuvish tugmalarini yaxshi ko‘raman, chunki men "yillar davomida raqamli kameralar tugmalari bilan ulanishga moyil bo‘lganman". s o'ziga tegishli va men uni hech qachon qoldirgan joyda emas. Rasmlar ajoyib va ​​menimcha, boshqa joydan hamma narsaga, shu jumladan, to'liq kadrli kameralarga ham raqobat qiladi. Albatta, Nikon DSLR kameralarimdan ham yaxshiroq. X100s mening mukammal ko'cha kameramdir. Ajoyib natijalar. X-pro1 mening Leica M o'rnini bosuvchi 35 mm linzali x100s va optik qidiruvchi bilan birga foydalaniladi, uni ushlab turish va ishlatish juda yoqimli. Xt-1 bir yoki ikki hafta eski va bittasini almashtirmoqchi. DSLR kameralarining (harakat qilish uchun bittasi kerak). Shuni unutmangki, rasm bu "narsa" va rasmni yaratadigan "narsa" bu ularning orasidagi bitlarni emas, balki tugmani bosgan odamdir!

Men "X-T1-ni bir necha oydan beri egallayapman va Fudjiga rahmat aytmoqchiman. Bu o'nlab yillardagi birinchi kamera" meni tashqariga chiqish va suratga olishga ilhomlantirgan. Menimcha, bu "qo'lda boshqarish" menda etishmayotgan edi. Men asta-sekin dasturlashtiriladigan tugmalar va sensorli ekranlarga o'tib ketdim, shu bilan birga 70-yillardagi Olympus OM 35 mm kameralarimni sog'inib qolganimni sezmay qoldim. Fujiga rahmat, "qaytganim juda yaxshi.

Men bu kamerani yaxshi ko'rishni juda xohlardim. Lekin, men OMD EM1 ni tanladim, undan hafsalam pir bo'lmadi. Uning o'ziga xos muammolari bor - juda ko'p zararli dasturlar - lekin tasvirlar kattalashtirilganda neytral va haqiqiy va juda batafsil ko'rinadi.
O'ylaymanki, menga Fuji ranglari Olympusdan ko'ra ko'proq yoqadi va Fuji juda yaxshi linzalar to'plamiga ega. Bu ajoyib dizayn va EM1 ga qaraganda yaxshiroq qurilgan (ko'proq metall).
Uni sotib olmaslik sabablari:

Buning uchun chuqurroq tutqich kerak
- Qo'ng'iroqlar men uchun barmoq/bosh barmog'imni silkitish uchun biroz qiyin edi. To'g'ri, ular EM1 ning plastik tugmalaridan ancha kuchliroq, lekin ular men uchun juda qattiq edi.
- Ko'zoynak chuqurroq bo'lishi kerak. Men ko'zoynak taqaman va chap ko'zliman. Ha, biroz shimgichli, ammo foydalanish mumkin bo'lgan orqa tugmachalarga kira olmadim.

Men XE2 ni ham ko'rib chiqdim, undan foydalanish osonroq edi, chunki vizör chap tomonda. Lekin, baribir siferblatgichlar men siltab bo'lmaydigan darajada qattiq edi.

Umid qilamanki, Fuji buni o'qiydi, ba'zi o'zgarishlar qiladi va men xaridor bo'lishim mumkin :)

XT-1 5300 ga qaraganda ancha yuqori texnik xususiyatlarga ega. XT-1 qo'lda boshqarish ancha ko'p, ammo bu faqat qo'lda boshqarishdan foydalanmoqchi bo'lsangiz muhim ahamiyatga ega. Nikonda faqat bitta boshqaruv tugmasi mavjud - agar siz qo'lda ko'proq sozlash bilan suratga olishni o'rganmoqchi bo'lsangiz, bu sizni cheklaydi. Agar siz "avtomatik" sozlamalarda suratga olishni rejalashtirmoqchi bo'lsangiz, XT-1 pulni behuda sarflaydi - Fuji sizga ko'proq mos keladigan arzonroq kameralarni yaratadi.

D5300 va XT-1 raqobatchi emas, XT-1 Nikon 7100 ga nisbatan ancha o'xshash. Agar siz bu savolni berishingiz kerak bo'lsa, unda XT-1 kerak emas deb o'ylayman. Shuni ham yodda tuting - Fuji linzalari ko'pchilik Nikon APSC linzalariga qaraganda ancha qimmat.

Nikon kirishni yaxshi ko'radiganlar uchun juda katta, Sony a6000 kabi ko'zgusiz kameralar yaxshi/bir xil ishlashga, shunga o'xshash narxga va ancha kichikroq hajmga ega.

Bu sizga XT-1 kerakdek tuyulmaydi, agar siz o'ta shuhratparast bo'lmasangiz, u holda siz 5300 ga qaramaysiz.

5300 to'liq qo'lda, diafragma ustuvorligi, tortishish ustuvorligi, avtomatik va to'liq dastur rejimlariga ega.
U ancha tez, ishonchli avtofokus, mukammal 24 megapikselli sensor, Nikons to'liq ob'ektiv diapazoni va Sigma, Tokina va Tamrondan ba'zi ajoyib uchinchi tomon alternativlariga ega.
Haqiqiy tasvir sifati nuqtai nazaridan, agar siz sotib olishingiz mumkin bo'lgan eng yaxshi stakan bilan ishlatilsa, u fujidan ustun turadi.
Agar menda 2000 funt sterling bo'lsa (Fuji va fuji zoom linzalari yoki ikkitasi narxi)
Men "Nikon" s 24-120 yoki Sigma "s ajoyib 18-35 f1.8 kabi bir narsa bilan 5300 ga boraman. Darhaqiqat, ikkinchisi sizni 700 funt sterlingga yaqin tejashga yordam beradi va fuji tasvirini oqilona yo'q qiladi.
Fudzi tashqi ko'rinishi, qurilishi, tasviri, ob-havoga chidamliligi va erishish oson boshqaruvlari bo'yicha g'alaba qozonadi. Agar siz an'anaviy bo'lsangiz, yaxshi ergonomik tuyg'u.

Men Nikon tezroq ishonchli avtofokusga ega bo'lishiga umuman amin emasman. "DSLRda avtofokus yaxshiroq" degan gap kirish darajasidagi DSLR va yarim pro oynasiz haqida gap ketganda qo'llanilmaydi.

Siz D5300 da sanab o'tilgan rejimlar (diafragma ustuvorligi va h.k.) hammasi osonlik bilan mavjud, lekin faqat bitta boshqaruv tugmasi mavjud, shuning uchun suratga olish qo'llanmasi chegarada ma'nosizdir. Siz diafragmani o'zgartirishingiz mumkin, lekin hozir ekspozitsiyani yo'q!

Nima uchun siz Nikon 24-120 ni kesish sensori korpusida tavsiya qilasiz? Siz 700 funt sterlinglik to'liq kadrli ob'ektiv haqida gapiryapsiz.

"Parlatish" tasvirini oqilona ta'riflang? Fuji ajoyib linzalariga ega va 16mp ularning mukammal avtomatik muvozanati Nikonga qaraganda tanadan yaxshiroq tasvirni anglatishi mumkin.

Menda 5100 bor edi, bu juda zo‘r kamera edi, lekin u menga Sony a6000 kabi ancha kichikroq kamerani bermadi. “Entry DSLR” tom ma’noda bo‘sh joyni behuda sarflaydi, siz bu sensorni ancha vaqt ichida olishingiz mumkin. yaxshi avtofokus bilan bir xil narxga kichikroq korpus.

35 mm ekviv fokus uzunligini ekranda / VF formatida ko'rsatishning bir usuli bormi, siz zoom linzalaridan foydalanganda "fokus uzunligi 35 mm ekvivalentini ko'rsatishingiz mumkinmi? Siz uni ko'zingizga olib qo'ygansiz va tezda 35 mm yoki 50 mm ekvivni olishni xohlaysiz. Siz ko'rishingiz kerak. noqulay ko'rinadigan linzali barrel.

Men biror joyda xususiyatni o'tkazib yubordimmi?

Bugun men qora X-T1 sotib oldim.
Men yoqilganda juda baland ovozda eshitdim. Unda sovutgich bormi? Men video yozib olganimda juda baland ovozda doimiy shovqin bo'ladi.
Yana kimdir bu muammoga duch keldimi? Men SLR kameramdan bilaman, u hech qanday qo'shiq aytmaydi, u jim. Ammo X-T1da bu nima?

Hozirgina menikini oldim va kechagi o'sha "fan" g'alati shovqinni toping. Bu diqqatni jamlash faoliyati bilan bog'lanmaganga o'xshaydi. Juda zerikarli.
Bundan tashqari, sun'iy yorug'likda miltillovchi ekran va ko'z izlagichi topildi.
Juda yaxshi kamera ko'rinadi, lekin ASAP qaytib keladi.

Men roziman. Men silky pix, iridient developerni sinab ko'rdim va bitta mutaxassisni suratga oldim, ularning barchasi lightroomdan ko'ra yaxshiroq ishlaydi, lekin men so'nggi ko'p yillar davomida LR bilan juda ko'p yo'lni bosib o'tdim. Ha, lightroom Xtrans fayllari bilan ishlamaydi, lekin rostini aytsam, men aytib o'tgan barcha boshqa protsessorlar uchun xuddi shunday his qilaman. Yuqoridagilarning hech biri menga LR 5.4 ga nisbatan sezilarli yaxshilanishni ko'rsata olmaydi. Ha, Capture one-da teri ohanglari yaxshiroq ko'rinadi, aniqlik va fotoninja yoki silkypix-ga suv rangi ta'siri yo'q, lekin keyin menda hamma narsa LR-da kataloglangan va ish jarayonimning qulayligi tufayli bu daqiqalarni yaxshilashga qodir emasman. Qabul qilaman, men bu piksellarni qayta ishlashda qiynalmoqdaman, ammo men xom suratga olganim va barcha qo'riqchilarim uchun xom ashyoni saqlab qolganim uchun, bir kun kelib Xtrans fayllari uchun yaxshi protsessor paydo bo'lishiga umid qilaman.

Salom. Sizning javobingiz meni qiziqtirdi, chunki men d700 bilan suratga tushdim va Fuji to'liq sensorli X-pro 2 ni chiqarishini kutdim. Menda x-pro 1 bor edi va uni zerikarli deb topdim. Rasmlaringizni d700 bilan qanday taqqoslaysiz va siz katta hajmda chop etishga harakat qildingizmi?

Tez orada men BLURB (foto kitoblarni chop etishda foydalanaman) yordamida kitobni chop etaman. D700 - bu yirtqich hayvon, siz oynasiz dunyoga kirishni xohlashingiz mumkin bo'lgan sabablar: (i) vaznni kamaytirish (ii) ko'chada ehtiyotkor bo'lish, ikkalasiga ham har qanday to'liq ramka tanasi va ob'ektiv erishib bo'lmaydi. Ehtimol, Fuji-dan to'liq ramka bir xil muammolarga duch keladi.

Men hech qanday raqamni ko'rmadim A, S uchun, yoki P ustuvor rejimi. Ishonchim komilki, bu deklanşör va diafragmaning avtomatik pozitsiyalari orqali boshqarilishi mumkin. Shunday bo'lsa-da, menimcha, u erdan foydalanish bo'yicha ba'zi munozaralar bo'lishi kerak edi. Xo'sh, dasturlashtirilgan ustuvor AE rejimini qanday sozlash mumkin?

Men o'qiganimdan:

FULL AUTO = Ikkala terish uchun "A" ga o'rnating
APERTURE PRIORITY = Diafragmani xohlagancha qo'lda tanlang
Tezkor terish funksiyasini "Avto" ga o'rnating
X-T1 optimal tortishish darajasini hisoblab chiqadi
SHUTTER PRIORITY = O'chirish tezligini xohlagancha o'rnating
Diafragma diapazonini “Avtomatik”ga o‘rnating
X-T1 optimal diafragmani hisoblab chiqadi

Men diqqatni oldingi mavzuga qaratishga harakat qildim .... uni yarim bosdim, shuning uchun tasdiqlashni oldim .... keyin tugmani yarim bosgan holda mavzuni ramkaning yon tomoniga joylashtirib, uni qayta ramkalashtirdim .... keyin oldim. tortishish va asl mavzu butunlay aniq va diqqat markazida.

Aytishim mumkinki, fokusni blokirovkalash funksiyasi yaxshi ishlaydi.

Agar Fudzi buni to'g'ri tushunmagan bo'lsa va uni qandaydir tarzda o'tkazib yuborsa yoki dizayndagi nuqson sifatida ataylab e'tibor bermasa, hayron bo'lardim .....

Ehtimol, bu allaqachon muhokama qilingan, lekin men 17-sahifadagi statik namunalarni ko'rib chiqyapman va tasvir men uchun diqqat markazida emas. Men pastki o'ngdagi bo'yoq cho'tkalari va gubkalarga qarayapman va ular boshqa kameralarga nisbatan loyqa ekanligi aniq. Kamera muammosimi yoki nima?
rahmat.

(Mening postimning 1-qismi)

AF-S avtomatik fukus rejimida (hech bo'lmaganda X-E2 va X-T1 bilan) Fujifilm X seriyali kameralarda fokusni blokirovka qilish muammosini faqat men ko'ryapmanmi?

AF-L tugmasi hammaga ma'lum bo'lishi uchun kameraning old qismidagi AF rejimi tugmachasini M ga qo'yish kerakligi haqida gapirmayapman. Albatta, men AF-C rejimidan foydalanmadim va ahmoq kabi fokus o'zgarishidan shikoyat qilmadim.

Kecha men Fujifilm ko'rgazma zalida ularning ko'p mahsulotlarini Osiyoning biron bir joyida namoyish qildim. Men X-T1 va X-E2-ni sinab ko'rish uchun ikki yarim soat vaqt sarfladim va ikkita kameraning ko'pgina xususiyatlari va ergonomikasini yaxshi ko'rardim (tasvir sifatini aytish mumkin emas). Biroq, ikkala kamerada ham jiddiy nuqson borligini tushundim. Fokusni blokirovka qilish, fokusni ushlab turish uchun qaysi tugmani ishlatmasligingizdan qat'iy nazar (yuqorida deklanşör yoki orqadagi AF-L) fokusni juda yaxshi bloklamaydi.

Faqat DRIFTSga e'tibor qarating!

(2-qism)
Kameralarni qaysi ob'ektiv bilan bog'lagan bo'lishimdan qat'iy nazar (taxminan to'rt-beshta), siz tasdiqlovchi yashil chiroq va signal ovozi bilan fokusni blokladingiz deb o'ylaganingizdan so'ng, fokus maydonini ob'ektdan uzoqroqqa olib, kadrni qayta suratga olasiz. suratga olishdan oldin hamma odatdagidek yaxshiroq kompozitsiya. Ob'ekt bir oz fokusdan tashqarida bo'ladi (agar u deklanşör bosilgan paytda fokus nuqtasida bo'lmasa)!

Men bu muammo haqida bilib, Fujifilm vakilidan so'raganimdan so'ng, u mening topilmani SOVCHIY tasdiqladi. Nega hech kim bu haqda o'z sharhida aytmagani bizni juda qiziqtirdi. Endi tushundingizmi, nega men bu ko'rgazma zalining aniq manzilini ilgari yashirganimni.

Vakillar va men noto'g'ri ish qildikmi? Xuddi shunday tajribaga ega bo'lgan yana kimdir bormi? Agar shunday bo'lsa, qanday qilib buni amalga oshirasiz?

Men X tizimini sotib olish arafasidaman, chunki menga hamma narsa juda yoqadi. Ushbu fokus muammosi mutlaqo kelishuvni buzadi. Kim biladi, iltimos, bir oz yoritib bering. Rahmat.

OK ... keling, tushunmovchiliklarning oldini olish uchun nima deyotganingizni aniq tahlil qilaylik: siz ma'lum bir mavzuga e'tibor qaratdingiz (to'g'ridan-to'g'ri muhim masala: siz qanday fokuslash usulidan foydalanasiz va tanlangan fokusli to'rtburchak qanchalik katta) va keyin siz Deklanşör tugmasini yarim bosish orqali fokuslash masofasini bloklang, to'g'rimi? Va keyin tugmani yarim bosib turgan holda boshlang'ich mavzuga qaytasiz, keyin asosiy ob'ekt fokusdan tashqarida bo'lishi kerakmi? Yoki bu fokuslash oldindan o'rnatilgandan so'ng sodir bo'ladimi?

Agar fokus nuqtasi (AF blokirovkasidan keyin) oldingi fokus bilan bir xil fokus tekisligida bo'lmasa, bu fokuslash usuli barcha kameralarda muvaffaqiyatsiz bo'ladi. Moslashuvchan AF nuqtalari bilan men har doim kerakli mavzuga AF nuqtasini tushiraman va suratga olaman, "yarim bosib, keyin qayta tuzish" usuli katta diafragma / katta tasvir sensorlarida yaxshi ishlamaydi.

Smartfonda u ishlaydi.

Oldingi barcha afishalar uchun uzr so'rayman. Men sizning javobingiz haqida hech qanday bildirishnoma olmadim, shuning uchun tezroq javob bera olmadim.

Men qilgan ish AF-S rejimidan foydalanishning eng tipik usuli edi, ya'ni. Men kamerani ob'ektimga qaratdim, deylik, yuzdagi markaziy fokus nuqtasini ishlataman; fokusni bloklash uchun deklanşörü yarim bosdim; kadrni qayta kompozisiya qiling (yuzni kadrning bir tomoniga joylashtirish uchun kamerani boshqa tomonga aylantiring. hech kim qimirlamadi); va diqqat yuzga qaratiladi.Bu mening dastlabki kuzatishim edi.

Biroq, mening turli veb-saytlardagi postlarimdan beri hech kim Fujifilm X seriyali kameralarida bu muammoni takrorlamagan. Menimcha, bu mening paranoyam edi. Pol Simon King uchun esa, sizning qo'lingizda yoki xotiningizning kamerasini sinab ko'rish va kamera unga etarlicha mos keladimi yoki yo'qligini hal qilish eng yaxshi tanlovdir.

1-qism: tizim bilan tanishish

Ushbu maqola muallifning tizim va umuman Fujifilm kameralari bilan birinchi tanishuvini ifodalaydi. Muallif bu kompaniya haqida birinchi marta eshitgan emas, hozirgi kunga qadar uning ushbu kompaniyaning kameralari bilan tanishishi juda yuzaki edi. Endi, Fujifilm uslubini his qilish imkoniyati paydo bo'lganda, muallif endi yuzaki bo'lmagan shaxsiy baholarni shakllantirdi. Ammo bu umuman maqola va shaxsiy xulosalar sub'ektiv bo'ladi degani emas yoki umuman olganda, hamma narsa muallifning "Qaysi biri yaxshiroq: Canonmi yoki Nikonmi?" Degan ichki xolivariga to'g'ri keladi. Hamma narsa iloji boricha halol va xolis aytiladi. Va bu kirish faqat matnda "IMHO" qisqartmasini suiiste'mol qilmaslik uchun kerak.

Yaqinda bizning bo'limimizda Fujifilm X-E2 kamerasining sharhi nashr etildi. Va yaqinda Fujifilm X seriyasi qiziqarli yangi X-T1 kamerasi bilan to'ldirildi. Oldingilariga qaraganda unda nima o'zgarganligi haqida bahslashish befoyda, chunki u o'ziga xos tarzda noyobdir - ko'plab boshqaruv va chang va namlikdan himoya qilishning narxi qancha! Biroq, keling, fikrimizni daraxt bo'ylab tarqatmaylik va batafsil tanishishga o'tamiz.

Xususiyatlar

Tashqi ko'rinish

Interfeys va ishning xususiyatlari

Ko'pincha kamera qo'llarga tushmaydi, buning natijasida siz o'zingizni marslikdek his qila boshlaysiz. Yoki aksincha: qo'liga mars asbobi tushgan yerlik. Va bu erda gap kamera nomi ortida ko'rinishi kerak bo'lgan milliy yapon lazzatida emas, balki kompaniyaning o'zi falsafasida. Allaqachon tanish bo'lgan Canon, Nikon va hatto Sony ham Fuji kameralari olib kelishi mumkin bo'lgan tartibsizliklarni keltirib chiqarmaydi. Adolat uchun shuni ta'kidlash kerakki, ularning hamyurti Olympus ham ba'zida juda nostandart "antikalar" bilan ajablanishni yaxshi ko'radi.

Shunday qilib, meni nima chalkashtirganiga aniqlik kiritaman. Menimcha, o'zining kelib chiqishidan soddalik tomon uzoqlashgan Canondan farqli o'laroq, Fudzi va Olympus, aksincha, bunga intilmaydilar - ikkalasi ham, qiziqki, (agar nom tarixini o'rganmasalar) nomlanadi. muqaddas tog'larning hurmati. Yapon madaniyati (haqiqiy, zamonaviy emas) haqida ozgina ma'lumotga ega bo'lsangiz, yaponlar hech qachon soddalikka intilmaganligini va hatto aksincha ekanligini ko'rishingiz mumkin. Mening qo'limda bo'lgan ko'plab Fuji va Olympus kameralari yaratuvchining bir hovuch jismoniy boshqaruv elementlarini - tugmalar, terish tugmalari, o'zgartirish tugmalarini olib, ularni engil qo'l bilan kamera korpusiga tashlab, yotgan holda qoldirganini his qildi. Aslida, bu lirik muqaddima nimaga qaratilgan? Bu X-T1 va uning ergonomikasiga tegishli.

Keling, kerak bo'lgandan ko'ra ko'proq nazorat mavjudligidan boshlaylik, bu juda kam. Va agar ularning hammasi qulay joylarda bo'lsa, hamma narsa yaxshi bo'lar edi. Kamera bilan ishlashni boshlaganingizda, o'tish tugmalari rivojlanadi va barmoqlaringiz ingichka bo'lib qoladi, degan o'y bilan o'zingizni taskinlaysiz. Ammo, g'alati, na biri, na boshqasi sodir bo'lmaydi. Mening barmoqlarim juda nozik bo'lsa ham (men o'ylaganimdek), "Fn" va "video" tugmalari, shuningdek, o'lchash rejimini o'zgartirish tugmasi men uchun deyarli imkonsiz bo'lib qoldi. Biroq, u bilan bu biroz osonroq. Ikkita tortishish tezligi - qo'pol va aniq - mavjudligi ham sir bo'lib qoldi. Uslub, shubhasiz, saqlanib qolgan va uchta diskning "A" belgilarini - tortishish tezligi, sezgirlik va diafragmani tekislash orqali avtomatik rejimni kiritish hech qanday savol tug'dirmaydi. Ammo ko'plab "burilishlar" ning mavjudligi chalkashlikni keltirib chiqaradi va bir muncha vaqt o'tgach, siz ularda adashib keta boshlaysiz ...

Ammo bir muncha vaqt o'tgach, hammasi joyiga tushadi - shunchaki "Mars" kamerasiga ko'nikishingiz kerak. Va u bilan ishlash qulay (garchi sanab o'tilgan erishish qiyin bo'lgan organlarga kirish qiyin bo'lib qolsa ham). Aytgancha, tortishish tezligi tugmachasini hatto qulfdan bo'sh joylarda ham ikki barmoq bilan burish kerak - u kadranni faqat "A" holatida o'rnatadi.

Boshqaruv o'rmonidan o'tib, sayohatchi yangi to'siq - menyuga duch keladi. Tashqi ko'rinishining o'zi uni ayniqsa qo'rqitmaydi. Biroq, qatlamlar, yorliqlar va faqat nuqtalarning ko'pligi hokku qisqaligi va qisqaligidan uzoq bo'lgan tasvirni yaratadi. Va juda ko'p qisqartmalar bo'lmasa, hamma narsa yaxshi bo'lar edi. Taxminlarga ko'ra, menyu yapon tilida ancha chiroyli ko'rinardi, ammo ruscha so'zlar bu formatga mos kelmaydi. Ammo haddan tashqari oshirib yubormaylik. Tajribali yoki shunchaki mutaxassis fotograf uchun (va bu kamera yana kim uchun!) Asosiy fikrlar juda aniq bo'ladi.

Siz biror narsa bilan o'tirishingiz va hatto ko'rsatmalarga qarashingiz kerak bo'ladi, lekin umuman olganda, hamma narsa unchalik yomon emas. Xususiyatlardan ikkita ahamiyatsiz nuqtani ajratib ko'rsatish mumkin. Birinchidan, barcha rejimlar RAW formatida suratga ololmaydi. Masalan, siz RAW formatida past (ISO 100) va yuqori (ISO 12800, 25600) sezgirlikda suratga ololmaysiz. Ikkinchidan, ochiladigan menyular bo'ylab yurish paytida ehtiyot bo'lishingiz kerak: orqaga o'qni bosish kabi aniq ko'rinadigan harakat kursor ostidagi elementni tanlaydi va o'rnatadi va o'zgarishsiz orqaga qaytish uchun Orqaga tugmasini bosishingiz kerak.

Birinchi taassurotlar eng dahshatli, shuning uchun bunday kamerada ularni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Ammo ikkinchi taassurotlar allaqachon juda zerikarli: kamera bilan bir necha soat ishlagandan so'ng, deyarli barcha boshqaruv elementlari sirli ravishda joyiga tushadi va ularning qo'llari ularni ko'r-ko'rona topadi. Qizig'i shundaki, ularning tartibsiz joylashuvida juda tushunarli mantiq va ierarxiya paydo bo'la boshlaydi. Natijada, har kuni siz faqat yaqinroq bo'lganlardan foydalanasiz va faqat vaqti-vaqti bilan chuqurroq ko'tarilasiz, lekin hech narsadan mahrum bo'lmaysiz. Garchi biz ko‘nikib ulgurmagan noqulayliklar matnda baribir yuzaga chiqsa-da, ularning soni juda oz.

Kamera bilan to'liq tanishgandan keyin ham, Fn funktsiyasi hali ham tirnoq bilan bosilishi kerak edi. Video tugmasi bilan hamma narsa osonroq va murakkabroq bo'lib chiqdi. Kamerani ish holatida ushlab turganda u deyarli ko'rinmas bo'lganligi sababli, uni ko'r-ko'rona bosishingiz kerak - va bosilganda aniq teginish reaktsiyasi bo'lmasligi uchun ekrandagi video yozish indikatorida bosishni boshqarishingiz kerak. Tugma etarlicha kichik bo'lgani uchun barmoq buni sezmaydi. Vaqt o'tishi bilan siz bunga ko'nikib qolganga o'xshaysiz va bosish kuchi va joyini nazorat qilish mumkin bo'ladi, lekin dastlab vaqt o'tishi bilan paydo bo'ladi.

Old va orqada joylashgan ikkita sozlash tugmalari hech qanday noqulaylik tug'dirmaydi. Old paneldagi siferblat deklanşör tezligini nozik sozlash uchun mas'uldir, orqa esa mos keladigan halqasiz linzalardagi diafragmani sozlash uchun javob beradi. Ijro qilish rejimida ular mos ravishda tasvirlarni almashtirish va kattalashtirish uchun javobgardir. Orqa terish menyular bo'ylab harakatlanish uchun ham javobgardir, bu har doim ham qulay emas, ayniqsa vizördan foydalanganda. Muayyan mahoratga ega bo'lsangiz ham, siz kamerani deyarli vizördan yuqoriga qaramasdan qayta sozlashingiz mumkin.

Kamera ma'lumotlari ekrani aniq va do'stona. Hatto sharhlash uchun hech narsa yo'q - displeydagi ma'lumotlar har tomonlama. Bu erda sezgirlik qiymati menyuda o'rnatilgan yuqori chegarani ko'rsatadi va faqat deklanşör tugmasini yarim bosganingizda, u rasm olinadigan haqiqiyga o'zgaradi. DR400 belgisi dinamik diapazon 400% ga sozlanganligini va kamera minimal ISO 800 da suratga olishini bildiradi; 200% - minimal ISO 400 da. Ushbu parametr nimaga ta'sir qilishini aniqlash mumkin emas edi. Qo'llanma aslida HDR rejimini va'da qilsa-da, biz 100% va 400% o'rtasidagi ko'rinadigan farqlarni sezmadik.

Fujifilm X-T1 Graphite Silver Edition

2014-yil 11-sentabr Fujifilm X-T1 Graphite Silver Edition kamerasining chiqarilishini e’lon qiladi. Yangilik X-T1 (qora) dan nafaqat juda samaraliligi bilan farq qiladi ko'rinish... Yangilangan elektron deklanşör tufayli kamera 1/32000 s gacha tortishish tezligida suratga olishga qodir, ammo bu hamma uchun ham qiziq emas. Hayotda, hatto ochiq diafragma bo'lsa ham, kamera ISO 100 va 1/4000 s yorug'lik bilan bardosh bera olmaydigan holatlar tez-tez uchramaydi. Ammo bunday sharoitlarga kirish potentsiali ruhni isitmasdan mumkin emas. Bundan tashqari, filmlarni simulyatsiya qiluvchi mavjud filtrlarga Classic Chrome qo'shildi.

Elektron vizörda qiziqarli Natural Live View funksiyasi paydo bo'ldi. U kontrast va ranglarning toʻyinganligi kabi barcha rasm sozlamalarini oʻchirib, EVF tasvirini imkon qadar haqiqatga yaqinlashtiradi. Biroq, funktsiyaning mohiyati aniq bo'lsa-da, ma'nosi sirligicha qolmoqda. Boshqa tomondan, optik vizörlarni biluvchilar uchun bunday taqlid ularga idealga yaqinlashishga imkon beradi.

Dekabr oyida ikkala kamera uchun dasturiy ta'minotni yangilash rejalashtirilgan, bu interfeys va tortishish rejimlarida kichik, ammo yoqimli yaxshilanishlarni va'da qiladi.

Tasvir sifati

Ma'lum bo'lishicha, kamera displeyi ranglarni ko'rsatish bo'yicha unchalik aniq emas va ranglarni biroz "sovutadi", shuning uchun stend rasmlari sarg'ish rangda bo'lib chiqdi, garchi ekrandagi oq rang balansi juda maqbuldek tuyuldi. Bundan tashqari, displeyning qamrovi 100% dan bir oz kamroq bo'lib chiqdi, shuning uchun "qon ostida" stendni ramkalash juda qiyin bo'lib chiqdi.

Yuqorida aytib o'tilganidek, kengaytirilgan diapazonda RAW formatida suratga olish mumkin emas, shuning uchun natijalar JPEG formatida alohida ko'rsatiladi.

Grafiklar yorug'lik va shovqinni kamaytirishning turli xil sharoitlarida ruxsatning yorug'lik sezgirligiga bog'liqligini ko'rsatadi.

Rasmga tushirish shartlariga qarab, kameraning xatti-harakati ba'zida juda g'alati tarzda o'zgaradi, ammo piksellar sonini barcha tebranishlar deyarli bir xil qiymat atrofida sodir bo'ladi. Grafiklardan ko'rinib turibdiki, RAW eng tartibsiz harakat qiladi, JPEG harakatini esa barqaror deb atash mumkin. Bundan tashqari, 100-6400 ISO diapazoni uchun piksel boshiga o'rtacha 0,82 chiziq qiymati juda yaxshi natijadir, har bir DSLR bunday keng diapazonda bunday yuqori aniqlikni ishlab chiqarishga qodir emas.

Biz ISO 12800 va 25600 ning kengaytirilgan diapazonini chalkashmaslik uchun grafiklarda ko'rsatmadik. Shuni ta'kidlash mumkinki, ushbu diapazonda kamera o'lchamlari piksel boshiga o'rtacha 0,68 satr bilan tavsiflanadi, bu ham juda yaxshi. Albatta, bu qadriyatlarni ishchilar deb atash qiyin, ayniqsa badiiy fotografiya nuqtai nazaridan. Biroq, ular eng kichik tafsilotlarni ham qo'lga kiritishga qodir. Bundan tashqari, kamera shu qadar aniq ishlaydiki, hatto oq-qora rangda bunday sezgirlik bilan olingan badiiy kadrlar ham yashash huquqiga ega. Boshqa tomondan, perfektsionistlar hatto ISO 3200-6400 da kichik detallarning aniqligi yomonlashishini ko'rishlari mumkin. Ammo har bir kishi o'z vazifalari va odatlariga asoslanib, o'zi uchun maksimal sezgirlik masalasini hal qiladi. Biz faqat kamerani juda maqtashimiz mumkin Yaxshi ish fotosensitivlikning juda keng diapazonida.

Fujinon XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS linzalari

Ob'ektivda ikkita kalit mavjud - stabilizator va diafragma, uchta halqa - diafragma, fokus va kattalashtirish. Zoom halqasidan tashqari barcha halqalar cheksiz sayohatga ega elektrondir. Diafragma halqasi faqat pichoqlar bilan belgilangan kalit holatida ishlaydi.

Grafikda olingan natijalar yaxshi ko'rsatilgan. O'rtacha diafragmalarda kamera nisbatan yuqori piksellar sonini ko'rsatadi. Ochiq va yopiq diafragmalarda tabiiy buzilish sezilarli, ammo natija odatda juda yaxshi.

Ruxsatning o'rtacha qiymati fokus uzunligi ortishi bilan tabiiy ravishda tushadi. Shunga qaramay, umumiy rasm etarlicha yaxshi bo'lib qolmoqda. Diafragma ochiq bo'lsa, siz markazda va chekkada sezilarli darajada sezilarli darajada tarqalishini sezishingiz mumkin, bu umuman tabiiydir.

Grafiklardan ko'rinib turibdiki, ob'ektiv 18 mm da eng yaxshi harakat qiladi. Bundan tashqari, maksimal ruxsat qiymati pasayadi. Shuni ham ta'kidlash mumkinki, ob'ektiv f / 10 diafragmada eng aniq tasvirni beradi.

Ko'rib turganingizdek, linzalarda fokus uzunligi ortishi bilan kamayib boradigan barrel tipidagi ozgina buzilish mavjud. Hech qanday sezilarli xromatik aberatsiya ko'rinmaydi.

Stabilizatsiya

Ko'pincha kamerani qasddan silkitmoqchi bo'lganingizda, qo'llarning "tabiiy" silkinishiga taqlid qilganingizda, harakatlar negadir silliq bo'ladi va bu kamera etarlicha aniq tasvir olishi uchun etarli. Biroq, ma'lum miqdordagi mashg'ulotlardan so'ng, siz stabilizatorning ishini baholashga harakat qilish uchun kamera bilan qo'llaringizni silkitib qo'yishingiz mumkin. Bu erda siz spoylerdan biroz chetga chiqishingiz mumkin va biz sinovdan o'tkazgan kamerada uchta linzalar borligini eslatib o'tishingiz mumkin: XF 18-55 mm, XF 56 mm (Aytgancha, shovqin sinovi aynan shu ob'ektiv yordamida o'tkazilgan) va XF 23 mm. Oxirgi ikkitasi maqolaning ikkinchi qismida nisbatan batafsil muhokama qilinadi. Aslida, bularning barchasi XF 18-55 mm dan barqaror bo'lmagan sobit o'rnatishga o'tgandan so'ng, stabilizatorning yo'qligi sezilarli ekanligini anglatadi. Ammo bu shunchaki taassurotlar. Keling, raqamlarga o'tamiz. Mamlakatimizda vaqtincha o'rnatilgan texnika bo'yicha qurilgan grafik stabilizator sizga sekundning 1/10 gacha tortishish tezligida 70% ishonch bilan ishlashga imkon berishini aniq ko'rsatib turibdi, bu umuman olganda yaxshi natija. .

Rasmga olish tezligi

Siz kamerani sekin fokuslashda ayblay olmaysiz. U etarlicha tez diqqatni jamlaydi va qayta yo'naltiradi. Albatta, u hali ham bu borada SLR kameralaridan uzoqda, lekin u o'zini juda hurmatli tutadi - u faqat haqiqatan ham qiyin vaziyatlarda o'ylaydi. Biroq, bu parametrni doğaçlama vositalar bilan o'lchash juda qiyin, shuning uchun siz faqat nisbiy taassurotlarga ishonishingiz kerak. Ammo siz portlash tezligini o'lchashingiz mumkin.

Rasmga tushirish tezligini o'lchash texnikasi juda oddiy va tushunarli. Va eng muhimi, u etarlicha aniq. Kamera noutbukga joylashtiriladi yoki ovoz yozish moslamasi ishlayotgan smartfon yonidagi stolga qo'yiladi. Keyin magnitafon yoqiladi va kamera ikki daqiqagacha portlash bilan suratga olishni boshlaydi. Olingan ovoz fayli audio muharrirga yuklanadi, u erda vaqt jadvali butun sonli soniyalarda deklanşörlerin butun sonini hisoblaydi, shundan so'ng soniyada o'rtacha kadrlar sonini hisoblash mumkin.

Jadvalda turli rejimlar uchun o'rtacha tortishish tezligining qiymatlari ko'rsatilgan. Afsuski, biz kamerani UHS-II kartasi yo'qligi sababli sinovdan o'tkaza olmadik, shuning uchun sinovlar UHS-I kartasi (SanDisk Extreme SDHC UHS-I 16 GB 45 MB/s) bilan o'tkazildi. Keling, birinchi tezlikni portlash boshlangan tezlik deb ataymiz. Uning chegarasi - tortishish sekinlashadigan va ikkinchi tezlikda davom etadigan vaqt. O'lchov birliklari mos ravishda soniya va soniyada kadrlardir. Cheksizlik belgisi tezlik ikki daqiqa davomida o'zgarmaganligini anglatadi.

Ko'rib turganimizdek, RAW + JPEG rejimida kamera o'lchov xatosi ichida ma'lum vaqt davomida e'lon qilingan xususiyatlarga javob beradi.

Fujifilm o'zining X seriyali oynasiz kameralar qatorini izchil rivojlantirishda davom etmoqda. Va bugun biz sizni Fujifilm X-T1 deb nomlangan eng yaxshi (hozirgi) modeli bilan tanishtiramiz.

Fujifilm X-T1 texnik xususiyatlari

Texnik nuqtai nazardan, X-T1 biz allaqachon yozgan Fujifilm X-E2 kamerasining biroz takomillashtirilgan versiyasidir. Haqiqatan ham bir nechta farqlar mavjud: kattalashtirish darajasi yuqori bo'lgan elektron vizör (lekin bir xil piksellar soni), chang va suvga chidamli korpus, ko'proq boshqaruv elementlari, yuqoriga ko'tariladigan ekran va biroz yuqoriroq doimiy tortishish tezligi (8 kadr / sekundga nisbatan 7) .

Tashqi tomondan, X-T1 X-E2 dan sezilarli darajada farq qiladi: agar ikkinchisi kameraning burchagida elektron vizör bilan masofa o'lchagich uslubida qilingan bo'lsa, X-T1 klassik kino SLR uchun "qiyalik" hisoblanadi. Korpusning mahorati juda yuqori, kamera o‘ziga xos “monolit”dek tuyuladi va qo‘lga juda mos tushadi. X-T1 ning o'lchamlari X-E2 o'lchamlari bilan deyarli bir xil, ammo "tana vazni" 90 grammga o'sdi va 440 g ni tashkil qiladi.

Vizual ravishda, ushbu modeldagi vizör juda katta, hatto Canon EOS 6D to'liq kadrli DSLR-dan ham kattaroq. Tanganing teskari tomoni shundaki, okulyar biroz ofset qilingan, shuning uchun men kabi ko'zoynaklilar uchun kameradan foydalanish oson bo'lmaydi. Vizör juda silliq tasvirga ega va ramka maydonining 100% ni ko'rsatadi va yangilanish tezligi, hatto kam yorug'likda ham, 50 Gts dan pastga tushmaydi.

Kamera korpusidagi vizör markaziy joylashuvi tufayli, chap tomonda ISO sezgirligi uchun javob beradigan boshqa terish tugmasi uchun bo'sh joy mavjud. O'ng tomonda joylashgan ikkita o'xshash terish, avvalgidek, tortishish tezligi va ekspozitsiyani qoplash uchun javobgardir. Aytgancha, sezgirlik va tortishish tezligi kalitlari markazida dumaloq "sivilce" ni payqadingizmi? Bu qulfni ochish tugmalari. Bundan tashqari, agar sezgirlik tugmachasini aylantirish uchun har qanday holatda tugmani bosish kerak, tortishish tezligida faqat qo'lda va avtomatik rejimlarni almashtirish kerak. EHM kompensatsiyasi diskida bunday qulf yo'q, lekin har qanday holatda u juda qattiq aylanadi (ko'rinishidan, bu sumkada tasodifan yo'qolib ketmasligi uchun qilingan).

Sezuvchanlik va tortishish tezligini terish bilan bir xil o'qda mos ravishda haydovchi rejimi (bitta va uzluksiz tortishish, braketlash, avtomatik taymer va boshqalar) va ekspozitsiyani o'lchash uchun kalitlar mavjud. Ilgari Fujifilm kameralarida bu parametrlar menyu orqali sozlangan.

Orqa tomonda ham o'zgarishlar mavjud: yuqoriga ko'tarilgan ekran tufayli ekranning chap tomonidagi tugmalar ustuni yo'qoldi. Qisman ularga bo'lgan ehtiyoj yangi boshqaruv tufayli yo'qoldi, qisman boshqa joylarga tarqalib ketdi. Va nihoyat, qo'lda fokuslash yordami rejimini chaqiradigan yangi kalit ham mavjud. Menyu navigatsiya tugmalariga tez-tez ishlatiladigan funksiyalarga tezkor kirish uchun yorliqlar tayinlanishi mumkin va xuddi shu narsa kameraning old va yuqori qismida joylashgan Fn1 va Fn2 tugmalari uchun ham amal qiladi.

X-T1 nihoyat avtofokus kalitini tuzatdi: endi eng tez-tez ishlatiladigan rejimlar (qo'lda va bitta fokus) ekstremal pozitsiyalarda. Ilgari yagona fokus o'rtada joylashgan edi, shuning uchun men doimo uning yonidan "uchib o'tdim". Aytgancha, studiya chiroqlarini ulash uchun xuddi shu fotosuratda ko'rinadigan sinxronlash terminaliga e'tibor bering.

Fujifilm X-T1-dagi teskari ekran dizayni dastlabki Sony NEX-ga o'xshaydi: ekranni 90 daraja yuqoriga yoki 45 daraja pastga aylantirish mumkin. Bu "sondan" yoki aksincha, tepadan otish uchun etarli.

X-T1-da o'rnatilgan chirog'i yo'q, lekin xaridor kamera bilan qutida kichik tashqi chiroqni topadi (model EF-X8). Bu fleshda akkumulyator bo‘linmasi yo‘q va u kameradan quvvatlanadi. Bundan tashqari, u juda sodda tarzda boshqariladi: tushirilgan holatda chirog' o'chirilgan, ko'tarilgan holatda u yoqilgan.

Menyu nuqtai nazaridan biz Fujifilm X-E2 dan sezilarli farqlarni topmadik.

Kamera ishlamoqda

Chuqur mamnuniyat hissi bilan aytishim mumkinki, X-T1, X-E2 kabi, juda tez avtofokusga ega. Eng so'nggi Micro 4/3 yoki Nikon 1 kameralari hali uzoqda, ammo Samsung NX yoki nisbatan eski Sony NEX modellari allaqachon yetib olishga muvaffaq bo'lgan. Jiddiy ravishda, men kamera bilan aloqada bo'lgan vaqtimda, avtofokus meni hech qachon tushkunlikka solmagan, ya'ni noma'lum sabablarga ko'ra kamera shunchaki aniqlikka e'tibor qaratmagani yo'q edi.

Boshqa joriy avlod Fujifilm kameralari singari, X-T1 ham eski avtofokussiz linzalarni suratga olish uchun juda yaxshi. Foydalanuvchiga uchta qo'lda fokuslash yordamini tanlash taklif etiladi: ramkaning tanlangan maydonini kattalashtirish, fokusni tanlash (rang bilan kontrastli o'tishlarni ta'kidlash) va raqamli bo'linish tasvir. Oxirgi variant qo'lda fokuslashning qulayligi va tezligi nuqtai nazaridan eng qiziqarli bo'lib, matritsaga o'rnatilgan fazali aniqlovchi AF sensorlari qo'llaniladi.

Bundan tashqari, Fujifilm kameralari menyuda kameraga biriktirilgan avtofokussiz linzalarning fokus uzunligini belgilash imkonini beradi. Bu tortishish jarayoniga ta'sir qilmaydi, lekin belgilangan fokus uzunligi EXIF ​​​​da qayd etiladi, bu esa u yoki bu kadr qaysi ob'ektiv bilan olinganligini tushunishga imkon beradi.

Tasvir sifati juda oddiy: X-T1 o‘rnatilgan fazani aniqlash avtofokus sensorlari bilan tanish bo‘lgan 16 megapikselli X-Trans II sensoridan foydalanadi. Shu sababli, X-T1 tasvir sifati X-E2 bilan mutlaqo bir xil bo'lishi ajablanarli emas. Muxtasar qilib aytganda: butun sezgirlik diapazoni (ISO 200 dan 6400 gacha) ishlaydigan deb hisoblanishi mumkin, ayniqsa siz RAW konvertoridagi tasvir parametrlarini sozlash bilan biroz o'ylashga tayyor bo'lsangiz.

JPEG formatida suratga olishda shovqin darajasi ():

RAW formatida suratga olishda shovqin darajasi (galereya):

Menga kameraning dinamik diapazoni juda yoqdi. Haddan tashqari ta'sir qilish juda oson "o'chirilgan" bo'lsa-da, soyalar qudug'i juda chuqurdir va shovqin darajasini sezilarli darajada oshirmasdan foydali ma'lumotlarni osongina tiklashga imkon beradi. Shunday qilib, agar siz juda ziddiyatli sahnalarni suratga olayotgan bo'lsangiz, ekspozitsiya kompensatsiyasini minusga o'rnating va keyin grafik muharrirda soyalarni torting.

Shuni ham ta'kidlashni istardimki, Fujifilm linzalari liniyasi juda qiziqarli narsalar bilan to'ldirilishda davom etmoqda. Kamera sinovimga Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS ultra keng burchakli masshtabli va Fujinon XF 56 mm f/1.2 portretli tezkor linzalari bilan keldi. Ikkalasi ham ochiq diafragmada ham mukammal tasvir sifati, minimal buzilish va deyarli hech qanday xromatik aberatsiyaga ega emas. Menimcha, Fujinon 56 / 1.2 shunchalik yaxshiki, siz tizimni buning uchun o'zgartirishingiz mumkin (agar siz ushbu turdagi linzalarga qiziqsangiz).

Umuman olganda, Fujifilm X-T1 shunga o'xshash narsalarni suratga oladi (to'liq o'lchamli fayllar bilan galereya):

Oldingi Fujifilm X seriyali kameralari singari, X-T1-da videoyozuv faqat namoyish qilish uchun amalga oshiriladi: kamera tomonidan taqdim etilgan xizmat funktsiyalari ham, yakuniy natija sifati ham har qanday raqobatchilardan sezilarli darajada past, shuning uchun agar siz videoga qiziqsangiz. , unda bu kamera siz uchun emas.

Quruq qoldiq ichida

Shaxsan menga Fujifilm X-T1 juda yoqdi. Kamera qatordagi eng yuqori darajadagi kamera sifatida joylashtirilgan, bu ajoyib vizör, shuningdek, chang va namlikka chidamli korpus bilan tasdiqlangan. Menimcha, faqat ikkita aniq kamchilik bor: dahshatli video rejimi va minimal tortishish tezligi 1/4000 soniya, bu ISO 200 minimal sezgirligi bilan birgalikda yaxshi suratga olishda maydon chuqurligini nazorat qilish qobiliyatini jiddiy cheklaydi. yorug'lik sharoitlari.

Agar X-T1-ni X-E2 bilan solishtirsak, birinchisi bir qator kichik yaxshilanishlarni taklif qiladi: yuqoriga ko'tariladigan ekran, kattalashtiruvchi vizör, biroz ko'proq boshqaruv elementlari, chang va namlikdan himoya qilish. Fotosurat sifati va elektronika nuqtai nazaridan, bu kameralar butunlay bir xil. Shu bilan birga, X-T1 va X-E2 to'plamlari (ikkalasi ham 18-55 mm f / 2,8-4 linzali) o'rtasidagi narx farqi taxminan 8 ming grivnani tashkil qiladi. Yuqorida sanab o'tilgan o'zgarishlar bunday narx farqiga arziydimi yoki yo'qmi, sizga bog'liq.

Fujifilm X-T1 sotib olish uchun 5 ta sabab

• mukammal surat sifati, shu jumladan yuqori ISO
• katlanadigan ekran
• chang va namlikdan himoya qilish
• sinfidagi eng yaxshi vizör
• zamonaviy ko'rinish

Fujifilm X-T1 ni sotib olmaslikning 1 sababi

• o'rtacha video yozish sifati

Bugun yaxshi kameraning eng to'g'ri sinovi bo'ladi. Yaxshi, chunki deyarli bir oy davomida men uni vaqti-vaqti bilan suratga oldim va hech kim almashtirishni payqamadi. Men uni Pragaga olib ketdim.

Men u bilan Moskvada yurdim ...

Bu vaqtda mening sodiq Nikon D4s uyda yolg'iz g'amgin edi. Men uni Fujifilm X-T1 bilan aldadim.

Xo'sh, kamerangizni qanday qilib to'g'ri sinab ko'rasiz? Barcha professional testlar texnik xususiyatlarni, turli tortishish rejimlarini va maqtovli linzalarni tahlil qilishga to'g'ri keladi. Agar siz professional fotograf bo'lmasangiz, unda bu ma'lumotlarning aksariyati siz uchun mutlaqo foydasiz. Men har doim yarim avtomatik rejimda suratga tushaman va juda mamnunman. Sinovlarning hech biri kameraning eng muhim xususiyatlarini qamrab olmaydi.

Men barcha kameralar sinovdan o'tkazilishi kerak bo'lgan eng muhim xususiyatlar ro'yxatini tuzdim.

1. Qorong'i xonada qora mushukni otish qobiliyati
2. Bolalarning qiziquvchanligiga qarshilik
3. Qarama-qarshi jins vakillarining e'tiborini jalb qilish
4. Kamera chamadonda oladigan joy
5. Qo'ziqorin teruvchi uchun qulaylik

Boshqa barcha xususiyatlar ikkinchi darajali. O'zimizga tan olaylik, agar qo'lingiz eshakdan o'sib chiqsa, hech qanday kamera sizga yordam bermaydi, agar sizda iqtidor bo'lsa, gugurt qutisi bilan yaxshi suratga olasiz.

Keling, Fujifilm X-T1 testini boshlaylik.

Birinchi sinov uchun men Marta mushukini oldim. Albatta, Marta butunlay qora emas, lekin u mushuk. Martani qorong'i xonaga ishga tushiring, barcha sozlamalarni avtomatik mashinaga o'rnating va ...

Ajoyib ... 1,4 diafragma bilan 23 mm suratga olingan. Hayronmisiz? Ha, Fujifilm X-T1 uchun juda ko'p almashtiriladigan linzalar, shu jumladan tezkor linzalar mavjud.

O'zgartirilishi mumkin bo'lgan yuqori diafragmali linzalar tunda ochiq havoda tripod va chirog'siz xavfsiz suratga olish imkonini beradi, bu sayohat paytida foydalidir.

Endi kamerani bolaga beraylik.

Ko'rib turganingizdek, X-T1 juda ko'p moslashtirish imkoniyatlariga ega. Har bir inson kamerani noyob qilib qo'yishi mumkin.

Asosiysi, o'z vaqtida to'xtash...

Garchi, agar siz bolaga erkinlik bersangiz, ertami-kechmi u kameraning hujjatsiz imkoniyatlarini kashf etadi. Men tabassum bilan effekt haqida batafsilroq alohida post yozdim.

X-T1 barcha sinovlarga bardosh berdi va nima bo'lishidan qat'iy nazar ishlashda davom etdi! Na qum qutisi, na chumolilar fermasi kamerani buzolmadi. Afsuski, men sizga bolalikdagi sinovlarning boshqa rasmlarini ko'rsata olmayman, chunki Fuji yigitlari endi menga kamera bermaydilar.

Shunday qilib, eng muhim xususiyat qarama-qarshi jins vakillarining e'tiborini jalb qilishdir. Mening vaziyatimda biz X-T1 ni qizlarda sinab ko'ramiz. Ko'pchilik Instagram bilan birgalikda smartfondan mamnun bo'lardi, ammo biz qimmatbaho professional kameralarni sotib olamiz. Nima uchun? Biz bunga qodirmiz. Nega o'zingizni yaxshi kameraga ega bo'lish zavqini rad qilasiz? Va do'stlar va hamkasblarning hasadgo'y qarashlari nima ... Endi siz chekish xonasiga xavfsiz kirib, megapiksellar soni va xotira kartasining o'lchami bilan barchani hayratda qoldirishingiz mumkin.

X-T1 ni hamma yaxshi ko'radi. Kamera haqiqatan ham ajoyib ko'rinadi. Har qanday sovun idishi kabi emas, balki qimmat jiddiy kamera kabi. Unga qarang:

Raqamlar, tutqichlar, tugmalar bo'lgan bu barcha g'ildiraklar - ular yomon kamerada buni qilmaydi.

Fujifilm X-T1 ni qo'lingizga olib, boshqalarning nazarida siz darhol jiddiy fotografga aylanasiz, erkaklar sizga hurmat bilan, ayollar esa hayrat bilan qarashadi. Ta'minot kiyimidagi Ludka endi burnini burishmaydi va metroda ishlashga kelganingizni masxara qiladi. Bunday kamera yordamida siz hatto mikroavtobusda ishga kelishingiz va sirli tarzda aytishingiz mumkin: "Ha, mikroavtobusda, men o'z ishim uchun u erda tasvirlarni qidiryapman!". Bunday kamera bilan siz iflos poyabzal va puff kozokga ega bo'lishingiz mumkin, chunki siz haqiqiy rassomsiz.

Va endi kompaktlik haqida. Men Fujifilm X-T1 ni Nikon d4s uchun sayohat o'rnini bosuvchi deb hisobladim. Bundan tashqari, bu murosaga emas, balki to'liq almashtirish. X-T1 barcha holatlar uchun almashtiriladigan linzalarning keng assortimenti bilan birga keladi. Bu erda portretlar, shiriklar va kattalashtirish mavjud. Sayohatingizda kerak bo'lgan hamma narsa. Hozir mendan 3-4 baravar kam

Bir payt men faqat bitta bo'ynim borligini va unga g'amxo'rlik qilishim kerakligini angladim. Agar men engil sayohat qilsam, endi uni X-T1 ryukzakiga tashlayman.

Xo'sh, oxirgi sinov - qo'ziqorin teruvchi uchun kameraning qulayligi. Nima uchun qo'ziqorin teruvchi? Siz kamerangizni o'rmonga olib borasiz va unda xatolikka o'rin yo'q. Bundan tashqari, o'rmonda yoki sayrda har bir gramm muhimdir. Sayohatchidan farqli o'laroq, qo'ziqorin teruvchi kafeda tanaffus qilish, taksi olish yoki qo'ziqorin savatini va kamerani olib yurish uchun Sherpani yollash imkoniyatiga ega emas. Qo'ziqorin va kamera bilan birma-bir qo'ziqorin teruvchi.

Shunday qilib, men o'rmon manzaralarini suratga olish uchun o'rmonga shirik oldim. Mening holimda, kesilgan matritsada 10-24 mm. Bu nima? Bu rasmlar. O'rmonda burilish joyi yo'q, shuning uchun keng burchak muhim ahamiyatga ega.

Albatta, menda landshaft suratga olish qobiliyati etarli emas, lekin agar qo'llaringiz to'g'ri joydan o'sib chiqsa, asarni suratga oling

Hatto chuqur o'rmonda oqshom chog'ida ham kamera qo'ziqorin teruvchini pastga tushirmaydi!

Endi, aslida, qo'ziqorinlar

Qo'ziqorinlar uchun men 1,2 diafragma bilan 56 mm oldim.

Qo'ziqorin portretlarini suratga olish uchun ajoyib ob'ektiv! Bundan tashqari, kamera Wi-Fi orqali to'g'ridan-to'g'ri telefoningizga rasmlarni yuklash va qo'ziqoriningizni Instagramga yuborish imkoniyatiga ega!

Shunday qilib, o'quvchilarga rahmat, men bu boletus ekanligini bilib oldim va siz uni xavfsiz qabul qilishingiz mumkin. Qo'ziqorin teruvchi uchun fotosuratlarni darhol telefoningizga o'tkazish qobiliyati juda foydali! Noutbukingizni o'zingiz bilan olib yurmang, to'g'rimi?

Fujifilm X-T1 bilan o'rmonda yarim kun o'tkazganimdan so'ng, kamera o'zini juda yaxshi tutadi, deb ayta olaman. Og'irligi bo'yicha u 2 ta porcini qo'ziqoriniga o'xshaydi, ammo foydasi ko'proq. Porcini qo'ziqorinida sincap yoki Rojdestvo daraxtini olib tashlash mumkinmi? Yo'q Va Fujida - mumkin.

O'rmondan keyin biz sevimli buvimizning bir nechta portretlarini qilamiz

Yaxshi sinov ijobiy va salbiy tomonlari bilan yakunlanishi kerak.

Kamchiliklari, men buni 2 haftalik operatsiyada topdim:

Batareya tezda tugaydi, siz zaxira batareyalarni olib yurishingiz kerak. Lekin bu mening Nikon D4s bilan taqqoslanadi. Fuji sinfidagi raqobatchilar bundan ham yomonroq. Fujifilm X-T1 350 ta suratlar / Olympus E-M1 300-350 ta suratlar / Sony Alpha A7 340 ta suratlar.
- Optik vizör juda kam. Ammo yana, bu to'liq o'lchamli DSLR bilan taqqoslanadi. Elektron vizör bir qator afzalliklarga ega (ekspozitsiyani hisobga olgan holda rasmning natijasini darhol ko'rishingiz mumkin, parametrlarni sozlash, qorong'ida suratga olish, qo'lda fokuslash qulayligi)
- Kamera uzoq vaqt uyg'onadi, men buni tezroq xohlayman.

tarozilar

Hajmi va vazni.
- Barcha holatlar uchun ko'p sonli almashtiriladigan optika.
- Qo'lga juda mos tushadi
- Ekran aylanadi, siz yer sathidan biror narsani suratga olishingiz yoki kamerani boshingizdan yuqoriga ko'tarishingiz kerak bo'lganda qulay
- Barcha sozlamalar tutqichlarni jismonan almashtirish va barabanlarni aylantirish orqali amalga oshiriladi (yoki u qanday nomlanadi?), Menyuni qazishning hojati yo'q. Bu aslida juda qulay. Bu mening katta hujayramda juda kam.
- Turli filmlarni taqlid qiluvchi ko'plab filtrlar. Agar siz fotosuratlaringizni qayta ishlashga dangasa bo'lsangiz, bu sizni qutqaradi.

Siz bilganingizdek, bir necha oy oldin men DSLR-lardan butunlay voz kechganman. Bu vaqtinchalikmi yoki yo'qmi, bilmayman, lekin hozirda men faqat oynasiz raqamli kompaktlar bilan suratga olyapman. Bundan tashqari, siz bunday kameralarning barcha yirik ishlab chiqaruvchilarini (albatta, faqat Fujifilm, Sony va Olympusga tegishli) sinab ko'rganimdan so'ng, men Fujifilmni tanlaganimni bilasiz. Ularning eng yaxshi X-Pro1 modeli menga bir necha yildan beri xizmat qilmoqda va yaqinda Arktikaga qilgan sayohatimda men yangi modelni sinab ko'rish imkoniyatiga ega bo'ldim. Fujifilm X-T1... Va'da berganimdek, taassurotlarim bilan o'rtoqlashaman. An'anaga ko'ra, shuni ta'kidlashni istardimki, bu test natijalariga asoslangan ko'rib chiqish emas, balki kameraning faqat shaxsiy, sub'ektiv taassurotlari. Shuni ham ta'kidlash kerakki, yangi kamera modeli bilan bir qatorda men yangi ob'ektivning birinchi nusxasini oldim. Fujifilm XF 18-135 mm f / 3,5-5,6, shuning uchun taassurotlar ushbu juftlikka nisbatan tasvirlanadi.

Demak, ixcham kamera bilan shahar bo‘ylab sayr qilish boshqa, ekspeditsiya sharoitida uni asosiy kamera sifatida qabul qilish boshqa narsa. Bunda ma'lum bir xavf mavjud, tk. va bunday kameralar kamroq himoyalangan, sekinroq ishlaydi, batareyalar tezroq tugaydi va arzimas narsalarda juda ko'p. Biroq, men X-T1 ga ishonishga qaror qildim va tajribaning tozaligi uchun men o'zim bilan boshqa hech qanday kamera olmadim, ya'ni mutlaqo. Albatta, bir nechta iPhone-dan tashqari.

Ilgari men qishda bir necha marta qutb sharoitida bo'lganman, shuning uchun yozda sayohat qilish qo'rqinchli emas edi. Ma'lum bo'lishicha, behuda! Chivinlar, chivinlar va chivinlar uchun, siz bilganingizdek, hatto kiyikning tana go'shtini havoga ko'tarishi mumkin, hatto ba'zi bir moskvalik fotografni ham qo'ymang ... Biroq, men o'zim bilan olib ketgan tana go'shtini tanlash hali ham ta'sir qilmagan bo'lardi. Shartlar allaqachon o'rnatilgan, shuning uchun o'rnating. Va hamma narsa haqiqiy bo'lishi uchun sarimsoq. Omon qoladi, bu omon qoladi, yo'q, yo'q degani. Va agar u omon qolsa, men bunday kamerani barcha holatlar uchun ishlatish qulaymi yoki yo'qligini tushunmoqchiman. Xo'sh, yoki hech bo'lmaganda shunchaki - ehtimol yoki yo'q.

Bir oz oldinga yugurib, men bu savolga darhol javob beraman - ha, bu mumkin! Qulay yoki yo'q, bu allaqachon ijodiy vazifalar va ish uslubiga bog'liq bo'ladi, lekin shaxsan bu men uchun juda qulay bo'lib chiqdi. Biroq, e'tibor berish mantiqiy bo'lgan bir nechta nuanslar mavjud.

Batareyalar

Quvvat ekspeditsiyaning zaif nuqtasi ekanligini yaxshi tushunib, hatto katta DSLR-larda ham men o'zim bilan 5 ta batareya oldim. Ulardan 2 tasi ishchi to'plam (biri kamerada, ikkinchisi batareya paketida), 3 tasi esa zaxira. Aslida, zaxiralar men uchun hech qachon foydali bo'lmagan, ammo men tundraga 2 kundan ortiq sayohat qilmadim. Har bir batareya, tortishish uslubiga qarab, taxminan 400-700 kvadrat olish imkonini beradi, shaxsan men uchun bu etarli. Umuman olganda, juda ixcham (masalan, Canon 1Dx bilan solishtirganda) batareyalarning poshnalari zaryadlash muammosini to'liq hal qiladi.

Batareya to'plami

Noaniq aksessuar. Bir tomondan, bu tutqichni juda qulay qiladi (bundan keyin siz hatto kamerani bloksiz ushlab turishni xohlamaysiz) va batareyalar nuqtai nazaridan qo'shimcha imkoniyatlar beradi. Boshqa tomondan, bunday birlik bilan kamera DSLR-dan unchalik kichik bo'lmaydi.

Garchi, hali ham kamroq. Va nafaqat to'plamning jismoniy o'lchamida, balki batareyalarning o'lchamida, shuningdek, zaryadlovchida ham kamroq (yuqori darajadagi DSLR uchun zaryadlash yarim chamadon). Ammo ushlash qulayligi uchun ma'lum bir hajm hali ham talab qilinadi va faqat teginish orqali buni oldini olish qiyin. Shu nuqtai nazardan qaraganda, Fujikaning o'lchami menga optimalga yaqin ko'rinadi. Uni ushlab turish yanada qulayroq bo'ladi va ko'proq - bizni DSLR-larga yaqinlashtiradi. Garchi, ehtimol, 20-30 foiz kamroq qilish mumkin edi.

Aylanadigan ekran

Baxt haqida! Nihoyat, Fuji bu masalada Olympus va Sonyaga yetib oldi. Barcha zamonaviy kameralarning ekrani aylanadigan bo'lishi kerak. Hatto muhokama qilinmagan.

Ish tezligi

Raqamli kompaktlarga qiziqqan har bir kishi tezlik ularning eng katta og'riqli nuqtasi ekanligini biladi. Va Olympus bu erda qanday yutuqlarga erishmasin, baribir, bizning davrimizda bu kameralarning barchasi biz xohlagan darajada aqlli ishlamaydi. Shu munosabat bilan X-T1 juda mamnun. Ha, bu hali DSLR emas, lekin bu to'g'ri yo'nalishdagi yana bir ishonchli qadamdir! Subyektiv ravishda, X-Pro1 ga nisbatan ish tezligi 20-30% ga tezroq seziladi. Bu, boshqa narsalar qatorida, yangi protsessor bilan bog'liq.

Umuman olganda, raqamli kompaktlarning tezligi bir nechta mezonlardan iborat. Ko'pincha, bunday kamerani sotib olish va "tormoz" tuyg'usiga duch kelgan odamlar past tezlik samaradorligining sababi nima ekanligini tushunishmaydi. Bu erda bir nechta asosiy omillar mavjud:

1) Fokus tezligi.

Aslida, bu kameraning o'zi ishlashining asosiy mezoni. Fokuslash tezligi, o'z navbatida, ma'lum bir kameraning texnologik echimlariga, uning miyasini to'ldirishga va quvvatiga, yoritilishiga va, albatta, ob'ektivga bog'liq.

2) Flash karta tezligi.

Juda muhim va juda kam baholangan omil. Muxtasar qilib aytganda, eng zamonaviy, eng tezkor kartasiz raqamli kompaktlar bilan ishlashni boshlashingiz shart emas. Va bunday kartalar juda qimmat. Misol uchun, men bir yarim yil oldin ADATA 64 Gb XC I Class 10 ni 200 dollarga sotib oldim. Va aynan shu xariddan so'ng men birdan angladimki, aslida hamma narsa birinchi bo'lib tuyulganidan ancha tezroq. Endi, ehtimol, yanada zamonaviy va tezroq kartalar mavjud.

3) Rasmga tushirish tezligi (fokusdan keyin).

X-T1 soniyasiga 8 kadrni yetkazib beradi! Va bu, yumshoq qilib aytganda, DSLR darajasida.

Umuman olganda, uchta omilning kombinatsiyasi, X-T1 taassurotlari juda ijobiy bo'lib qoldi. Ha, bu hali DSLR emas, lekin u allaqachon bunga juda yaqin. Va agar siz mening vazifalarim uchun, umuman olganda, X-Pro1 etarli deb hisoblasangiz, X-T1 shunchaki sovg'adir.

ISO va shovqin

Rostini aytsam, men uzoq vaqt davomida yuqori ISO darajasida shovqin bilan bog'liq muammolarga duch kelmadim. Zamonaviy kameralar bu vazifani yaxshi bajaradi. Mening shaxsiy didim uchun, eng yomoni Sony va Olympus bo'lib, ular yuqori ISO-dagi rasmlar o'rniga "rangli no'xat" ga ega. Eng yaxshisi Canon va Fujifilm bo'lib, ular juda ko'p plastik tasvirni beradi, ular keyinchalik konvertatsiya paytida overclock qilinadi va ishlov berishda egri chiziqlar bilan egiladi.

Misol uchun, bu fotosurat ISO 6400 va keyin olingan +5 to'xtashga overclock qilingan aylantirganda.

ISO 6400, 1/370 sek, f / 3.5

100% miqyosda kattalashtirilgan bo'lak (bundan keyin barcha taqdim etilgan ekinlarga keskin qo'llanilmaydi):

ISO 6400, 1/370 sek, f / 3.5

Xo'sh, ha, shovqinli (va shunday ISO-da va bunday overclock bilan siz xohlaganingizdek), lekin ayni paytda bu toqat qilinadigan darajadagi tafsilotlarga ega bo'lgan inson rasmidir. Bunday rasm katta formatda chop etilishi, kitobda nashr etilishi va hokazo bo'lishi mumkin.

Quyoshda ISO 200 shunday ko'rinadi. Mutlaqo insoniy, plastik, jonli rasm. Aytgancha, chivin topdingizmi?

ISO 200, 1/350 sek, f / 8.0

100% miqyosda kengaytirilgan parcha:

ISO 200, 1/350 sek, f / 8.0

Fujifilm XF 18-135 mm optikasi

Va bu erda biz malhamdagi chivinga silliq yaqinlashamiz. Albatta, oldingi fotosuratga qarab, ko'pchiligingiz allaqachon hayron bo'lgansiz - bunday sahna uchun ISO 6400 nima uchun? Yetarlicha yorug'lik bor.

To'g'ri, lekin unchalik emas ... Rostini aytsam, men yuqori diafragmali linzalar bilan ishlashga shunchalik odatlanganmanki, men f / 3,5-5,6 bo'lgan universal 18-135 ning maksimal ochiq diafragmasiga ham e'tibor bermadim. Bunday holda, men keng burchak ostida suratga oldim, shuning uchun kameraning diafragma 3,5 ga o'rnatildi.

Kichik lirik chekinish. Qo'l rejimlarida tortishish, qo'lda aniqlik va umuman tuzatishlar bilan ishlash bo'yicha katta tajribaga ega bo'lsam ham, men uzoq vaqt oldin faqat avtomatik rejimlarda ishlashga kelganman. Yorug'lik etarli bo'lsa-da, yorug'lik etarli bo'lmasligi mumkinligi xayolimga ham kelmadi.

18-55 ob'ektiv uchun f / 3.5 va f / 2.8 nima? Bu amalda 1 ta ekspozitsiyani to'xtatadi, ya'ni 18-55 ISO da suratga olishda u endi 3200 dan oshmaydi. Va f / 1,4 diafragma bilan 35 mm tuzatishda ISO allaqachon 3 bo'ladi. kamroq to'xtaydi, ya'ni 800. Va bu juda katta farq.

Vertolyotdan olingan bu kadrni suratga olish uchun menda ham diafragma yetarli emas edi.

ISO 200, 1/100 sek, f / 5.0

Men kattalashtirish bilan iloji boricha vertikal pastga o'q uzdim. Kamera ISO 200, f/5.0 diafragma va 1/100 soniya tortishish tezligini ishlab chiqardi. Taxminan 80 mm fokus uzunligi uchun bu allaqachon yoqasida va vertolyotning tebranishlarini hisobga olsak, bu etarli emas. Natijada, barcha fotosuratlar biroz loyqa bo'lib chiqdi. Mana 100% parcha:

ISO 200, 1/100 sek, f / 5.0

Oxirigacha insofni aytaylik - men o'zimni buzdim. Albatta, siz qo'lda boshqarishga o'tishingiz va ISOni oshirishingiz mumkin. Keyin vertolyotdan tundraning fotosuratlari nafaqat Internet uchun, balki qandaydir ko'rgazma uchun ham foydali bo'lar edi (menga allaqachon taklif qilingan edi, texnik nomukammallik tufayli men rad etishga majbur bo'ldim). Lekin linzalarning bunchalik qorong'i ekanligi xayolimga ham kelmagan.

Aytgancha, bu linza juda munosib stabilizatorga ega. Bu aslida juda yaxshi ishlaydi, lekin ... ma'lum bo'lishicha, tebranish sharoitida emas. Oddiy hayotda stabilizator diafragmaning etishmasligini sezilarli darajada zararsizlantiradi. Buni 1/320 tortishish tezligida maksimal 135 mm kattalashtirish bilan olingan ushbu suratga olish misolida ko'rish mumkin. Hammasi yaxshi bo'lardi, lekin muhim bir nuqta - kuchli to'lqinlarda chayqalayotgan qayiq bilan!

ISO 200, 1/320 sek, f / 5.6

100% hosil:

ISO 200, 1/320 sek, f / 5.6

Xulosa - Fujifilm XF 18-135 mm juda ehtiyotkorlik bilan va birinchi navbatda yaxshi yorug'likli sahnalar uchun ishlatilishi kerak. Agar yorug'lik etarli bo'lsa, shisha juda yaxshi natija beradi, naqsh, bokeh va boshqalar. Barrellar minimal, vinyet qilish yoqimli. Hammasi yaxshi, lekin faqat quyoshda. Xonaga kirishimiz bilan biz 35 mm f / 1.4 yoki ekstremal 18-55 f / 2.8-4.0 kabi biror narsani biriktirishimiz kerak. Xo'sh, tebranish sharoitida sevgini qo'lda boshqaring.

Bu kamera haqida yana nima deyishim mumkin.

Ergonomika

Anton Martynov o'zining Fujifilm X-T1 sharhida kamerada ergonomik kamchiliklar borligini yozgan. Men bu fikrga qisman qo'shilaman - haqiqatan ham, X-Pro1-dan keyin orqa paneldagi tugmachalarni darhol topish har doim ham mumkin emas. Balki bu odat tusiga kirgandir, bilmayman.

Boshqa tomondan, bu xonada Fuji g'ildiraklarini deyarli mukammallikka aylantirdi. Endi ular o'z joylarida, o'z-o'zidan aylanmaydi va umuman olganda, barcha asosiy parametrlar (tortishish tezligi, diafragma, ISO, tortishish va fokuslash rejimlari) mexanik ravishda boshqariladi (menyudan yoki dasturiy emas). Men xursandman!

Vizör

Optik bo'lgan vizör aslida raqamli hisoblanadi. Ajoyib, tez ishlaydi, kechikishlarsiz. Ammo oxirgi paytlarda men asosan ekranda ishlayapman, shuning uchun men uchun bu printsipial masala emas.

Chang va namlikdan himoya qilish

Kamera qanchalik himoyalanganligini bilmayman, lekin men yomg'irda yoki qayiqda chayqalishda suratga oldim, hech qanday muammo yo'q edi. Hammasi ishlaydi, hech qanday xatolik yo'q.

Kamerada iPhone orqali boshqariladigan Wi-Fi kabi boshqa yaxshiliklar ham bor, lekin men uchun ular muhim emas (garchi men buni sinab ko'rgan bo'lsam ham - yaxshi narsa).

Va nihoyat, Fujifilm X-T1 + Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6 to'plami bilan olingan ushbu ekspeditsiyadan bir nechta fotosuratlar. Va keyin - mening shaxsiy xulosam.

ISO 200, 1/350 sek, f / 7.1

ISO 200, 1/150 sek, f / 4.0

ISO 200, 1/125 sek, f / 4.0

ISO 2000, 1/100 sek, f / 3.5

ISO 6400, 1/45 sek, f / 4.2

ISO 200, 1/240 sek, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 sek, f / 3.5

ISO 200, 1/140 sek, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 sek, f / 3.5

ISO 6400, 1/52 sek, f / 3.6

ISO 200, 1/400 sek, f / 5.6

ISO 200, 1/150 sek, f / 5.6

Ushbu sayohatdan olingan barcha fotosuratlarni oldingi nashrlarda ko'rish mumkin.