Utrustning canyon 85. Personlig åsikt om begagnade ryggsäckar. Arbetsvillkor med företagskunder

Jag bestämde mig för att skriva min åsikt om ryggsäckarna jag använt på vandringar under de senaste 12 åren.

Totalt blev det 4 ryggsäckar: "Marching 65" från Splav; "Canyon 85", "Pharaoh 95", "Huntsman 100" från Equipment.
Var och en av dem har sitt eget användningsområde, dess för- och nackdelar.
Nu mer om var och en av dem:
ett. " Marsch 65» från Splav. Det här är den äldsta av mina ryggsäckar som jag har gått med i 12 år nu. Han följde med honom omkring 100 PVD i Zhiguli, mer än 25 vandrings-, skid- och vattenresor i södra Ural. Under hela tiden av dess drift bytte jag bara ut 2 tillbehör på axelremmarna. Inte en enda söm, inte ett enda band har ännu slitits sönder, inte spridits. En bit tyg på höger axelrem svängde lite. Så här ser det ut nu:

Bilden togs av en av deltagarna i slutet av oktober i år i Zhiguli.
Fördelar:
- idealisk (enligt min mening) volym för 2-3 dagars PVD och korta, enkla vandringar (upp till 9-10 dagar);
- lätt vikt, mindre än 750 gr;
- för ovanstående ändamål har den en utmärkt säkerhetsmarginal, trots det till synes tunna tyget;
- breda axelband;
- förekomsten av en stor, voluminös ficka på baksidan och en tillräckligt voluminös ficka på ventilen;
- tre par sidoband (även om de övre inte behövs särskilt);

- förstärkt dubbelbotten;
- vid den tidpunkt då jag köpte det var det det bästa alternativet när det gäller kombination av pris / kvalitet (det kostade bara 650 rubel).
Brister:
- axelremmarna och bältet är inte tillräckligt styva, när man bär en vikt på mer än 20 kg blir detta väldigt märkbart.
Rekommendationer:
Detta paket är perfekt för 2-3 dagars vandring och korta, enkla vandringar (upp till 9-10 dagar) upp till 20 kg (jag bar max 25 kg i den).
2." Canyon 85» från Equipment (gammal modell 2005, nuvarande modell något annorlunda). Jag köpte den här ryggsäcken speciellt för bergsvandring i Kaukasus. Jag var med honom i Kaukasus under de två första kampanjerna och igen senare (den maximala varaktigheten för rutterna är 9 dagar). Under dessa tre resor avslöjades inga minus i designen, förutom designen av upphängningen och bältesfästet som inte var bekvämt för mig personligen. Ryggsäcken passade inte mig, så jag bestämde mig för att sälja den (den såg nästan ny ut, helt intakt) och köpa mig en till.

Bilden togs i september 2006 på körfältet. Chatkara (1A*), Kaukasus.
Fördelar:
- Tillräcklig (enligt min mening) volym för vandringar av medellängd och komplexitet, och med användning av kast för alla vandringar;

- närvaron av en stor ficka på ventilen;
- rör;
- avtagbar ventil;
- tre par sidoband;

- förstärkt dubbelbotten;

Brister:
- axelremmarna är lite smala, när du bär en vikt på mer än 30 kg blir detta mycket märkbart (han hade högst 35 kg i den);
- upphängningssystemet är inte lämpligt för alla (jag gillade det inte under drift).
Rekommendationer:
Denna ryggsäck är lämplig för vandringar av medellängd och svårighetsgrad, och med användning av kast för alla vandringar. Men du måste definitivt prova det själv (som vilken annan ryggsäck som helst) för att exakt förstå om upphängningssystemet på denna ryggsäck är rätt för dig.
3." Farao 95» från Equipment. Jag gillade den här ryggsäcken så fort jag såg den och provade den. Fjädringssystemet verkade vara gjort för mig. Om inte för vikten skulle ryggsäcken vara perfekt för fjällturer. Jag åkte med honom 8 resor till Kaukasus. Denna modell är lämplig för långa vandringar oavsett komplexitet, men kom ihåg att ryggsäcken inte är lätt.

Bilden är tagen i USD. Trodde det var Pasha, sommaren 2010
Fördelar:

- för ovan angivna ändamål har den en god säkerhetsmarginal och slitstyrka;
- Styva axelband och bälte;
- förekomsten av en voluminös ficka på baksidan, på ventilen, såväl som hemliga innerfickor;
- rör;
- avtagbar ventil;
- tre par sidoband;
- sidofickor i botten för att stoppa föremål som är fästa i sidobanden;

- nedre delad ventil (även om jag faktiskt inte använde den);
- förstärkt dubbelbotten;
- bra, pålitliga beslag;
- vid den tidpunkt då jag köpte den var det ett av de bästa alternativen när det gäller pris/kvalitetsförhållande.
Brister:
Den enda nackdelen med denna ryggsäck är dess tunga vikt (3,1 kg). Det var därför han sålde den i gott skick, utan att gå sönder eller slita något.
Rekommendationer:
Denna ryggsäck är lämplig för resor av lång varaktighet och alla komplexiteter, särskilt med användning av kast, men inte för älskare av lätthet att gå, eftersom den med all sin bekvämlighet och tillförlitlighet är tung.
fyra." Huntsman 100» från Equipment. För att ersätta "Farao" tog jag exakt den här modellen, med vilken jag gick igenom de senaste 8 kampanjerna i Kaukasus och 1 i södra Ural. Detta är faktiskt min perfekta ryggsäck. Det finns absolut inget överflödigt i det! Bara dess volym är lite stor för mig, jag skulle vilja att den här modellen skulle ha en 80-liters motsvarighet.

Foto av Vadim Turkin, Kaukasus, sommaren 2011
Fördelar:
- Tillräcklig (enligt min mening) volym för resor av lång varaktighet och komplexitet, särskilt med användning av gips;
- låg vikt (2,3 kg) för en så kraftfull och hållbar ryggsäck;
- för ovan angivna ändamål har den en god säkerhetsmarginal och slitstyrka;
- Styva axelband och bälte;
- närvaron av en mycket voluminös ficka på ventilen;
- rör;
- avtagbar ventil;
- fyra par sidoband;
- sidofickor i botten för att stoppa föremål som är fästa i sidobanden;
- ytterligare fästpunkter för utrustning;
- förstärkt dubbelbotten;
- vid den tidpunkt då jag köpte den var det ett av de bästa (enligt min mening, generellt sett det bästa) alternativen när det gäller kombinationen pris/kvalitet.
Brister:
På min modell gick båda övre axelbeslagen sönder. De är inte särskilt viktiga, men en obehaglig eftersmak från minskningen av kvaliteten på tillbehören på Utrustningsryggsäckar kvarstod .... Det är bra att jag har i sak. setet har alltid reservdelar och vajer. Dessutom fanns det inga brister, haverier, defekter.
Rekommendationer:
Denna ryggsäck är lämplig för resor av lång varaktighet och alla komplexiteter, speciellt med användning av kast. Det bästa alternativet jag någonsin haft.

Utöka diskussionstråden

Om vi pratar om personlig erfarenhet i det här ämnet, så kanske vi kan klara oss utan allmänna fraser, men vi kommer att arbeta med specifika data, såsom: modellnamn, tillverkare, tekniska specifikationer, villkor, villkor och driftsplatser? Några vanliga ord tyngre utländska ryggsäckar mer än kompenserar sin vikt med fantastisk komfort, du kan bära mycket mer vikt. Som ett resultat är deras "effektivitet" mycket högre. personligen säger de mig ingenting, eftersom jag har (som jag skrev ovan) motsatt erfarenhet. Jämfört med Pharaoh 95 tjänar liknande modeller av Deuter och Tatonka inte på någonting. Eller närvaron av en ficka för en flaska och ett par extra remmar för utrustning (som jag personligen inte behöver på mina resor) är dessa mycket bekväma kompensatorer? Bra ryggsäcksballast i liknande modeller beror inte på tillverkaren utan mer på hur du vet hur du packar ryggsäcken. Våra modellers slitstyrka är för det mesta högre, de går inte heller ner i vikt. När det gäller avstängningen skrev jag redan att det var bättre än att Farao 95 (Jägaren som helhet är inte sämre) inte uppfylldes. Så vad är effektiviteten?
För ett exempel på kvaliteten på Pharaoh 95-ryggsäcken kommer jag att ge ett par exempel, även om jag inte rekommenderar att du upprepar dem.
1. När du går ner från körfältet. Subashi (1B) 2007 stötte vi på en liten glaciär. Även om det inte finns på kartan. Med tunga ryggsäckar (det här var vandringens tredje dag) bestämde jag mig för att inte slösa tid på att organisera räcket och gå runt, utan att testa ryggsäckens styrka. När jag lade alla värdesaker i attackryggsäcken sänkte jag min Pharaoh 95 nerför snö-isbacken på egen hand, varefter Kirill gjorde samma sak med sin liknande ryggsäck. Båda flög genom hela snö-is-delen (ca 100 m), sedan 25-30 meter längs med raset, varefter de stannade. Efter att vi lugnt gick ner till dem lätt, upptäckte vi att det INTE var EN ENDA REPA, HÅL ELLER BROTT på dem!
2. År 2008, när vi gick ner från ett namnlöst n/a pass, mötte vi högt (högre än vår höjd) tjockt gräs. För att göra det lättare för deltagarna att följa mig använde jag Pharaoh 95 som en bulldozer, släpade den bakom mig, vilket gjorde en utmärkt väg för dem :)
Denna stig är synlig från den motsatta sluttningen av dalen.

Eller ordna leverans

När du gör en beställning på sajten ser du automatiskt alla tillgängliga leveransalternativ för din stad, deras kostnad och tid.

I onlinebutiken "Vetreno" finns 6 leveransalternativ för beställningar:

Till punkten för utfärdande av order (Moskva, St. Petersburg, Jekaterinburg, Kaluga, Nizhny Novgorod, Orel,Rostov-on-Don, Tver, Tyumen, Chelyabinsk, Yaroslavl).
Bud till adressen (Moskva, St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Kaluga, Orel, Bryansk, Vladimir, Vologda, Ivanovo, Kostroma, Ryazan, Tula, Tver, Jekaterinburg, Tyumen, Chelyabinsk, Rostov-on-Don).
transportföretaget SDEK
transportföretaget "Business Lines"
EMS ryska posten.
varje infall för dina pengar :)

Beställningar skickas från staden St. Petersburg.

Om förskottsbetalning!

Uppmärksamhet! I regionerna (med undantag för MSC och St. Petersburg) kan en förskottsbetalning krävas. Kolla med chefen.

Leverans till platsen för utfärdande av beställningar

Uppmärksamhet! Avhämtningskostnad från 250 rubel.

2
1
20
2
1
1
9
1
1
1
1

expressleverans

Minsta beställningsbelopp - 1500 rubel

Kontrollera kostnaden och tiden för budleverans med cheferna för vår butik. Om leverans till lägenheten/kontoret är ganska dyrt kan du alltid använda leverans till emissionspunkten (självleverans).

Med budleverans är det möjligt att betala för varorna vid mottagande kontant.