Shifrat. Novik, Nikolai Petrovich Novikov, çfarë bëri?

“...Disa herë e pyeta Molotovin për detajet e vdekjes së Stalinit, mbaj mend që ecja në pyll, duke mos arritur asgjë, bëra një pyetje qartësisht provokuese.

- Thonë se e vrau vetë Beria?

- Pse Beria? "Mund të jetë një oficer sigurie ose një mjek," u përgjigj Molotov.

Është shkruar shumë për këtë temë. Kush nuk ka bërë përpjekje për të kuptuar ndërlikimet e dëshmive të dëshmitarëve, kontradiktat e fakteve dhe dokumenteve! Këtu janë Volkogonov, dhe Radzinsky, Mukhin dhe Dobryukha, Karpov, Emelyanov, etj., Por deri më tani nuk ka qenë e mundur të rikrijohet fotografia e asaj që ndodhi atë natë. Ata ende po debatojnë se kush është drejtpërdrejt ose indirekt fajtor për këtë vdekje: Beria-Hrushov-Malenkov apo Hrushov-Malenkov. Asnjëherë nuk u arrit të zbuloheshin emrat e interpretuesve, megjithëse rrethi i pjesëmarrësve është shumë i vogël.

Për mendimin tim, vështirësia kryesore qëndron në mospërputhjen pothuajse të plotë të provave. Vetëm duke i mbledhur të gjitha së bashku, duke i vizatuar në një grafik dhe duke e analizuar atë, është e mundur të ndash të vërtetën nga gënjeshtrat, të thyesh ekranet e shumta të tymit dhe të mos tundohesh nga rrugët pa krye.

Për të filluar, unë do t'ju tregoj zhvillimin e mundshëm të ngjarjeve, për thjeshtësi, duke e ndarë historinë në pika. Më pas i drejtohemi provave dhe përfundimeve.

1. Më 28 shkurt 1953, në Daçën e Stalinit, u mbajt një mbledhje me pjesëmarrjen e Berisë, Bulganinit, Malenkovit dhe Hrushovit, në të cilën u trajtuan çështjet e parashtruara nga Stalini për mbledhjen e zgjeruar të Presidiumit të Komitetit Qendror, që ishte u diskutua që do të mbahet më 2 mars.
2. Komplotistët që janë në mesin e të ftuarve e kuptojnë se nuk mund të presin më. Për më tepër, situata është zhvilluar në mënyrën më të mirë - sot midis oficerëve të sigurisë në detyrë ka nga ata që janë të gatshëm të veprojnë sipas sinjalit të tyre, por njerëzit më të afërt me Stalinin mungojnë.
3. Kur largohen, japin një sinjal dhe largohen të presin. Rojet e mbetura në shtëpi largojnë nga loja oficerin e sigurisë që nuk është i lidhur me ta, duke e dërguar në shtrat.
4. Megjithatë, e nesërmja kalon si zakonisht - Stalini punon, ha, ecën, thërret ministrat.
5. Në mbrëmje, komplotistët e ngazëllyer, pasi kanë pritur kot gjatë gjithë ditës, mblidhen për të diskutuar veprimet e mëtejshme në rast dështimi.
6. Vetëm pas orës 2 të mëngjesit bie telefonata e shumëpritur. Ata vijnë urgjentisht në dacha. Sigurimi nuk di asgjë me siguri: Stalini punonte në shtëpi, por nuk thirri për ushqim dhe çaj në orarin e zakonshëm, dhe dhomat e tij janë shumë të qeta. Kjo është ajo që ata prisnin dhe tani u duhet kohë për të zhvilluar versionin e tyre të asaj që ndodhi, për t'u përgatitur për të marrë pushtetin dhe për të shpërndarë rolet.
7. Pasi mallkuan një roje, biseduan me njeriun e tyre dhe i dhanë udhëzime, ata largohen.
8. Me shumë mundësi, Stalini duhej të "zbulohej" midis orës 9-10 të mëngjesit. Por shefi i sigurimit në terren është këmbëngulës dhe i shkathët. Kur drita e Stalinit nuk fiket as pas orës 5 të mëngjesit, ai, duke anashkaluar udhëzimet e drejtpërdrejta, i dërgon Matryona Petrovna Butusova te Stalini, i cili e zbuloi atë në dysheme.
9. Pasi e zhvendosën Stalinin e paralizuar në divan, rojet përsëri thërrasin Ignatiev dhe komplotistët.
10. Dy të fundit shfaqen në vilë rreth orës 7 të mëngjesit dhe thërrasin Ministrin e Shëndetësisë A. Tretyakov, i cili vetë cakton konsultën e parë mjekësore.
11. Nga ora 7 deri në 10 të mëngjesit nuk i japin asnjë ndihmë Stalinit, me sa duket po përpunojnë sigurinë për dhënien e dëshmive, po telefonojnë anëtarë të tjerë të Byrosë së Prisidiumit. Në orën 10 bëhet ekzaminimi i dytë i Stalinit, me një nga mjekët që mbërriti.
Në orën 10.40, Beria, Malenkovi dhe Hrushovi u mblodhën në zyrën e Stalinit në Kremlin. Më vonë atyre iu bashkuan Molotov, Mikoyan, Voroshilov, Kaganovich e të tjerë. Pas takimit, Beria, Malenkov, Voroshilov dhe Mikoyan shkuan në shtëpinë e Stalinit. Trajtimi fillon në orën 11:00.

1. Pra, 28 shkurt 1953. Stalini përshëndet mysafirët në Near Dacha. Ai nuk ka qenë në Kremlin që nga 17 shkurti (kjo dëshmohet nga regjistri i vizitorëve në zyrën e tij në Kremlin), kështu që deklarata e Hrushovit për shikimin e një filmi dhe për të pasur një darkë argëtuese është një gënjeshtër. Siç mund ta shohim nga dëshmia e Lozgachev, Stalini përgatiti këtë darkë paraprakisht, dhe duke gjykuar nga mungesa e pijeve të forta alkoolike, një bisedë serioze ishte përpara - një mbledhje e zgjeruar e Presidiumit të Komitetit Qendror ishte caktuar për të hënën, më 2 mars. (Lozgaçev: “... Atë natë duhej të kishte mysafirë në objekt - kështu i quajti pronari anëtarët e Byrosë Politike që erdhën tek ai. Si zakonisht, kur vinin mysafirë te pronari, përpunuam një menu me Në natën e 28 shkurtit deri në mars të parë kishim një menu: lëng rrushi “Majari”... Kjo është verë e re e rrushit, por pronari e quajti lëng për shkak të forcës së tij të ulët dhe tha: "Na jep dy shishe lëng..." ")

Fakti që takimi ishte biznesor konfirmohet indirekt nga dëshmitarë të tjerë:

A). Natën e 28 shkurtit deri më 1 mars, Sergei Vasilyevich Gusarov qëndroi roje në hyrje të shtëpisë kryesore të daçës. Ai pa se si Beria, Malenkovi dhe Hrushovi dolën rreth orës 4 të mëngjesit. Ai gjithashtu kujtoi se Malenkov më pas "mori një psherëtimë lehtësimi" dhe më pas të gjithë shkuan në shtëpi.
b). Një pjesëmarrës në atë mbrëmje, Bulganin, u bë i alkoolizuar nga fundi i jetës së tij. Pothuajse në të gjitha kujtimet e tij, ai përgjithësisht përpiqej të mos thoshte të vërtetën. Ajo rrëshqet vetëm herë pas here, në detaje që ai i konsideronte të parëndësishme. Ndoshta kështu ishte në bisedën e tij me Zhukovin. Ja çfarë kujtoi atë natë tek Stalini: “...Pasi folën për punë, të gjithë u ulën në tavolinë për të ngrënë darkë”.

2. Ajo e shtunë dhe e diel ishte fundjavë për Valentina Istomina dhe komandantin e daçës, I. Orlov. Ky i fundit ka munguar për një arsye të çuditshme. P. Lozgachev: "Natën e 1 Marsit, unë isha në dacha - në detyrë ... Orlov, komandanti i daçës, sapo ishte kthyer nga pushimet dhe kishte një ditë pushimi." Ndoshta tepër i lodhur.
Kështu, nën Stalinin, shefi i "sigurimit udhëtues" Khrustalev, ndihmësi i tij Tukov, zëvendëskomandanti P. Lozgachev dhe shërbëtorja e shtëpisë Matryona Butusova ishin në detyrë. Të nesërmen, Khrustalev u zëvendësua nga zëvendës-shefi i parë i "sigurimit të udhëtimit", Starostin.

3. Tukovi dhe Lozgachev pohojnë se Stalini i tha Khrustalevit: "Shko në shtrat, unë nuk kam nevojë për asgjë dhe unë nuk do të më duhesh sot". Duke kuptuar absurditetin e një urdhri të tillë, Lozgaçev shton: "...për gjithë kohën që punova, kjo ishte e vetmja herë kur Mjeshtri tha: "Shkoni në shtrat..." Zakonisht ai do të pyesë: "A doni për të fjetur?” - dhe do të shpojë në ty me sytë nga koka te këmbët. Epo, çfarë ëndrre! Tukovi i bën jehonë: "Pasi u larguan të ftuarit, Stalini u tha shtabit dhe komandantëve: "Unë po shkoj në shtrat, nuk do t'ju telefonoj, edhe ju mund të shkoni në shtrat, Stalini nuk kishte dhënë kurrë një urdhër të tillë." ..”

Sot diskutohet shpesh se një urdhër i tillë nuk mund të kishte ndodhur, se rojet thjesht nuk do ta kishin dëgjuar dhe nuk do të kishin shkuar kurrë në shtrat. Ky është një nga ato gabimet që e kanë bërë të vështirë të kuptosh se çfarë ndodhi atë natë.

A flinin rojet e Stalinit? Raste të tilla kanë ndodhur. Për shembull, Vlasik thotë se një herë në Kaukaz, për shkak të numrit të vogël të rojeve të Stalinit atje (9 persona), një roje ra në gjumë në postin e tij. Stalini urdhëroi një rritje të sigurisë për t'i dhënë asaj mundësinë për të pushuar siç duhet.

Në këtë rast konkret, besoj se Lozgachev po thotë të vërtetën. Kishte një urdhër të tillë. Vërtetë, nuk ishte Stalini që e dha atë, por vetë Khrustalev. Kjo u bë me një qëllim - për të hequr një nga rojet nga loja. kujt?

A). Nga tregimet e A. Rybin deri tek F. Chuev: “Në udhëtimet e Stalinit, ai ishte i shoqëruar nga roja Tukovi, ai ulej në sediljen e përparme pranë shoferit dhe e zinte gjumi një nga anëtarët e Byrosë Politike , hipur me Stalinin në sediljen e pasme, vërejti:
- Shoku Stalin, nuk e kuptoj kush nga ju kë po mbron?
"Çfarë është kjo," u përgjigj Joseph Vissarionovich, "ai gjithashtu vuri pistoletën e tij në mushama time - merre atë, për çdo rast!"
b). Në librin "Pranë Stalinit", A. Rybin shkruan se Stalini "pasi mësoi se Tukov jetonte me gruan dhe vajzën e tij të sëmurë në të njëjtën dhomë dhe për këtë arsye nuk flinte mjaftueshëm, e ndihmoi të merrte një apartament".

Pra, Tukov, gjithmonë gati për të marrë një sy gjumë, dërgohet në shtrat. Lozgachev merr lirinë e veprimit deri në orën 10 të mëngjesit, kur Khrustalev supozohej të zëvendësohej nga Starostin që nuk dyshon.

4. Ka disa prova direkte dhe indirekte se më 1 mars, Stalini ishte i shëndetshëm dhe punonte pothuajse gjithë ditën.

A). F. Chuev bisedoi me një nga rojet "e jashtme" të Stalinit, i cili i tha se më 1 mars Mjeshtri po ecte dhe ishte i interesuar për darkë.
b). Ministri i Financave Arseny Zverev kujtoi se "më 1 ose 2 mars" ai pati një bisedë telefonike me Stalinin: "Ristrukturimi i ekonomisë në baza paqësore përfundoi në thelb në vitin 1946. Në vitin 1948, vëllimi i prodhimit industrial në vend tejkaloi Niveli i paraluftës Kështu, rivendosja e industrisë zgjati rreth dy vjet e gjysmë Puna heroike e punëtorëve dhe veprimtaria e palodhshme e partisë siguroi zbatimin e planit të parë pesëvjeçar të pasluftës në industri. dhe tre muaj.

Megjithatë, sukseset nuk do të thotë se rruga që ndoqi vendi ishte e lehtë. Në sfondin e sukseseve mbresëlënëse në industri, vonesa e bujqësisë ishte veçanërisht e dukshme. Rivendosja e tij ishte më e vështirë sesa industria. Vështirësitë në bujqësi u shpjeguan kryesisht nga lëshimet serioze në menaxhimin e tij, një shkelje e parimit të interesit material të fermave kolektive dhe fermerëve kolektivë në rezultatet e punës së tyre.

Nga takimet me Stalinin, nga bisedat me të, nga deklaratat e tij, formova një ide shumë të qartë se ai nuk ishte i sigurt në korrektësinë e të gjitha metodave që përdornim për të menaxhuar bujqësinë...

…Fusha ime është financa. Do të prek këtë aspekt të problemit dhe në pjesën më urgjente për ato vite: çështjen e taksave bujqësore.

Taksat përdoren gjithashtu për të inkurajuar format kolektive të zhvillimit. Ato kanë një natyrë të ripagueshme: fondet e marra përdoren përsëri në interes të punëtorëve.

Do t'ju tregoj në veçanti për taksën bujqësore. Kjo histori shkon prapa në vitet e paraluftës. Kur po hartohej ligji për këtë taksë, Stalini ishte jashtëzakonisht i kujdesshëm ndaj propozimit të Komisariatit Popullor të Financave për ta rritur atë (e kemi motivuar nga situata kërcënuese ndërkombëtare dhe nevoja për t'i dhënë urgjentisht shuma të mëdha industrisë), por në fund ai ranë dakord të rrisin taksën e fermerëve kolektivë me 1.8 herë.

Kur diskutova çështjen në Komitetin Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve, kërkova që të lejohej një amplitudë e caktuar e luhatjeve të taksave. Duke vënë në dukje se jo gjithçka është në rregull me statistikat tona, fola për dëshirën e vendosjes së një kufiri të sipërm që do të ishte 1.9 herë më i lartë se më parë. Pasi mora pëlqimin, fillova të sqaroj të dhënat. Vetëm pas përgatitjes së plotë, autoritetet financiare filluan punën dhe e përballuan mirë atë.

Lufta e Madhe Patriotike pengoi zhvillimin e mëtejshëm të këtij problemi. Me kalimin në paqe, ishte e nevojshme të zgjidhej çështja e uljes së taksave të kohës së luftës. U ngrit sërish çështja e taksës bujqësore. Përsëri, kërkohej një studim i madh për të vërtetuar nevojën e rishikimit të tij. Në aparatin qendror kishte njerëz që ishin të bindur se Ministria e Financave kishte gabuar. Stalini madje më akuzoi për informacion të pamjaftueshëm në lidhje me gjendjen financiare të fermerëve kolektivë. Një herë ai me gjysmë shaka, gjysmë seriozisht më tha:

Mjafton t'i shesë një pulë një fermeri kolektiv për të ngushëlluar Ministrinë e Financave.

Fatkeqësisht, shoku Stalin, kjo nuk është aspak e vërtetë - për disa fermerë kolektivë, as një lopë nuk do të mjaftonte për të paguar taksën.

Pas kësaj i dërgova KQ të Partisë një raport me të dhëna faktike. Shifrat folën vetë. Qeveria vendosi të ulë me një të tretën taksën bujqësore.

Në fillim të marsit 1953, një komision i krijuar posaçërisht shqyrtoi një vërtetim mbi shumën e tatimit mbi të ardhurat nga qytetarët e angazhuar në bujqësi dhe taksa të caktuara vendore. Disa anëtarë të komisionit më pas bënë një propozim për të vendosur veçmas një taksë qarkullimi dhe një taksë për ditët e punës. E kundërshtova sepse taksa e qarkullimit ekzistonte tashmë: ajo formohej kryesisht nga diferenca në çmimet e prokurimit dhe të shitjes me pakicë për produktet bujqësore, duke marrë parasysh koston e përpunimit, si dhe duke marrë parasysh fitimet që merrnin ndërmarrjet përpunuese.

Në këtë mënyrë, një pjesë e të ardhurave kombëtare të krijuara nga fermat kolektive dhe fermerët kolektivë i kalonin shtetit. Më pas u udhëzova të hartoja një vërtetim për shumën e taksës së qarkullimit për disa lloje të produkteve bujqësore. Në të thuhej se taksa e qarkullimit për drithë ishte 85 për qind, për mish - 75 për qind, etj.

Këto shifra kanë ngritur dyshime. Certifikata iu tregua Stalinit. Në një bisedë telefonike me mua, Stalini, pa prekur origjinën e shifrave, pyeti se si e interpretoja natyrën e taksës së qarkullimit. Unë u përgjigja se taksa është e ngjashme me fitimin, një nga format e shfaqjes së produktit të tepërt. Unë dëgjoj: "Kjo është e drejtë." Pyetje e re: “A ju kujtohet, para luftës, një anëtar i Komitetit Qendror në një mbledhje të Komitetit Qendror e quajti akcizë tatimin mbi qarkullimin? M'u kujtua kjo ngjarje. Stalini më pas u përgjigj se akciza ka një natyrë tjetër ekonomike.

Stalini pyeti më tej: çfarë e shpjegon një taksë kaq të lartë të qarkullimit për llojet kryesore të produkteve bujqësore? Unë u përgjigja se kjo zbulon ndryshimin midis çmimeve të prokurimit dhe çmimeve të shitjes me pakicë të vendosura nga qeveria për produktet bujqësore. Pyetja tjetër është: pse marrim veçmas tatimin mbi fitimin dhe qarkullimin dhe a nuk është më mirë të kombinohen këto pagesa? Unë them që nëse kombinojmë, të paktën në formën e zbritjeve nga fitimet, atëherë në industrinë e lehtë dhe atë ushqimore do të ketë një fitim 150-200 për qind në vit; Interesi për uljen e kostove, që është planifikuar 1-3 për qind në vit, do të zhduket, sepse fitimi tashmë do të jetë i madh, por jo si rezultat i punës. Përsëri dëgjoj vërejtjen: "Ashtu është!" Kështu, u prekën shumë probleme themelore të veprimtarisë financiare dhe nuk u përmend asnjëherë çështja e taksës bujqësore. Në fund të bisedës, Stalini tha: "Mirupafshim". (Në një rast të rrallë: ai zakonisht e mbyllte telefonin.)

Sidoqoftë, takimi nuk u zhvillua më - disa ditë më vonë I.V. Stalini vdiq." ("Shënimet e ministrit" M., 1973, f. 242-246)
V). Kujtimet e Starostinit për atë ditë janë ruajtur: “Nga ora 19 filluam të shqetësoheshim nga heshtja në dhomat e Stalinit dhe unë patëm frikë të hynim në dhomat e tij pa u thirrur dhe i raportuam asistentit për heshtjen e çuditshme në dhoma. komandant P. Lozgaçev”. Pra, deri në orën 19:00 Starostin dhe Tukov ishin të qetë, nuk vunë re asgjë të pazakontë dhe tani ata ishin të shqetësuar nga "HESHTJA" në dhoma. Ato. Nuk kishte heshtje më parë.
G). Lozgachev përpiqet të tregojë një gënjeshtër më të mirë, por le të kalojmë detajet. Sipas tij, kur Stalini u gjet në dysheme, pranë tij "kishte një orë xhepi dhe gazetën Pravda". Nga erdhi kjo "e vërtetë"? Kush e solli? Nuk ka gjasa që Stalini të fillojë të rilexojë çështjen e vjetër pa pyetur fare nëse kishte një zyrë të re postare dhe gazeta.

Nga të gjitha këto dëshmi mund të konstatohet se deri në orën 19:00 dita ka vazhduar si zakonisht.

5. Nga kujtimet e djalit të Hrushovit, Sergej Hrushovit: “...Hera e fundit që babai priti thirrjen e Stalinit, në fillim të marsit 1953, të dielën, një ditë më parë, ose më mirë, atë mëngjes. ai u kthye në shtëpi në daçë rreth orës pesë, si zakonisht, kur hëngri darkë te Stalini. një shëtitje, duke i thënë se po të thërrisnin nga atje, ai bëri një deklaratë të tillë vetëm për hir të formalitetit, ata dinin se çfarë të bënin në këtë rast Të errësohej dhe u ul për të bërë letrat e tij në mbrëmje dhe i tha se diçka kishte ndodhur me Stalinin.
Natyrisht, ne nuk e dinim se kush telefonoi ose çfarë thanë. Dhe askush nuk ishte i interesuar për këtë. Secili merrej me punët e veta”.

Kjo është fotografia që shfaqet: pasi u kthye nga Stalini, Hrushovi pret një lloj telefonate. Ai është nervoz - nuk mund të hajë darkë, nuk mund të ulet i qetë dhe kur largohet, i kujton familjes së tij atë që ata tashmë e dinë pa të. Sjellja është e çuditshme dhe e dyshimtë. Pastaj vjen telefonata dhe ai nxiton për në takim.

Sergej Hrushovi: “...Kthimi i shpejtë i babait tim shkaktoi njëfarë befasie, ai ishte larguar për një ose dy orë... Në heshtje ai u ngjit në dhomën e gjumit dhe u fut përsëri në letrat e tij;
Herën e dytë u largua pothuajse natën dhe u kthye në mëngjes”.

6. Siç e kujtojmë, tashmë në orën 19:00 heshtja në dhomat e Stalinit alarmoi Starostin dhe Tukov. Ishte gjithashtu e dyshimtë që zakonisht, kur Stalini shkonte në shtrat, ai ia kalonte telefonin nëpunësit të caktuar.
Deri në orën 22:00 Lozgachev i mashtron. Starostin: “...Në orën 22 fillova të dërgoja Lozgaçevin te Stalini, pasi sjellja e Stalinit ishte e çuditshme për ne, përkundrazi, Lozgaçevi filloi të më dërgonte te Stalini dhe më tha: “Ti je më i madhi këtu, ti. duhet të jetë i pari që do të shkojë te Stalini. Ndërhyrja nuk çoi në asgjë. Lozgachev pretendoi se gjithçka ishte në rregull, dhe sigurimi celular kishte vetëm dyshime, por asnjë provë se Stalini nuk po flinte. Ata u shfaqën më vonë.

P. Egorov kujton: "Më 1 mars 1953, në mesditë mora postin nr. 6 në dacha në Volynskoye, rojet në postat jashtë shtëpisë ndërronin çdo dy orë, kështu që unë isha në detyrë nga ora 12.00 deri në orën 14.00. nga ora 16.00 deri në orën 18.00, e kështu me radhë orët që mbesin në kujtesën time përgjithmonë ishte vendosur pikërisht pranë dritareve të së njëjtës dhomë ngrënieje, ku, siç besohet, mbaroi jeta e Stalinit, por në të tilla një mënyrë që nga posti është pak a shumë e mundur të monitorohet se çfarë po ndodh në dhomë, pasi në të ka dritare që nuk i mbyllnin kurrë perdet dhe zakonisht dritat ishin të ndezura në atë natë tragjike .
Diku nga një deri në dy të mëngjesit, shoku Starostin, nënkryetari i parë i "sigurimit të udhëtimit", vjen tek unë dhe më pyet:
- Si atje? A ju ndodh të shihni ndonjë lëvizje në dhomën e madhe të ngrënies?
- Jo ne te vertete.
- Sa të shihni shokun Stalin, më njoftoni menjëherë!
"Mirë," i them, por nuk i heq sytë nga dritaret. Dritat janë ndezur plotësisht, por askush nuk është aty. Jo dhe jo. Pas ca kohësh, ndoshta 20 minutash, vjen sërish Starostin. Unë përsëri i raportova se nuk pashë asgjë dhe ai tha:
- Nuk di çfarë të bëj... Zakonisht në këtë kohë i shërbejmë çaj me limon, por tani diçka nuk e thërret... Të shkosh vetë mund të të prishë pushimin. Do të jetë e papërshtatshme... Me pak fjalë, nëse ndodh diçka, më telefononi.
Ai nuk erdhi më. Mëngjesin e 2 marsit ndryshova”.

Dyshimet e Starostinit janë më në fund të justifikuara për të thirrur Ignatiev. Starostin: “Para së gjithash, thirra kryetarin e MGB-së, S. Ignatiev, dhe raportova për gjendjen e Stalinit... I telefonova G. Malenkovit dhe e informova për gjendjen e Stalinit dhe e vura levë."
Ngjarjet e mëtejshme me sa duket zhvillohen kështu: Malenkov thërret Hrushovin, raporton informacione të marra nga dacha. Hrushovi: “Menjëherë thirra një veturë, u vesha, mbërrita, u morëm vesh që të mos shkonim te Stalini, por shkuam atje dhe pyeti: “Po ç’është puna?” Ata: “Zakonisht shoku Stalin në një kohë të tillë, rreth njëmbëdhjetë të mbrëmjes, gjithmonë telefonon, telefonon dhe kërkon çaj. Ndonjëherë ai ha. Tani nuk ishte kështu." ...Ne e konsideruam të papërshtatshme që ne të dilnim në shtëpinë e tij dhe të regjistronim praninë tonë... Shkuam në shtëpi."

7-11 Tani do të shpjegoj pse jam i sigurt se ka ndodhur pikërisht në këtë mënyrë dhe jo ndryshe.
Fakti është se Starostin nuk ishte një njeri i turpshëm. Ai nuk kishte frikë të kundërshtonte Stalinin nëse mendonte se kishte të drejtë.

Nga kujtimet e A. Rybin: "...Sa i përket vetë Stalinit... Nga viti 1930 deri në vitin 1953, rojet e panë atë "në gravitetin zero" vetëm dy herë: në ditëlindjen e S.M.

Të gjithë panë që Stalini e trajtoi Zhdanovin me ngrohtësi të veçantë. Prandaj, pas funeralit, organizova një zgjim në dacha. Duke u larguar nga shtëpia në mbrëmje, Molotov ndëshkoi Starostin:

– Nëse Stalini bëhet gati për të ujitur lulet natën, mos e lini të dalë nga shtëpia. Ai mund të ftohet.

Po, vitet tashmë kanë bërë të vetën. Stalini u ftoh lehtë dhe shpesh kishte dhimbje të fytit. Prandaj, Starostin e futi çelësin në vrimë në mënyrë që Stalini të mos mund ta hapte derën. Duke rënkuar më kot pranë saj, Stalini e pyeti:

- Hape deren.

- Shi në rrugë. "Mund të ftohesh ose të sëmuresh," kundërshtoi Starostin.

– E përsëris: hape derën!

- Shoku Stalin, nuk mund ta hap derën për ty.

- Thuaj ministrit të të dytë! - Stalini u ndez. - Nuk kam më nevojë për ty.

- Hani! – përshëndeti Starostin, por nuk lëvizi nga vendi i tij. Duke bërë një zhurmë të indinjuar që një roje nuk po e dëgjonte, gjeneralisimi, Stalini shkoi në shtrat. Në mëngjes, Starostin me dorëheqje i barti gjërat e tij në makinë. Pastaj ai u thirr te Stalini, i cili në mënyrë paqësore sugjeroi:

– Harrojeni atë që folëm dje. Unë nuk fola, ti nuk dëgjove. Relaksohuni dhe ejani në punë.

Ishte një situatë interesante, apo jo? Epo, ju vetë do të vlerësoni hollësitë e tij psikologjike. Dhe unë do të theksoj vetëm këtë: nëse Stalini donte ende të ujitte lulet dhe madje e mbante mend gjithë bisedën e natës, do të thotë se ai nuk ishte shumë i dehur. A është kështu? Edhe pse në terma thjesht të përditshëm gjithçka është e qartë këtu - një njeri varrosi bashkëbiseduesin e tij më të mirë."

Tani për mënyrën se si vepruan rojet e Stalinit kur dyshuan se diçka e gabuar kishte ndodhur me të.
Kujton ish-zëvendësin e Drejtorisë kryesore të Sigurimit të Ministrisë së Sigurimit të Shtetit të BRSS, kolonel N.P. Novik: të shtunave, Stalini shkoi në banjën e ndërtuar në territorin e daçës (në të cilën, meqë ra fjala, edhe rojet e daçës avullonin, por, natyrisht, jo kur Stalini e vizitoi). Zakonisht kjo procedurë merrte Stalinin 1:00-1:10. Por një ditë ai befas nuk doli nga banja në kohën e caktuar. Pas 20 minutash, sigurimi i raportoi Novikut, i cili në atë kohë ndodhej në vilë. 35 minuta më vonë ai telefonoi ministrin e MGB-së Ignatiev, i cili menjëherë telefonoi Malenkovin. U dha urdhri që të thyhej dera e banjës (ajo ishte e mbyllur nga brenda me shul). Pas 46 minutash, Novik me një levë dhe një truproje tashmë po vraponin drejt banjës. Por dera u hap dhe një Stalin paksa i përgjumur doli në prag.

Siç shihet, sigurimi ka punuar me efikasitet, askush nuk dridhej para dyerve të mbyllura.

Pra, rezulton se sapo Stalini shkeli orarin, Starostin, i cili prej kohësh dyshonte se diçka nuk shkonte, thirri menjëherë ministrin e tij. Do të ishte thjesht e pamundur të bindesh këtë njeri se Stalini "thjesht po flinte" nëse do të shihte gjendjen e tij. Kjo është arsyeja pse Hrushovi dhe Malenkov nuk shkuan në Stalin, por shkuan në "dhomën e detyrës". Aty i bërtasin Starostinit duke e akuzuar për alarmizëm dhe u larguan për të ndarë pushtetin. Pse ishin ata, dhe jo Beria, siç besohej ende, do ta shohim pak më vonë.

Starostin, siç e shohim, është një burrë i fortë. Edhe pse kishte urdhër ta linte të qetë Mjeshtrin, kur orari u shkel për herë të dytë dhe dritat nuk fiken në dhomat e Stalinit, ai gjeti një mënyrë duke i kërkuar Butusovës të vinte në Stalin me një pretekst. Ajo nuk kishte asnjë urdhër, kështu që nuk kishte asgjë për t'u frikësuar. Ishte ajo që e gjeti Stalinin në dysheme.

Tani vjen thirrja e dytë e Starostin për Ignatiev, tani komplotistët tanë nuk mund të shpëtojnë me të - dhe ata mbërrijnë në orën 7 të mëngjesit me "doktorin". Vërtetë ky është ministri i Shëndetësisë dhe ka nevojë për këshilla dhe mjete. Prandaj, duke u kufizuar në një ekzaminim sipërfaqësor, ai fillon të përpilojë një listë të mjekëve, të cilët arrin t'i mbledhë vetëm në orën 10-11 të mëngjesit.

Në lidhje me këtë, kujtimi i Svetlana Alliluyeva është interesant: "Më thanë se, me sa duket, goditja ndodhi natën, ai u gjet rreth orës tre të mëngjesit i shtrirë në këtë dhomë, këtu, në qilim, afër divanit, dhe vendosën ta transferonin në një dhomë tjetër në divan ku flinte zakonisht”. Kjo konfirmon se Malenkovi dhe Hrushovi, duke mbërritur rreth orës 3 të mëngjesit, e kuptuan menjëherë se çfarë kishte ndodhur. Por ja një dëshmi tjetër nga Akademiku A.L. Myasnikov, duke treguar se në çfarë ore Stalini u “zbulua” përfundimisht në dysheme: “...Ministri tha se natën e 2 marsit Stalini pësoi një hemorragji cerebrale, me humbje të vetëdijes, të folurit, paralizë të krahut të djathtë dhe këmba e djeshme deri në orët e vona të natës, Stalini, si zakonisht, ishte duke punuar në zyrën e tij, oficeri i sigurisë në orën 3 të mëngjesit e pa në tavolinë (ai po shikonte nga vrima e çelësit dhe drita ishte ende e ndezur. Stalini flinte në një dhomë tjetër, në zyrë kishte një divan në të cilin ai shpesh pushonte. Pacienti u vendos në divan, mbi të cilin ishte shtrirë për pjesën tjetër”.

S. Alliluyeva: “...I gjithë cirku filloi me Akademinë e Shkencave Mjekësore - sikur Akademia të ishte e nevojshme për të vendosur një diagnozë Jo më herët se ora 10 e mëngjesit, më në fund erdhën mjekët, por ata nuk mundën ta gjenin historia mjekësore me të dhënat më të fundit, me shënime dhe përkufizime..."

Historiani A. Fursenko: “...Kur lexohet konkluzioni zyrtar për sëmundjen dhe vdekjen e Stalinit, lindin një sërë pyetjesh që sugjerojnë se ai mund të ishte fabrikuar nën presionin e rrethit të ngushtë të Stalinit, me qëllim që, nëse ishte e nevojshme, të paraqitej ky dokument. për elitën më të lartë partiake dhe sovjetike me një qëllim të vetëm: që askujt të mos i shkonte ndërmend se Stalini u vra nga shokët e tij që kishin rënë në favor.

Konkluzioni, i shtypur në 20 faqe me tekst të shtypur me makinë dhe i nënshkruar nga i gjithë këshilli, ndryshon nga të dhënat e detajuara të shkruara me dorë të sëmundjeve të mëparshme. Dokumenti nuk ka datë, por drafti i tij mban datën korrik 1953, pra 4 muaj pas vdekjes së Stalinit, gjë që në vetvete vë në dyshim vërtetësinë e plotë të tij. Siç rezulton nga teksti i përfundimit, ai është përpiluar mbi bazën e një Reviste Mjekësore të shkruar me dorë, e cila është mbajtur gjatë datave 2-5 mars. Por revista mungon në rastin e sëmundjes së Stalinit dhe, siç i thanë autorit të këtyre rreshtave persona kompetentë, ajo nuk ekziston më fare në natyrë. Me fjalë të tjera, Revista Mjekësore me sa duket është shkatërruar.

Vërtetë, disa "të dhëna të përafërta të recetave medicinale dhe orareve të detyrave gjatë sëmundjes së I.V. Stalinit më 2-5 mars 1953" janë ruajtur. në fletë të veçanta letre, të paraprirë nga një kapak kartoni i prerë nga një dosje e një rasti të mëparshëm në historinë mjekësore të Stalinit të titulluar në këtë mënyrë. Për më tepër, nga dy dhjetëra fletë të të dhënave të tilla, duke gjykuar nga numërimi fillestar i tyre, më pas i kryqëzuar, dosjes i mungojnë faqet e para, nga të cilat mund të gjykohej se kur, në cilën ditë dhe orë filloi trajtimi. Gjithashtu nuk ka orar shërbimi dhe konkluzionet e mjekëve pas secilit prej tyre. Së fundi, në kopertinën e prerë të një dosje kartoni të titulluar "Shënime të përafërta...", është renditur vëllimi X, që tregon se kishte edhe nëntë vëllime të tjera në historinë mjekësore të Stalinit. Se cili është fati i tyre është gjithashtu i paqartë.

E gjithë kjo ngre pyetje të çuditshme, duke sugjeruar se draft shënimet dhe Revista Mjekësore përmbanin të dhëna që nuk përshtateshin në përfundimin zyrtar. Duket se në një moment Revista Mjekësore dhe disa nga draft shënimet janë hequr qëllimisht. Nuk mund të anashkalohet fakti që teksti i konkluzionit me makinë shkrimi u hartua disa ditë pas arrestimit të Berias, më 26 qershor 1953.

Por edhe të dhënat e tilla "të verifikuara" duken të çuditshme:

Inspektimi i parë - 07:00.
Inspektimi i dytë - ora 10:00.
Inspektimi i tretë - ora 11:00.

Me sa duket, ishte në këtë kohë që konsultimi më në fund u takua.

Akademiku A. Myasnikov: “Konsultimi u ndërpre nga paraqitja e Berisë dhe Malenkovit (më vonë ata erdhën dhe u larguan vetëm së bashku Beria na u drejtua me fjalë për fatkeqësinë që i kishte rënë partisë dhe popullit tonë dhe shprehu besimin se ne do ta kishim). bëni gjithçka në forcat e mjekësisë, etj. “Kini parasysh, - tha ai, - se partia dhe qeveria ju besojnë absolutisht dhe gjithçka që ju e shihni të nevojshme të ndërmerrni nuk do të ketë asgjë tjetër përveç pëlqimit të plotë dhe ndihmës nga ana jonë. ""

Tani le të flasim për klientët. Në vitin 1952, kreu për një kohë të gjatë i sigurimit të Stalinit dhe më pas kreu i sigurimit të qeverisë, gjenerallejtënant N.S., u hoq nga posti i tij. Vlasik. U zëvendësuan edhe zyrtarë të tjerë. Stalini emëroi një nga truprojat e tij, gjeneralmajor Kosynkin, në postin e komandantit të Kremlinit. Një i ri, gjeneralmajor Kosynkin, "vdiq para kohe" më 17 shkurt. Me sa duket Stalini e ndjeu rrezikun dhe që nga ajo ditë ai nuk u shfaq më në Kremlin.
Në vend të Vlasikut, funksionet e shefit të sigurimit të qeverisë i kryente tani ministri i Sigurimit të Shtetit Ignatiev.
Hrushovi dhe Malenkovi mbikëqyrnin MGB-në, d.m.th. Ignatiev varej prej tyre. Çfarë lloj personi ishte ky?

Ignatiev S.D - Ministër i Ministrisë së Sigurimit të Shtetit, ishte një zyrtar tipik i nomenklaturës, ai e bëri karrierën e tij vetëm përgjatë vijës partiake. Ignatiev u emërua Ministër i Sigurimit të Shtetit në gusht 1951 (pas arrestimit të Abakumov) me rekomandimin e Hrushovit dhe Malenkovit. P. Sudoplatov e kujtoi atë në këtë mënyrë: “Sa herë që takoja Ignatiev, habitesha se sa i paaftë ishte ky njeri çfarëdo dokumenti, ai ra menjëherë nën ndikimin e asaj që lexova, pa u përpjekur të kontrolloj dyfish faktet... Në fund të shkurtit 1953, disa ditë para vdekjes së Stalinit, vura re një pasiguri në rritje në sjelljen e Ignatiev. Zëvendës i Ignatiev në atë kohë ishte Vasily Ryasnoy, gjithashtu njeriu i Hrushovit, nga Ukraina.

Pra, njerëzit e Malenkov-Hrushovit e gjetën veten të rrethuar nga Stalini.

Dhe Beria? Që nga prilli 1943, Beria nuk ka udhëhequr aparatin e represionit politik - NKGB (që nga viti 1946 - MGB); Deri më 29 dhjetor 1945, ai mbeti Komisar Popullor i Punëve të Brendshme, dhe më pas u largua nga ky post, duke u përqëndruar në aktivitetet e tij si drejtues (nga 20 gusht 1945) i "Komitetit Special" për energjinë atomike.

Gjenerallejtënant GB P.A. Sudoplatov argumentoi: në vitet e pasluftës, Beria "u hoq nga mbikëqyrja e çdo çështjeje që lidhet me sigurinë e shtetit", duke shtuar se meqenëse Lavrenty Pavlovich drejtoi "Komitetin Special" për bombën atomike, ai ende merrej me MGB - por vetëm përmes inteligjenca e huaj, duke marrë informacion në lidhje me programin bërthamor perëndimor.
Gjenerallejtënant GB N.S. Vlasik shkroi se Stalini, "ndërsa ishte në jug pas luftës, ... dha udhëzime për të hequr Beria nga udhëheqja në MGB" (ju duhet të lexoni: "NKVD." Zyrtarisht, Beria u lirua nga posti i Komisarit Popullor të Punët e Brendshme më 29 dhjetor 1945).

P. Sudoplatov: "Të gjitha thashethemet se njerëzit e Berias vranë Stalinin janë të pabaza pa dijeninë e Ignatiev dhe Malenkov, askush nga rrethina e Stalinit nuk mund të kishte qasje në Stalin..."

Studiuesi Dobryukha, i cili botoi disa libra për vdekjen e Stalinit, përpiqet të fajësojë Beria për vrasjen, por me një vështrim të paanshëm, ai arrin një rezultat krejtësisht të kundërt. Për shembull, ky është dialogu që ai ka me Yuri Sergeevich Solovyov, njeriun në detyrë në postën nr. 1 - dera e hyrjes në dacha:

Ju ndoshta e njihni edhe Khrustalev?

Ivan Vasilieviç? Epo, si thua...

A ju kujtohet kur vdiq? - Unë bëra një pyetje për të cilën studiuesit nuk kanë qenë në gjendje të gjejnë një përgjigje të saktë për shumë vite.

Ai vdiq 10 ditë pasi u lirua.

A u arrestua ai? Kur?

Menjëherë pas vdekjes së Stalinit.

Sa kohë ka shërbyer?

Shërbeu dhjetë ditë... U lirua... Dhe pas 10 ditësh vdiq... U largua diku pas Stalinit.

Si e shpjegoni vdekjen e Khrustalev?

Kjo është puna e Berisë!

A ishte Beria Khrustalev që u hoq? Por për çfarë?

Ky burrë Beria duhej të hiqej, sepse Khrustalev ishte më i madhi nga të gjithë, një figurë, ai ishte shefi mes nesh, në "rojën udhëtuese" të Stalinit dhe... i vetmi... - bashkëbiseduesi e ndërpret veten papritmas në mes. -fjali... - Khrustalev ishte mbi shefin e të gjithëve,” pasi u mendua pak, bashkëbiseduesi përpiqet të shmangë përgjigjen.

Unë shoh që ju dini diçka, siç e dinë pak njerëz tani. Më lejoni t'ju ndihmoj të shpreheni në faqet e printimit!

Nuk ka nevojë. Nuk ka nevojë. A mendoni se nëse kanë kaluar 50 vjet, kjo do të thotë se mund të flitet për gjithçka? Më kot! Sepse ai për të cilin mund të them shumë i ka ende duart e mëdha... Por unë kam materiale në kokë për ta ekspozuar. Por a mund ta ndaloni një rrjedhë të tillë dezinformimi? Nuk dua të jem si Don Kishoti, që luftoi me mullinjtë e erës..."

Shiko, emri i Beria përmendet për të "shmangur përgjigjen" - është e sigurt të fajësosh gjithçka mbi të. Por ai ka frikë të tregojë për tjetrin, i cili "ka ende duar të mëdha", emri i të cilit fshihet nën tonelata të dezinformatave.

Në të vërtetë, është e vështirë të thyesh gënjeshtrat dhe frikën që ruajnë misterin e kësaj vdekjeje.
Për shembull, Svetlana Alliluyeva kujton: Beria "kur mbaroi gjithçka, ai ishte i pari që u hodh në korridor dhe në heshtjen e sallës, ku të gjithë qëndronin në heshtje rreth shtratit, zëri i tij i lartë mund të dëgjohej, duke mos u fshehur. triumfi i tij: “Khrustalev! Makinë!" Radzinsky sipërfaqësor, i cili kujdeset për një efekt të bukur, jo për të vërtetën, duke fërkuar me gëzim duart dhe duke kërcyer lart e poshtë, bërtet: "Beria i drejtohet Khrustalevit, ai zgjedh Khrustalev!" Mirë sigurisht! Në fund të fundit, Khrustalev ishte kreu i sigurisë celulare. Do të ishte e çuditshme nëse Beria do t'i drejtohej dikujt tjetër!

Pas ekzaminimit të kujdesshëm, gjithçka tregon se "klientët" janë Malenkov dhe Hrushov.
Por kush ishte ekzekutori dhe si e realizoi këtë?

Me sa duket, Khrustalev ishte vetëm një asistent i detyruar. Mbesa e tij kujton: "Lidhur me vdekjen e Ivan Vasilyevich, familja tha se pak pas vdekjes së Stalinit, gjyshi filloi të pinte shumë dhe vdiq nga një atak në zemër pas vdekjes së tij, gruaja dhe djali i tij u nisën për në Tbilisi, ku jetuan për disa kohë, pastaj u kthye në Moskë. Në të vërtetë, Khrustalev ishte nën arrest për 10 ditë, kur u lirua, ai vdiq (ose u ndihmua të vdiste) pas 10 ditësh.

Fakti është se menjëherë pas vdekjes së Stalinit, ai u shpërbë plotësisht. Egorov kujton: "Hera e parë që hyra në shtëpinë e Stalinit ishte vetëm më 5 mars 1953. Ne, "roja udhëtuese", u vendosëm në një roje nderi në trupin e udhëheqësit të sapo ndjerë. Pastaj ata ngarkuan një makinë të zezë I ndjeri në të Ne hipëm në makina dhe ata e çuan në një institut special për autopsi dhe balsamim.

Në institut, duket se e ngritëm trupin në katin e dytë me barelë. Qëndruam pak aty dhe pamë atë për të cilin ishim gati të sakrifikonim jetën. Dolën mjekët, përveshën mëngët dhe... na morën Mjeshtrin tonë. Dhe ne, të thyer, pa i hequr sytë nga lotët, zbritëm në katin e poshtëm në holl. Aty kishte stola. U ulëm dhe pritëm pothuajse në heshtje. Khrustalev mbeti lart. Por pas disa kohësh edhe ai zbriti. Biseda iu drejtua Stalinit. Dhe pastaj Khrustalev papritmas na tregoi historinë se si Stalini, si djalë, u përpoq të kapej me një karrocë që kalonte me dorë, por ra, plagosi dorën dhe më pas ajo filloi të zhvillohej keq. Më kujtohet gjithashtu, tha Khrustalev, se kohët e fundit Stalini filloi të mbyllte dyert, se një lloj frike po rritej tek ai.

"Isha veçanërisht i shqetësuar," tha Khrustalev, "kur ai hyri në banjë dhe u mbyll. Mosha e tij, shëndeti i tij dhe banja e mbyllur fort. Asnjëherë nuk e dini se çfarë mund të ndodhë atje ...

Papritur, ura dentare e Stalinit u shemb nga lart. Mendoj se ishte flori. Dhe Khrustalev, si më i rëndësishmi, e pranoi atë për ruajtje. Pas ca kohësh, na dërguan në Sallën e Kolonave të Shtëpisë së Sindikatave, ku trupi i udhëheqësit u vendos për lamtumirë. Nuk na lanë të shkojmë askund deri në fund të funeralit.”

Duket se diçka po e ndjek Khrustalev...

Por Lozgachev, "i vogël, i fortë, shpatullgjerë, ... me një buzëqeshje të mirë" Lozgachev, ai ishte vrasësi. Kjo është arsyeja pse ai përpiqet kaq shumë të ngatërrojë dëshminë e tij. Nuk është rastësi që, pasi kishte shpërndarë pothuajse të gjithë rojet dhe shërbëtorët e Daçës së Afërt, ai mbeti si komandant i "objektit".

Si e bëri atë? Me shumë mundësi, si ndihmës komandant, në mënyrën e vjetër të provuar. Duke punuar në arkiva, Dobryukha zbuloi se më 8 nëntor 1953, Departamenti Sanitar i Kremlinit vendosi të dhuronte "ilaçe dhe tre shishe ujë mineral" në Muzeun Lenin për Muzeun e Stalinit, por për disa arsye, për arsye të paspecifikuara, në nëntor. 9 janë transferuar vetëm “2 shishe” (njëra nga Narzani, tjetra nga Borjomi)”. Pyetja është, ku shkoi i treti dhe pse nuk iu dha muzeut? Ndoshta kjo ishte ajo nga e cila, pasi kishte pirë në mbrëmjen e 1 marsit, Stalini ra i vdekur pranë tij?..

konkluzioni

S. Hrushovi: “...Një mesazh për sëmundjen e Stalinit doli në gazeta vetëm më 4 mars. Më parë, dukej se një lloj shprese, megjithëse iluzore, po vezullonte, babai im nuk iu përgjigj asgjë të kuptueshme me fraza të shkurtra: "Ata po trajtojnë, po bëjnë gjithçka që është e mundur."
Një botim i tillë në gazeta mund të thoshte vetëm një gjë: nuk kishte më shpresë. Në fund të fundit, gjithçka që kishte të bënte me Stalinin mbahej pas shtatë dryna. Babai konfirmoi frikën më të keqe dhe tha: "Gjithçka mund të ndodhë, ne duhet të përgatisim njerëzit." Mbaj mend që ai tha gjithashtu: "Por rezulton: ai jetoi dhe jetoi dhe ka ikur, dhe kur Lenini u sëmur, publikoheshin rregullisht.
Më në fund e kuptova: kjo është ajo. Më goditi veçanërisht përmendja e buletineve të Leninit, sepse ato përfunduan me një nekrologji.
U përpoqa ta pyesja babain për detajet, por ai nuk u zgjerua...”

S. Alliluyeva: "... Shumë njerëz kishin lot të sinqertë në ato ditë - pashë K. E. Voroshilov, dhe L. M. Kaganovich, dhe G. M. Malenkov dhe N. A. Bulganin atje në lot dhe N.S.

N.S. Hrushovi: “Këtu u mblodhën të gjithë ata që kishin vdekur edhe Svetlana, kur e takova, u emocionova shumë, nuk munda të përmbahej. Vdekjen e tij e vajtova me shpirt, isha i shqetësuar për të ardhmen e partisë dhe të gjithë vendit”.

S.N. Hrushovi: "Më 5 mars 1953, babai im u kthye në shtëpi më herët se zakonisht, diku para mesnatës?" Dhomë ngrënie Ai doli, u ul i lodhur në divan, duke shtrirë këmbët, pastaj tha: "Stalini vdiq. Sot. Ata do ta shpallin nesër.” Ai mbylli sytë.
...Babai vazhdoi të ulej në divan me sy gjysmë të mbyllur. Pjesa tjetër ngriu mbi karriget rreth tryezës. Nuk vura re askënd, shikoja vetëm babanë tim.
Pasi hezitoi, ai pyeti: "Ku është lamtumira?" "Në Sallën e Kolonave do ta shpallin nesër," m'u duk se babai im u përgjigj me indiferentizëm dhe disi të përmbajtur. Më pas ai shtoi pas një pauze: "Jam shumë i lodhur këto ditë, do të shkoj të marr një sy gjumë".
Babai u ngrit rëndë dhe ngadalë eci drejt dhomës së gjumit.
Isha i hutuar dhe i indinjuar: "Si mund të shkosh të flesh në një moment të tillë dhe të mos thuash asnjë fjalë për të!" Sjellja e babait më tronditi”.

“...Korrespondenti i New York Times vazhdon: “Rreth orës 6 të mëngjesit, në një rrjedhë të qetë, pa zhurmë, kolona kamionësh filluan të pushtojnë qendrën e qytetit. ... Nga ora 9 e mëngjesit, mijëra ushtarë ishin përqendruar në qendër të qytetit, të rrethuar nga vargje kamionësh. Kolonat e tankeve u shfaqën në rrugën Gorky. ... Jo vetëm që mijëra ushtarë të MVD u vendosën lart e poshtë në këto rrugë, por gjithashtu dhjetëra mijëra kamionë u futën në Moskë dhe u vendosën në vija të forta afër njëri-tjetrit, duke formuar barrikada të padepërtueshme. Në të gjitha pikat kyçe, këto barrikada kamionësh që transportonin trupa u përforcuan me tanke që qëndronin në tre rreshta. Moska qëndroi në këtë jakë hekuri nga ora 10 ose 11 e mëngjesit të 6 marsit deri në orën 4 pasdite të 9 marsit”. (Radio Liria)

Një organizim i çuditshëm funerali, apo jo? Nga çfarë kishin kaq frikë autoritetet? A mund të jenë ato thashetheme në mesin e njerëzve për të cilat u treguan në raportet e përditshme: "Stalini u helmua"?..

N. Zenkovich "Sekretet e shekullit që kalon"
S. Kremlev "Pse u vra Stalini?"
Yu. Emelyanov "Stalin"
E. Radzinsky "Stalin"
D. Volkogonov "Triumfi dhe tragjedia"
S. Alliluyeva "Njëzet letra për një mik"
E. Prudnikova "Beria"
Yu. Mukhin "Vrasja e Stalinit dhe Berias"
N. Hrushovi "Kujtimet"
V. Kozhinov "Rusia. Shekulli 20"
A. Avtorkhanov "Misteri i vdekjes së Stalinit"
A. Rybin "Pranë Stalinit"
F. Chuev "Njëqind e dyzet biseda me Molotov"
Yu. Zhukov "Stalini: sekretet e pushtetit"
www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush45.html
ricolor.org/history/rsv/portret/ ... travlenie/
www.duel.ru/200804/?08_5_2 target=_blank>
delostalina.ru/?p=160&page=2 target=_blank>
otchizna.info/archiv2006/Otchizn ... talina.htm
www.kp.ru/daily/24059/302681/
www.stalinlive.ru/index.php?id=58
scepsis.ru/library/id_1891.html
books.google.com/books?id=Q4pd4m ... q=&f=false
www.pseudology.org/people/Stalin_Chuev.htm
books.google.com/books?id=ap9AOA ... q=&f=false
www.peoples.ru/state/king/russia ... ory14.html
shkolazhizni.ru/archive/0/n-22577/
artem-sverdlov.livejournal.com/10338.html
www.contr-tv.ru/print/1088/

Novikov, Nikolai Ivanovich

Figura e njohur publike e shekullit të kaluar; gjini. Më 26 prill 1744, në fshatin Avdotyino (rrethi Bronnitsky, provinca e Moskës), në familjen e një pronari të pasur tokash, ai studioi për disa vjet në Moskë në gjimnazin universitar, por në 1760, "për dembelizëm dhe për të mos shkuar në klasa”, ai u përjashtua nga “klasa franceze”. Në fillim të vitit 1762, N. hyri në shërbim në regjimentin Izmailovsky dhe, si rojtar në urën lëvizëse të kazermës Izmailovsky në ditën e pranimit të Katerinës II, u gradua nënoficer. Tashmë gjatë shërbimit në regjiment, N. tregoi një "shije për shkencat verbale" dhe një prirje për shkrimin e librave: botoi dy tregime të përkthyera franceze dhe një sonet (1768). Në vitin 1767, N. ishte ndër të rinjtë që iu besua mbajtja e procesverbalit në komisionin e deputetëve për hartimin e një kodi të ri; Perandoresha e konsideroi këtë detyrë një çështje me rëndësi të madhe dhe urdhëroi "të identifikoheshin fisnikët e veçantë me aftësi për të mbajtur protokollin". N. punonte në komisionin e vogël për shtresën e mesme të njerëzve, si dhe në komisionin e madh. Pjesëmarrja në punën e komisionit padyshim që N. e njohu me shumë çështje të rëndësishme të ngritura nga jeta ruse dhe me kushtet e realitetit rus. Gjatë raporteve për punën e komisionit, N. u bë i njohur personalisht me Katerinën. Më 1768, N. doli në pension dhe më pas filloi të botojë revistën javore satirike "Truten" (1769-70; botimi i 3-të nga P. A. Efremov, Shën Petersburg, 1865). Ai hyri në një luftë kundër gallomanisë që atëherë dominonte në shoqërinë ruse, e cila nga të gjithë francezët. Filozofia arsimore e shekullit të 18-të. ajo pranoi vetëm të qeshurën e Volterit, duke e kthyer atë në tallje pa dallim. Revistat e N. ofrojnë imazhe të gjalla të luanëve dhe luaneshave të shoqërisë së madhe të atëhershme, dandies dhe dandies, petitresses dhe koketave. “Drone” ndoqi idenë e padrejtësisë së robërisë, u armatos kundër abuzimit me pushtetin e pronarëve të tokave, ndëshkoi padrejtësinë, ryshfetin etj., duke denoncuar p.sh. sfera shumë me ndikim. kundër oborrtarëve. Për çështjen e përmbajtjes së satirës, ​​“Drone” hyri në një debat me “Gjithçka dhe Gjithçka” (shih artikullin përkatës), organi i vetë perandoreshës; Në këtë debat morën pjesë edhe revista të tjera, të ndara në dy kampe. "Gjithçka" predikonte moderimin, përuljen ndaj dobësive, duke dënuar "çdo ofendim kundër personave". “Drone” qëndronte për denoncime të guximshme dhe të hapura. Lufta, megjithatë, ishte e pabarabartë, "Drone" fillimisht duhej të moderonte tonin e saj, të braktiste plotësisht diskutimin e çështjes fshatare dhe më pas u ndal plotësisht, jo me vullnetin e botuesit. Në 1772, N. nxori një revistë të re satirike, "Piktori", periodiku më i mirë i shekullit të kaluar (shtatë botime, duke përfshirë dy në shekullin aktual; botimi i fundit nga P. A. Efremov, Shën Petersburg, 1864). Vetë N. e shpjegoi një sukses të tillë të revistës me faktin se ajo tërhiqte shijen e borgjezisë, sepse, - shtoi ai, - ne botojmë libra vetëm në botimet e katërt dhe të pestë që këta njerëz me zemër të thjeshtë, për shkak të injorancës së tyre. të gjuhëve të huaja, si. "Piktori" ndoqi të njëjtat ide si "Drone": në një numër artikujsh, disa prej të cilëve i përkisnin I.P. Turgenev, të tjerët i atribuoheshin Radishchevit, ai mbrojti fuqishëm dhe me zjarr kundër robërisë. Së shpejti "Piktori" u detyrua të ndryshonte tonin e tij, duke zëvendësuar satirën e gjallë mbi zakonet moderne me artikuj seriozë me përmbajtje abstrakte, dhe më pas u ndal plotësisht (1773). Një përpjekje e re në të njëjtin drejtim u bë nga N. sipas një programi më të ngushtë: në 1774 ai filloi të botojë "Portofolin" (ribotuar nga A. N. Afanasyev në 1856), një revistë e synuar posaçërisht kundër gallomanisë. Sulmet e tij kundër moralit të shoqërisë laike ngjallën pakënaqësi të fortë në sferat e gjykatës dhe revista pushoi së ekzistuari në numrin e saj të nëntë dhe botuesi, siç thotë legjenda, iu nënshtrua edhe persekutimit personal. Kundërpeshë ndaj frëngjishtes në modë. Edukimi i N. u përpoq të gjente në virtytet e të parëve të tij, në lartësinë morale dhe forcën e parimeve të vjetra ruse. Kjo është arsyeja pse N., njëkohësisht me revistat satirike, botoi një sërë botimesh historike që supozohej të ndihmonin në forcimin e vetëdijes kombëtare dhe të jepnin "një skicë të moralit dhe zakoneve të paraardhësve tanë", në mënyrë që ne të njihnim "madhështinë e shpirti i tyre, i stolisur me thjeshtësi.” Këto janë: “Vivliofika e lashtë ruse, ose një koleksion veprash të ndryshme antike, si: ambasadat ruse në shtete të tjera, letra të rralla, përshkrime të ritualeve të dasmës dhe pika të tjera historike dhe gjeografike dhe shumë vepra të poetëve të lashtë rusë” (botim mujor, 1773-75 ed., 1788-91; “Hidrografia e lashtë ruse” (vëll. I, 1773; përshkrim i shtetit të Moskës, përpiluar nën Fjodor Alekseevich); "Tregimtari i antikiteteve ruse, ose një koleksion shënimesh të paharrueshme mbi historinë dhe gjeografinë ruse" (Pjesa 1, 1776; materialet prej tij u përfshinë më vonë në botimin e dytë të Vivliofika); "Historia e burgosjes së pafajshme të Boyar A.S Matveev" (M., 1776; 2nd ed., 1795); "Historia skite nga historianë të ndryshëm të huaj, veçanërisht nga tregimet dhe tregimet e vërteta ruse, nga Andrei Lyzlov, me punë të zellshme, të përpiluar dhe shkruar në verën e vitit 1692" (1776; botimi i dytë, M. , 1787; si "Idrografiya", u botua me qëllim "të ekspozonte mendimin e padrejtë të atyre njerëzve që mendonin dhe shkruanin se para kohës së Pjetrit Rusia nuk kishte asnjë libër përveç librave të kishës"), N. dinte për nevojën e botimit. monumentet historike të saktësisë paleografike, një koleksion heteroglosiash, përpilimi i indekseve alfabetike, etj., ndonjëherë i zbatonin këto teknika kur përdornin disa lista (për shembull, Idrografia); por botimi i akteve dhe kronikave të tij, të shtypura. në “Vivliofika”, dhe dikur u njoh si me të meta. Gjithsesi, kjo nuk e heq domethënien historike të “Vivliofikës”, e cila është ende me interes të konsiderueshëm shkencor. N. tërhoqi materiale për botimet e tij të monumenteve antike nga magazinat antike private, kishtare dhe shtetërore, qasja në të cilat iu lejua N. nga perandoresha në 1773. Vetë N. përpiloi një koleksion dorëshkrimesh me përmbajtje historike. Miller, Princi, i solli atij shumë materiale. Shcherbatov, Bantysh-Kamensky dhe të tjerë, si dhe Katerina II, e cila mbështeti botimin e Vivliofika me subvencione bujare. Marrëdhënia e perandoreshës me N. gjatë kësaj periudhe të veprimtarisë së tij padyshim u dallua nga favori. Por sipas mendimit të A.I. Nezelenov, N. u ndikua nga ideja e "Gjithçka", se është më mirë të korrigjohet morali duke përshkruar shembuj të mirë sesa me satirë - prandaj botimet e tij historike; Perandoresha, nga ana tjetër, në komeditë e saj filloi të ndëshkonte (megjithëse më të dobët se "Drone") gallomaninë dhe trajtimin mizor të serfëve dhe, në një farë mase, u ngjiz me një dashuri për antikitetin ruse. Në pikëpamjet e tij për antikitetin rus, N. nuk ishte gjithmonë i qëndrueshëm. Sovranët e lashtë rusë, sipas fjalëve të tij, "dukej se kishin një parandjenjë se duke futur shkencat dhe artet në Rusi, thesari më i çmuar rus - morali - do të shkatërrohej në mënyrë të pakthyeshme"; por në të njëjtën kohë është një përkrahës i zellshëm i iluminizmit, një adhurues i Pjetrit të Madh. dhe ata njerëz, domethënë shkrimtarë, veprat e të cilëve për të mirën e iluminizmit rus ai i përfshin me dashuri në "Përvoja në një fjalor historik të shkrimtarëve rusë", e cila u shfaq në 1772 (shih Bibliografinë). N. gjeti rezultatin e këtyre luhatjeve dhe kontradiktave në Masonerinë. Lidhjet e para të N. me Masonerinë filluan në Shën Petersburg. Miqtë në vitin 1775 e ftuan të bashkohej me Masonerinë, por N. hezitoi për një kohë të gjatë, duke mos dashur të lidhej me një betim, tema e të cilit ishte e panjohur për të. Masonët, padyshim, e vlerësuan shumë hyrjen e N., pasi, në kundërshtim me rregullat e tyre, ata e informuan atë për përmbajtjen e tre "gradave" të para përpara se të bashkohej në lozhë. N., megjithatë, nuk ishte i kënaqur me sistemin Elagin, në të cilin ai hyri, dhe vetëm më vonë ai gjeti Frimasonerinë "e vërtetë" në sistemin Reichel, në të cilin "gjithçka ishte e drejtuar drejt moralit dhe vetënjohjes". Në vitin 1777 N. botoi 22 numra të Gazetës Shkencore të Shën Petersburgut (2 botim nga A. N. Neustroev, Shën Petersburg, 1873), të botuara çdo javë dhe që datojnë në periudhën e parë të veprimtarisë së tij. Ishte një revistë e kritikës shkencore e letrare, e cila i vuri vetes synimin, nga njëra anë, të afronte letërsinë dhe shkencën ruse me botën shkencore të Perëndimit, dhe nga ana tjetër, të nxjerrë në pah meritat e shkrimtarëve rusë, veçanërisht. ato historike. Elementi moralizues në Vedomosti është shumë i dobët, por bëhet mbizotërues në Dritën e mëngjesit (1777-80), një revistë mujore që N., pasi e ndaloi Vedomostin, filloi ta botonte në shtator 1777, fillimisht në Shën Petersburg dhe më pas në prill 1779 - në Moskë. Këtu u shfaqën Netët e Jungut, Opinionet e Paskalit, por kryesisht përkthime nga shkrimtarë, moralistë, pietistë dhe mistikë gjermanë. "Drita e mëngjesit" u botua nga N. me ndihmën e një rrethi të tërë me mendje të njëjtë, duke përfshirë M. N. Muravyov dhe I. P. Turgenev, dhe, për më tepër, për qëllime bamirësie: të gjitha të ardhurat nga botimi ishin të destinuara për krijimin dhe mirëmbajtjen e shkollat ​​fillore publike në Shën Petersburg. Kjo pasqyronte dy tipare kryesore të veprimtarisë së mëvonshme të N.: aftësinë për të organizuar veprimtari publike dhe dëshirën për të punuar në dobi të arsimit. Një apel për abonentët e revistës me një ftesë për të kontribuar në formimin e shkollave shkaktoi një fluks të madh donacionesh. Tashmë në nëntor 1777, N. hapi një shkollë në Kishë. Vladimir Nëna e Zotit për 30 ose 40 persona, me konvikt dhe studentë vizitorë, me pagesë dhe falas, që më vonë u quajt Katerina. Një vit më pas, u hap një shkollë e dytë (Alexandrovskoye, në Kishën e Shpalljes në ishullin Vasilyevsky). Të dyja këto shkolla ekzistonin në vitin 1782 (në favor të tyre u botuan "Edicioni i Moskës" dhe "Agimi i mbrëmjes" që pasuan "Drita e mëngjesit"); fati i tyre i mëtejshëm nuk dihet. Në 1779 Kheraskov, i cili ishte kurator i Moskës. Univ. dhe gjithashtu një mason, i ofroi N.-së të merrte me qira shtypshkronjën universitare dhe botimin e Moskovskiye Vedomosti. N. u zhvendos në Moskë dhe këtu fillon periudha e tretë dhe më e shkëlqyer e veprimtarisë së tij. Në Moskë, N. takoi një rreth masonësh, njerëz të përkushtuar ndaj të njëjtave interesa të moralit dhe njohjes së vetvetes (V.I. Lopukhin, S.I. Gamaleya, I.E. Schwartz, princat Trubetskoy dhe Cherkassky, I.P. Turgenev, disa profesorë të Universitetit, Princesha V. A. Trubetskaya). Në këtë rreth, mendimi teorik i N. më në fund u zhyt në Masonerinë, duke mos u ndalur tek Rosicrucianism me marrëzitë e tij alkimike. Por kjo mjegull mistike nuk u ndal dhe nuk ndërhyri në veprimtaritë arsimore të N., të cilat gjetën mbështetje të madhe tek I. E. Schwartz (shih), me të cilin N. "u bë i pandashëm për pjesën tjetër të jetës së tij, deri në vdekjen e Schwartz". Pasi e vendosi shpejt rregullin dhe e zgjeroi ndjeshëm shtypshkronjën universitare, N., në më pak se tre vjet, shtypi në të më shumë libra se sa dolën prej saj në 24 vitet e ekzistencës së saj, para se të vinte në duart e N. Së bashku me botimin e librave, N. ngriti edhe rëndësinë e "Moskovskiye Vedomosti" (shih artikullin përkatës), të cilit ai filloi t'i shtonte shtesa të përmbajtjeve të ndryshme; numri i abonentëve u shtua shtatëfish (nga 600 në 4000). Në 1781, N. botoi një vazhdim të "Drita e mëngjesit", me emrin "Botimi mujor i Moskës" (shih artikullin përkatës); më pas u pasua në 1782 nga "Agimi i mbrëmjes" (shih artikullin përkatës), në 1784-85. “Punëtori i Pushimit”, në të cilin N. rifilloi luftën kundër robërisë. Nëpërmjet veprimtarisë së tij botuese, ai donte të krijonte një furnizim mjaft të bollshëm dhe lehtësisht të aksesueshëm leximi të dobishëm dhe argëtues për një rreth të gjerë lexuesish, duke mos u kufizuar aspak në propagandimin e pikëpamjeve të tij mistike. Për 448 tituj librash të botuar nga N., janë 290 libra me përmbajtje laike, dhe më pas një numër i konsiderueshëm librash me përmbajtje shpirtërore që nuk kanë lidhje me masonerinë. Duke e konsideruar shtypjen e librave "më e madhja nga të gjitha shpikjet" dhe iniciativën publike si mjetin më të besueshëm për përhapjen e arsimit, N., në "Piktori" të vitit 1773, shprehi idenë e krijimit të një "Shoqërie që përpiqet të shtypë libra.” Kjo ide, e plotësuar nga ideja e Schwartz-it për trajnimin, nëpërmjet forcave universitare, mësuesve të besueshëm, u zbatua në "Shoqërinë Shkencore Miqësore" (shih artikullin përkatës), e cila më pas u bashkua me Kompaninë e Printimeve, e themeluar në 1784 me një kapitali prej 57,500 R. dhe me një furnizim librash me vlerë 320,000 rubla të marra nga N. me çmimin e shitjes. Të ardhurat vjetore të kompanisë kaluan 40,000 rubla, duke arritur në 80,000 rubla në vitet e tjera; Pasi Kompania u mbyll në 1791, megjithë shitjet e shumta të librave të botuar prej saj, mbetën ende gati 700,000 rubla, pa llogaritur 16,856 libra të djegur (si të dëmshëm) dhe 7,158 libra të transferuar në universitet dhe Zaikonospasskaya Acad. Për të ulur çmimin e librave, N. hyri në marrëdhënie me të gjitha libraritë që ekzistonin në atë kohë, hapi një komisioner, u shiste librashitësve me kushte preferenciale me kredi, ndonjëherë në dhjetëra mijëra kopje dhe organizoi një. tregtia e librave jo vetëm në qytete të krahinës, por edhe në fshatra. Në Moskë, ku deri atëherë kishte vetëm dy librari me xhiro 10.000 rubla, nën N. dhe nën ndikimin e tij numri i tyre u rrit në 20 dhe shisnin dyqind mijë libra në vit. Ai gjithashtu themeloi bibliotekën e parë të leximit në Moskë. Në një shoqëri ku edhe titulli i shkrimtarit konsiderohej i turpshëm, ishte e nevojshme të kishte një vendosmëri të konsiderueshme për t'u bërë printer dhe librashitës dhe për të parë në këto profesione thirrjen patriotike të dikujt. Njerëz të afërt të asaj kohe dhe të vetë N. argumentuan se ai nuk u përhap, por krijoi tek ne dashurinë për shkencën dhe dëshirën për të lexuar. Nëpërmjet punës intensive të përkthyesve, shkrimtarëve, shtypshkronjave, librarive, librave, revistave dhe thashethemeve të ngacmuara prej tyre, filloi, sipas vërejtjes së V. O. Klyuchevsky, të depërtonte diçka me të cilën shoqëria e iluminuar ruse nuk ishte ende e njohur: opinionin publik. Krahas ndërmarrjeve të botimit të librit të N., rrethi i tij zhvilloi edhe veprimtari pedagogjike e bamirëse. Kjo e fundit zhvillimin e saj më të madh e arriti në vitin 1787 të urisë, kur N. u dha ndihmë të uriturve në masë të madhe. Mjetet për këtë u siguruan nga oficeri i rojeve Grigory Maksimovich Pohodyashin, djali i një karrocieri Verkhoturye dhe një pronari i minierës Ural, i cili vuri në dispozicion të N. gjithë pasurinë e tij të madhe dhe, duke vdekur në varfëri, kënaqi momentet e tij të fundit duke parë. me emocion në portretin e N., i cili i tregoi rrugën e vërtetë të jetës. Duke u përpjekur dhe duke qenë në gjendje të bashkojë njerëzit për punë të përbashkët, N. zgjoi pavarësinë e shoqërisë ruse. Nga ky shkoi suksesi i tij, por kjo, sipas kushteve të kohës, ishte edhe shkaku i vdekjes së tij.

Veprimtaria e N. ishte në lulëzim të plotë kur mbi të tashmë po mblidhej një stuhi. Para së gjithash, komisioni i shkollave publike ngriti padi kundër tij (në vitin 1784) për ribotim të disa teksteve të botuara prej tij. N. e bëri këtë me urdhër të komandantit të përgjithshëm të Moskës Chernyshev dhe jo për qëllime fitimi, por në mënyrë që të kishte mjaft libra edukativë në shitje me një çmim të lirë; por Chernyshev vdiq ndërkohë dhe N. duhej t'i jepte komisionit një shpërblim. Historia "abuzive" e jezuitëve, të cilët patronoheshin nga perandoresha, botuar nga N., u ndalua. Në 1785, u urdhërua të përpilohej një inventar i botimeve të N. dhe t'i dorëzonte ato për shqyrtim nga kryepeshkopi i Moskës. Platoni, i cili duhej të vinte në provë edhe vetë N. në raportin e tij (janar 1786), Arqipeshkvi. Platoni i ndau botimet e N. në tri kategori: disa i konsideronte shumë të dobishme duke pasur parasysh varfërinë e letërsisë sonë; të tjerët, mistikë, ai, sipas tij, nuk i kuptonte; e treta, e përpiluar nga francezët. enciklopedistët, ai i konsideronte të dëmshme. Në lidhje me besimin, N. Platoni shkroi: «I lutem Zotit bujar që të ketë të krishterë si N në të gjithë botën.» Në mars 1786 u lejua përsëri tregtia e N. me libra, por disa prej tyre u vulosën. Rishikimi i Platonit nuk e largoi mosbesimin e Katerinës ndaj N. Shumë kohë përpara skadimit të kontratës së N. për marrjen me qira të shtypshkronjës universitare, Perandoresha përsëriti më shumë se një herë urdhrin për të mos i dhënë më shtypshkronjën N.. Humbja e shtypshkronjës universitare (1789) ishte shumë e ndjeshme për N., megjithëse shtypshkronjat e Kompanisë mbetën në dispozicion të tij. Në 1790, Princi u emërua komandant i përgjithshëm në Moskë. Prozorovsky, një njeri injorant, dyshues, mizor, i promovuar nga servilizmi. Ai i dërgoi denoncime N., gjë që shkaktoi gr. Bezborodko për kryerjen e një hetimi sekret; por Bezborodko nuk gjeti asnjë arsye për të përndjekur N. Në 1791, N., megjithatë, duhej të pushonte ekzistencën e Kompanisë së Shtypshkronjës. Në prill 1792, Prozorovsky-t iu dërgua një urdhër për të hetuar nëse N., në kundërshtim me ligjin, po shtypte libra nga shtypi i kishës. Prozorovsky dërgoi një ekip hussar për të arrestuar N., i cili ishte i sëmurë rëndë dhe jetonte në Avdotyino, gjë që i trembi fëmijët e N. aq shumë sa ata vuajtën nga sulmet nervore gjatë gjithë jetës së tyre pas kësaj. Duke mos gjetur prova kundër N., Prozorovsky kërkoi të dërgonte hetuesin e famshëm të asaj kohe, Sheshkovsky, dhe paraqiti shqetësimin e transferimit të çështjes së N. në një gjykatë të zakonshme. Edhe para përfundimit të hetimeve, Perandoresha, me dekret të 10 majit 1792, urdhëroi N. të transportohej fshehurazi. në kështjellën e Shlisselburgut, ku Sheshkovsky i bëri pyetje të reja. Më në fund, më 1 gusht 1792, Perandoresha nënshkroi një dekret që e mbylli N. në kështjellën e Shlisselburgut për 15 vjet. Në dekret thuhej se ky vendim ishte gjithashtu një zbutje e dënimit "të pamëshirshëm" (d.m.th., vdekjes), të cilit ai do t'i nënshtrohej me forcën e ligjit për "krimet e tij të zbuluara dhe të njohura në të vërtetë", "ndonëse ai ende nuk e kishte zbuluar planet e tij sekrete”. Nga të shtypura në vëllimin e dytë të "Koleksionit të Shoqërisë Historike" të pyetjeve të shtruara nga N. dhe përgjigjeve të tij, është e qartë se N. u akuzua për një "skizmë të ndyrë", për mashtrime egoiste, për veprimtari masonike ( e cila nuk ishte e ndaluar as para as pas), në marrëdhëniet me Hertz. Brunswick dhe të huaj të tjerë (këto marrëdhënie kishin të bënin ekskluzivisht me masonerinë dhe nuk kishin asnjë rëndësi politike), në marrëdhëniet me të mëdhenjtë. libër Pavel Petrovich (marrëdhëniet e masonëve me Dukën e Madhe ishin të kufizuara në prezantimin e tij me disa libra që ai vetë dëshironte t'i kishte). Dekreti i 1 gushtit i referon të gjitha këto akuza jo vetëm për N., por për të gjithë bashkëpunëtorët e tij masonë; Pësoi vetëm N., megjithëse ai nuk u konsiderua as kreu i masonëve të Moskës. Në fakt, një N. u akuzua për shkeljen e abonimit që kishte dhënë në 1786 për të mos shitur libra të njohur si të dëmshëm; por ky nuk ishte një krim “shtetëror” dhe librashitësit nuk ishin më pak fajtorë, ata e dinin që po ia merrnin librat e ndaluar N.-së, madje ia lutën vetë. Edhe librin. Prozorovsky ishte i habitur nga përfundimi i çështjes së N.: "Unë nuk e kuptoj fundin e këtij rasti," i shkroi ai Sheshkovsky, "si bashkëpunëtorët e tij më të afërt, nëse ai është kriminel, atëherë edhe ata janë kriminelë". Edhe Karamzin, i cili shprehu simpatinë për fatin e N. në odën e tij për Mëshirën, i kërkoi arsyet e dënimit të N. jo në akuzat e ngritura zyrtarisht kundër tij dhe, meqë ra fjala, në radhë të parë vuri N. shpërndarja e bukës për të uriturit, e cila dukej e dyshimtë, pasi ata nuk e dinin burimin e fondeve që ai shpenzoi. Ka shumë të ngjarë që N. të ketë vuajtur për të gjitha veprimtaritë e tij, sipas standardeve të asaj kohe, shumë të pavarura shoqërore. N. kaloi katër vjet e gjysmë në kështjellë, duke vuajtur nga një nevojë ekstreme për gjërat më të nevojshme, madje edhe mjekësi, megjithëse përfundimi i tij u nda me vetëmohim nga doktor Bagryansky (shih artikullin përkatës). Imp. Në ditën e parë të mbretërimit të tij, Pali I liroi N.N. Ai u çua në kështjellë ndërsa forca dhe energjia e tij ishin ende plotësisht të zhvilluara, dhe ai doli "i rraskapitur, i vjetër dhe i përkulur". Ai u detyrua të braktisë të gjitha veprimtaritë publike dhe deri në vdekjen e tij (31 korrik 1818) jetoi pothuajse vazhdimisht në Avdotyino-n e tij, duke u kujdesur vetëm për nevojat e fshatarëve të tij, për arsimimin e tyre etj. Në Avdotyino ruhet ende një kujtim mirënjohës për të (krh. Art. Yartsev për këtë në “Historical Vestn.”, 1894, Nr. 11).

e mërkurë Longinov, "N dhe Martinistët e Moskës" (M., 1867); Nezelenov, "Nik. Iv. N., botues i revistave 1769-85." (SPb., 1875); tij, “N në Kalanë e Shlisselburgut” (Historical Vestn., 1882, Nr. 12); Art. Yakushkin në koleksionin e shoqërisë së dashamirëve të letërsisë ruse "Pochin" për 1895 (M., 1895); Klyuchevsky, “Kujtimet e N. dhe koha e tij” (Mendimi rus, 1895, nr. 1); Pypin, “The Times of Catherine II” (Evropa Perëndimore, 1895, nr. 7); V. N. Storozhev në "Studime të librit".

(Brockhaus)

Novikov, Nikolai Ivanovich

autor dhe botues revistash, themelues i një kompanie shtypi në Moskë, i cili e zhvilloi tregtinë e librit në përmasa të jashtëzakonshme nën Ekat. II, Mason; figurë politike. Gjinia. 27 prill 1744, † 1818 31 korrik.

(Polovtsov)

Novikov, Nikolai Ivanovich

Botues i librit dhe publicist i shekullit të 18-të. Rrjedh nga një familje fisnike e shtresës së mesme. Ai studioi me një sekston fshati, më pas në gjimnazin fisnik të Moskës, nga i cili u përjashtua "për dembelizëm dhe për të mos shkuar në klasë". Nga viti 1762 ai shërbeu në roje. Në vitin 1767 u dërgua si sekretar në komisionin për hartimin e Kodit të ri.

Puna sistematike e N. si shkrimtar profesionist filloi me botimin në vitin 1769 të revistës satirike "Drone", e cila u pasua nga botimet satirike - "Pustomelya", "Pinter" dhe "Portofoli". Në 1772 ai botoi "Përvoja e një fjalori historik të shkrimtarëve rusë". Në 1773, me mbështetjen e Katerinës, ai filloi të botojë monumente ("Vivliofika e lashtë ruse", etj.). Pasi u transferua në Moskë dhe mori me qira Shtypshkronjën e Universitetit të Moskës, N. filloi të botonte gaz. "Moskovskie Vedomosti" me "shtesa" të ndryshme, një sërë revistash, botoi një numër të madh librash (në total N. botoi rreth 1000 tituj), i dha një shtrirje të paparë tregtisë së librit, duke përfshirë krahinat në të ( cm."Shtëpitë botuese letrare"), vendosja e marrëdhënieve me agjentë të komisioneve të huaja. Në Moskë, lidhjet e N. me masonët u forcuan (ai iu bashkua lozhës masonike në vitin 1775) dhe nëpërmjet prof. Schwartz, i cili u bë bashkëpunëtori i tij më i ngushtë, me "vëllazërinë e kryqit të trëndafilit të artë" - Rosicrucians. Në 1784 u ngrit e famshmja "Printing Company" - biznesi më i madh botues dhe tregtar i aksioneve në atë kohë, me një numër të madh të institucioneve ndihmëse, kapital të fortë dhe të ardhura. Që nga gjysma e dytë e viteve '80. shekulli XVIII Aktivitetet e Rosicrucians filluan të ngjallnin dyshime të qeverisë, të cilat u përkeqësuan nga ngjarjet e Revolucionit të Madh Francez. Një sërë shtypjesh të kryera nga N. sipas udhëzimeve të Katerinës përfunduan me arrestimin e tij në 1792 dhe shkatërrimin e të gjitha ndërmarrjeve të tij (djegia e një numri botimesh, etj.). Vetë N. u dënua me një "dënim të pamëshirshëm (d.m.th., me vdekje), i cili u zëvendësua me 15 vjet burgim në kështjellën e Shlisselburgut, ku qëndroi deri në fund të mbretërimit të Katerinës. Vepra e tij letrare dhe shoqërore u ndërpre përgjithmonë.

Në veprimtarinë e tij botuese, N. u përqendrua me vetëdije te "lexuesit nga klasa e filistinizmit dhe e tregtarëve". Ai vetë e shpjegoi suksesin e jashtëzakonshëm të revistave të tij satirike (“Piktori” kaloi 5 botime gjatë jetës së N.) me faktin se “ne botojmë vetëm libra në botimin e katërt dhe të pestë” që “janë për shijen e filistine.” Revistat satirike të H. përshkohen nga një ideologji borgjeze veçanërisht e theksuar (H. ishte jo vetëm botuesi i revistave, por në një masë të madhe autori i tyre; megjithatë, nuk është e mundur të përcaktohet shtrirja e saktë e autorësisë së tij për shkak të anonimiteti i të gjithë materialit të publikuar). Objektivi kryesor i satirës në revistat e N. është shoqëria më e lartë fisnike - "djemtë e mëdhenj", "fisnikëria e oborrit", "titullarët", njerëzit "të rastësishëm". Satiristi i ndëshkoi pa mëshirë veset e tyre: mendjemadhësinë e "rracës pesëqindvjeçare", dembelizmin, injorancën, lehtësinë e moralit, edukimin sipërfaqësor në modë "francez". Ai e trajtoi me shumë simpati fisnikërinë e zakonshme "të mbështetur nga shkenca". Por ideali i N. doli të ishte një "filist" - "një burrë i poshtër, sipas fjalëve të disa fisnikëve budallenj", por në fakt, një "burrë i përsosur", një bartës i të gjitha virtyteve të mundshme. Personazheve fisnikë, të pajisur me emra karakteristikë - "Nedoum", "Khudosmysl", "Harruar-nder" - ai u kundërvihet "filistinit" "Chistoserdov" dhe alter egon e tij - shprehës i të gjitha mendimeve kryesore të botuesit - një disa “Pravdolyubov”. Satira e N., në një farë mase, korrespondonte me qëllimet e vetë Katerinës, e cila i frikësohej opozitës fisnike në dekadën e parë të mbretërimit të saj dhe u përpoq të mbështetej kundër saj te "njerëzit e klasës së mesme", "krijimi". të cilit ajo e konsideronte detyrën e saj të drejtpërdrejtë në Rusi. Ajo vetë qëndroi në krye të revistës së parë satirike "Të gjitha llojet e gjërave", e cila krijoi të gjitha të tjerat, duke përfshirë botimet satirike të N mbi rrënjët fisnike bujkrobër, mbeti në pozicionin e luftës brendaklasore. N. në satirën e tij u largua nga këto pozicione, duke sulmuar fisnikërinë nga këndvështrimi i një klase tjetër - borgjezia në rritje. Duke mos u kufizuar në sulmet ndaj njerëzve "të mbrapshtë", Novikov sulmoi "egërsinë" e rendit shoqëror - themelet feudale-fisnike të Rusisë së Katerinës. Një nga temat qendrore të satirës së N. ishte një imazh i mprehtë negativ i "skllavërisë" - robërisë, - në veçanti, "Piktori" botoi "Fragmentin e mrekullueshëm nga udhëtimi i *** I. T.", sipas të fundit. studiues që i përkasin Radishçevit ( cm.) dhe në çdo rast, prototipi i të famshmit "Udhëtim nga Shën Petersburg në Moskë". Sipas idesë së "Të gjitha llojet e gjërave", satira duhet të jetë e lirë nga "melankolia", domethënë një imazh i zymtë i realitetit dhe duhet të kryhet me një "ton të buzëqeshur", duke kujtuar se detyra e saj është të "zbavit fisnik njerëzit." Duke sfiduar ashpër pozicionet fillestare të "Të gjitha llojet e gjërave", duke e quajtur "dashurinë e njerëzimit" të predikuar prej tij "dashuri për vesin", "Drone" N., përmes gojës së Pravdolyubov, deklaroi qëllimin e satirës si "korrigjim". të veseve”, dhe jo “kënaqjes në to”, kërkoi nga satiristi një adresë specifike – “kritikë në fytyrë”. Polemika midis "Dronit" dhe "Të gjitha llojet e gjërave", natyrisht, nuk mund të qëndronte vetëm në të njëjtin terren: organi i Katerinës shpejt filloi të fliste në një gjuhë "karakteristike të autokracisë", duke kërcënuar se do të "shkatërronte" kundërshtarin e saj. N. u detyrua të bënte lëshime - të dobësonte ashpërsinë e satirës, ​​të dëbonte solemnisht Pravdolyubov nga faqet e "Drone" për "mallkimet" që bëri kundër "Gjithëlloj gjërash" dhe pas një kohe, plotësisht "kundër tij. do" për të ndaluar revistën.

Përafërsisht të njëjtin fat patën edhe të gjitha revistat e tjera satirike të N. Nga botimi në botim satira e tyre bëhej gjithnjë e më pak e “thonjrit”, gjithnjë e më e varfër në përmbajtje shoqërore. Nëse në "Piktori", në të cilin vetë Katerina arriti të tërhiqte bashkëpunimin, ne gjejmë ende një sërë sulmesh të guximshme kundër skllavërisë, megjithëse ato shpejt pushuan (vazhdimi i premtuar i "Fragment nga Udhëtimi i ***I.T." nuk mund të shfaqej ), pastaj në revistën e tij të fundit satirike. Temat satirike të "The Wallet" janë të kufizuara ekskluzivisht në sulmet ndaj Frenchmanisë dhe, në përgjithësi, në predikimin e fisnikërisë ruse për të huajt. Sulmet ndaj importeve kulturore nga Evropa ishin në lidhje të drejtpërdrejtë me sulmet ndaj importeve industriale (shih fletën e 6-të të "Drone", "Gazette from Kronstadt" dhe shumë të tjera), me orientimin e N. drejt industrisë "vendase". Duke pasur parasysh prapambetjen ekstreme të formave ekonomike ruse të asaj kohe dhe ideologjitë "kombëtare" të kushtëzuara prej tyre, kjo i dha një aromë qartësisht reaksionare veprimtarisë së satiristit Novikov, e cila ishte padyshim progresive në prirjet e saj themelore (patriotizmi luftarak, admirimi për "virtytet e paraardhësve" dhe në përgjithësi parimet "të shëndetshme" të realitetit rus - feja, etj., - kundër "infeksionit francez" - filozofia e Volterit dhe enciklopedistëve).

Roli i rëndësishëm shoqëror i revistave satirike të Novikov korrespondonte me rëndësinë e tyre të jashtëzakonshme historike dhe letrare; Nga galeria e skicave satirike, Novikov më vonë tërhoqi satirën e Griboedov ("Francezi nga Bordeaux"), Pushkin (moda laike - prototipi i Eugene Onegin) dhe të tjerë.

Bibliografi: Revistat satirike të I. Novikov "Drone", "Pinter", "Wallet" u ribotuan nga A. S. Suvorin ("Biblioteka e lirë", Nr. 326a, 326b, 327, 328 dhe 329).

II. Tikhonravov N., Novikov, Sochin., vëll III, pjesë 1-2, M., 1898; Pypin A.N., Historia e letërsisë ruse, vëll. 4, Shën Petersburg, 1909; Bogolyubov V., Novikov dhe koha e tij, M., 1916; Klyuchevsky V. O., Kujtimet e Novikov dhe koha e tij, "Ese dhe fjalime", koleksioni i 2-të. artikuj, P., 1918; Semennikov V.P., Veprimtaritë botuese të librit të Novikov dhe ndërmarrjes së shtypit, P., 1921; Plekhanov G.V., Historia e mendimit shoqëror rus, vëll. 2, shtesë, M. - L., 1925.

III. Longinov M.N., Sochin., vëll I, M., 1915 (fq. 582-586 - letërsia më e rëndësishme për N.); Piksanov N.K., Dy shekuj letërsi ruse, ed. 2, M., 1924 (fq. 42-44 - zhvillimi i temës "N.I. Novikov në dritën e materialeve dhe kërkimeve të reja"); Vladislavlev I.V., Shkrimtarë rusë, ed. 4, Moskë, 1924.

D. Blagoy.

(Lit. Enc.)

Novikov, Nikolai Ivanovich

Pedagoge, botuese dhe gazetare, një nga figurat e njohura të atdheut. Masoneria Gjinia. në fshat Tikhvinskoye Moskë gub., në një familje fisnike të varfër e të përulur. Ai studioi në gjimnazin e Moskës. un-ata. Pa e mbaruar, hyri në shërbimin ushtarak. Me gradën nënoficer mori pjesë në grushtin e pallatit të Katerinës P. Po ato vite u angazhua aktivisht në vetëedukim dhe punë në Komisionin e deputetëve të krijuar për përbërjen. ligjet e reja. Pasi doli në pension iu përkushtua botimeve. satirike “Dron”, “Idle Man”, “Pinter”, “Portofoli” (1969-1774), në faqet e të cilit denoncoheshin shoqëritë. veset, injoranca, gallomania, arbitrariteti i zyrtarëve, robëria. Ndikimi i ideve të Evropës Perëndimore. Iluminizmi jo vetëm që nuk e solli N. në kampin rus. “Volterianët”, por stimuluan fenë e tij. kërkim. Në 1775 ai u bashkua me Lozhën Masonike Astraea. Masoneria e Elagin, Reichel dhe sistemi suedez nuk mund të kënaqnin N., pasi "puna" në to u krye formalisht dhe në nivelin e shkallëve më të ulëta të fillimit. Etja për "dritën e së vërtetës" dhe moralin. idealet përfundimisht e çuan N. në një afrim me I.G. Schwartz-in dhe rosikrucianizmin - siç iu duk, mësimi më i thellë dhe më teorik. Në të njëjtën kohë N. boton qindra libra. në shumë degë të dijes, përkthimet e vep. lashtë dhe moderne filozofë, themelon Ndërmarrjen e Shtypshkronjës, boton gazeta dhe gaz. Organizon një dhomë leximi kasolle dhe një shkollë për fëmijët e njerëzve të thjeshtë në Moskë. Si rezultat i intrigave gjyqësore dhe pakënaqësisë së Katerinës II me aktivitetet e Moskës. Masonët në vitin 1792 N. u burgos në kështjellën e Shlisselburgut. Pas vdekjes së perandoreshës ai u lirua. Ai i kalon ditët e mbetura në varfëri në pasurinë e tij të vogël, Avdotino. Botëkuptimi i N. është i natyrës religjioze-antropocentrike. Feja, filozofia, arti, shkencat duhet të kenë parime morale dhe praktike. kuptim dhe i shërbejnë kauzës së dijes dhe përmirësimit njerëzor. natyrës. “Nëse një shkencëtar nuk i drejton të gjitha njohuritë e tij drejt zgjidhjes së përsosur të një gjëegjëze: në çfarë përfundimi lind një person, jeton dhe vdes, atëherë ai është i denjë për keqardhje dhe me gjithë njohurinë e tij është një injorant i plotë, i dëmshëm për veten e tij, fqinji i tij dhe gjithë shoqëria” (Zgjedhur . op. M.-L., 1951. F.406). Vetënjohja e njeriut si krijimi më i përsosur është rruga më e shkurtër drejt njohjes së Zotit. Ligjet e natyrës të zbuluara nga njeriu, veprat e artit dhe artizanat - gjithçka duhet të shërbejë për ta njohur atë me "mbretërinë shpirtërore". Është e pamundur pa besimin në Zot, pavdekësinë e shpirtit, pa ndihmë nga lart. Në çështjet e moralit. Pjesa më e madhe e rilindjes së njeriut varet edhe nga drejtimi racional i vullnetit të tij të lirë dhe shoqërisë. ndërmarrjet. Polit. despotizmi, si dhe "ndryshimet e shpejta në qeveri", revolucionet dhe luftërat çojnë në rënien e "shkencave dhe arteve", lindin injorancën dhe shthurjen dhe, për rrjedhojë, janë të neveritshme për Zotin. Sipas N., përvetësimi i një personi të kuptimit të ekzistencës së tij favorizohet nga: polit. stabiliteti, liria relative në shoqëri dhe pasuria materiale.

Nikolai Ivanovich Novikov i lindur në 1744 në familjen e një pronari të pasur toke që jetonte në një pronë afër Moskës. Në 1755, Nikolai filloi të ndiqte një klasë franceze, e cila u hap në të njëjtin vit në Universitetin e Moskës, megjithatë, në 1760 Novikov u dëbua.

Nikolai Ivanovich filloi shërbimin e tij në 1762 në regjimentin Izmailovsky. Ai personalisht mori pjesë në ngjarjet e 28 qershorit 1762, kur Katerina e Madhe u ngjit në fron.

Në 1769, Novikov dha dorëheqjen. Synimet e tij përfshinin mbrojtjen e pjesëve të poshtëruara të popullsisë ruse. Në të njëjtin vit ai botoi revistën e tij të parë të quajtur "Drone". Përveç kësaj reviste, Nikolai Ivanovich botoi periodikët e mëposhtëm: "Pustomelya", "Pinter" dhe "Portofoli".

Në 1775, Novikov u bë anëtar i Frimasonëve. Nikolai Ivanovich zhvilloi aktivitete të gjera bamirësie. Së bashku me Schwartz-in, ai themeloi Shoqërinë Shkencore Miqësore, e cila më vonë u shndërrua në Kompaninë e Printimeve.

Në 1792, botuesi u arrestua dhe u burgos në kështjellën Shlisselburg. Novikov u lirua nga Cari i ri Pali I në fillim të mbretërimit të tij. Në 1818 N.I. Novikov vdiq në varfëri.

Novikov shpesh humbiste mësimet në gjimnazin në Universitetin e Moskës. Për këtë ai u dëbua në 1762. Fakti është se babai i Nikolait ishte i sëmurë dhe mësimi në gjimnaz nuk ishte bërë mirë. Nga rruga, ai u largua nga gjimnazi së bashku me të preferuarin e ardhshëm të Katerinës së Madhe, Grigory Potemkin.

Novikov e pa për herë të parë Ekaterina Alekseevna gjatë grushtit të shtetit në pallat. Atëherë ai nuk e dinte ende se fati i tij do të ishte i ndërthurur ngushtë me fatin e Perandoreshës së ardhshme Katerina II. Për pjesëmarrje në ngjarjet e 28 qershorit 1762, Nikolai Ivanovich Novikov u gradua nënoficer.

Novikov ishte i interesuar për letërsinë. Shërbimi ushtarak i dha mundësinë të merrte vetë njohuri nga shkenca të ndryshme. Por mbi të gjitha, Nikolai Ivanovich ishte i interesuar për "shkencat verbale": ai mori pjesë në mbrëmjet letrare të perandoreshës, të cilat u zhvilluan në Hermitat. Në 1768, Novikov botoi veprat e tij të para duke përdorur fondet e kursyera. Këto ishin përkthime të veprave të autorëve francezë dhe soneteve.

Novikov la shërbimin ushtarak për të mbrojtur shtresat e poshtëruara të shoqërisë. Në 1766, Nikolai Ivanovich u përfshi në Komisionin për zhvillimin e një Kodi të ri. Novikov u emërua nëpunës. Kështu, aftësitë dhe edukimi i Novikov u vunë re në shtresat e larta. Ishte gjatë kryerjes së punës së tij të re që Nikolai Ivanovich zbuloi për veten e tij të gjitha vështirësitë e jetës së klasës së mesme - tregtarët e vegjël dhe artizanët, dhe, natyrisht, klasën më të paprivilegjuar - fshatarësinë ruse. Pastaj Nikolai Ivanovich dha dorëheqjen nga shërbimi ushtarak (1769). Kjo ka ndodhur menjëherë pas përfundimit të punës së Komisionit. Që nga ky moment, qëllimi kryesor i jetës së Novikov është mbrojtja e klasave të poshtëruara dhe dënimi i veseve të njerëzve fisnikë.

Novikov është botuesi i revistës Truten. Në 1769, Nikolai Ivanovich botoi revistën e tij të parë. Emri i tij është "Drone". Ishte një botim satirik. Novikov e pa idenë kryesore të kësaj reviste se është shumë më mirë të jesh një person i varfër dhe të fitosh një jetesë të ndershme sesa të jesh i njohur si një parazit fisnik, të cilin të gjithë e njohin vetëm falë dekorimeve të tij të shtrenjta. Botuesi tallte pronarët mizorë të tokave, lajkatarët dhe gjyqtarët që udhëhiqen vetëm nga përfitimi i tyre. Nikolai Ivanovich ishte në gjendje të kritikonte politikën e qeverisë, për shembull, kur bëhej fjalë për tregtinë e jashtme. Novikov nuk mund ta kuptonte pse Perandoria Ruse po shkëmbente mallrat thelbësore me mallra luksi. Përmes kësaj reviste N.I. Novikov zhvilloi një polemikë me vetë Katerinën e Dytë, e cila, nga ana tjetër, iu përgjigj atij në revistën "Të gjitha gjërat", të cilën ajo botoi. Nga rruga, në krahasim me Nikolai Ivanovich, jeta në Perandorinë Ruse dukej shumë e begatë për perandoreshën. Perandoresha dhe shoqëruesit e saj nuk e pëlqyen përmbajtjen e revistës së botuar nga Novikov - tashmë në 1770, "Drone" u mbyll.

Novikov është botuesi i revistës "Pustomelya". Për sa i përket përmbajtjes, ishte një botim edhe më i guximshëm, të cilin Novikov filloi ta botonte vetëm 3 muaj pas mbylljes së revistës së tij të parë, "Drone", në të njëjtin 1770. Sidoqoftë, historia e kësaj reviste doli të ishte edhe më e shkurtër se ajo e mëparshme. Shtëpia e tij botuese u ndalua pas botimit të numrit të dytë.

Novikov është botues i revistës "Piktori". Përvoja e mëparshme e çoi Nikolai Ivanovich në idenë se ai duhej të vepronte shumë më diplomatikisht dhe me kujdes. Novikov u përpoq ta zbatonte këtë rregull në revistën "Zhivopiets" - numrat e saj të parë përfshinin vetëm satirë delikate mbi moralin e njerëzve. Në çdo numër, lavdërimet e Perandoreshës dhe njerëzve të afërt të saj ishin të detyrueshme. Vetëm duke u nisur nga numri i pestë, autori i lejoi vetes të kritikonte mizorinë e pronarëve të tokave dhe të vetë shtetit. Ai preku sërish tema që në atë kohë ishin tabu. Duhet të kihet parasysh se përveç vetë Novikovit, në punën për revistat morën pjesë pedagogë të famshëm të shekullit të 18-të: A.P. Sumarokov, D.I. Fonvizin. Përveç satirës, ​​përmbajtja e revistës përfshinte përkthime serioze të mendimtarëve evropianë dhe diskutime për çështje sociale. Revista u bë një botim mjaft popullor Zhivopiets u konsiderua si revista më e mirë e asaj kohe në Perandorinë Ruse. Megjithatë, ajo u mbyll në 1773 për një arsye të ngjashme me mbylljen e revistave të mëparshme.

Novikov është botuesi i revistës "Wallet". Kjo ishte revista e fundit e botuar nga N.I. Novikov. Fati i dha vetëm dy muaj ekzistencë - u botuan vetëm nëntë numra të kësaj reviste. Tema kryesore e "Purse" ishte një kritikë për imitimin e gjithçkaje franceze. Tema nuk është më pak e pakëndshme për shtresat e larta të shoqërisë ruse.

Novikov punoi në materiale arkivore. Nikolai Ivanovich gjithmonë mendonte me kënaqësi për zhvillimin e biznesit të librit në Perandorinë Ruse. Në 1772, ai botoi një vepër që përfshinte biografitë e rreth treqind mendimtarëve rusë. Së shpejti ai restauron materialet arkivore të harruara dhe të papërdorura dhe ia kushton veprën e tij Perandoreshës Katerina e Madhe. Njëzet e tetë librat përfshinin vepra nga kohët e mëparshme mbi tema politike, gjeografike ose historike. Gjithashtu, poezia dhe proza ​​e autorëve rusë nuk u harruan. Perandoresha ishte e kënaqur me aktivitetet e N.I. Novikova dhe madje edhe ajo vetë urdhëroi që dorëshkrimet e lashta t'i jepeshin Nikolai Ivanovich.

Novikov është anëtar i lozhës masonike. Nikolai Ivanovich ishte në kërkim të njerëzve me të njëjtin mendim në pikëpamjet e tij. Në 1775, Novikov u bë anëtar i lozhës masonike provinciale. Menjëherë iu dha titulli më i lartë. Por vetë Novikov nuk tërhiqej aspak nga të gjitha llojet e ritualeve, komponenti mistik i Masonerisë - këtu ai gjeti mbështetje për aktivitetet e tij arsimore. Tashmë në 1778, anëtarët e kësaj shoqërie masonike i ofruan Nikolai Ivanovich të marrë me qira shtypshkronjën e Universitetit të Moskës. Afati u ra dakord për dhjetë vjet. Natyrisht, Novikov u pajtua.

Novikov kishte aftësi organizative. Menjëherë pas nënshkrimit të një kontrate me Frimasonët, Nikolai Ivanovich u transferua në Moskë, ku filloi punë në një shtypshkronjë. Aftësitë e tij organizative e bënë këtë shtypshkronjë një nga më të mirat në të gjithë Evropën. Deri në vitin 1788, rreth gjysma e të gjithë prodhimit të librave në Perandorinë Ruse u botua atje. Novikov hapi për lexuesit shumë vepra klasike të autorëve vendas dhe evropianë. Novikov bëri edhe gazetën Moskovskie Vedomosti, e cila ekzistonte më parë, një botim mjaft interesant; nën Nikolai Ivanovich qarkullimi i tij u rrit ndjeshëm.

Novikov themeloi Shoqërinë Shkencore Miqësore. Vërtetë, ai e bëri këtë së bashku me mikun e tij I. G. Schwartz (1779). Qëllimi i kësaj shoqërie ishte botimi i një shumëllojshmërie librash të dobishëm për shoqërinë, të cilët do të shtypeshin në katër shtypshkronja. Tashmë në 1783, me ndihmën e përpjekjeve të tyre, u shfaqën 79 libra. Ato u nxorën në shitje në librari dhe në Universitetin e Moskës. Në të njëjtin vit, Novikov krijoi bibliotekën e parë publike në Moskë, përdorimi i së cilës ishte absolutisht falas. Akti bamirës i kësaj shoqërie ishte hapja e kurseve pedagogjike dhe përkthimore. Ato ishin të destinuara për pesëdhjetë studentë të talentuar, por të varfër në Universitetin e Moskës. Në këto kurse ata përgatiteshin për punë edukative - përgatitja ishte në nivelin e duhur. Në vitin 1784, kjo kompani e quajti veten Kompania e Printimeve. Ajo botoi një numër të madh librash. Midis tyre ishin libra filozofikë, vepra të ekonomistëve anglezë, si dhe vepra të autorëve rusë të shekujve 11 - 18. Aktivitetet e Shtypshkronjës nuk mbaruan me kaq. Me fondet e saj u blenë disa shtëpi për të strehuar shtypshkronja dhe për t'u siguruar punonjësve banesat e tyre dhe u hap një farmaci, ku njerëzit e varfër mund të merrnin ilaçet plotësisht pa pagesë.

Novikov ishte i përfshirë në punë bamirësie. Ajo arriti një shkallë veçanërisht të madhe në urinë e 1787. Novikov dhe bashkëpunëtorët e tij organizuan aksionin e mëposhtëm: ata krijuan dyqane speciale në të cilat kushdo që kishte nevojë mund të merrte grurë dhe bukë falas. Pas përfundimit të vitit të zisë, këto dyqane vazhduan të funksionojnë. Njerëzit i ishin mirënjohës Novikovit, por autoritetet nuk ishin: perandoresha u acarua nga masonët, megjithëse arsyeja kryesore ishte akoma popullariteti në rritje i Nikolai Ivanovich. Në 1785, Perandoresha kreu një inspektim madhështor të prodhimit të librave të N.I. Novikova. Kompania e shtypit pësoi dëme të mëdha: një pjesë e konsiderueshme e librave të botuar u shkatërruan.

Pas incidentit të 1785, Novikov vazhdoi aktivitetet e tij botuese. Në 1786, Perandoresha përsëri lejoi Nikolai Ivanovich të tregtonte libra. Dihet se gjatë periudhës 1779 - 1792 Novikov botoi 944 libra me tema të ndryshme. Sidoqoftë, në 1791 kontrata me Universitetin e Moskës nuk u rinovua. Kompania e shtypshkronjës doli jashtë veprimtarisë.

Në 1792, Novikov u arrestua. Kjo ndodhi pasi Nikolai Ivanovich humbi gruan e tij, të cilën e shqetësonte shumë, dhe kolapsi i punës së tij jetësore, e cila u shënua nga mbyllja e Kompanisë së Shtypshkronjës. Marrja në pyetje u krye personalisht nga kreu i Ekspeditës Sekrete, i njohur nga bashkëkohësit për pjesëmarrjen në torturimin e të arrestuarve. Novikov u akuzua për anëtarësim në shoqërinë masonike dhe botim të librave që ishin në kundërshtim me ligjin. Pas më shumë se katër vjet burg në kështjellën e Shlisselburgut, Nikolai Ivanovich Novikov u lirua nga Paul I. Ai e kaloi pjesën tjetër të jetës në varfëri, e cila u lehtësua nga humbja e shëndetit, sëmundja epileptike e djalit dhe vajzës së tij, si dhe borxhe të shumta. Ai vdiq në 1818. Pasuria e Novikov u hodh në ankand.

Shifrat

Ne kemi thënë tashmë se rutina e jetës në vend varej gjithnjë e më shumë nga rutina e jetës në shtëpinë e Stalinit. Stalini shtatëdhjetë e tre vjeçar, shpesh i sëmurë, gjithnjë e më rrallë dilte jashtë territorit të rrethuar nga një gardh i lartë dhe i fortë.Shëndeti nuk më lejonte të udhëtoja nëpër vend, kongreset dhe plenumet nuk ishin mbajtur për një kohë të gjatë, por rrethi im i ngushtë mund të bëhejstelefononi edhe këtu, në Kuntsevo.

Nga frika e helmimit dhe duke mos u besuar "mjekëve vrasës", Stalini kishte gjithashtu frikë të udhëtonte jashtë territorit të daçës.Mund ta kishin qëlluar atje.Stalini kishte frikë nga plumbi dhe mori të gjitha masat për të shmangur takimin me të. Që nga vitet tridhjetë, Generalissimo udhëtonte vetëm me automjete të blinduara. Këto ishin ZIS-110, pastaj ZIS-115. Trashësia e mureve të dyfishta arriti në 30-40 mm, xhami antiplumb - 80 mm. Fund të dyfishtë, çati të dyfishtë, mur i pasmë i përforcuar. Ai madje mendoi vetë për rrugët e udhëtimit.

Nikolai Petrovich Novik e kujtoi në mënyrë të përsosur episodin e mëposhtëm:

Kishte një incident në shkurt, kur në vend që të kthehej majtas, ai urdhëroi të kthehej djathtas, përmes Vorobyovy Gory.

Atë ditë bora ishte e lirshme, rruga nëpër të cilën Stalini na urdhëroi të udhëtonim nuk ishte pastruar për një kohë të gjatë, pasi nuk ishte përdorur në dimër dhe, natyrisht, automjeti i rëndë filloi të rrëshqasë.

Dhe me shumë... me pakënaqësi të madhe, do të thosha, tha prerë: “Pse po më çoni të gjithë te plumbat! Ju keni vetëm një rrugë, as nuk do të mendoni të gjeni ndonjë rrugë tjetër.”

Nga rruga, Stalini hipi jo në sediljen e përparme apo të pasme, por në një vend të shtrirë, me shpinë nga shoferi. Dakord, një mënyrë shumë e pazakontë, e çuditshme.

Marshall Zhukov në kujtimet e tij përshkroi një udhëtim në një makinë me Komandantin e Përgjithshëm Suprem:

“Ne vozitëm kështu: Vlasik, shefi i sigurimit personal, ishte përpara, Stalini ishte pas tij, dhe unë isha pas Stalinit. Më pas e pyeta Vlasikun: "Pse më vuri atje?"

Vetë Vlasik ndoshta do të ishte i lumtur nëse jeta do t'i kishte përgatitur një kthesë të tillë fati. Ai ishte gati të vdiste për Mjeshtrin në çdo sekondë. Një herë në Kaukaz, gjatë një udhëtimi me varkë, ai tashmë po mbulonte liderin me trupin e tij kur varka në të cilën ata po udhëtonin u qëllua nga bregu. .

Sa më sipër dëshmon edhe një herë rëndësinë që Stalini i kushtonte sigurisë personale. Ajo është siguruar nga gjeneral-lejtnant i përkushtuar Nikolai Vlasik për më shumë se 20 vjet. Ai nuk ishte thjesht shefi i sigurimit, ai ishte një nga figurat me ndikim në rrethinat e Stalinit. Por në vitin e fundit, Stalini sakrifikoi këtë shifër. Pse? E veshtire per tu thene. Para turpit të tij, Vlasik kishte atutë e tij - Stalini nuk lejoi askënd të afrohej aq afër sa Nikolai Sidorovich.

Kjo është ndoshta arsyeja pse marrëdhënia midis Vlasik dhe Beria ishte e vështirë dhe larg miqësisë. Edhe pse për një kohë të gjatë ishte Beria që ishte shefi i Vlasik. Nuk është për t'u habitur që pas fillimit të "çështjes Mingreliane", Beria dhe Malenkov u përpoqën të kundërpërgjigjen - është për t'u habitur që Stalini e humbi atë.

Sidoqoftë, ne kemi thënë tashmë se rrethi i brendshëm i udhëheqësit studioi shumë mirë karakteristikat psikologjike të Mjeshtrit të tyre.

Kështu na tha shefi i departamentit të Drejtorisë së 9-të të KGB-së së BRSS, koloneli Genadi Kolomentsev:

Në vitin 1951, Ministri "i hekurt" i Financave, Zverev, depërtoi në Stalin. Ishte një. Dhe ai i raportoi Stalinit se Drejtoria kryesore e Sigurimit po shpenzonte shumë para në mënyrë të pajustifikueshme. Stalini tha shkurt: "Unë do ta zgjidh".

Disa mund të thonë se Zverev veproi vetë. Një anëtar kaq i ndershëm partie. Kamikaze, i cili vendosi të ngrejë dorën kundër Vlasikut të gjithëfuqishëm, dhe për rrjedhojë kundër vetë Stalinit. Na duket se situata ishte shumë më e ndërlikuar - dikush ishte pas demarshit të Zverev.

Gjenerali Novik, në mënyrën e tij, përcakton momentin kur fati i gjeneralit Vlasik mori një kthesë të fortë:

Dikur Stalinit i pëlqente harenga. Ai në përgjithësi e donte harengën, por kjo doli të ishte shumë e shijshme, dhe ai, një punonjës i pjesës ekonomike të Mesme - pikërisht kjo vilë ku ndodhemi - pyeti: "Ku e bleve një harengë kaq të shijshme?"

Përgjigja ishte: "Në Astrakhan". Më pas, Stalini pyeti se si kjo harengë e mrekullueshme përfundoi në tryezën e tij. Doli se një aeroplan special u dërgua në Astrakhan për harengën, në të cilin kishte pilotë dhe punonjës të departamentit të sigurisë. Stalini llogariti shpejt kostot e përgjithshme dhe tha diçka si: "Pra, kjo është një harengë e artë".

Ai që shkroi skenarin për vitet e fundit të jetës së liderit dhe rrethit të tij e njihte mirë çdo varg të shpirtit të Atit të Kombeve. Shpërdorimi i fondeve publike, shpërdorimi i tyre është diçka që nuk i pëlqeu shumë Pronari, i cili vetë jetonte më shumë se modestisht.

Në një mënyrë apo tjetër, Stalini ishte i bindur se gjenerali Vlasik po shpenzonte para në mënyrë joekonomike. Vlasik nuk mund të mos ndjente se retë po mblidheshin mbi të.

Ai shkruan në letra, në shënimet e tij dhe në ditarin e tij se Beria po merrte papastërti mbi të. Ia paraqita Stalinit - dhe Stalinit nuk kishte zgjidhje tjetër veçse ta largonte babanë tim nga posti i tij.

Këtë na e tha edhe vajza e gjeneralit Nadezhda Vlasik.

Më 22 prill u krijua një komision për auditimin e veprimtarisë së Drejtorisë kryesore të Sigurimit. Drejtoria kryesore e Sigurimit e Ministrisë së Sigurimit të Shtetit të BRSS iu nënshtrua një kontrolli të rreptë nga Komiteti Qendror i Partisë. Një komision i posaçëm e kontrolloi.

Përbërja e tij është interesante: Malenkov (kryetar), Beria, Bulganin, Zverev (i njëjti ministër i financave), Poskrebyshev. Koha e punës së këtij komisioni është e mahnitshme. Aktivitetet e strukturës, e cila përfshinte mijëra punonjës, u zgjidhën... në dy javë.

Ky komision i posaçëm i Komitetit Qendror zbuloi një sërë mangësish, - na tha me thatësi gjenerali Novik.

Sapo citova një dokument zyrtar.

Tashmë më 8 maj, në bazë të rezultateve të punës së komisionit, udhëheqja e Drejtorisë kryesore të Mbrojtjes u hoq nga detyra dhe Vlasik u dërgua si nënkryetar i kampit dhe në fakt në internim, ku punoi deri në arrestimin e tij. Vlasik punoi me Stalinin për më shumë se 20 vjet dhe gjatë gjithë këtyre viteve, ashtu si në makinën e Stalinit, ai mbuloi shpinën e Mjeshtrit.

Në shtëpinë tonë ata as nuk e thërrisnin Stalinin me emër, as "Shoku Stalin", as "Iosif Vissarionovich", jo - Mjeshtër, dhe me aspiratë”, tha Nadezhda Vlasik-Mikhailova, vajza e gjeneralit.

Ajo ishte 17 vjeç në momentin e arrestimit të babait të saj.

Vitet e fundit, babai im ishte i lodhur, veçanërisht duke pasur parasysh dyshimin e Stalinit: ai kontrollonte ushqimin dhe të gjitha pijet, gjithçka që i vinte drejtpërdrejt Stalinit, deri në atë që ai vetë provonte. Këtu. Kjo nuk mund të organizohej më nga njerëz që nuk ishin besnikë. Prandaj, ai ndjeu se Beria po përpiqej për pushtet, dhe do të krijonte kushte në të cilat Stalini... Ndoshta, mendoj kështu, ai nuk tha - kishte frikë se do t'ia shkurtonin... ia shkurtonin disi jetën.. .

Vlasik u arrestua në dhjetor të 52-shit. Stalini vdiq në mars '53. Duket se Vlasik ose dinte diçka kur shqiptoi frazën: "Nëse më marrin, së shpejti nuk do të ketë Stalin".

Një parashikim shumë i saktë.

Rreth gjashtë muaj para arrestimit të Vllasikut, ose më mirë në maj 1951, Drejtoria kryesore e Sigurimit u shndërrua në një departament të rregullt. Vetë ministri i Sigurimit të Shtetit Ignatiev u bë shefi i tij me kohë të pjesshme. Por si një aparatçik me përvojë, pas ca kohësh Ignatiev bën një lëvizje klasike - ai emëron një zëvendës të cilit ia transferon të gjithë punën. Ky deputet ishte personazhi kryesor i dy episodeve të filmit, i cili nuk kishte dhënë kurrë një intervistë më parë, Nikolai Petrovich Novik.

Gjëja më interesante në gjithë këtë histori është sjellja e Stalinit. I frikësuar maniakisht për jetën e tij, i rrethuar nga të gjitha anët nga njerëz besnikë, ai papritmas lejon që Vllasiku, një nga njerëzit e tij më besnikë, të hiqet. Duke ndjekur Vllasikun, siç do të thoshin sot, ai dorëzon Poskrebyshev, njeriun që mbrojti Mjeshtrin nga bota e jashtme, kreun e plotfuqishëm të zyrës së tij. Poskrebyshev, natyrisht, u akuzua për rrjedhje informacioni dhe gjithçka ishte rregulluar në atë mënyrë që ky "sabotim" u zbulua personalisht nga Stalini. Epo, ne kemi folur tashmë për atë që ndodhi me mjekët e Kremlinit dhe mjekun personal të Stalinit Vinogradov.

Po, Stalini u përpoq të sulmonte - "çështja Mingreliane" filloi kundër Lavrenty Pavlovich, por ai nuk e përfundoi atë. Përballja mes Mjeshtrit dhe shërbëtorit që kishte marrë forcë ishte e ngjashme me raundet e fundit të një ndeshje boksi të peshave të rënda, ku kundërshtarët, duke mos menduar më për mbrojtjen, e për rrjedhojë humbjet, i japin goditje të rënda njëri-tjetrit. Vetëm kjo mund të shpjegojë sakrificat që Stalini bëri në vitin e tij të fundit: mjekë personalë të përkushtuar ndaj Mjeshtrit, dhe më e rëndësishmja, Vlasik dhe Poskrebyshev, të cilët qëndruan roje mbi udhëheqësin për tridhjetë vjet secili.

Bogdan Kobulov, i cili u arrestua në vitin 1953 në çështjen Beria, dëshmoi gjatë hetimit se Vasily Stalin, Poskrebyshev dhe Svetlana ishin nën vëzhgim deri në vdekjen e Stalinit.

Pasi përgatiti një goditje kundër rrethit të tij të brendshëm, Mjeshtri papritmas nuk i reziston dëshirës së pikërisht këtij rrethi për të futur njerëz të rinj në shenjtërinë e të shenjtëve - duke siguruar sigurinë personale.

Çfarë është kjo, një besim i tillë në madhështinë e dikujt, admirim për këtë madhështi të të gjithë vartësve? Atëherë nga çfarë kishte frikë, dhe më e rëndësishmja, nga kush? Ai nuk mund t'i harronte kaq shpejt transkriptet e audicionit të gjeneralëve të lartë dhe nuk mund të mos kuptonte se sa njerëz në botë e urrenin me një urrejtje të ashpër. Në përgjithësi, sjellja e Stalinit në këtë situatë është një mister i madh.

Ndoshta ai thjesht ishte i lodhur ose vendosi të mos përfshihej në një luftë në pranverë dhe verë të 52-shit, sepse në vjeshtë do të fshinte të gjitha pjesët e shahut nga fusha e lojës me një goditje. Por Joseph Vissarionovich Stalin e mori këtë sekret me vete në varr përgjithmonë. Megjithatë, ndoshta kjo është arsyeja pse ai e priti kaq çuditërisht shefin e ri të sigurimit. Ja si e kujton Novik:

Stalini qëndroi në qoshe, që do të thotë se hyrja është atje, "tregoi Nikolai Petrovich ku qëndronte. - Stalini qëndroi në qoshe, dritaret ishin varur me perde të rënda. Pra, shpina e tij është te dera. I thashë përshëndetje, ai u kthye përgjysmë për të më përshëndetur, mirë, ai qëndroi atje për pak.

Kolonelit Nikolai Novik, i cili erdhi në një audiencë me gjeneralisimo Stalinin për herë të parë, pauza iu duk pafundësisht e gjatë.

Nuk u kthye. Kam pirë duhan dhe padyshim mendova për disa probleme që nuk më shqetësonin, kështu që mora një vendim. Por më pas mendova se gjeneralisimo ishte në këmbë dhe unë isha ulur. Kështu u ngrita në këmbë, ai tha: "Ulu" dhe erdhi tek unë".

Stalini bëri pyetjet më të zakonshme. A ka shërbyer Novik në trupat kufitare? Kush janë prindërit? Çfarë familje?

Por nuk i dëgjova me vëmendje përgjigjet.

Ai u kthye dhe u kthye në cepin e tij, dhe disi më dukej se disi kjo ... mirë, ai ende nuk është shumë i interesuar për mua fare, ai po mendon disa pyetje.

Në vitin 1952, udhëheqësi dukej se kishte hequr dorë nga gjithçka për të arritur qëllimin e tij kryesor - për të hequr qafe të gjithë menjëherë. Kjo është arsyeja pse ai personalisht drejtoi "çështjen e mjekëve" dhe "rastin Mingrelian". Kjo është arsyeja pse, sipas mendimit tonë, sado e çuditshme të duket, Mjeshtri ishte kaq indiferent kur takoi njeriun që po zëvendësonte gjeneralin më shumë se të përkushtuar dhe besnik Vlasik, të cilin Stalini e kishte njohur që nga koha e Tsaritsynit.

Ndërkohë, fati i paraardhësit të Novikut, gjeneralit Vlasik, u zhvillua më shumë se tragjikisht, nga njëra anë, dhe nga ana tjetër, sipas një skenari mjaft të parëndësishëm, të njohur nga i njëjti Vlasik deri në detajet më të vogla. Ai u arrestua më 16 dhjetor 1952.

Ishte një ditë e tmerrshme. Nuk dua të kujtoj, por duhet. Jo vetëm që ishte e papritur... ishte... u trondita. U ktheva nga shkolla më 16 dhjetor 1952. Mami nuk ishte në shtëpi. Dhe papritmas tre burra me pamje shumë të egër hynë brenda dhe filluan të vrapojnë nëpër dhoma duke bërtitur: "Dorëzo arin! Dorëzoni armët tuaja!

Vajza shtatëmbëdhjetë vjeçare e kujtoi këtë skenë gjatë gjithë jetës së saj. Duke folur për këtë pesëdhjetë vjet më vonë, Nadezhda Nikolaevna ishte e shqetësuar sikur të kishte ndodhur disa minuta më parë.

Kaluam nëpër të gjitha dollapët, shtratin, gjithçka. Më pas, gjatë dy ditëve, ata përshkruan pronën e konfiskuar. Gjatë kontrollit u humbën shumë sende me vlerë, enë dhe bizhuteri. Si gjithmonë në raste të tilla, telefoni heshti. Shumë shokë u zhdukën në pranverë, pas dorëheqjes së tyre. Arrestimi ishte akordi i fundit.

E torturuan, nuk e lanë të flinte për ditë të tëra dhe ndezën një dritë të ndezur në qeli. Ata më torturuan: pas murit luajtën një regjistrim të një fëmije që qante. Babai i donte shumë fëmijët. Kjo e mundonte tmerrësisht. Dhe pastaj gjatë marrjes në pyetje, si Beria ashtu edhe Serov thanë ashtu: "Ne do t'ju shkatërrojmë! Ne do t'ju bluajmë në pluhur!

Dy herë gjenerali u ekzekutua në mënyrë të rreme. I kanë lidhur sytë, i kanë çuar në bodrum, i kanë urdhëruar ushtarët “të qëllojnë!”, e më pas syri është hequr nga sytë dhe është kthyer në qeli.

Ish gjenerali u lejua të vizitonte familjen e tij pas vdekjes së Stalinit.

Ky është kujtimi më i vështirë për Nadezhda Nikolaevna Vlasik.

Kjo është e vështirë të mbahet mend... Nëse jemi parë në fund të marsit apo në mes të marsit, nuk mund të them me siguri. Një gjeneral galant u arrestua dhe një plak i kërrusur me një ecje të përzier erdhi për një takim. Ishte e vështirë ta shikoje. Nuk do ta harroj kurrë këtë, përshtypjen time për të atëherë... Nuk do ta harroj kurrë...

Shekulli i tetëmbëdhjetë në historinë e vendit tonë ishte i pasur me emra njerëzish të talentuar që bënë që historia të ecë në një drejtim edukativ, humanist. Një nga këta njerëz ishte gazetari, shkrimtari dhe mësuesi i zgjuar dhe origjinal Nikolai Novikov.

Le të shohim më në detaje biografinë dhe veprat kryesore të këtij personi.

Pikat biografike: fëmijëria, rinia, vitet e studimit dhe të shërbimit

Novikov Nikolai Ivanovich lindi në rajonin e Moskës, në pasurinë e prindërve të tij Tikhvinsky-Avdotyin, në 1744. Familja e tij i përkiste një familjeje fisnike.

Fëmijëria e Nikolait kaloi në një mjedis të qetë në shtëpi; Më vonë, djali hyri në Gjimnazin Fisnik të Moskës, nga i cili u dëbua në 1760 "për dembelizëm".

Pasi u dëbua nga institucioni arsimor, Nikolai Novikov nuk u kënaq në trishtim, por ia kushtoi kohën e lirë leximit të letërsisë. Nja dy vjet më vonë, në 1762, ai hyri në shërbimin ushtarak në regjimentin prestigjioz Izmailovsky. Pasi u bë një pjesëmarrës aksidental në grushtin e shtetit, si rezultat i të cilit Katerina e Madhe erdhi në pushtet në vend, Novikov u promovua në oficer me dekret të perandores së re.

Katerina gjeti diçka me të riun e arsimuar dhe të lexuar. Nikolai Novikov u përfshi në numrin e deputetëve të cilëve iu besua hartimi i një drafti të kodit të ardhshëm shtetëror. Dihet që Nikolai Ivanovich i trajtoi me shumë ndërgjegje përgjegjësitë e tij të reja dhe u përpoq me të gjitha forcat për të përfituar Atdheun.

Gazetari

Nikolai Novikov zbriti në historinë ruse si një gazetar dhe botues i talentuar. Në 1769, ai la shërbimin ushtarak dhe filloi të realizonte ëndrrën e tij: shkrimtari (si shumë edukatorë) besonte se duke u dhënë njerëzve njohuri të sakta, shoqëria mund të ndryshohej për mirë. Ai zgjodhi satirën si armë të luftës së tij.

Novikov filloi të botojë disa revista. Ata quheshin "Dron", "Portofoli", "Piktori", "Pustomelya". Në këto botime, Novikov u përpoq të tallte moralin e kohës së tij: ai mbrojti reformat e sistemit arsimor dhe edukimit, vuri në dukje të metat e robërisë, injorancës dhe padrejtësisë sociale. Ai shpesh kritikonte veprimet e autoriteteve në një formë të butë.

Revistat e tij morën pozicionin e kundërshtarëve në lidhje me botimin zyrtar "Gjithçka dhe gjithçka", i cili u mbështet në mënyrë aktive nga Katerina e Madhe.

Natyrisht, revistat e botuara nga Novikov u mbyllën nga autoritetet për shkak të pozicionit të tyre të pavarur dhe të guximshëm.

Ese pedagogjike

Nikolai Novikov arriti të bëjë shumë në jetën e tij, biografia e këtij njeriu është një konfirmim i qartë i kësaj.

Nikolai Ivanovich njihet gjithashtu si një mësues i zgjuar. Ai ka shkruar vepra të shumta drejtuar prindërve dhe mësuesve. Këto janë, si rregull, vepra publicistike dhe vepra të veçanta të autorit për pedagogjinë.

Në fakt, Novikov krijon teorinë e tij pedagogjike bazuar në idetë e iluminizmit dhe humanizmit. Ai mohon fuqinë edukative të ndëshkimit fizik të fëmijëve, vë në dukje nevojën që prindërit t'i kushtojnë vëmendje të madhe edukimit të brezit të ri, të duan pasardhësit e tyre, të ndriçojnë mendjet e tyre me dituri dhe shpirtin e tyre me shembuj të virtytshëm.

Novikov mbron veçanërisht edukimin moral dhe edukimin e brezit të ri në familje dhe në institucionet arsimore. Ai flet për nevojën për të shmangur vendosjen e fëmijëve nën kujdesin e tutorëve dhe shërbëtorëve të punësuar, si dhe nevojën për qasje të barabartë në arsim për djemtë dhe vajzat.

Lozhë masonike

Novikov Nikolai Ivanovich ishte një anëtar i lozhës masonike - një organizatë sekrete me ndikim, e përhapur gjerësisht në ato vite në Evropë dhe Rusi.

Novikov mori pjesë në një takim të masonëve të lirë për herë të parë në 1775 - ai u tërhoq nga idetë e iluminizmit, respekti për moralin dhe dëshira për të krijuar një rend të ri shoqëror.

Supozohet se Novikov krijoi shtypshkronjën e tij në bazë të Universitetit të Moskës falë mbështetjes së miqve të tij Frimasonë. Idetë e masonerisë dhe protestantizmit mund të gjurmohen në shumë prej veprave të shkrimtarit.

Burgim dhe vite harresë

Ishte për idetë e tij që Novikov vuajti.

Në vitin 1792, me urdhër të perandoreshës, ai u arrestua dhe u fut në burg. Akuzat e ngritura kundër shkrimtarit treguan se ai shpërndante literaturë mistike-protestante dhe masonike, gjë që ngatërroi mendjet e bashkëkohësve të tij.

Ekziston një supozim nga historianët se trashëgimtari i fronit - djali i perandoreshës Pal - simpatizoi idetë e Frimasonëve dhe e trajtoi Novikov në mënyrë të favorshme, kjo është arsyeja pse nëna e tij mbretërore ishte kaq e rreptë ndaj shkrimtarit.

Nga rruga, menjëherë pas vdekjes së nënës, Pavel e liroi Novikovin nga kalaja. Sidoqoftë, ai, me pranimin e tij, humbi të gjithë shëndetin e tij në robëri. Ai u lirua në liri si një plak i brishtë që ëndërronte vetëm një gjë - paqen dhe harresën.

Nikolai Ivanovich Novikov, biografia e të cilit është plot me ulje-ngritje, jetoi pjesën tjetër të viteve në shtëpinë e prindërve të tij, duke u kujdesur për fshatarët dhe duke udhëhequr një mënyrë jetese të qetë. Ai vdiq në 1818 dhe u varros në pasurinë e tij.