Teoria avantajului comparativ a lui Heckscher Olin. Teoria Heckscher-Olin a relației dintre factorii de producție. Vedeți ce este „Teoria Heckscher-Ohlin” în alte dicționare

Dezvoltând teoria avantajului comparativ, David Ricardo a pornit de la faptul că diferențele dintre țări în ceea ce privește costurile de producție sunt determinate în principal de diferențele dintre condițiile lor naturale și geografice. Acest principiu este în general corect, dar nu epuizează toate caracteristicile comerțului internațional.

Nu numai uleiul și portocalele sunt comercializate pe piața mondială. Producția de bunuri și servicii joacă un rol din ce în ce mai important în schimburile comerciale externe. În producția și comercializarea acestor produse, în formarea structurii comerțului mondial, rolul nu atât de natural, cât și de alte premise este din ce în ce mai important.

Pe baza rezultatelor analizei acestor premise, a fost elaborat un nou concept (teorie) de comerț exterior, explicând prezența avantajelor comparative în diferite țări în condițiile utilizării aproape aceleiași tehnologii în aceste țări. A fost propusă de economiștii suedezi Eli Heckscher și Bertil Ohlin, care au demonstrat că diferențele de costuri comparative între țări se explică, în primul rând, prin utilizarea factorilor de producție în proporții diferite în producția de diverse bunuri și, în al doilea rând, prin furnizarea inegală a ţări cu factori de producţie.

În același timp, în interpretarea Heckscher-Ohlin, țara va avea avantaje în acele industrii care folosesc intens factori care sunt abundenți în țară. Astfel, o țară care are, de exemplu, o abundență de forță de muncă ieftină se va specializa în comerțul cu produse care necesită un aport semnificativ de forță de muncă (textile, îmbrăcăminte, asamblarea produselor din componente etc.). Dacă o țară are un exces de capital, atunci este profitabil pentru aceasta să exporte produse intensive în capital (mașini, echipamente etc.).

Înainte de a lua în considerare principalele prevederi ale teoriei Heckscher-Ohlin, să definim la nivel formal noțiunile de intensitate a capitalului și intensitatea muncii a produselor fabricate, folosind datele din tabel. 4.7.

Tabelul 4.7

Costurile resurselor pe unitatea de producție

În tabel 4.7 Produsul cu forță de muncă intensivă este țesătura, iar produsul cu consum intensiv de capital este oțelul. Țesătura necesită mai multă muncă decât oțelul, deoarece necesită mai multă forță de muncă pentru a produce per unitate de capital decât oțelul (6/2 > 8/4):

De asemenea, oțelul consumă mai mult capital decât țesătura, deoarece necesită mai mult capital pe unitate de muncă decât țesătura (4/8 > 2/6):

Intensitatea utilizării unui factor, cum ar fi costul de oportunitate sau avantajul comparativ, este un concept relativ. Deci, dacă determinăm că țesătura este un produs care necesită mai multă forță de muncă decât oțelul, atunci rezultă automat că acesta din urmă este intensiv în capital în raport cu țesătura.

În continuare, formalizăm conceptul de abundență de factori (exces), adică. Să stabilim pe ce bază țările ar trebui clasificate în surplus de muncă și surplus de capital. Pentru a răspunde la această întrebare, se pot folosi două criterii: abundența fizică și abundența economică. Criteriul fizic determină abundența factorilor pe baza cantității fizice de muncă și capital disponibilă diferitelor țări, de ex. pe baza ofertei de factori de producţie. Conform criteriului fizic, se poate afirma, de exemplu, că Rusia are mai multă forță de muncă decât Anglia, dacă Rusiei i se asigură un număr mai mare de unități de muncă (sau muncitori) pe unitate de capital (!). Criteriul economic clasifică țările pe baza relațiilor lor de echilibru autarhic:

Prețul pe unitatea de muncă / Prețul pe unitatea de capital

Salariu/Rata dobânzii.

Conform criteriului economic, Rusia este mai abundentă forță de muncă decât Anglia dacă, într-o stare de echilibru autarhică, forța de muncă este relativ mai ieftină în Rusia decât în ​​Anglia (adică dacă raportul salariu/rata dobânzii în Rusia este mai mic (mai mic) decât în Anglia).

• Eli Heckscher (1879–1952) a fost un economist suedez care a studiat comerțul internațional. Bertil Ohlin (1899–1979) - economist suedez, student al lui Heckscher, laureat al Premiului Nobel pentru economie în 1977 pentru serviciile sale în dezvoltarea teoriei comerțului internațional.

Conform ideilor lui A. Smith și D. Ricardo, principalul factor care influențează producția de bunuri este munca; preţul său depinde de costurile muncii (conform teoriei valorii muncii).

Mai târziu, cercetătorii au considerat că „pământul” și capitalul sunt factorii determinanți ai producției. Dacă prețul de piață al muncii a fost determinat de mărimea salariilor, atunci prețul capitalului a fost determinat de rata dobânzii, iar prețul terenului a fost determinat de valoarea rentei terenului.

În anii 30 secolul XX Oameni de știință suedezi E. HeckscherȘi B. Olin a dezvoltat doctrina lui D. Ricardo.

Principalele prevederi ale teoriei lor au fost următoarele:

1) în țări există tendința de a exporta mărfuri pentru producția cărora se folosesc factori de producție abundenți și, dimpotrivă, de a importa mărfuri pentru producția cărora sunt necesari factori relativ rari. Teoria factorilor de producție- o teorie care explică producția de bunuri din perspectiva utilizării elementelor-factori primari de producție: muncă, „pământ”, capital;

2) în comerţul internaţional, în condiţii adecvate, există o tendinţă de egalizare a „preţurilor factorilor”. Sub cu costul factorului se referă la recompensa pe care o primește proprietarul factorului pentru utilizarea acestuia. Astfel, pentru muncă este salariu, pentru capital este rata dobânzii, pentru pământ este chirie;

3) exportul de mărfuri poate fi înlocuit cu mișcarea factorilor de producție.

Teoria factorilor Heckscher-Ohlin- o teorie conform căreia o țară exportă mărfuri în producția cărora surplusul de factori de producție sunt utilizați cel mai eficient și importă bunuri cu factori de producție rare.

Conceptul Heckscher-Ohlin include o serie de prevederi referitoare la caracteristicile funcționării factorilor.

Prima pozitie permite o scădere treptată a valorii produsului marginal al fiecăruia dintre factorii incluși suplimentar în producție. Aceasta înseamnă că, dacă, de exemplu, numărul de lucrători implicați în producția unui produs crește cu 10%, volumul producției de produs va crește cu o cantitate mai mică. O creștere suplimentară a numărului de lucrători va duce la o creștere mai mică a volumului de mărfuri produse.

Nu există un consens între economiști cu privire la direcția în care se modifică produsul marginal al factorilor implicați suplimentar. D. Ricardo a presupus o valoare constantă a produsului marginal; mulți dintre adepții săi au susținut că într-o serie de cazuri, mai ales atunci când se organizează producția de masă, produsul marginal crește.

Poziția a doua caracterizează consumul de bunuri, poziția producătorilor și modificările cheltuielilor. În țările exportatoare, se presupune că structura consumului, gusturile și obiceiurile populației sunt aceleași. Toți producătorii sunt în condiții egale și au capacități de producție similare. Tarifele, costurile de transport și alte costuri de producție rămân practic neschimbate.

Poziția a treia afirmă capacitatea țării de a extinde producția de bunuri folosind factori disponibili din abundență. În țara producătoare, astfel de factori vor fi consumați în volume din ce în ce mai mari, iar prețurile acestora vor crește. În țara importatoare, unde necesitatea unui anumit factor este înlocuită cu consumul produsului corespunzător, prețul factorului va scădea.

De exemplu, producția de lână și cereale în Australia și Noua Zeelandă și vânzarea lor ulterioară către Regatul Unit ar însemna utilizarea sporită a terenurilor ieftine din Australia și Noua Zeelandă pentru cereale și pășuni. Rezultatul ar trebui să fie o creștere a prețului terenurilor în Australia și Noua Zeelandă și o scădere a chiriei terenurilor în Marea Britanie din cauza sosirii importurilor.

În ceea ce privește „factorii mobili” - muncă și capital, conceptul Heckscher-Ohlin, care recunoaște posibilitatea deplasării lor dincolo de granițele naționale, prezice probabilitatea înlocuirii mișcării mărfurilor cu circulația factorilor de producție. Astfel, Germania, în loc să extindă exportul de mărfuri în Polonia, își poate transfera capitalul acolo și își poate construi o fabrică, începând producția locală a acestui produs în Polonia.

Comerțul exterior în conformitate cu conceptul Heckscher-Ohlin se desfășoară după cum urmează.

Să presupunem existența simultană a două țări: „Industrial” și „Agrar” (numele sunt arbitrare).

Industrial are un exces de capital și o cantitate relativ mică de teren, deci produce produse industriale; în „Agrară”, dimpotrivă, există un surplus relativ de pământ cu deficit de capital, care îl îndreaptă spre agricultură.

„Industrial” va putea folosi suprafața limitată de teren disponibilă pentru producția de bunuri industriale, schimbate cu cereale și carne importate din „Agraria”. Rezultatul general va fi o utilizare mai eficientă a capitalului și a terenurilor.

Există exemple similare și clasice.

Conceptul neoclasic al lui Heckscher-Ohlin s-a dovedit a fi convenabil pentru a explica motivele dezvoltării comerțului dintre metropolele de materii prime și coloniile industrializate.

Conceptul Heckscher-Ohlin a fost folosit pentru a explica avantajele țărilor în exportul anumitor tipuri de produse în condiții moderne. De exemplu, avantajul Coreei de Sud în exportul de mărfuri intensive în muncă, cum ar fi îmbrăcămintea sau componentele electronice, a fost explicat prin prezența unui surplus semnificativ de forță de muncă ieftină avantajul Suediei în exportul de produse din oțel s-a datorat conținutului scăzut de fosfor al minereului de fier oțel de înaltă calitate cu costuri de producție minime), avantajele Canadei și Norvegiei în exporturile de aluminiu s-au datorat condițiilor geografice care permit generarea de energie electrică ieftină.

Creșterea importanței comerțului exteriorîn economiile ţărilor industrializate la sfârşitul anilor '40 - începutul anilor '50. secolul XX a necesitat soluţionarea unui număr de probleme economice şi politice.

Apariția „pieței comune” a făcut necesară clarificarea impactului creat de „zidul” vamal paneuropean asupra circulației capitalului american.

Părea la fel de important să se determine impactul liberalizării comerțului dintre țările vest-europene asupra dezvoltării industriilor omogene și, în consecință, asupra ocupării forței de muncă în aceste țări. Au apărut probleme precum impactul eliminării barierelor comerțului exterior asupra salariilor, dezvoltarea comerțului intra-european etc.

Conceptul neoclasic al lui Heckscher-Ohlin a răspuns întrebărilor puse (economice și politice) după cum urmează.

Comerțul ar trebui să fie cel mai mare și mai ales eficient între țările cu cele mai diferite structuri economice (datorită dotărilor diferite de factori de producție). Producția omogenă ar trebui concentrată într-o singură țară.

Dezvoltarea comerțului este eficientă dacă stimulează statele individuale să abandoneze producția de bunuri omogene, adică. întăreşte specializarea intersectorială a producţiei.

Țările trebuie să exporte mărfuri care folosesc la maximum factori relativ excedenți. Comerțul liber ar trebui să egalizeze prețurile acestor factori. Ca urmare a comerțului exterior, este necesară egalizarea salariilor, ratelor dobânzilor, plăților chiriei etc. Investițiile internaționale ar trebui stimulate de diferențele în dotarea factorilor. În cele din urmă, trebuie să existe fungibilitate între comerțul internațional și investițiile internaționale.

Discrepanța dintre aceste prevederi și dezvoltarea economică externă din lumea reală a atras atenția cercetătorilor deja în primii ani postbelici. La mijlocul anilor 50. secolul XX În legătură cu programele de creare a „Păței comune” în Europa, a devenit deosebit de relevantă verificarea conformității efective a tendințelor de dezvoltare a comerțului exterior cu prevederile teoretice ale neoclasicilor.

Teoria Heckscher-Ohlin completează teoria avantajului comparat a lui D. Ricardo.

Teoria Heckscher-Ohlin afirmă că o țară exportă bunuri care utilizează un factor de producție relativ abundent și importă bunuri care necesită un input relativ limitat. Teoria Heckscher-Ohlin completează teoria avantajelor comparative a lui D. Ricardo și explică sursa acestora (în excesul unor resurse și lipsa altora).

Să presupunem că țara X are resurse mari de pământ cu o densitate scăzută a populației. Ca urmare, terenul pentru agricultură va fi o resursă mai puțin rară decât în ​​restul lumii, iar resursele de muncă vor fi insuficiente. În astfel de condiții, conform teoriei Heckscher-Ohlin, țara va exporta bunuri „intensive cu terenuri” și va importa altele cu forță de muncă intensă (în Rusia, resursele naturale sunt un factor de producție relativ excedentar, iar forța de muncă este una relativ rară, ceea ce ne conduce la exportul de materii prime și la importul de mărfuri cu forță de muncă intensivă).

În general, această teorie este confirmată de fapte, dar necesită anumite clarificări (ceea ce a fost relevat de paradoxul Leontief). În special, ținând cont de politica de comerț exterior a statului și de eterogenitatea factorilor de producție (de exemplu, forța de muncă poate fi calificată și necalificată).

Paul Samuelson a completat această teorie cu teorema de egalizare a prețurilor pentru factorii de producție. Potrivit acesteia, prețurile relative ale mărfurilor implicate în comerțul internațional se nivelează treptat. Faptul este că participarea la comerțul internațional crește utilizarea factorilor de producție în exces. Ca urmare, creșterile de preț ale acestuia (de exemplu, creșterea exporturilor de produse intensive în muncă din China a dus la o creștere a salariilor în această țară). Cererea pentru factorul de producție rar scade din cauza importurilor, iar prețul scade.

Paradoxul lui Leontief

Vasily Leontiev a efectuat analiza Comerțul exterior al SUA în 1947 și 1951. Economia postbelică a SUA a avut un surplus de capital și o relativă lipsă de forță de muncă. Conform teoriei Heckscher-Ohlin, ponderea produselor intensive în capital în exporturile SUA ar fi trebuit să crească, în timp ce ponderea produselor cu forță de muncă intensivă ar fi trebuit să scadă. Cu toate acestea, rezultatele obținute de Leontiev au arătat că ponderea mărfurilor intensive în forță de muncă în exporturi nu a scăzut, iar ponderea bunurilor intensive în capital în importuri nu a crescut. Au început o mulțime de discuții în jurul paradoxului, în timpul cărora au fost identificate câteva dintre motivele acestuia:

1. Escortele din SUA erau cu forță de muncă intensivă datorită avantajului forței de muncă înalt calificate și salariate care, în comparație cu restul lumii, era o resursă excedentară.

2. SUA au importat o mulțime de materii prime, a căror extracție a necesitat mari cheltuieli de capital. Acesta a fost motivul intensității mari de capital a importurilor.

3.Statele Unite au folosit politici tarifare care au descurajat importul de bunuri cu forță de muncă intensivă.

MINISTERUL EDUCAȚIEI AL FEDERĂȚIA RUSĂ

UNIVERSITATEA DE STAT ROSTOV

Facultatea de Economie

ABSTRACT

„Dezvoltarea teoriei comerțului internațional în conceptul Heckscher-Ohlin. Paradoxul lui Leontiev"

(la disciplina „Economia Mondială”)

Completat de: student anul II

Facultatea de Economie

departamentul de corespondență

Shcherbakova Tanya

Rostov-pe-Don

Introducere…………………………………………………….3

1. Teoria Heckscher-Ohlin………………….5

2. Paradoxul lui Leontief………….……….…7

Concluzie……………………………………….8

Literatură……………………………..9

INTRODUCERE.

Teoria lui David Ricardo a izvorât din diferențele care existau de fapt la acea vreme în ceea ce privește costurile de producție a anumitor tipuri de mărfuri în diferite țări cu condiții climatice diferite.

La sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, au avut loc schimbări semnificative în economia comerțului internațional.

Din 1928, produsele industriale au reprezentat aproximativ 40% din exporturile mondiale, materii prime și semifabricate 35%, produsele alimentare au scăzut la 25%.

Economistul suedez Heckschner a publicat principalele prevederi ale acestei teorii în articolul său din ziar, dar datorită traducerii lui Olin și generalizărilor economiștilor, această teorie a ocupat cu succes un loc de frunte în economia relațiilor internaționale.

Țările exportă acele bunuri în producția cărora factorul în exces este cel mai utilizat.

Au fost identificați trei factori principali: muncă, capital, pământ.

Diferite țări sunt dotate cu forță de muncă, pământ și capital în diferite grade. De exemplu

Elveția, Austria, Anglia, America sunt țări cu capital dezvoltat. Și Rusia, Indonezia, China sunt țări cu resurse umane bogate.

Dar, în 1954, economistul american de știință Vasily Leontiev a încercat să testeze teoria Heckscher-Ohlin pe baza costurilor totale ale forței de muncă și ale capitalului pentru exportul și importul de mărfuri. S-a presupus că Statele Unite exportă bunuri intensive în capital și importă bunuri intensive în muncă, rezultând „Paradoxul Leontief”!

În conformitate cu această teorie modernă, nu mai sunt trei, ci patru factori implicați - forța de muncă calificată, pământul, capitalul și forța de muncă necalificată.

1. Teoria Heckscher-Ohlin.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea a luat naștere teoria factorilor de producție, iar în secolul al XX-lea a fost dezvoltată pe scară largă.

Noul model a fost creat de economiștii suedezi Eli Heckscher și Bertel Ohlin. Până în anii 60. secolul XX Modelul Heckscher-Ohlin a dominat literatura economică. Olin a primit Premiul Nobel pentru Economie în 1977. P. Samuelson, care a adus cea mai mare contribuție la dezvoltarea și rafinarea modelului, a devenit și el laureat al Premiului Nobel. Ca recunoaștere a contribuțiilor sale, modelul este uneori numit modelul Heckscher-Ohlin-Samuelson.

Esența abordării neoclasice a comerțului internațional și a specializării țărilor individuale este următoarea: din motive de natură istorică și geografică, distribuția resurselor materiale și umane între țări este neuniformă, ceea ce explică diferențele dintre prețurile relative ale mărfurilor, pe care, la rândul lor, depind de avantajele comparative naționale. Aceasta presupune legea proporționalității factorilor: într-o economie deschisă, fiecare țară se străduiește să se specializeze în producția de bunuri care necesită mai mulți factori cu care țara este relativ mai bine înzestrată. Ohlin a formulat această lege și mai pe scurt: „Schimbul internațional este schimbul de factori abundenți cu cei rare: o țară exportă mărfuri a căror producție necesită un număr mare de factori abundenți”.

În conformitate cu modelul Heckscher-Ohlin al comerțului internațional, în procesul comerțului internațional, prețurile factorilor de producție sunt egalizate. Esența mecanismului de aliniere este următoarea. Inițial, prețul factorilor de producție (salarii, dobânzi la împrumuturi, chirie etc.) va fi relativ scăzut pentru cei care sunt în lipsă.

Specializarea unei țări în producția de bunuri intensive în capital duce la un flux intens de capital în industriile de export, cererea de capital crește relativ în comparație cu oferta sa și prețul acestuia (dobânda la capital) crește în consecință. Dimpotrivă, specializarea altor țări în producția de bunuri cu forță de muncă intensivă determină deplasarea unor resurse semnificative de muncă în industriile relevante, în urma cărora prețul forței de muncă (salariile) crește și el.

Astfel, în conformitate cu acest model, ambele grupuri de țări își pierd treptat avantajele inițiale, iar nivelurile lor de dezvoltare se nivelează. Acest lucru creează condiții pentru extinderea gamei industriilor de export și pătrunderea lor mai profundă în diviziunea internațională a muncii, ținând cont de avantajele comparative care au apărut la noul nivel de dezvoltare.

Statisticile arată că structura furnizării resurselor de producție a țărilor în curs de dezvoltare industrială se nivelează treptat. Acest lucru poate însemna că teoria Heckscher-Ohlin, bazată pe diferențele dintre țări și dotările relative ale factorilor de producție, devine învechită. În plus, centrul de greutate în comerțul internațional se deplasează treptat către comerțul reciproc al țărilor „similare” cu bunuri „similare”, și deloc cu produse din sectoare industriale complet diferite. Problemele care au apărut recent ca urmare a datelor empirice contradictorii ale teoriei Heckscher-Ohlin pot fi rezolvate prin dezvoltarea acesteia sau prin înlocuirea acesteia.

2. Paradoxul lui Leontief

Celebrul economist american de origine rusă Vasily Leontiev, studiind structura exporturilor și importurilor din SUA în 1956, a descoperit că, spre deosebire de teoria Heckscher-Ohlin, în exporturile americane predominau mărfurile cu o mare intensitate de forță de muncă, iar bunurile intensive în capital în importurilor. Acest rezultat a devenit cunoscut ca Paradoxul lui Leontiev.

Cercetările ulterioare au arătat că contradicția descoperită de V. Leontiev poate fi eliminată dacă se iau în considerare mai mult de doi factori de producție la analiza structurii comerțului.

Ce explicație a dat V. Leontiev paradoxului său? El a emis ipoteza că, în orice combinație cu o anumită cantitate de capital, un om-an de muncă americană este echivalent cu trei om-ani de muncă străină. Aceasta înseamnă că Statele Unite sunt într-adevăr o țară cu forță de muncă abundentă, așa că nu există niciun paradox.

V. Leontiev a mai sugerat că productivitatea mai mare a muncii americane este asociată cu calificările mai înalte ale muncitorilor americani. El a efectuat un test statistic care a arătat că Statele Unite au exportat bunuri care necesitau mai multă forță de muncă calificată decât forța necesară pentru a produce „importuri concurente”. Pentru a face acest lucru, V. Leontiev a împărțit toate tipurile de muncă în cinci niveluri de calificare și a calculat câți ani-om de muncă din fiecare grup de calificare sunt necesari pentru a produce 1 milion de dolari din exporturi americane și „importuri concurente”. S-a dovedit că mărfurile exportate necesitau mult mai multă forță de muncă calificată decât cele importate.

concluzie

Modelul cu trei factori este o modificare și o îmbunătățire ulterioară a teoriei Heckscher-Ohlin, includerea forței de muncă calificate se încadrează în teorema sa standard, diagrama fundamentală nu se schimbă, țara este specializată în producția de bunuri care necesită în mod predominant un factor de surplus. , mecanismul economic care asigură o astfel de specializare este același - egalizarea prețurilor pe factori de producție.

Astfel, pe baza teoriei avantajului comparat a lui D. Ricardo, au apărut modificările sale moderne, făcând posibilă explicarea direcției acelei părți a bursului internațional de mărfuri, care este asociată, în primul rând, cu diferențele dintre țările individuale din dotarea cu resurse naturale, climatice și minerale și modelul Heckscher-Ohlin – acele domenii de specializare, în principal intersectoriale, care sunt asociate cu utilizarea forței de muncă calificate și necalificate, a capitalului și a terenurilor agricole.

literatură

1. A. V. Strygin. Economia mondială. „Examen”, Moscova 2001.

2. Economie. Manual. Ed. A.S.Bulatova.M., 1994

3. Lindert P.H. Economia relațiilor economice mondiale. – M., 1992,

Lindert P.H. Economia relațiilor economice mondiale. – M., 1992, p.34

Dezvoltând teoria avantajului comparativ, David Ricardo a pornit de la faptul că diferențele dintre țări în ceea ce privește costurile de producție sunt determinate în primul rând de diferențele de condiții naturale și geografice. Acest principiu este în general echitabil, dar nu epuizează toate caracteristicile comerțului internațional.

Nu numai uleiul și portocalele sunt comercializate pe piața mondială. După cum sa menționat mai sus, bunurile și serviciile de producție joacă un rol din ce în ce mai important în schimburile comerciale externe. În producția și comercializarea acestor produse, în formarea structurii comerțului mondial, rolul nu atât de natural, cât și de alte premise este din ce în ce mai important.

Ca urmare a analizei acestor premise, a fost dezvoltat un nou concept (teorie) de comerț exterior, explicând prezența avantajelor comparative în diferite țări în condițiile utilizării aproape aceleiași tehnologii în aceste țări.

Acest concept a fost propus de economiștii suedezi E. Heckscher și B. Ohlin, care au demonstrat că diferențele de costuri comparative între țări se explică, în primul rând, prin faptul că factorii în producția diferitelor bunuri

Astfel, faptul că în realitate comerțul se desfășoară prin bani (moneda națională) nu slăbește în niciun fel importanța legii avantajului comparat descoperită de D. Ricardo.

sunt folosite în proporții diferite și, în al doilea rând, prin faptul că asigurarea țărilor cu factori de producție nu este aceeași.

În același timp, în interpretarea Heckscher-Ohlin, țara va avea avantaje în acele industrii în care sunt folosiți intens factorii pe care îi are din abundență. Astfel, o țară care are, de exemplu, o abundență de forță de muncă ieftină se va specializa în comerțul cu produse care necesită un aport semnificativ de forță de muncă (textile, îmbrăcăminte, asamblarea produselor din componente etc.). Dacă o țară are un exces de capital, atunci este profitabil pentru aceasta să exporte produse intensive în capital (mașini, echipamente etc.).

Înainte de a lua în considerare principalele prevederi ale teoriei Heckscher-Ohlin, vom defini la nivel formal noțiunile de intensitate a capitalului și intensitatea muncii a produselor fabricate, folosind datele din Tabel. 3.9.

În mod similar, oțelul este un produs care necesită mai mult capital în comparație cu materialul textil, deoarece necesită mai mult capital pe unitate de muncă decât materialul textil.

În mod evident, intensitatea utilizării unui factor, cum ar fi costul de oportunitate sau avantajul comparativ, este un concept relativ. Deci, dacă determinăm că țesătura este un produs cu forță de muncă intensivă în raport cu oțelul, atunci rezultă automat că acesta din urmă este intensiv în capital în raport cu țesătura.

În continuare, formalizăm conceptul de abundență de factori (excedent), adică vom stabili pe baza ce țări ar trebui clasificate ca surplus de muncă sau surplus de capital. Pentru a răspunde la această întrebare, se pot folosi două criterii: abundența fizică și abundența economică.

Criteriul fizic determină abundența factorilor pe baza cantității fizice de muncă și capital disponibilă diferitelor țări, adică pe baza ofertei de factori de producție. Conform criteriului fizic, se poate afirma, de exemplu, că Rusia este surplus de muncă în comparație cu Anglia dacă Rusia este prevăzută cu un număr mare de unități de muncă (sau muncitori) pe unitate de capital (!)

Criteriul economic clasifică țările ca forță de muncă sau surplus de capital pe baza relațiilor lor de echilibru autarhic: preț pe unitate de muncă / preț pe unitate de capital sau

Salariu/Rata dobânzii.

Conform criteriului economic, Rusia este surplus de muncă în raport cu, de exemplu, Anglia, dacă, în starea sa de echilibru izolat, forța de muncă este relativ mai ieftină în Rusia decât în ​​Anglia (adică dacă raportul salariu/rata dobânzii în Rusia este mai mic (mai puțin) decât în ​​Anglia).

Care este principala diferență dintre cele două criterii ale abundenței factorilor? Criteriul fizic se bazează exclusiv pe oferta de factori de producție și ignoră complet influența cererii; economic - ia în considerare atât oferta de factori, cât și cererea pentru aceștia: la urma urmei, prețurile de echilibru pentru factorii de producție, precum prețurile mărfurilor, sunt determinate atât de cerere, cât și de ofertă.

În general, condițiile de cerere în anumite circumstanțe pot „depăși” condițiile de aprovizionare: în acest caz, criteriile luate în considerare pot da rezultate de clasificare contradictorii. De exemplu, să presupunem că raportul forță de muncă/capital rusesc este mai mare decât în ​​Anglia, dar consumatorii ruși au preferințe mult mai puternice decât consumatorii englezi pentru consumul de bunuri cu forță de muncă intensivă.

Predilecția puternică a Rusiei pentru consumul de bunuri intensive în muncă determină un grad ridicat de elasticitate a cererii de muncă rusă și un nivel corespunzător al prețului (salariilor) acesteia.

Astfel, forța de muncă rusească în condiții autarhice izolate poate fi relativ mai scumpă decât forța de muncă britanică, chiar dacă Rusia, printr-un criteriu fizic care ia în considerare doar oferta de muncă, este surplus de muncă în raport cu Anglia.

În modelul standard Heckscher-Ohlin, contradicțiile dintre criteriile fizice și economice sunt eliminate prin presupunerea că gusturile și preferințele din diferite țări sunt în mare măsură similare. Astfel, în modelul standard Heckscher-Ohlin, abundența factorilor poate fi judecată pe baza oricărui criteriu.

Trebuie remarcat faptul că abundența factorilor este, de asemenea, un concept relativ. Dacă, de exemplu, se stabilește că Rusia este surplus de muncă față de Anglia (după orice criteriu), trebuie să fie și adevărat că Anglia este surplus de capital față de Rusia.

Să trecem acum să luăm în considerare modelul Heckscher-Ohlin în sine. Esența modelului standard Heckscher-Ohlin poate fi rezumată în patru teoreme. Acestea sunt: ​​teorema Heckscher-Ohlin; teorema de egalizare a prețului factorilor; Teorema Stolper-Samuelson; teorema lui Rybczynski.

Să formulăm teoremele enumerate.

Teorema Heckscher-Ohlin. O țară are un avantaj comparativ într-un bun care folosește intens factorul excedent al țării. De exemplu, Rusia (o țară cu forță de muncă abundentă) va avea un avantaj comparativ în producția unui produs cu forță de muncă intensivă, pe care îl va exporta (în exemplul nostru condiționat, țesătură). În mod similar, Anglia (o țară cu capital abundent) va avea un avantaj comparativ în producția de oțel (un bun cu capital intensiv), pe care îl va exporta în străinătate, schimbându-l (pentru exemplul dat) cu țesături.

Prin urmare, teorema Heckscher-Ohlin este formulată uneori după cum urmează: țările au tendința de a exporta mărfuri care folosesc factori de producție abundenți și invers, să importe mărfuri care necesită factori rari relativ rari.

Sau foarte pe scurt: țările exportă produse folosind factori excedentar și importă produse folosind factori care sunt rari pentru ele.

Astfel, teorema Heckscher-Ohlin merge cu un pas mai departe decât teoria clasică a avantajului comparat: nu numai că recunoaște că comerțul se bazează pe avantajul comparativ, dar derivă și cauza avantajului comparativ din diferențele în dotarea factorilor țărilor.

Diferența dintre prețurile relative ale mărfurilor în diferite țări și, prin urmare, comerțul internațional între acestea, se explică prin dotările lor diferite cu factori de producție.

Teorema de egalizare a prețurilor factorilor. Comerțul liber egalizează prețul factorului de producție relevant (costul factorului) în diferite țări, înlocuind astfel mobilitatea factorilor externi. Această teoremă este un rezultat remarcabil deoarece afirmă că, chiar și în absența mișcării factorilor între țări, comerțul liber duce la un echilibru internațional în care lucrătorii primesc în esență aceleași salarii, iar proprietarii de capital primesc aceeași rată a dobânzii în întreaga lume.

Teorema Stolper-Samuelson. O creștere a prețului relativ al unui bun crește valoarea reală a unui factor utilizat intens în producția sa și scade valoarea reală a altui factor. De exemplu, o creștere a prețului relativ al pânzei (un bun cu forță de muncă intensivă) crește salariile reale și scade dobânda reală bancară la capital.

teorema lui Rybczynski. În anumite coeficienți (condiții) de producție și volume de factori pe deplin utilizate, o expansiune a volumului unuia dintre factori crește producția de bunuri, ceea ce

utilizează intens factorul „extins” și reduce producția unui alt produs.

De exemplu, pentru exemplul luat în considerare, o creștere a volumului resurselor de muncă va crește producția de țesătură (un produs cu forță de muncă intensivă) și va reduce producția de oțel.

Să ilustrăm teoremele formulate mai sus.

Heckscher Eli (1879-1952) economist suedez care a fost implicat activ în problemele comerțului internațional.

Olin Bertil (1899-1979) economist suedez, elev al lui Heckscher. Câștigător al Premiului Nobel pentru Economie în 1977 pentru serviciile sale aduse dezvoltării teoriei comerțului internațional.

3.3.1. teorema lui Rybczynski

Să începem cu teorema lui Rybczynski, care stă la baza modelului Heckscher-Ohlin. Să presupunem că 1 m de țesătură necesită 4 unități. manopera si 1 unitate. capital, și 1 t

Să presupunem că sistemul economic în cauză este prevăzut cu 900 de unităţi. manopera si 600 unitati. capital. Folosind aceste date ca ofertă de muncă și capital, putem construi o curbă posibilităților de producție de tipul următor (Fig. 3.8).

în limitele determinate de restricția de capital AB (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

În fig. 3.8, linia restricțiilor de capital este „mai abruptă” în raport cu axa x decât linia restricțiilor de muncă, ceea ce se explică prin intensitatea capitalului oțelului. Pentru a înțelege acest lucru, să ne imaginăm că sistemul economic se află la punctul de utilizare de 100% (deplină) a factorilor (E) și să dăm economiei oportunitatea de a crește volumul producției de oțel (să trecem la punctul B). Capitalul în acest caz va rămâne pe deplin angajat, în timp ce numărul șomerilor va începe să crească. Aceasta înseamnă că oțelul necesită mai mult capital pe unitate de muncă (per muncitor) decât materialul textil, prin urmare oțelul este un produs cu mai mult capital intensiv decât materialul textil.

Pentru a ilustra teorema lui Rybczynski, presupunem că volumul muncii crește de la 900 de unități. până la 1200 de unități (Fig. 3.9).

În acest caz, restricții de muncă (2x + 4y< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

Pe măsură ce cantitatea de muncă disponibilă crește, producția unui bun cu forță de muncă intensivă trebuie să se extindă pentru a absorbi (consuma) oferta extinsă de muncă. Dar, deoarece munca este folosită într-o anumită combinație cu capitalul (a cărui ofertă rămâne neschimbată), volumul producției bunului cu capital intensiv trebuie în mod evident redus (pentru a „elibera” cantitatea necesară de capital).

Implicațiile teoremei lui Rybczynski pentru comerțul internațional sunt următoarele. Extinderea producției, cum ar fi exporturile, folosind un factor relativ în exces va duce la o scădere a producției în alte industrii pentru care acest factor nu este relativ în exces. Nevoia de bunuri importate va crește în aceste industrii. În unele cazuri, un astfel de declin poate fi devastator, adică poate depăși rezultatele pozitive din creșterea producției și exporturilor și poate duce chiar la dezindustrializare1.

De exemplu, Olanda s-a confruntat cu o astfel de problemă în timpul dezvoltării zăcămintelor de gaze naturale în Marea Nordului (mai târziu această problemă a fost numită „boala olandeză”). Pe măsură ce producția de gaze naturale a crescut, exporturile industriale olandeze au scăzut din ce în ce mai mult. Motivul unei astfel de dezindustrializări este explicat de teorema lui Rybchinsky: sectorul extractiv atrage resurse din industrie, provocând o scădere a producției în industriile relevante.

Pentru neutralizarea acestui efect, se poate stabili o taxă asupra resursei naturale extrase, iar veniturile rezultate pot fi folosite pentru a stimula producția industrială (subvenții directe, scutiri de taxe etc.).

1 În literatura economică, acest efect se numește efectul creșterii ruinoase.

3.3.2. Teorema Heckscher-Ohlin

Dovada teoremei care afirmă că o țară exportă o marfă care este intensivă în surplus de factori începe cu câteva scurte remarci introductive asupra cauzelor comerțului internațional.

Cauza imediată a comerțului internațional este, așa cum am aflat mai devreme, diferența dintre nivelurile relative ale prețurilor

(costuri de oportunitate) în țări înainte de a stabili relații comerciale între ele (sub autarhie). Prețurile în condiții de autarhie depind, după cum se știe, de natura curbei posibilităților de producție și a curbelor sociale (hărți) de indiferență care formalizează gusturile și preferințele în societate (țară). Acest lucru este ilustrat grafic în Fig. 3.10.

Orez. 3.10. Model de optimizare a volumelor de productie si a preturilor intr-un sistem economic

Întrucât frontiera posibilităţilor de producţie, la rândul ei, depinde de tehnologia utilizată în economia naţională şi de volumele disponibile de resurse (factori de producţie), principalii parametri care determină structura comerţului internaţional se pot reduce la: dotarea cu factori; tehnologia utilizată; preferinţele (gusturile) consumatorilor.

Teoria de bază Heckscher-Ohlin pornește de la premisa simplificatoare analitic că tehnologia și gusturile sunt similare între țări, atribuind astfel avantajul comparativ doar diferențelor în dotarea factorilor de producție (muncă și capital).

Ilustram teorema Heckscher-Ohlin folosind modelul din Fig.

Rusia și Anglia au condiții identice de cerere, reprezentate de curbele de indiferență socială 1, 2 și 3, folosesc aceeași tehnologie și diferă doar prin disponibilitatea producției

factori. Anglia, în special, are o ofertă mai mare de capital, iar Rusia - forță de muncă (muncă). Acest lucru este ilustrat clar de frontierele posibilităților de producție: ABC pentru Anglia și A"B"C pentru Rusia.

Astfel, prețul relativ al oțelului (un bun cu capital intensiv) este mai mic în Anglia (o țară cu capital abundent).

Anglia cu capital abundent are un avantaj comparativ în producția de oțel cu capital intensiv, iar Rusia cu forță de muncă abundentă în producția de textile.

În condițiile comerțului liber, prețul relativ al oțelului va crește în Anglia și va scădea în Rusia până când prețul va fi același în ambele țări.

Echilibrul prețului relativ al oțelului este arătat de panta comună (identică) a liniilor BE și B"E", care sunt ipotenuzele triunghiurilor comerciale BFE și B"F"E deja cunoscute nouă.

În condițiile comerțului liber, Rusia menține producția de oțel și textile la niveluri corespunzătoare punctului B de plină ocupare”, dar consumul Rusiei în aceste condiții va corespunde punctului E”, situat pe curba indiferenței 3, care caracterizează un nivel mai ridicat de satisfacție a populației. are nevoie.

În condiții de autarhie, Anglia, după cum s-a menționat mai sus, produce și consumă volume de produse corespunzătoare coordonatelor punctului D. În condițiile comerțului liber, mută producția către punctul B de ocupare deplină și punctul care caracterizează volumul consumului din Anglia. se deplasează la punctul E pe curba socială 2 cu un nivel mai ridicat de satisfacere a nevoilor populaţiei ţării.

Din triunghiurile comerciale BFE și B"F"E" rezultă că în condiții de liber schimb Rusia exportă țesături B"F" în schimbul oțelului FB British.

Ca urmare, o țară cu abundență de capital exportă un bun cu intensitate de capital, în timp ce o țară cu abundență de forță de muncă exportă un bun cu forță de muncă intensivă.

Pentru cazul funcțiilor de posibilitate de producție neliniare cu costuri de oportunitate în creștere, analiza de mai sus rămâne în esență aceeași și este prezentată în Fig. 3.12.

În Anglia, prețul relativ al oțelului este dat de panta curbei de indiferență socială 1 în punctul C, iar în Rusia de panta acestuia în punctul C. Ca și înainte, oțelul (un bun cu capital intensiv) este mai ieftin în Anglia (un capital-abundent), deoarece curba de indiferență socială 7 este „mai abruptă” (în raport cu axa „de oțel”) este înclinată în punctul C” mai degrabă decât în ​​punctul C.

În condițiile comerțului liber, prețul relativ al oțelului crește în Anglia și scade în Rusia până când devine același în ambele țări. Condițiile unui echilibru comercial dat sunt ilustrate de panta globală (egale) a liniilor (paralele) FD și F"D" care conectează punctele de producție ale țărilor (F și F") la punctele lor de consum corespunzătoare (D și D" ).

Din triunghiurile comerciale FED și F"E"D" este clar că Rusia exportă țesături F"E" în schimbul oțelului britanic EF. Încă o dată, surplusul de capital Anglia exportă oțel cu consum intensiv de capital, iar surplusul de muncă Rusia exportă forță de muncă -țesătură intensivă.

3.3.3. Teorema Stolper-Samuelson

Vom începe considerarea teoremei Stolper-Samuelson1 prin analiza unui model grafic care ilustrează frontiera posibilităților de producție a unei țări condiționate, de exemplu Anglia (Fig. 3.13).

Să presupunem că în condițiile liberului schimb Anglia produce volume corespunzătoare coordonatele punctului Q, exportând oțel în schimbul pânzei importate. Să presupunem, de asemenea, că, pentru a proteja interesele producătorilor naționali de textile, Anglia introduce o taxă vamală la importurile de textile, care crește prețul relativ intern al pânzei sau scade prețul relativ al oțelului. Ca urmare, profiturile realizate de producătorii de textile vor crește, în timp ce producătorii de oțel vor suferi pierderi. La rândul său, creșterea profitului va stimula producătorii de țesături să extindă producția, iar pierderile îi vor obliga pe producătorii de oțel să reducă

producerea acestuia; Ca urmare, economia engleză va ocupa o poziție pe curba posibilităților de producție corespunzătoare punctului Q.”

Orez. 3.13. Modificări în structura volumelor de producție

Evident, în aceste condiții, prețul forței de muncă utilizată intensiv în producția de țesături ar trebui să crească, iar prețul unui alt factor de producție de capital să scadă1. Să ne confirmăm ipoteza printr-o analiză adecvată a datelor numerice. Să presupunem pentru aceasta că tehnologia optimă de producție corespunzătoare punctului Q este dată de datele inițiale prezentate în tabel. 3.11.

Tabelul 3.11. Costurile resurselor

industria eliberează mai puțină muncă per unitate de capital (sau mai mult capital pe unitate de muncă) decât dorește să obțină industria de țesut.

De exemplu, dacă producția de oțel este redusă cu 1 tonă și producția de țesătură este crescută cu 1 m, va exista un exces de cerere de forță de muncă de 2 unități. iar surplusul de oferta de capital este tot de 2 unitati. Cererea în exces de muncă va însemna o creștere (creștere) a salariilor, iar o ofertă în exces de capital va însemna o scădere a ratei dobânzii.

Formula pentru prețul fiecărui produs poate fi scrisă astfel: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,

unde P1 este prețul produsului 1 (țesătură); P2 prețul produsului 2 (oțel); w rata salariului pe unitatea de muncă (prețul muncii); /rata dobânzii pentru utilizarea unei unități de capital (prețul capitalului).

Orez. 3.14. Dependența prețului unui factor de producție de prețul unui produs

Dacă trasăm salariile (w) pe axa x și rata dobânzii (i) pe axa y, atunci, folosind ecuațiile pentru P1 și P2, putem construi un grafic care arată dependența prețului factorilor de producție asupra costului mărfurilor (Fig. 3.14).

Deoarece produsul 1 (țesătură) necesită relativ mai multă muncă în comparație cu produsul 2 (oțel), acest lucru se reflectă în grafic

o linie dreaptă mai abruptă (față de axa x). Echilibrul se realizează la punctul E, care determină prețul factorilor de producție (muncă și capital) la nivelul prețurilor existente pentru bunurile 1 și 2. Acestea sunt w și z.

Să presupunem în continuare că prețul produsului 1 din anumite motive a crescut de la P1 la P1." Linia AB se va deplasa paralel cu ea însăși la poziția A"B", determinând astfel noul echilibru al sistemului economic în punctul E1.

Deci, cu un preț crescut al produsului 1 (țesătură), noul preț al muncii va fi valoarea w1, iar noul preț al capitalului i1. După cum reiese din modelul grafic, prețul muncii a crescut de la w la w1, iar prețul capitalului a scăzut de la i la i1.

Ca urmare a comerțului, a crescut prețul unui factor utilizat intensiv pentru producerea bunului 1, al cărui preț a crescut (de exemplu, datorită faptului că a început să fie exportat în străinătate sau a fost introdusă o taxă vamală la importul acestuia). ). Prețul unui alt factor de capital, folosit mai puțin intens pentru a produce bunul 1, a scăzut.

În mod similar, este ușor de observat că o creștere a prețului bunului 2 (oțel) va duce la o creștere a ratei dobânzii la capital și la o scădere a nivelului salariilor.

Samuelson P. (n. 1915) teoretician economic american, autor al celebrului manual „Economie”. Interesele sale se extind la aproape toate domeniile teoriei economice: teoria consumului și a bogăției, teoria

capital, dinamică economică și echilibru general, comerț internațional, finanțe, macroeconomie, analiză economică etc. Laureat al Premiului Nobel pentru economie.

1 Este necesar să se știe că în cazul general, chiar și o mică mișcare de-a lungul frontierei posibilităților de producție duce la o reorganizare completă a structurii de producție: resursele se deplasează de la o industrie la alta, metode de producție, proporții optime de muncă și capital, iar structura distribuției interne a venitului se modifică. Esența acestei reorganizări complexe este analizată cu precizie în cadrul teoremei lui Samuelson Stolper.

3.3.4. Efectul de amplificare Jones

Deci, în conformitate cu teorema Stolper-Samuelson, comerțul internațional duce la o creștere a prețului unui factor utilizat intens pentru a produce un bun al cărui preț este în creștere și la o scădere a prețului unui factor utilizat intens pentru a produce un bun al cărui preț este în creștere. pretul scade. Totuși, se pune întrebarea: creșterea (sau scăderea) prețului unui factor de producție este proporțională cu creșterea (sau scăderea) prețului mărfurilor produse cu ajutorul acestuia?

Analiza economică arată că prețul factorilor crește sau scade într-o măsură mai mare decât prețul mărfurilor produse cu ajutorul lor crește sau scade. Funcționarea acestui efect, numit efect de amplificare Jones, înseamnă că o creștere a prețurilor relative ale unui bun aduce un venit disproporționat mai mare proprietarilor factorului folosit relativ mai intens pentru producerea acestuia decât rezultă din modificarea prețurilor, absolut dezavantaje. proprietarul celuilalt factor de productie.

Să ilustrăm efectele efectului de amplificare în exemplul numeric pe care îl luăm în considerare, luând prețurile pentru factorii de producție, muncă și capital, ca fiind aceleași și egale cu 5 den. unitati Prețul țesăturii (un produs cu forță de muncă intensivă) în acest caz a fost: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. unitati

Să presupunem că, ca urmare a comerțului internațional, prețul țesăturilor a crescut cu 20\% și s-a ridicat la 30 de den. unitati În conformitate cu teorema pe care o luăm în considerare, atunci când prețul unui produs cu forță de muncă intensivă crește, prețul muncii ar trebui să crească, deoarece este utilizat relativ mai intens, iar prețul capitalului ar trebui să scadă. Să presupunem că prețul capitalului scade la 4 den. unitati (cu 20\%). Apoi prețul forței de muncă corespunzător poate fi găsit din ecuație

30 = 4 w + 1 4,

de unde w = 6,5 den. unități, ceea ce înseamnă o creștere a prețurilor forței de muncă cu 30%.

Semnificația efectului de amplificare este foarte important de luat în considerare în practică. De exemplu, dacă un antreprenor crește prețurile de export pentru un produs cu forță de muncă intensivă, atunci el trebuie să fie pregătit pentru faptul că salariile lucrătorilor care produc acest produs vor crește într-o măsură și mai mare, reducând într-o oarecare măsură sau chiar eliminând pozitivul. efect care poate fi obținut din export.

Notă. De remarcat că efectul de amplificare Jones este valabil și pentru condițiile considerate în teorema lui Rybczynski și anume: o creștere a volumului unui factor de producție duce la o creștere disproporționat mai mare.

creșterea volumelor de producție a produsului pentru producția căruia acest factor este utilizat relativ mai intens.

Teorema de egalizare a prețului factorilor

După cum sa menționat mai devreme, această teoremă afirmă că, chiar și în absența mișcării factorilor între țări, comerțul liber cu mărfuri duce la egalizarea valorii reale a unui anumit factor în diferite țări. În esență, modelul Heckscher-Ohlin indică schimbul indirect de factori între țări. Prin exportul de articole cu forță de muncă intensivă în schimbul celor cu capital intensiv, o țară cu forță de muncă abundentă exportă indirect o anumită cantitate de muncă în schimbul capitalului, în timp ce o țară cu capital abundent face opusul.

Acest schimb indirect de factori crește salariul real într-o țară cu abundență de muncă și îl scade într-o țară cu abundență de capital și, de asemenea, scade rata reală a dobânzii la capital într-o țară cu abundență de muncă și o crește într-o țară cu capital abundent. Asa de

Astfel, modelul Heckscher-Ohlin presupune că dacă factorii nu migrează direct între țări, atunci acest proces are loc indirect prin exportul și importul de mărfuri. „Dacă Mohammed nu merge la munte, muntele merge la Mahomed”.

Egalitatea între țări în rentabilitatea reală a factorilor este o condiție pentru alocarea eficientă a resurselor în întreaga lume. Așa cum alocarea eficientă a unei resurse într-o economie închisă necesită ca unități identice ale aceluiași factor omogen să aibă același randament, alocarea eficientă a unei resurse într-o economie mondială necesită egalitate completă a prețurilor factorilor. La urma urmei, economia mondială este singura economie cu adevărat închisă pe care avem ocazia să o observăm și să o studiem.

Realitatea din jurul nostru ne convinge rapid că prețurile factorilor între țări pot varia semnificativ. Motivul constă în primul rând în mobilitatea directă insuficientă a factorilor de producție între țări (deși a crescut semnificativ în ultimii ani), precum și în obstacolele semnificative în calea comerțului liber, care, deși slăbesc în timp, rămân totuși foarte semnificative.

Având în vedere cele de mai sus, teorema de egalizare a prețurilor factorilor oferă o perspectivă asupra cât de departe putem merge spre îmbunătățirea eficienței globale prin creșterea mobilității factorilor naționali de producție și încurajarea comerțului liber între țări.

Testarea modelului Heckscher-Ohlin. Paradoxul lui Leontief

Concluziile teoriei Heckscher-Ohlin au explicat destul de convingător structura și volumele fluxurilor internaționale de bunuri și servicii în comerțul internațional care au avut loc până la sfârșitul anilor 50 ai secolului XX. Cu toate acestea, procesele care au început în anii 60 ai secolului XX au început să demonstreze o anumită limitare a teoriei în explicarea naturii și trăsăturilor stadiului actual de dezvoltare a comerțului internațional.

În special, schimbările în oferta mondială a diferitelor țări cu factori de producție indică convergența țărilor dezvoltate industrial și a țărilor care au pornit recent pe calea dezvoltării industriale. Decalajul dintre liderii în furnizarea altor țări cu capital, forță de muncă calificată și potențial științific a scăzut sau a dispărut complet.

inapoi in anii '60. Rolul unor astfel de lideri, pierzându-și pozițiile ca urmare a ratelor scăzute de creștere în furnizarea de factori de producție, este, de exemplu, Canada și mai ales SUA.

Europa de Vest s-a dovedit a fi mai puțin stângace în acest sens, dar asta-i tot. Japonia și țările nou industrializate (NIC) sunt în fața Americii de Nord și a Europei de Vest în ceea ce privește oferta de oameni de știință, forță de muncă calificată și capital pe lucrător. Dacă aceste procese vor continua, țările cu industrie dezvoltată vor experimenta o egalizare treptată a structurilor lor de aprovizionare cu factorii de producție de bază, menținând în același timp un decalaj între acestea și țările în curs de dezvoltare.

Conform teoriei Heckscher-Ohlin, aceasta ar trebui să fie însoțită de:

1) reducerea stimulentelor pentru comerțul între țările industriale;

2) extinderea comerțului „nord-sud” între dezvoltate (nord) și

ţările în curs de dezvoltare (sud).

În realitate, în comerțul internațional în ultimii ani au loc exact procese inverse.

În primul rând, ponderea comerțului dintre țările cu niveluri de venit la fel de ridicate, adică între țările dezvoltate, este în continuă creștere. În prezent, această cifră se apropie de 60%. Mai mult, aceste țări s-au apropiat în ceea ce privește venitul pe cap de locuitor. Întrucât același nivel de venit indică de obicei proporții similare în dotarea factorilor de producție (venitul mai mare este asociat cu mai multă forță de muncă calificată, mai mult capital etc.), este evident că, contrar postulatelor de bază ale teoriei Heckscher-Ohlin , comerțul este concentrat în țări nu cu diferiți, dar cu aceleași proporții în furnizarea de factori de producție.

În al doilea rând, în comerțul mondial, ponderea livrărilor de mărfuri industriale similare este în continuă creștere.

Centrul de greutate în comerțul internațional se mută astfel către comerțul reciproc al „țărilor similare” cu „mărfuri similare”, și deloc cu produse din industrii complet diferite. Toate acestea au determinat relevanța verificării (testării) speciale a conformității tendințelor actuale în dezvoltarea comerțului exterior cu prevederile teoretice ale teoriei neoclasice a lui Heckscher-Ohlin.

Printre numeroasele studii dedicate verificării practice a prevederilor și concluziilor conceptului Heckscher-Ohlin, ar trebui să ne oprim asupra lucrării economistului american Vasily

Leontiev1, care a încercat să determine corectitudinea tezei că o țară cu exces de factori de producție ieftini exportă mărfuri care necesită în principal acești factori ieftini pentru producția lor. În special, V. Leontiev a analizat doar doi factori: munca și capitalul.

Rezultatele testului au fost neașteptate. În condiţiile în care capitalul era un factor relativ abundent în Statele Unite, iar forţa de muncă era un factor rar, din calculele efectuate de V. Leontyev, a rezultat că Statele Unite exportau preponderent produse cu forţă de muncă intensivă şi importau produse intensive în capital. Această contradicție, apoi reverificată de mai multe ori, a fost numită paradoxul Leontief.

În același timp, mulți cercetători au încercat să rezolve problema inconsecvenței conceptului neoclasic Heckscher-Ohlin cu practica dezvoltării relațiilor comerciale externe ale anumitor țări și au ales calea „modificărilor” elementelor individuale ale acestei teorii, menținându-și în același timp. prevederi principale. În marea majoritate a acestor modificări, ele se reduc la o creștere a numărului de factori, în primul rând la includerea unor factori suplimentari: „tehnologie”, „calificări ale muncii”, „abilități antreprenoriale”, „calitatea personalului de conducere” etc. .

Dezagregarea factorilor de producție până la cei mai mici crește puterea explicativă a teoriei Heckscher-Ohlin, care acordă o importanță atât de mare proporțiilor dintre factori. De îndată ce vom învăța să facem distincții mai subtile între factorii de producție, furnizarea diverselor industrii cu ei va apărea în fața noastră într-o cu totul altă lumină. În cele din urmă, diferențele în oferta de factori specifici fiecărei industrii sunt atât de mari încât aceasta rezolvă cu succes toate ambiguitățile din structura comerțului internațional. Luați în considerare, de exemplu, modul în care o astfel de abordare ar putea explica existența unor fluxuri încrucișate mari în comerțul cu echipamente de transport între Statele Unite și Japonia, dacă ambele țări sunt înzestrate în proporții egale atât cu capital, cât și cu forța de muncă corespunzătoare.

De ce Japonia cumpără atât de multe avioane din Statele Unite, în timp ce le aprovizionează simultan și restul lumii cu nave Teoria Heckscher-Ohlin nu răspunde la această întrebare dacă continuăm să presupunem că în toate industriile industria ingineriei transporturilor?

1 Leontiev V. (n. 1906) economist american. Dezvoltat în anii 30 ai secolului XX. metoda de analiza economico-matematica „input-output” pentru studierea relatiilor inter-industriale, a structurii economiei si intocmirea unui bilant inter-industrial. Câștigător al Premiului Nobel pentru Economie.

Distribuția veniturilor în cadrul comerțului internațional liber

aceiași factori sunt utilizați în aceleași proporții. Cu toate acestea, dacă privim experiența managerială și de altă natură acumulată de Boeing și alți producători americani de avioane ca fiind ceva diferit de experiența acumulată de Mitsubishi și alți constructori de nave japonezi, obținem o explicație a acestei combinații particulare de avantaje comparative în cadrul teoriei dotări comparative de factori.

S-a arătat mai sus că, ca urmare a dezvoltării relațiilor comerciale externe, țările care participă la acestea primesc un anumit câștig sub forma unei creșteri a bunăstării generale. Cum este distribuit acest câștig între țările individuale și în cadrul acestor țări între diferite categorii de populație și, în special, între producătorii și consumatorii unui anumit produs care participă la schimburile internaționale?

Este evident că distribuția câștigurilor din comerțul internațional, atât între țări, cât și în interiorul fiecărei țări în parte, este determinată în cele din urmă de nivelul la care sunt stabilite prețurile pentru mărfurile pe care țările le comercializează între ele și care este volumul comerțului.

Pentru a ilustra cele de mai sus, luați în considerare exemplul condiționat prezentat în Fig. 3.15.

După cum rezultă din Fig. 3.15, producția de grâu este realizată de Rusia și Canada. Prețurile în lipsa comerțului exterior în aceste țări sunt de 200 și respectiv 120 de dolari la 1 tonă de grâu. Diferența de preț existentă creează oportunități potențiale de export (de către Canada) și import (de către Rusia) de grâu. Va fi profitabil pentru fermierii canadieni să exporte cereale dacă prețul mondial depășește 120 USD per 1 tonă; Mai mult, cu cât prețul mondial este mai mare, cu atât va fi mai mare volumul ofertei de cereale de la producătorii canadieni de cereale, cu o creștere simultană a prețurilor interne și o scădere a volumului cererii interne de grâu în Canada. Astfel, volumul exporturilor (ofertei) de cereale pe piața mondială (Sx) va fi determinat de diferența dintre volumele cererii și ofertei de pe piața internă a Canadei, care apare în condițiile creșterii prețurilor cerealelor: Sx = SKim DKaH (Fig. 3.15, c).

Orez. 3.15. Comerțul cu cereale între două țări:

și piața de cereale din Rusia; b volumul exporturilor (importurilor); la piaţa canadiană de cereale

Va fi profitabil pentru consumatorii ruși să cumpere cereale importate dacă prețul mondial al acestora este mai mic decât prețul autarhic (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Deci, pe măsură ce relațiile comerciale dintre Rusia și Canada se îmbunătățesc, prețul cerealelor în Canada crește și volumul ofertei sale de vânzare pe piața externă crește, în timp ce prețul în Rusia scade și volumul cererii de importuri crește. În fig. Figura 3.15b prezintă funcțiile cererii de import și ofertei de export, care se intersectează în punctul corespunzător prețului de echilibru. În exemplul nostru, echilibrul pe piața mondială a grâului este atins la un preț de 150 USD per 1 tonă de cereale. La acest preț, cererea în exces în Rusia (50 20 = 30) este exact egal cu oferta în exces din Canada (60 30 = 30). La un preț mai mare, volumul ofertei de cereale pe piața mondială va depăși volumul cererii, ceea ce va contribui la reducerea prețurilor. La un pret mai mic, dimpotriva, cantitatea ceruta va depasi cantitatea oferita, iar pretul mondial va creste pana ajunge la o valoare de echilibru.

Comerțul mondial și interesele consumatorilor. Modelul pe care l-am luat în considerare ne permite să arătăm că, deși comerțul liber este reciproc avantajos pentru țările care participă la el în ansamblu, în cadrul acestor

țări, unele grupuri de populație beneficiază, iar altele pierd. Să luăm în considerare mai întâi impactul comerțului exterior asupra intereselor consumatorilor. Înainte de stabilirea relațiilor comerciale între țări, cumpărătorii de cereale din Rusia au primit un surplus de consum corespunzător zonei triunghiului 1 (Fig. 3.15, a); pentru consumatorii de cereale din Canada a fost egală cu valoarea corespunzătoare zonei figurii (6 + 7 + 9) (Fig. 3.15, c).

După stabilirea relațiilor comerciale între cele două țări, Rusia devine importator de cereale, iar prețul pe piața sa internă scade de la 200 la 150 de dolari pe 1 tonă, câștigul de consum al Rusiei crește la o valoare corespunzătoare zonei (1 + 2 + 4 + 5); beneficiul net pentru consumator va fi (2 + 4 + 5).

În Canada, după intrarea sa în relații comerciale, se observă imaginea exact inversă: prețul intern crește de la 120 la 150 de dolari pe 1 tonă, ceea ce duce la o scădere a volumului cererii interne de cereale. Surplusul consumatorilor din Canada este redus la o valoare corespunzătoare zonei din figura b, determinând astfel pierderile nete ale consumatorilor canadieni în valoare de (7 + 9).

Astfel, ca urmare a dezvoltării comerțului internațional, consumatorii din țara exportatoare pierd, deoarece ca urmare a creșterii prețurilor ei sunt nevoiți să reducă consumul. Consumatorii din țara importatoare beneficiază pentru că au posibilitatea de a cumpăra cantități mari de bunuri de care au nevoie la un preț mai mic.

Comerțul mondial și interesele producătorilor. Să luăm acum în considerare impactul comerțului internațional asupra intereselor producătorilor din țările comerciale. Înainte de stabilirea relațiilor comerciale externe, producătorii din Rusia și Canada au primit excedente de producători egale cu suprafețele figurilor (2 + 3) și respectiv (8 + 10).

După stabilirea relațiilor comerciale externe, producătorii canadieni de cereale devin exportatori și primesc stimulente suplimentare pentru creșterea volumelor de producție sub formă de prețuri mai mari și piețe extinse. În aceste condiții, câștigul lor total pentru producători va corespunde zonei figurii (7 + 8 + 9 + 10 + 11) și câștigul net din dezvoltarea comerțului internațional (7 + 9 + 11). În ceea ce privește producătorii ruși de cereale, din cauza competitivității mai scăzute a producției lor, aceștia își pierd pozițiile pe piața internă în fața concurenților străini și reduc producția. Câștigul lor total este redus la o sumă corespunzătoare zonei din figura 3, ca urmare suferă o pierdere netă într-o sumă corespunzătoare zonei trapezului 2.

Astfel, ca urmare a dezvoltării comerțului internațional, producătorii din industriile de substituire a importurilor sunt în pierdere, întrucât concurența din partea producătorilor străini mai eficienți îi obligă să scadă prețurile și să reducă volumele de producție. Și producătorii din industriile de export beneficiază pentru că, prin intrarea pe piața mondială, au posibilitatea de a extinde producția și de a-și vinde produsele la prețuri mai mari.

Câștigul net al țărilor care participă la comerțul internațional. După ce am determinat impactul comerțului internațional asupra intereselor consumatorilor și producătorilor separat, vom evalua schimbarea bunăstării în țara exportatoare și țara importatoare în ansamblu. Pentru claritate, vom face acest lucru folosind tabelul. 3.12.

Astfel, analiza modelului pe care l-am examinat confirmă încă o dată concluzia că dezvoltarea comerțului internațional aduce beneficii tuturor țărilor. Cu toate acestea, dacă în țara exportatoare câștigul net apare ca urmare a faptului că beneficiile producătorilor depășesc cu mult pierderile consumatorilor autohtoni, atunci în țara importatoare, dimpotrivă, creșterea generală a bunăstării se datorează faptului că beneficiile consumatorilor depăşesc pierderile producătorilor de produse concurente cu importurile. Această concluzie este fundamentală pentru explicarea motivelor intervenției guvernamentale în sfera relațiilor comerciale externe.

Distribuția câștigurilor din comerțul internațional între țări. După cum reiese din modelul luat în considerare, mărimea câștigului net al țării exportatoare (zona 11 din Fig. 3.15, b) depinde de volumul fizic al exporturilor (60 30 = 30) și de cât de mult prețul mondial depășește prețul autarhic. pret (150 -120 = 30). În mod similar, valoarea câștigului net al țării importatoare (zona (4 + 5) din Fig. 3.15, a) depinde de volumul fizic al importurilor (50 20 = 30) și de cât de mult a scăzut prețul în țară ( 200 150 = 50).

Pentru a arăta clar distribuția câștigurilor din comerțul între țări, este indicat să se utilizeze funcțiile de cerere (import) și ofertă (export) pe piața mondială (Fig. 3.15, b). Este ușor de verificat că acest grafic conține tot ce este necesar pentru aceasta

informații: volumul de echilibru al exporturilor (importurilor) și nivelurile prețurilor înainte și după stabilirea relațiilor comerciale. Este evident că în acest grafic câștigul net al țării importatoare este egal cu aria dintre curba cererii de import £)m și linia prețului mondial, iar câștigul net al țării importatoare este egal cu aria dintre prețul mondial linia și curba ofertei de export Sx.

Deoarece volumul comerțului exterior în ambele țări este același, distribuția câștigurilor depinde doar de cât de mult s-au schimbat prețurile din aceste țări în raport cu prețul mondial.

În exemplul nostru, prețul în Rusia a scăzut cu 33,3\% [(200.150) : 150.100\%], iar prețul în Canada a crescut cu 20\% [(150.120) : 150.100\%]. Prin urmare, ca rezultat, câștigul Rusiei a fost mai mare cu 66,7%.

Astfel, deși comerțul internațional este reciproc avantajos, câștigurile din acesta sunt distribuite inegal între țări. Țara în care prețurile s-au schimbat cel mai mult câștigă mai mult.