რენდის კორპორაცია: ყველაზე გავლენიანი ჩრდილოვანი კორპორაცია შეერთებულ შტატებში. ვინ გეგმავს ომებს აშშ -ში? რენდ კორპორაცია ამერიკული რენდ კორპორაციის მიერ შემუშავებული საექსპერტო მეთოდი

* რენდ კორპორაცია არის არასამთავრობო კვლევითი ორგანიზაცია (დაარსდა 1958 წელს) ეროვნული თავდაცვის პროგრამებით. კორპორაცია დაფინანსებულია აშშ -ს თავდაცვის დეპარტამენტისა და ამერიკის მთავრობის მიერ. რენდი ითვლება ამერიკული ადმინისტრაციის "ანალიტიკურ ცენტრად"; კორპორაციის ექსპერტების მიერ მომზადებული სამეცნიერო და ტექნიკური ანგარიშები უმეტესწილად მაღალი პროფესიონალური კვლევაა.

მე -20 საუკუნის ბოლოს მოვლენები მოხდა თანამედროვე საზოგადოების პოსტინდუსტრიულიდან ინფორმაციულ დონეზე გარდაქმნის ფონზე. სიჩქარე, რომლითაც თანამედროვე ინფორმაციულ -სატელეკომუნიკაციო ტექნოლოგიები შემოვიდა ჩვენს ცხოვრებაში, გვაძლევს საშუალებას ვისაუბროთ მეცნიერული და ტექნოლოგიური პროგრესის ახალ რაუნდზე, რომელიც გარდაქმნის სოციალურ და ეკონომიკურ ცხოვრებას, ანუ "ციფრული რევოლუციის" შესახებ. საკომუნიკაციო და საინფორმაციო ინდუსტრია ფუნდამენტურ ცვლილებებს განიცდის - და თითქმის ელვის სისწრაფით. რადიოს 38 წელი დასჭირდა 50 მილიონ ადამიანამდე მისასვლელად, ხოლო ტელევიზიას 13 წელი. სულ რაღაც ოთხ წელიწადში იმავე რაოდენობის ადამიანმა დაიწყო ინტერნეტის გამოყენება. 1993 წელს "გლობალურ ქსელს" მხოლოდ რამდენიმე ასეული გვერდი ჰქონდა, დღეს უკვე 50 მილიონზე მეტია. 1998 წელს 143 მილიონი ადამიანი იყო ინტერნეტთან დაკავშირებული, ხოლო 2001 წლისთვის მომხმარებელთა რიცხვმა მიაღწია 700 მილიონს. ადრე გამოგონილთან შედარებით კომუნიკაციის საშუალებები.

ასეთმა შთამბეჭდავმა და სწრაფმა ცვლილებებმა განაპირობა ის, რომ აშშ -ს ხელმძღვანელობა, რომელიც ცდილობს შეინარჩუნოს გლობალური ლიდერობა, იძულებული გახდა გადახედოს მის მიდგომებს საგარეო და საშინაო პოლიტიკის წარმართვისადმი. მაგალითად, რიგი ოფიციალური დოკუმენტები, როგორიცაა შეერთებული შტატების თავდაცვის დეპარტამენტის ოთხთვიანი თავდაცვის მიმოხილვის ანგარიში და 21 -ე საუკუნეში გარდამავალი თავდაცვის ეროვნული უსაფრთხოება, ეროვნული თავდაცვის ჯგუფის ანგარიში ხაზს უსვამს: - პირველ რიგში, „ჩვენ გვაქვს აღიარა, რომ სამყარო განაგრძობს სწრაფ ცვლილებას. ჩვენ არ შეგვიძლია სრულად გავიგოთ ან ვიწინასწარმეტყველოთ პრობლემები, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას მსოფლიოში ტრადიციული დაგეგმვით განსაზღვრული დროის ფარგლებს მიღმა. ჩვენი სტრატეგია იღებს ასეთ გაურკვევლობებს და ამზადებს სამხედროებს მათთან გამკლავების მიზნით "და მეორე," ცვლილების დაჩქარებული ტემპი მომავალ პირობებს უფრო არაპროგნოზირებადი და ნაკლებად სტაბილურს ხდის, რაც ჩვენს ძალებს ფართო მოთხოვნებს უყენებს ". თანამედროვე სამყაროს ეს თვალსაზრისი აიძულებს ამერიკელ პოლიტოლოგებს გადახედონ რიგი ძირითადი მიდგომები 21 -ე საუკუნეში შეერთებული შტატების განვითარების ეროვნული სტრატეგიის შემუშავებას.

ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში ჩატარებული კვლევის შედეგებმა რენდ კორპორაციის ექსპერტებს საშუალება მისცა დაესკვნათ, რომ ტრადიციული სტრატეგია ამჟამად მნიშვნელოვან და ღრმა ცვლილებებს განიცდის. ეროვნული უსაფრთხოების სფეროს ექსპერტებმა ჯერჯერობით იწინასწარმეტყველეს დაპირისპირებული სახელმწიფოების პოტენციალი იმ სივრცეში, რომელიც მოიცავს სამ მთავარ განზომილებას - პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სამხედრო. დღეს ისინი ახალი სფეროს - „ინფორმაციული სტრატეგიის“ დაბადების მომსწრენი არიან. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ტერიტორია ჯერ კიდევ არ არის სრულად ჩამოყალიბებული, უკვე ცხადი გახდა, რომ მომავალში საჭირო იქნება ტრადიციული სფეროების ძირითადი ცნებების მნიშვნელოვანი გადახედვა. უფრო მეტიც, ეს ცვლილებები გამოიწვევს მეოთხე "ინფორმაციის" განზომილების შექმნას, რომელიც აერთიანებს ტექნიკურ კომუნიკაციას და კონცეპტუალურ შინაარსს ("შინაარსს"). ამ ახალ სამყაროში წარმატების გასაღები მდგომარეობს ინფორმაციის შესაძლებლობებისა და რესურსების ოსტატურად მართვაში, ანუ სტრატეგიულ დაგეგმვაში.

ინფორმაცია და კომუნიკაცია ყოველთვის მნიშვნელოვანი იყო სტრატეგიისთვის. მათი როლი მეორეხარისხოვანიდან უმნიშვნელოდან პირველადი გახდა - როგორც ეს მოხდა დღეს, როდესაც "ინფორმაციის" კონცეფცია უფრო მეტ კითხვას უკავშირდება, ვიდრე ოდესმე, სხვადასხვა მიზეზის გაჩენის გამო, რომელიც უბრალოდ არ არსებობდა რამდენიმე ათეული წლის წინ. პირველი მიზეზი არის ტექნოლოგიური ინოვაცია: უზარმაზარი ახალი საინფორმაციო ინფრასტრუქტურის სწრაფი ზრდა, მათ შორის არა მხოლოდ ინტერნეტი, არამედ საკაბელო ქსელები, პირდაპირი მაუწყებლობის თანამგზავრები, მობილური ტელეფონები და სხვა, რომლებშიც ბალანსი შორს იცვლება ერთიდან მრავალზე. ”(მაგალითად, ტრადიციული რადიო და ტელევიზია) მაუწყებლობის ტიპზე„ ბევრი-ბევრი “, რაც დამახასიათებელია სასაუბრო მედიისთვის. ბევრ შტატში ეკონომიკის პოზიტიური ცვლილებები და ეროვნული კეთილდღეობის ზრდა გამოწვეულია იმ პრობლემების აღმოფხვრით, რომლებიც დაკავშირებულია ინფორმაციის რესურსებთან თავისუფალი წვდომის უზრუნველყოფასთან კომერციული, სოციალური, დიპლომატიური, სამხედრო და სხვა სახის პრობლემების გადასაჭრელად. ამ თავისუფლებამ გავლენა მოახდინა საერთაშორისო ურთიერთობების ინტენსივობის სწრაფ ზრდაზე. მეორე მიზეზი არის ახალი ტიპის ურთიერთქმედების სწრაფი გავრცელება: ბევრი სამთავრობო და არასამთავრობო ორგანიზაცია უშუალოდ ცვლის მნიშვნელოვან ინფორმაციას. მესამე მიზეზი, რის გამოც ინფორმაცია და კომუნიკაცია უფრო მნიშვნელოვანი გახდა არის ის, რომ ცნებები "ინფორმაცია" და "ძალა" უფრო და უფრო ერწყმის ერთმანეთს და განუყოფლად არის დაკავშირებული. ყველა სფეროს შორის: პოლიტიკური, ეკონომიკური და სამხედრო, ინფორმაციული "რბილი ძალა" დღეს უპირატესობას ანიჭებს ტრადიციულ, მატერიალურ "უხეშ ძალას".

ამჟამად, ინფორმაციული სტრატეგია რჩება კონცეფციად, რომლის ავტორებსაც კი უჭირთ ცალსახად განსაზღვრა. თუმცა, პუბლიკაციებმა და ამ თემის ღია დისკუსიამ განაპირობა ის, რომ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ნამუშევრების დიდი ნაწილი იყო გაერთიანებული ორ ძირითად პოლუსზე. ერთი პოლუსი (ძირითადად ტექნოლოგიური): სამუშაოები განიხილავს ინფორმაციული უსაფრთხოების და ინფორმაციის პრობლემებს დაცვა კომპიუტერებსა და კომპიუტერულ ქსელებში; პრინციპები, რომლებიც ემყარება აშშ -ს არსებული ინფრასტრუქტურის საფრთხეს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სხვადასხვა სახის შეტევები, განსაკუთრებით მიზანმიმართული ქმედებები; კითხვები, რომლებიც საკმარისად კვალიფიციურ მოწინააღმდეგეს შეუძლია ასეთი საფრთხეების განხორციელება კიბერსივრცეში. ავტორები ამ კვლევის ჯგუფი პირველ რიგში დაინტერესებულია, თუ როგორ დავიცვათ თავი თავდასხმებისგან, რომლებიც შეიძლება განხორციელდეს შეერთებული შტატების მტრულად განწყობილმა რეჟისორებმა, ტერორისტებმა და დამნაშავეებმა და როგორ გამოიყენოს კიბერსივრცე ამ საფრთხეების დასაძლევად (ჰანდლი და ანდერსონი, 1994; მოლანდერი, რიდილე და ვილსონი, 1996; კამპენი, დეარტი და გუდდენი, 1996).

მეორე პოლუსი შედგება ნაშრომიდან, რომელიც ეხება ინფორმატიზაციის მიმდინარე პროცესების პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ კონტექსტს - საინფორმაციო სტრატეგია განიხილება, როგორც ამერიკული იდეალების "რბილი ძალის" გამოხატვის საშუალება, რათა გავლენა მოახდინოს ხელმძღვანელობასა და მოსახლეობაზე. უცხო ქვეყნების (Nye, 1990; Nye and Owens, 1996). ამ სფეროში დებატები ძირითადად ეხება აშშ -ს საინფორმაციო რესურსების და ინფორმაციული ინფრასტრუქტურის აღმოჩენასა და გაზიარებას მოკავშირეებთან და სხვა სახელმწიფოებთან ისეთ სფეროებში, როგორიცაა კოალიციის მშენებლობა და დაზვერვა. გარდა ამისა, მნიშვნელოვანია ოპტიმისტური აქცენტი მედიისა და ინტერნეტის როლზე საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბებაში. განიხილება სტრატეგიები, რომლებიც მედიას უფრო მეტად იზიდავს, ვიდრე კიბერსივრცე. ”ინფორმაციული ძალის” განსახორციელებლად, რომელიც ხელს უწყობს სახელმწიფოების დემოკრატიზაციას და ზღუდავს ავტორიტარული რეჟიმების შესაძლებლობებს საზღვარგარეთ. ამრიგად, შესაძლებლობები და არა საფრთხეები ამ ჯგუფის კვლევებში განხილვის საგანია.

ამ ორი პოლუსიდან, კვლევის ავტორების აზრით, ტექნოლოგიას დღემდე გაცილებით მეტი ყურადღება ექცევა. ტარდება მრავალი კონფერენცია და სავარჯიშო "ინფორმაციული ომის" პრობლემის შესახებ. კვლევის მეთოდების მზარდი ჯგუფი - კვლევითი ჯგუფები, კონგრესის და პრეზიდენტის კომიტეტის მოსმენა - შექმნილია ტექნოლოგიური ძირითადი რისკებისა და დაუცველობების დასადგენად. შეიქმნა მთელი რიგი სტრუქტურები საფრთხეების გამოვლენისა და ეროვნულ სააგენტოებს შორის ურთიერთქმედების ორგანიზებისთვის (მაგალითად, ინფრასტრუქტურის დაცვის ეროვნული ცენტრი), რათა გაძლიერდეს თავდაცვისუნარიანობა და დაიცვას შეერთებული შტატების ეროვნული და გლობალური საინფორმაციო ინფრასტრუქტურა. რენდის ექსპერტები თვლიან, რომ ეს ამჟამად ქმნის გარკვეულ არასტაბილურობას, რაც ხელს უშლის ამერიკული საინფორმაციო სტრატეგიის შექმნას.

საქმიანობა, რომელმაც ტექნოლოგიური პოლუსის მკვლევარები მოიცვა, თავისი დროისათვის არის დამახასიათებელი და ახასიათებს ინფორმაციისა და ინფორმაციის სისტემების როლისა და ადგილის გაცნობიერებას თანამედროვე საზოგადოების ცხოვრებაში. განხორციელებულმა მუშაობამ მოგვცა საშუალება დაგვეგროვებინა გარკვეული გამოცდილება. ახლა, ანგარიშის ავტორების აზრით, აუცილებელია გავამახვილოთ ყურადღება მეორეზე - იდეოლოგიურ პოლუსზე მიკუთვნებული კვლევითი პროექტების შემუშავებაზე. ამით ორივე პოლუსი მჭიდროდ უნდა იყოს დაკავშირებული სტრატეგიულ ანალიზთან, რომელიც დაიხურება მათ შორის უფსკრული.

მნიშვნელოვანი პროგრესის მიუხედავად, დებატების შედეგების ანალიზი, რომელიც ვითარდება ტექნიკური პრობლემების ირგვლივ, აჩვენებს, რომ ტექნოლოგიური პოლუსი ვერ იქნება ერთადერთი საფუძველი ინფორმაციული სტრატეგიის ფორმირებისათვის. კიბერ დაუცველობის, დებულებების უმრავლესობა, კონცეფციის ფორმულირება და სცენარის ფორმულირება ახასიათებს ძველ ბირთვულ და ტერორისტულ პარადიგმებს, რომლებიც ფოკუსირებულია საშინელი შედეგების პოტენციურ საფრთხეებზე (მაგ., ელექტრონული პერლ ჰარბორი).

როგორც ავტორები აღნიშნავენ, ეს ყველაფერი მართლაც აუცილებელია, კერძოდ: ინფრასტრუქტურის დაცვა უნდა იყოს პრიორიტეტი ამერიკული საჯარო და კერძო სექტორისთვის მომდევნო ათწლეულში, მაგრამ ის არ შეიძლება ჩაითვალოს საინფორმაციო სტრატეგიის შექმნის საფუძვლად. ამტკიცებენ, რომ დღეს ამ საკითხზე მომუშავე ანალიტიკოსებმა უნდა დაინახონ კიბერ სივრცეში არსებული ყველა საფრთხე და არა მხოლოდ ტექნოლოგიური დაუცველობა. გარდა ამისა, ამერიკული იდეების გავრცელების ენთუზიაზმმა შეიძლება გამოიწვიოს შეერთებულმა შტატებმა ხელიდან გაუშვას შესაძლებლობა, რომ მოწინააღმდეგეებმა გამოიყენონ მედია, ინტერნეტი და სხვა საკომუნიკაციო ტექნოლოგიები საკუთარი სარგებლისთვის.

საინფორმაციო ტექნოლოგიების ტექნოლოგიური და იდეოლოგიური განზომილებების ერთობლივი განვითარების გათვალისწინებით უფრო სავარაუდოა, რომ გამოიღოს უფრო დიდი შედეგი, ვიდრე ცალკეული მიმართულებით განვითარების საშუალება. შეცდომაა ვიფიქროთ, რომ ეს ორი პოლუსი წარმოადგენს ფუნდამენტურ დიქოტომიას (მთლიანი თანმიმდევრული დაყოფა ორ მეტნაკლებად თანაბარ ნაწილად) და არა ერთი მთელის ორ ნაწილად. დღესდღეობით, მისაღები იდეები და ვარიანტებია საჭირო მათი გაერთიანების მიზნით, რათა შეიქმნას ფართო და ყოვლისმომცველი ხედვა იმისა, თუ როგორი უნდა იყოს ამერიკული საინფორმაციო სტრატეგია მომავალ საუკუნეში.

კვლევის ავტორები გვთავაზობენ ინფორმაციის სტრატეგიის ფორმირებაზე მუშაობის დაწყებას "საინფორმაციო სივრცის" კონცეფციის გადააზრებით. ცნებები, როგორიცაა "კიბერსივრცე" და "ინფოსფერო" (კიბერსივრცე პლუს მედია) უნდა გაერთიანდეს, როგორც "ნოოსფეროს" უფრო ფართო კონცეფციის ნაწილი და ავტორების ტერმინოლოგიაში: "ცნობიერების ყოვლისმომცველი სივრცე". მე -20 საუკუნის დასაწყისში შემოღებული ფრანგი მეცნიერისა და სასულიერო პირის ტეილარ დე შარდენის მიერ, ეს კონცეფცია, რენდის ექსპერტების აზრით, იპყრობს ყურადღებას თავისი ილუზორული ბუნებით და შეიძლება სასარგებლო იყოს ინფორმაციული სტრატეგებისთვის. ნოოსფეროს კონცეფციის მიღების რეკომენდაციის გარდა, ასევე შემოთავაზებულია "ინფორმაციის დამუშავებაზე" არსებული აქცენტიდან გადასვლა "ინფორმაციის სტრუქტურირების" კონცეფციის ანალიზზე. გარდა ამისა, ავტორები აკეთებენ შემდეგ ვარაუდს: პოლიტიკური ხელმძღვანელობის უმაღლეს დონეზე, ინფორმაციული სტრატეგიის შემუშავებამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ახალი პარადიგმის გაჩენას, რომელიც დაფუძნებულია იდეებზე, სულიერ ღირებულებებზე, მორალურ ნორმებზე, კანონებსა და ეთიკაზე, რომელიც გადაცემულია "რბილი ძალის" საშუალებით. " - განსხვავებით ძალაუფლების პოლიტიკისა და მისი აქცენტირების რესურსებისა და შესაძლებლობებისა, რომლებიც დაკავშირებულია ტრადიციულ, მატერიალურ" უხეშ ძალასთან ". ამრიგად, რეალური პოლიტიკა, ანუ პრაქტიკული და მატერიალური ფაქტორების საფუძველზე დაფუძნებული პოლიტიკა, რომელსაც ავტორები მიაწერენ, მაგალითად, ჰენრი კისინჯერის საქმიანობას, შექმნის საფუძველს იმას, რასაც ეწოდება "ნოოპოლიტიკა" (პოლიტიკა, რომელიც დაფუძნებულია ეთიკასა და იდეებზე, რომელსაც ავტორები უკავშირებენ ჯორჯ კენანის სახელით). პოლიტიკური ძალაუფლების განხორციელების ეს ორი მიდგომა თანაარსებობს ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში. ზოგჯერ ისინი ავსებენ ერთმანეთს, მაგრამ უფრო ხშირად ისინი იწვევს ორაზროვან და გარკვეულწილად წინააღმდეგობრივ დასკვნებს.

ანალოგიურად, საწყის ეტაპზე ინფორმაციული სტრატეგია შეიძლება ტრადიციული პოლიტიკის მეორეხარისხოვან როლს ასრულებდეს, მაგრამ ეს უფრო და უფრო იშვიათად მოხდება. სახელმწიფო მოღვაწეებს ყოველთვის აქვთ შესაძლებლობა მიმართონ ძალაუფლების ტრადიციულ ფორმებს დახმარებისთვის, მაგრამ ყოველ ჯერზე ისინი უფრო და უფრო მეტ სარგებელს ნახულობენ სტრატეგიების გამოყენებისას, რომლებიც პირველ რიგში ისარგებლებენ ინფორმაციის მეთოდით და ტრადიციული ძალა მოქმედებს მხოლოდ როგორც დამატებითი საშუალება.

ავტორებს მიაჩნიათ, რომ დღეს საჭიროა ახალი პარადიგმა - "ნოოპოლიტიკა". ეს არის პოლიტიკური ხელმძღვანელობის ფორმა, რომელიც ურთიერთკავშირშია ნოოსფეროსთან - ცნობიერების ყველაზე ფართო ინფორმაციული სივრცე, რომელშიც გაერთიანებულია კიბერსივრცე. ნოოპოლიტიკა არის ინფორმაციის ეპოქაში საგარეო პოლიტიკის განხორციელების მეთოდი, რომელიც ხაზს უსვამს იდეების, სულიერი ფასეულობების, მორალური ნორმების, კანონების და ეთიკის უპირატესობას, რომელიც ეფუძნება "რბილი" და არა "უხეში" ძალის გამოყენებას. განსაკუთრებით ხაზგასმულია, რომ ნოოპოლიტიკის წამყვანი მოტივი არ შეიძლება იყოს სახელმწიფოებრივი თვალსაზრისით განსაზღვრული ეროვნული ინტერესები. ეროვნული ინტერესები გააგრძელებს მნიშვნელოვან როლს, მაგრამ ისინი უნდა განისაზღვროს უფრო მეტად ადამიანური და არა ეროვნული მასშტაბით და იყოს ინტეგრირებული უფრო ფართო, თუნდაც გლობალური ინტერესებით, გაფართოებული ტრანსნაციონალური ქსელის „სტრუქტურაში“, რომელშიც საერთაშორისო ურთიერთობების მონაწილეები არიან ჩართულნი. რა

მიუხედავად იმისა, რომ რეალური პოლიტიკა სახელმწიფოს პირველ ადგილზე აყენებს, ნოოპოლიტიკა მათ ადგილზე დააყენებს სახელმწიფოების, სახელმწიფო და არასამთავრობო ორგანიზაციების ქსელებს. რეალური პოლიტიკა ერთი სახელმწიფოს უპირისპირებს მეორეს, მაგრამ პოლიტიკა ხელს უწყობს სახელმწიფოთაშორისი თანამშრომლობას კოალიციებსა და სხვა ერთობლივ სტრუქტურებში.

ამავე დროს, ავტორებს მიაჩნიათ, რომ უახლოეს მომავალში ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ნოოპოლიტიკა სრულად ჩაანაცვლოს მყარ ძალაზე დაფუძნებული "რეალური პოლიტიკის" არსებული პარადიგმა. სავარაუდოდ, ორი მიდგომა თანაარსებობს, შეინარჩუნებს გარკვეულ ბალანსს, რომელიც განსხვავდება პლანეტის სხვადასხვა რეგიონისთვის, რადგან თითოეულ მათგანს აქვს გარკვეული თავისებურება. დღესდღეობით მსოფლიოს ზოგიერთი რეგიონი უკვე მთლიანად ჩაძირულია ინფორმაციული ხანის დინამიკაში, ზოგი კი ამ თვალსაზრისით ბევრად ჩამორჩება.

ამრიგად, ნოოპოლიტიკა ჯერ კიდევ არ არის უნივერსალური ინსტრუმენტი. ეს იქნება უფრო მართვის მეთოდოლოგია მსოფლიოს ზოგიერთი ნაწილისათვის, ვიდრე სხვა. ნოოპოლიტიკა ყველაზე შესაფერისია იქ, სადაც დომინირებენ მაღალგანვითარებული საზოგადოებები: მაგალითად, დასავლეთ ევროპა და ჩრდილოეთ ამერიკა. მაგრამ ის ნაკლებად ეფექტური იქნება იქ, სადაც პირობები დარჩება ტრადიციულად სახელმწიფოზე ორიენტირებულზე და არა კოალიციაზე და, შესაბამისად, ტრადიციულ პოლიტიკურ მეთოდებზე დაყრდნობით (მაგალითად, აზიის მრავალი რეგიონი). გარდა ამისა, ნოოპოლიტიკა იქნება ყველაზე ეფექტური იქ, სადაც არსებობს ინფორმაციის გავრცელების ყველა მეთოდი, სადაც არასამთავრობო ორგანიზაციებს აქვთ პრიორიტეტი პრობლემებისადმი ყურადღების მიქცევაში და ამავე დროს თავად პრობლემები კომპლექსური და არა ერთგვაროვანია (მკაცრად ეკონომიკური, პოლიტიკური ან სამხედრო) და ასევე იქ, სადაც კარგად არის ჩამოყალიბებული სახელმწიფო და არასამთავრობო სტრუქტურებს შორის ურთიერთქმედების პროცესი.

ზემოაღნიშნულის საფუძველზე, რენდის სპეციალისტები აძლევენ რეკომენდაციებს ღონისძიებების ჩამონათვალის სახით, რაც ხელს შეუწყობს ნოოპოლიტიკაზე გადასვლას. მათ უნდა შეუწყონ ხელი გლობალური ნოოსფეროს შექმნას, რომელიც გააერთიანებს თანამედროვე საზოგადოების ყველა სფეროს, ასევე ქმედებების ინტეგრაციას, ერთი მხრივ, ღიაობის შენარჩუნების მიზნით, მეორე მხრივ კი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. ამ მხრივ, ისინი ასახავს შეერთებული შტატების მთავარი სტრატეგიის არსი მომავალი ათწლეულისთვის - "დაცული ღიაობა":

• არასამთავრობო ორგანიზაციების, საჯარო და კერძო პირების კიბერსივრცეში მსოფლიო ხელმისაწვდომობის მხარდაჭერის გაგრძელების აუცილებლობა, თუნდაც ავტორიტარული რეჟიმების პრეფერენციებთან კონფლიქტის შემთხვევაში;
• გლობალურ ქსელებში დაშიფვრის მართვის პოლიტიკაზე ორიენტირებული პროექტებისგან თავის დაღწევა და საჯარო გასაღების ინფრასტრუქტურაზე დაფუძნებული დაშიფვრის სისტემების განვითარებისკენ;
• საერთაშორისო დონეზე კიბერსივრცეში უსაფრთხოების და დაცვის უზრუნველსაყოფად, აუცილებელია იერარქიული ინფორმაციის სისტემების შემუშავება ინფორმაციის გამიჯვნისათვის სახელშეკრულებო საფუძველზე, შესაქმნელად ხელმისაწვდომი, მაგრამ კარგად დაცული ინფოსფეროს შექმნა;
• ასევე აუცილებელია ინფორმაციისა და კომუნიკაციის თავისუფლების ხელშეწყობა, როგორც უფლება (და პასუხისმგებლობა) მთელს მსოფლიოში;
• მიზანშეწონილია ხელი შეუწყოს "სპეციალური საინფორმაციო ძალების" შექმნას სპეცდანიშნულების მოდელზე, მაგრამ შეიარაღებული ინფორმაციით და მისი ფართო საზოგადოებისთვის გადაცემის საშუალებებით. ეს გუნდები შეიძლება გაგზავნონ კონფლიქტის ზონებში, რათა დაეხმარონ დავების მოგვარებას ღია და ზუსტი ინფორმაციის გადაცემით;
• აუცილებელია დიპლომატიური ურთიერთობების დონის ამაღლება სახელმწიფო და არასახელმწიფო აქტორებს შორის "დიპლომატიური საქმეების რევოლუციის" განხორციელებით, რომელიც შეესაბამება რევოლუციას ბიზნესის კეთების მიდგომებში და სამხედრო სფეროში.

დასასრულს, ხაზგასმით აღინიშნება, რომ გლობალური ნოოსფეროს შექმნის გარდა, აუცილებელია დაიწყოს სამხედრო ნოსფეროს ორგანიზება, რომელიც, საზოგადოების და უსაფრთხოების პრინციპით, აერთიანებს ამერიკულ რესურსებს მოკავშირეებისა და სხვა შეერთებული შტატების რესურსებთან. მეგობრული ძალები მთელს მსოფლიოში. ამასთან, ბალანსი სამხედრო ნოოსფეროში ღიაობასა და უსაფრთხოებას შორის გარკვეულწილად განსხვავებული უნდა იყოს. ავტორები მოჰყავთ თეზას, რომ უახლოეს მომავალში, იმისათვის, რომ გაუმკლავდეთ სამყაროს, სადაც დამკვიდრებულია ნოოპოლიტიკა, მაგრამ ტრადიციული ელემენტები ჯერ კიდევ ძლიერია, აუცილებელია ახალი ეპოქის კონფლიქტების გაჩენისთვის მომზადება, სტრატეგიული ინფორმაციის შექმნა. დოქტრინა (SID) კრიზისისა და კონფლიქტების დროს პოლიტიკის წარმართვისათვის. ... "სიღრმისეული თავდაცვის" (ანუ ჰაკერებისგან მრავალ ფენიანი ელექტრონული დაცვა) და პრევენციული ელემენტების (ელექტრონული ზომები საფრთხის თავიდან ასაცილებლად და შემდგომ კონტრშეტევის განახლების მიზნით) გაერთიანებით, IJU- მ უნდა გაამახვილოს ყურადღება ნოოპოლიტიკის მორალური სფეროს ხელმძღვანელობაზე რა ეს აქცენტი გულისხმობს „არასოდეს იყო პირველი ვინც გამოიყენებს“ საინფორმაციო იარაღის პოლიტიკას, რომელიც საშუალებას მისცემს შეერთებულ შტატებს არა მხოლოდ შეინარჩუნოს პოზიტიური იმიჯი, არამედ შეამციროს საკუთარი დაუცველობა კიბერსივრცეში თავდასხმების მიმართ, სადაც დღეს მათ ბევრი აქვთ უფრო მეტი სამიზნე, ვიდრე ნებისმიერი სხვა სახელმწიფო.

ამრიგად, ჩვენ შეგვიძლია განვაცხადოთ ინფორმაციის ეპოქაში აშშ -ს საგარეო და საშინაო პოლიტიკის სფეროში ცვლილებების დაწყების ფაქტი. ძირითადი კონცეპტუალური დოკუმენტი უნდა იყოს საინფორმაციო სტრატეგია და მისი ერთ -ერთი კომპონენტი იქნება სტრატეგიული საინფორმაციო დოქტრინა, როგორც ახალი ეპოქის კონფლიქტებში ბრძოლის ველზე საინფორმაციო დაპირისპირების პრინციპების განხორციელების მთავარი კონცეპტუალური დოკუმენტი.

ამავდროულად, რენდის სპეციალისტების განხილულმა მუშაობამ პირველად აჩვენა, რომ ბევრი ექსპერტის თვალსაზრისი ინფორმაციული იარაღის გამოყენების პრობლემის შესახებ შეიძლება შეიცვალოს უახლოეს მომავალში. მსოფლიომ უკვე გააცნობიერა ამ "მასობრივი განადგურების ახალი ტიპის იარაღის" პოტენციალი და საერთაშორისო თანამეგობრობის ძალისხმევის უარყოფა, რომელიც მიზნად ისახავს კონტროლის ორგანიზებას საინფორმაციო იარაღის შექმნისა და გავრცელების სფეროში, შეიძლება სერიოზულად შეაფერხოს შეერთებული შტატების ეროვნული უსაფრთხოება.

ს. გრინიაევი,
ტექნიკური მეცნიერებების კანდიდატი

"საგარეო სამხედრო მიმოხილვა" No10 2001 წ

საქმიანობის სფეროა სამეცნიერო, საგანმანათლებლო და საქველმოქმედო საქმიანობის ხელშეწყობა შეერთებული შტატების საზოგადოებრივი კეთილდღეობისა და ეროვნული უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე. სტრატეგიული პრობლემების და ახალი სტრატეგიული კონცეფციების ანალიზის ახალი მეთოდების შემუშავება და განსაზღვრა.

ისტორია

Იხილეთ ასევე

დაწერეთ მიმოხილვა "RAND (კორპორაცია)"

შენიშვნები (რედაქტირება)

ლიტერატურა

• ბოგუშ დ.ა.
• რენდ კორპორაცია // აშშ -სა და კანადის საგარეო პოლიტიკის კვლევითი ცენტრები: სახელმძღვანელო / სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, აშშ -ს და კანადას ინსტიტუტი; შედგენილია ლ.ბ. ბერეზინი. - მე -3 გამოცემა. - მ .: 1989 წ. - ს. 109-111. - 193 გვ.
• გავრილოვა ნ.ვ.კორპორაცია "რენდი" აშშ -ს მილიტარიზმის სამსახურში // საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების განხორციელების სამართლებრივი ასპექტები: სამეცნიერო კრებული. მასალები / MGIMO სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტრო, დეპარტამენტი int და კერძო სამართალი; ედ. ს. ნ ლებედევა, ვ. ა. კაბატოვა, რ. ლ. ნარიშკინა. - მ., 1985 .-- ს. 140-147. - 171 გვ.
• რენდ კორპორაცია (რენდ კორპორაცია) // აშშ-ს საბჭოთა კავშირის ცენტრები: დირექტორია / author.-comp. დოქტორი ფილოლი. n ია.ა.ბლინკინი. - მე -2 გამოცემა, გამოცხ. დამატება - მ .: INION, 1989 .-- S. 72-80. - 353 გვ. - 500 ეგზემპლარი.
• ფილატოვი ვ.პ."რუსული ცენტრები" აშშ -ში // აშშ - ეკონომიკა, პოლიტიკა, იდეოლოგია. - 1970. - No4. - ს. 110-114.

ბმულები

• (ინგლისური)

ნაწყვეტი RAND– დან (კორპორაცია)

შოუს მეორე დღეს, ბორისმა, ჩაცმული საუკეთესო ფორმაში და ამხანაგის ბერგის წარმატების სურვილებით გაამხნევა, წავიდა ოლმუცში ბოლკონსკის სანახავად, სურდა ისარგებლა თავისი სიყვარულით და მოეწყო მისთვის საუკეთესო პოზიცია, განსაკუთრებით ადიუტანტის თანამდებობა მნიშვნელოვანი პირის წინაშე, რაც მისთვის განსაკუთრებით მაცდური ჩანდა ჯარში ... ”კარგია როსტოვისთვის, რომელსაც მამამისი ათი ათას რუბლს უგზავნის, ისაუბროს იმაზე, თუ როგორ არ სურს ვინმეს თაყვანისცემა და არავისთან არ წავა ლაკეის სახით; მაგრამ მე, რომელსაც არაფერი მაქვს საკუთარი თავის გარდა, უნდა გავაკეთო კარიერა და არ გამოტოვო შესაძლებლობები, არამედ გამოვიყენო ისინი. "
ოლმუცში მან იმ დღეს ვერ იპოვა პრინცი ენდრიუ. ოლმუცის ხილვა, სადაც მთავარი ბინა, დიპლომატიური კორპუსი იდგა და ორივე იმპერატორი ცხოვრობდა თავიანთ თანამოაზრეებთან ერთად - კარისკაცები, კონფიდენციალები, მხოლოდ აძლიერებდნენ მის სურვილს მიეკუთვნებოდნენ ამ უზენაეს სამყაროს.
მან არავინ იცოდა და, მიუხედავად მისი ბრწყინვალე გვარდიის უნიფორმისა, ყველა ეს მაღალი რანგის ადამიანი ქუჩაში მოხეტიალე დენდი ვაგონებით, ბუმბულებით, ლენტებითა და ორდენებით, სასამართლო და სამხედროები, როგორც ჩანს, მასზე განუზომლად უფრო მაღლა იდგნენ. , მცველი ოფიცერი, რომ მათ არათუ არ სურდათ, არამედ ვერც აღიარებდნენ მის არსებობას. მთავარსარდალის კუტუზოვის კაბინეტში, სადაც მან სთხოვა ბოლკონსკის, ყველა ამ ადიუტანტმა და მხედართმთავარმაც ისე შეხედეს მას, თითქოს უნდოდათ დაერწმუნებინათ ის, რომ მისნაირი ოფიცრები ირეოდნენ აქ და რომ ისინი ყველანი უკვე იყვნენ ძალიან დაიღალა მათგან. ამის მიუხედავად, უფრო სწორად ამის გამო, მეორე დღეს, მე -15 დღეს, სადილის შემდეგ ის კვლავ წავიდა ოლმუცში და, კუტუზოვის მიერ დაკავებულ სახლში შესვლისას, სთხოვა ბოლკონსკის. პრინცი ანდრია სახლში იყო და ბორისი მიიყვანეს დიდ დარბაზში, რომელშიც, ალბათ, ისინი ადრე ცეკვავდნენ, მაგრამ ახლა იქ იყო ხუთი საწოლი, მრავალფეროვანი ავეჯი: მაგიდა, სკამები და კლავიკორდები. ერთი ადიუტანტი, კართან უფრო ახლოს, სპარსული ხალათით, იჯდა მაგიდასთან და წერდა. მეორე, წითელი, მსუქანი ნესვიცკი იწვა საწოლზე, ხელები თავქვეშ ჰქონდა და იცინოდა მასთან მჯდომ ოფიცერთან ერთად. მესამემ დაუკრა ვენის ვალსი კლავიკორდზე, მეოთხე იწვა ამ კლავიკორდებზე და მღეროდა მასთან ერთად. ბოლკონსკი იქ არ იყო. არცერთ ამ ბატონს, ბორისის შემჩნევით, არ შეუცვლია თავისი პოზიცია. ის, ვინც წერდა და რომელსაც ბორის მიუბრუნდა, გაბრაზებული შემობრუნდა და უთხრა, რომ ბოლკონსკი მორიგე იყო და რომ ის უნდა წასულიყო კარებიდან მარცხნივ, მოსაცდელში, თუ მისი ნახვა დასჭირდებოდა. ბორისმა მადლობა გადაუხადა და მოსაცდელისკენ წავიდა. მოსაცდელ ოთახში ათამდე ოფიცერი და გენერალი იყო.

ნამდვილად სურს შეერთებულ შტატებს ჩინეთზე თავდასხმა? ახლა ვრცელდება ჭორები თურქეთის, რუსეთისა და ჩინეთის ხელისუფლებას შორის მჭიდრო პოლიტიკური ურთიერთობების შესახებ. შეძლებს თუ არა ჩინეთი ამ გზით საკუთარი გეოსტრატეგიული ინტერესების გატარებას?

ბოლო დრომდე, საქმეები არც ისე ცუდად წარიმართა ორ დიდ ძალას, შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის, განსაკუთრებით კორეის ნახევარკუნძულის ბირთვულ საკითხებთან დაკავშირებით საერთო შეშფოთების ფონზე. რასაკვირველია, ამ საკითხში შეერთებული შტატებისა და ჩინეთის პოლიტიკური ძალები ანალოგიურ მიზნებს მისდევდნენ, მაგრამ ასევე იყო აშკარა პრობლემები ძალებს შორის ურთიერთობებში: ჩინეთი ადანაშაულებდა შეერთებულ შტატებს პასუხისმგებლობის ნაწილში კორეაში დაძაბულობის ესკალაციაში, ასევე გააკრიტიკა ამერიკელების მეტისმეტად აშკარა სამხედრო განვითარება რეგიონში.

ახლა შეიძლება დონალდ ტრამპმა, თავისი დეკლარირებული ძალაუფლების პოლიტიკით და ამერიკა პირველი, მიმართოს დამღუპველ გადაწყვეტილებებს. რა შემიძლია ვთქვა, თუნდაც ობამას "დემოკრატიულმა" ადმინისტრაციამ არაერთხელ აგრესიულად ჩაახშო ჩინეთის ხელმძღვანელობის შემდგომი ძალისხმევა სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში ტერიტორიების გაფართოების მიზნით. როგორც ყოველთვის, ყველაფერი ძალაუფლების გაზიარებაზე მოდის. უფრო კონკრეტულად, სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში ჩვენ ვსაუბრობთ ეკონომიკურ და სამხედრო პოტენციალზე. აქ საუბარია არა მხოლოდ წყლის ტერიტორიის უსაფრთხოებაზე, არამედ იმაზეც, რომ სამხრეთ ჩინეთის ზღვა ასევე ძალიან მდიდარია თევზით და უზრუნველყოფს მსოფლიოს თევზის დაჭერის დაახლოებით 12% -ს. და არ არის საჭირო ნავთობისა და გაზის პოტენციურ საბადოებზე საუბარი.

RAND Corporation ერთი შეხედვით
RAND Corporation (შემოკლებით კვლევისა და განვითარების) გახდა მსოფლიოში პირველი "სააზროვნო ცენტრი".

ის ეტაპობრივად შეიქმნა. 1945 წლის ბოლოს სანტა მონიკაში, აშშ -ს არმიის გენერალმა არნოლდმა, ბოულზმა, ნორსტადმა და დუგლასმა დუგლასის საავიაციო კომპანიაში შექმნეს უნიკალური ექსპერიმენტული ობიექტი, სახელწოდებით Project RAND, ქვეყნის ეროვნული უსაფრთხოების მხარდასაჭერად. აბრევიატურა RAND ემყარებოდა ინგლისური სიტყვების პირველ ასოებს Research and Development. 1948 წლის მაისში, RAND– მა დაიწყო დამოუკიდებელი არსებობა, როდესაც ის დაშორდა დუგლასის კომპანიას და გახდა დამოუკიდებელი, კერძო, არაკომერციული, არაპარტიული ორგანიზაცია. მას შემდეგ, RAND– ის მისიაა პოლიტიკის შემუშავებასა და გადაწყვეტილების მიღებაში წვლილის შეტანა. RAND– ის ერთ – ერთი მთავარი მისია რჩება აშშ – ს ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფა აშშ – ს მთავრობის წინაშე მდგარი ყველაზე აქტუალური პრობლემების კვლევისა და ანალიზის გზით. კორპორაცია მჭიდროდ თანამშრომლობს პენტაგონთან და ასევე ატარებს კვლევას სოციალურ და საერთაშორისო პრობლემებზე.

პირველი ათწლეულების განმავლობაში, RAND ძირითადად დაკავებული იყო ტექნიკური პრობლემების გადაჭრით - თვითმფრინავების დიზაინი, სარაკეტო ტექნოლოგია და თანამგზავრები. 60 -იანი წლების დასაწყისში, RAND– ის სპეციალისტები აქტიურად იყვნენ ჩართულნი კომპიუტერში და პროგრამირებაში. მაგრამ უკვე 50 -იანი წლების დასაწყისში, RAND– მა დაიწყო მუშაობა სხვა ამერიკული სამთავრობო ორგანიზაციების ბრძანებებზე, ჩაატარა კვლევა ეროვნული უსაფრთხოების პრობლემებზე. ჯერ ექსკლუზიურად სამხედრო-ტექნიკურ, შემდეგ კი სტრატეგიულ ასპექტებში. ამავე დროს, RAND დარჩა არაკომერციულ ორგანიზაციად, მისი მთელი ბიუჯეტი წავიდა და მიდის მიმდინარე პროექტებზე.

დროთა განმავლობაში კვლევით ცენტრში გამოჩნდნენ სოციალური მეცნიერებების სპეციალისტები - პოლიტოლოგია, ეკონომიკა, სოციოლოგია, ფსიქოლოგია და სხვა. დღეს RAND აქვეყნებს ანგარიშებს ფართო სპექტრზე - ჯანმრთელობისა და ნარკოტიკების საკითხებიდან დაწყებული შრომის ბაზრის კვლევით, რეგიონული ინტეგრაციით, ეკოლოგიით, საერთაშორისო ურთიერთობებითა და უსაფრთხოების საკითხებით შეერთებულ შტატებსა და სხვა ქვეყნებში.

კორპორაციის შტაბი კვლავ მდებარეობს სანტა მონიკაში (სანტა მონიკა, კალიფორნია (კორპორატიული შტაბი)), მაგრამ დროთა განმავლობაში, RAND– მა გახსნა ოფისები ნიუ - იორკში (ნიუ - იორკი (განათლების დახმარების საბჭო)), ვაშინგტონში (არლინგტონი, ვირჯინია ( ვაშინგტონის გარეთ)), პიტსბურგი (პიტსბურგი, პენსილვანია) და 90 -იანი წლების დასაწყისიდან შეერთებული შტატების გარეთ - ნიდერლანდებში (ლეიდენი, ნიდერლანდები (RAND Europe შტაბი)), დიდ ბრიტანეთში (კემბრიჯი, გაერთიანებული სამეფო), გერმანია (ბერლინი, გერმანია) და კატარი (დოჰა, ყატარი). ფილიალების გარდა, RAND– ს ასევე აქვს სამი საველე ადგილი - ლენგლიში (სადაც მდებარეობს CIA– ს შტაბი), ბოლდერში (კოლორადო) და სულ ახლახანს მოსკოვში.

RAND კორპორაციას აქვს 11 კვლევითი დეპარტამენტი - ვაშინგტონის თავდაცვის დეპარტამენტი, მენეჯმენტის პრობლემები, რესურსების ანალიზი, საინჟინრო მეცნიერებები, გარემოსდაცვითი მეცნიერებები, სოციალური მეცნიერებები, ფიზიკა, სისტემური კვლევები, მათემატიკა, ელექტრონული გამოთვლა და ეკონომიკა (ანუ დეპარტამენტები უფრო აკადემიურ დისციპლინებს შეესაბამება) , არა კვლევის ნომენკლატურა, განყოფილება არის პროფესიული, არა ფუნქციონალური).

RAND– ის ძირითადი ორგანიზაციული პრინციპია დეცენტრალიზაციის მაღალი ხარისხი. დეპარტამენტს აქვს მოქმედების მნიშვნელოვანი თავისუფლება არა მხოლოდ თანამშრომლების შერჩევისას, არამედ კვლევითი პროგრამის განსაზღვრისას. ეს არის დამოუკიდებელი ერთეული და ფინანსურად - თითოეულ დეპარტამენტს აქვს საკუთარი ბიუჯეტი, რომელიც ყოველწლიურად ამტკიცებს კორპორაციის მენეჯმენტს; ეს თანხები იხდის დეპარტამენტის ნებისმიერი თანამშრომლის მუშაობას, იმისდა მიუხედავად, ასრულებს თუ არა ის მუშაობას განყოფილების შიგნით თუ მონაწილეობს ინტერდისციპლინარულ პროექტში.

RAND კორპორაციის მუშაობა ხორციელდება ან დეპარტამენტის შიგნით, ან ინტერდისციპლინარულ ჯგუფში, რომელიც სპეციალურად შეიქმნა კონკრეტული პროექტის განსახორციელებლად. პროექტზე მუშაობა იწყება გუნდის ლიდერის დანიშვნით. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ლიდერი მუშაობს მარტო, ცდილობს ჩამოაყალიბოს პრობლემის მკაფიო განცხადება, კვლევის მიზანი და მისი მიღწევის საშუალება. მოსამზადებელი სამუშაოების დასრულების შემდეგ, ის აგრძელებს ჯგუფის შერჩევას და ეს შერჩევა ძირითადად ნებაყოფლობითია. ჯგუფის ზომა შეიძლება განსხვავებული იყოს - ერთი ან ორი ადამიანიდან რამდენიმე ათეულამდე. საკმაოდ ტიპიური შემთხვევაა, როდესაც ჯგუფი მოიცავს სამ ან ოთხ სპეციალისტს ცოდნის სხვადასხვა სფეროში.

ნებისმიერ დავალებაზე მუშაობის შედეგი არის ანგარიში. თავდაპირველად, ჯგუფი შეიმუშავებს ანგარიშის პროექტს ექსკლუზიურად შიდა გამოყენებისთვის (ზოგჯერ ამ ეტაპზე შეიძლება გადაწყვეტილების მიღება თემაზე შემდგომი მუშაობის შეუსაბამობის შესახებ და ჯგუფის დაშლის შესახებ). შემდეგ მასალა დამთავრდება და ეგზავნება მომხმარებელს საბოლოო ანგარიშის სახით და თითოეული ანგარიში ტრადიციულად განიხილება მისი ავტორების პირადი აზრის გამოხატულებად და არა მთლიანად კორპორაცია მთლიანად (კორპორაცია პასუხისმგებელია მხოლოდ ზოგადი პროფესიული დონე და მუშაობის დრო). მხოლოდ განსაკუთრებით მნიშვნელოვან შემთხვევებში - როდესაც საქმე ეხება ქვეყნისთვის სასიცოცხლო პრობლემას, ან უკიდურესად საკამათო საკითხს - RAND მენეჯმენტს შეუძლია გაუწიოს ოფიციალური რეკომენდაცია მომხმარებელს მთელი კორპორაციის სახელით.

მიზნები და მიზნები

RAND Corporation ოფიციალურად არის "არაკომერციული ინსტიტუტი, რომელიც ეძღვნება კვლევისა და ანალიზის გზით [ამერიკული] საჯარო პოლიტიკის გაუმჯობესებას".

ორგანიზაციის მიზნები განსაზღვრულია ლაკონურად, მაგრამ ფართოდ - ხელი შეუწყოს და ხელი შეუწყოს სამეცნიერო, საგანმანათლებლო და საქველმოქმედო საქმიანობას შეერთებული შტატების საზოგადოებრივი კეთილდღეობისა და ეროვნული უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე.

RAND ასევე ადგენს სტრატეგიული პრობლემებისა და ახალი სტრატეგიული კონცეფციების ანალიზის ახალი მეთოდების შემუშავებისა და გამოვლენის ამოცანას.

თავისი მიზნების მისაღწევად კორპორაცია აწყობს კონფერენციებს (საერთაშორისო და ეროვნულ), სიმპოზიუმებსა და სემინარებს, ბრიფინგებს; გამოსცემს პრესრელიზებს; მონაწილეობს რადიო და სატელევიზიო გადაცემების შექმნაში; აწყობს ბრიფინგებს და პრეზენტაციებს მთავრობის წევრებისთვის, ოპოზიციური პოლიტიკური ძალებისთვის, პოლიტიკური და სამრეწველო ორგანიზაციებისთვის და ატარებს საგანმანათლებლო და სასწავლო პროგრამებს.

რენდს ასევე აქვს "სრულად აკრედიტებული" სამაგისტრო სკოლა, რომელსაც უფლება აქვს მიანიჭოს დოქტორის ხარისხი სოციალურ და პოლიტიკურ მეცნიერებებში.

განვითარების ისტორია

შეერთებულ შტატებში ომის დროს, მშვიდობიანი მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ჯგუფი - უმეტესად მეცნიერები და ინჟინრები - მობილიზებული იყვნენ "ტექნოლოგიურ ფრონტზე" ომის დასაწყებად. შედარებით მოკლე დროში, ამ ჯგუფმა შექმნა ისეთი ინოვაციები, როგორიცაა ატომური ბომბი, სარადარო და სიახლოვე დაუკრავენ. ასევე შემუშავდა და დაიხვეწა ახალი ანალიტიკური მეთოდი, საოპერაციო კვლევა, რომელიც წარმატებით იქნა გამოყენებული საჰაერო თავდაცვის, დაბომბვისა და საზღვაო ოპერაციების ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად.

ომის ბოლოს, როდესაც ამ კოლექტივის დაშლა დაიწყო, სამხედრო დეპარტამენტმა გადაწყვიტა შეენარჩუნებინა ზოგიერთი ყველაზე ნიჭიერი თანამშრომელი, რათა შემდგომ წლებში განევითარებინათ სამხედრო ტექნოლოგიები და, კერძოდ, ასევე განაგრძონ მუშაობა ოპერაციების სფეროში. კვლევა. სწორედ ამ მიზნით გენერალმა X. X. არნოლდმა, სახმელეთო ჯარების საჰაერო ძალების მეთაურმა, წარუდგინა უმაღლესი ხელისუფლების ორგანოებს წინადადება საჰაერო ძალებსა და დუგლასის საავიაციო კომპანიას შორის ხელშეკრულების გაფორმების შესახებ. წინადადება დამტკიცდა და მის შესაბამისად შეიქმნა უნიკალური ექსპერიმენტული დაწესებულება, რომელსაც დაარქვეს "RAND პროექტი". აბრევიატურა RAND (RAND) შედგენილია ინგლისური სიტყვების Research and Development პირველი ასოებიდან. RAND პროექტი შეიქმნა როგორც დუგლასის განყოფილება $ 10 მილიონიანი კონტრაქტით.

ორგანიზაციამ თავისი საქმიანობა დაიწყო 1946 წელს, ოფიციალური მიზნის მისაღწევად "კვლევითი პროგრამის ფართო სპექტრზე, რომელიც მიეძღვნა კონტინენტურ ომს ყველა ასპექტში, სახმელეთო ომის გარდა". ამოცანა ასევე მოიცავდა საჰაერო ძალების რეკომენდაციებს "სასურველი მეთოდებისა და საშუალებების" შესახებ. პროექტის RAND– ის პერსონალს დაუყოვნებლივ დაევალა შეისწავლონ ახალი და გამოუკვლეველი შესაძლებლობები, რაც შეიძლება დაინტერესდეს სამხედროებით.

მისი პირველი მთავარი ნაშრომი იყო კვლევა სახელწოდებით "ექსპერიმენტული კოსმოსური ხომალდის წინასწარი დიზაინი დედამიწის გარშემო." იმისდა მიუხედავად, რომ იმ დროს ხელოვნური თანამგზავრები უპირველესად სამეცნიერო ფანტასტიკის საკუთრებად ითვლებოდა, 1946 წლის ამ დოკუმენტმა მისცა 50 მეცნიერის მიერ მომზადებული სამეცნიერო თანამგზავრებისა და კოსმოსური კვლევის პერსპექტივების დეტალური შეფასება. ვინაიდან ეს კვლევა საოცრად წინასწარმეტყველური აღმოჩნდა, მან შემდგომში დიდად შეუწყო ხელი RAND– ის პრესტიჟს. (RAND– ის მიერ კოსმოსური გამოკვლევა წინასწარმეტყველური აღმოჩნდა არა მხოლოდ ამ შემთხვევაში. ასე რომ, როდესაც 1957 წლის შუა რიცხვებში გამოცხადდა პირველი თანამგზავრის გაშვების სავარაუდო თარიღი, მაშინ, როგორც მოგვიანებით გაირკვა, შეცდომა იყო მხოლოდ ორი კვირა ).

სხვა ადრეული კვლევები RAND– მა მოიცვა სრულიად ახალი სფეროები, როგორიცაა სარაკეტო ძრავების გამოყენება სტრატეგიული იარაღისთვის (რაკეტები), ბირთვული ელექტროსადგურები, თამაშის თეორია, რომელიც გამოიყენება სამხედრო საქმეებში, ახალი საჰაერო თავდაცვის კონცეფციები, ახალი ტიპის თვითმფრინავების დიზაინი, ლითონის დაღლილობა და მაღალი ენერგიის რადიაცია ....

მისი არსებობის პირველ წელს, RAND– მა დაიწყო პერსონალის შევსება პოლიტიკის სპეციალისტებით, ეკონომისტებითა და ფსიქოლოგებით, ისე რომ თეორიული კვლევები არ შემოიფარგლებოდა ზუსტი მეცნიერებებით.

როგორც RAND კორპორაცია გაიზარდა, მისი შემქმნელებისათვის ცხადი გახდა, რომ ექსპერიმენტი წარმატებული იყო. საქმე იმაში იყო, რომ ნაწილობრივ შესაძლებელი იყო ომის დროს შექმნილი ნიჭიერი სამეცნიერო გუნდის შენარჩუნება, არამედ, გარდა ამისა, სამხედრო დეპარტამენტმა მიიღო მის განკარგულებაში ისეთი მასშტაბისა და შესაძლებლობების შემოქმედებითი აპარატი, რომლის შექმნაც შეუძლებელი იქნებოდა სხვაგვარად ნებისმიერი ფულისთვის. RAND– მა ჩაატარა გრძელვადიანი თეორიული კვლევა ფართო სპექტრში და ეს რეკომენდაციები არ შეიძლება შემუშავდეს ოფიციალური სამთავრობო უწყებების ოფისებში, რომელთა თანამშრომლებმა თავიანთი აზროვნება მოარგეს ყოველდღიურ საჭიროებებს და გადაჭრეს ვიწრო პრობლემები.

ასევე აშკარა გახდა, რომ ორგანიზაცია, როგორიც არის RAND კორპორაცია, უფრო სწრაფი და მართვადია, ვიდრე ნებისმიერი საუნივერსიტეტო ცენტრი, სადაც ძალიან ბევრი პრობლემა წარმოიქმნება უსაფრთხოების უზრუნველყოფისა და ფაკულტეტებს შორის დეპარტამენტის საზღვრების გადალახვის აუცილებლობასთან დაკავშირებით, როდესაც დიდი სამეცნიერო გუნდების დაქირავება ხდება პრობლემების შესასწავლად. სხვადასხვა სამეცნიერო დისციპლინა.

RAND კორპორაციამ მნიშვნელოვანი სამუშაოები ჩაატარა ბირთვული გავრცელების პრობლემების შესასწავლად, რომლის დროსაც მან გააანალიზა სხვადასხვა ქვეყნებში ბირთვული პოტენციალის შექმნის ეკონომიკური, პოლიტიკური და ტექნიკური ასპექტები.

კორპორაციამ ასევე განახორციელა მრავალი საიდუმლო პროგრამა სამხედრო საჭიროებისთვის ტექნიკური საშუალებების შესაქმნელად, მათ შორის მბრუნავი სკანირების კამერა საჰაერო დაზვერვისთვის, ჰორიზონტალური სარადარო დანადგარი, ღამის საჰაერო დაზვერვის "ჩუმი" თვითმფრინავი, ასევე ახალი დაბომბვის მეთოდები

კორპორაციამ ბევრი სამუშაო გააკეთა ატომური ენერგიის კომისიისთვის ბირთვული იარაღის შემუშავებისა და მათი მუშაობის შესწავლის სფეროში. აშშ-ს არსენალში არსებული ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი ბირთვული ბომბი მაინც იყო შთაგონებული RAND კორპორაციის კვლევითი იდეებით.

RAND კორპორაციამ ასევე შეიმუშავა სხვა მეთოდი, რომელიც ემყარება კომპიუტერის გამოყენებას. ეს არის ელექტრონული მოდელირება ან კომპიუტერული სისტემის შექმნა, რომელიც ახდენს სხვა სისტემის მუშაობის სიმულაციას, რაც შეიძლება იყოს ადამიანის გულის მოდელიდან დაწყებული იარაღის სისტემის დამთავრებული.

რენდ კორპორაციამ შეიმუშავა არაერთი უაღრესად დახვეწილი და დახვეწილი მათემატიკური მეთოდი, კერძოდ წრფივი პროგრამირება, დინამიური პროგრამირება, პრობლემების თანმიმდევრობა, არაწრფივი პროგრამირება, მონტე კარლოს მეთოდი, თამაშის თეორია და ა.შ. ასევე, RAND კორპორაცია არის "მოქნილი რეაგირების", "კონტრშეტევის" კონცეფციის შემქმნელი და ა. RAND ასევე ავითარებს ახალ მიდგომებს ფუტუროლოგიისა და ტექნიკური პროგნოზირების მეთოდების სფეროში. ყველაზე ცნობილი მეთოდი ცნობილია როგორც დელფი.

მართლაც, სწორედ ეს ორგანიზაცია შეიძლება ჩაითვალოს ფენომენად ყველა სპეციალიზებულ კვლევით ცენტრს შორის. იგი მკვეთრად გამოირჩევა თავისი თანამშრომლების ინტელექტუალური შესაძლებლობებით, რაც უზრუნველყოფს გრძელვადიან თეორიულ კვლევას სხვადასხვა სფეროში და ეს რეკომენდაციები არ შეიძლება შემუშავდეს ოფიციალური სამთავრობო უწყებების ოფისებში, ვინაიდან RAND კორპორაციის მუშაობის უნიკალური მეთოდი საშუალებას გაძლევთ მოკლე დროში სხვადასხვა პრობლემის არასტანდარტული და ყველაზე ეფექტური გადაწყვეტილებების პოვნა. ... ასე რომ, საკმაოდ მარტივი მაგალითი შეიძლება მოვიყვანოთ: RAND– მა მიიღო მოთხოვნა გარკვეული ადმინისტრაციული დაწესებულებიდან პრობლემის გადასაჭრელად, რომელიც შედგებოდა შენობაში ლიფტების არასაკმარისი რაოდენობისგან. შესაბამისად, თანამშრომლები გამუდმებით ჩიოდნენ, რომ მათ ლიფტის ლოდინი დიდი ხნის განმავლობაში მოუწიათ. ლიფტების რაოდენობის გაზრდა ძვირი დაჯდა. ამიტომ, RAND– ის სპეციალისტებმა მიიღეს შემდეგი გადაწყვეტილება. მათ შესთავაზეს სარკეების დაკიდება თითოეულ სართულზე. ამრიგად, ქალებს შეეძლოთ საკუთარი თავის შეხედვა ლიფტის მოლოდინში, ხოლო მამაკაცებს, თავის მხრივ, შესაძლებლობა ჰქონდათ სარკეში დაენახათ ქალები. ასეთია არასტანდარტული გამოსავალი. ამრიგად, პრობლემა მოგვარდა მიზნის შეცვლით, რომელიც არ შემცირდა ლოდინის დროის შემცირებით, არამედ შეიქმნა შთაბეჭდილება, რომ ის შემცირდა. რაც შეეხება უფრო სერიოზულ პრობლემებს, ასევე შესაძლებელია განვითარდეს სრულიად ახალი საშუალებები, რომლებიც არავითარ შემთხვევაში არ არის ახალი მიზნები. მაგალითად, ერთ -ერთი საომარი თამაშის მონაცემები, რომელიც ჩატარდა შეერთებული შტატების სამხედრო შესაძლებლობების შესწავლის მიზნით, იყო მთელი რიგი ღონისძიებების გატარება სამართალდამცავ ორგანოებსა და ეროვნულ უსაფრთხოების სააგენტოებს შორის უფლებამოსილების განსაზღვრის მიზნით. თავის მხრივ, მომავალში უზრუნველყო ქვეყნის უკეთესი დაცვა.

აშშ-ჩინეთის მზარდი კონფლიქტის სამხედრო და პოლიტიკური ნიშნები არსებობს და არგუმენტები ასეთი კონფლიქტის შეუძლებლობის სასარგებლოდ დაუსაბუთებელია. ორ ქვეყანას შორის დაპირისპირების მიზეზები კლასიკურია და ცნობილია ევროპული იმპერიალისტური ძალების ბრძოლის დღიდან.

მაგალითად, თანამედროვე ჩინეთი მშპ ერთ სულ მოსახლეზე, მსყიდველუნარიანობის პარიტეტის გათვალისწინებით, თითქმის ორჯერ დაბალია, ვიდრე რუსეთი. ამავე დროს, PRC უკვე არის ენერგორესურსების უმსხვილესი იმპორტიორი და მრავალი სხვა სახის ნედლეულის უმნიშვნელოვანესი იმპორტიორი. ჩინეთის შესაძლებლობები გლობალური ბრენდების შეკრების ადგილად ჩამოყალიბებისათვის ამოიწურა: მისი მოსახლეობა ბერდება, მისი მუშახელი მცირდება და ხელფასის მოთხოვნები იზრდება. PRC– ის გზა გახდება მსოფლიოში ყველაზე მსხვილი ექსპორტიორი შედარებით მაღალი ტექნოლოგიის პროდუქციით, რომელიც დამზადებულია ჩინური კორპორაციების მიერ საკუთარი ბრენდების ქვეშ.

ჯერჯერობით, ასეთი მოლოდინი წარსულს ჩაბარდა. თანამედროვე ჩინეთი ბევრნაირად ახსენებს ევროპის ძალაუფლებას ინდუსტრიალიზაციისა და ურბანიზაციის დროს - ნაციონალიზმი, მზარდი ძალაუფლებით, შიდა წინააღმდეგობების გამწვავებით, რადიკალური შეხედულებების პოპულარობით, მსხვილი ბიზნესის შეხამებით, ბიუროკრატიითა და სამხედროებით, აქტიური ეკონომიკური ექსპანსიით გარეთ. რა ეს ყველაფერი შერწყმულია ათასი წლის იმპერიული მემკვიდრეობით და მე –19 და მე –20 საუკუნეებში განცდილი დამარცხებებისა და დამცირების შურისძიების მწვავე წყურვილით.

PRC აშკარად არ არის ის ქვეყანა, რომელსაც შეუძლია აღიაროს აშშ -ს დომინირება და აპირებს აღადგინოს თავისი პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემა ამერიკული მოდელის მიხედვით, თუნდაც ასეთი შეხედულებები პოპულარული იყოს ელიტის ნაწილში. ჩინეთი ახსენებს გერმანიას მე -19 საუკუნის ბოლოს: ბრძოლა მსოფლიოში "ღირსეული ადგილისთვის" გადაიქცა ეროვნულ იდეად და დასავლური ლიბერალიზმი არ არის პოპულარული საზოგადოებაში.

ყველაზე გამოჩენილი ამერიკელი სინოლოგის დევიდ შამბოს სტატია, "ჩინეთის მოსალოდნელი ჩამონგრევა", რომელშიც ის ამტკიცებდა, რომ PRC პოლიტიკურმა სისტემამ დაიწყო არასწორი მიმართულებით მოძრაობა, რის გამოც იგი დაშორდა ისტორიის მთავარ გზას და, ამიტომ, განწირულია ჩამონგრევის, დიდი ალბათობით ძალადობითა და ქაოსით.

ნებისმიერი რეჟიმის დაშლის გარდაუვალობა, რომელიც არ განვითარდება დასავლური სტილის ლიბერალური დემოკრატიის მიმართულებით, დოგმაა ამერიკელებისთვის. ამავე დროს, მათ მიაჩნიათ, რომ სანამ კოლაფსი არ მომხდარა, ასეთი რეჟიმი უნდა შეიკავოს, საჭიროების შემთხვევაში, მკაცრად, როგორც ეს გაკეთდა სსრკ -სთან მიმართებაში.

ამგვარი აღკვეთის სამხედრო ასპექტები თვალსაჩინო და კარგად გამოირჩევა, ასევე ფართო სპექტრის პოლიტიკური და ეკონომიკური ღონისძიებები. ბარაკ ობამამ პირდაპირ თქვა, რომ ტრანს-წყნარი ოკეანის პარტნიორობის შესახებ შეთანხმების დაჩქარებული გაფორმების მიზანი იყო "ხელი შეუშალოს ჩინეთს მსოფლიო ვაჭრობის წესების დაწერაში". შეერთებული შტატები მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ჩინეთზე საერთაშორისო ზეწოლის ორგანიზებაში სამხრეთ ჩინეთის ზღვის პრობლემებზე და კორეის ნახევარკუნძულზე არსებულ ვითარებაზე. პერიოდულად შემოღებულია ახალი სანქციები მაღალტექნოლოგიური ჩინური კომპანიების წინააღმდეგ.

20 იანვრის შემდეგ გაირკვევა, თუ რატომ მოხდა დონალდ ტრამპის, როგორც შეერთებული შტატების არჩეული პრეზიდენტის პირველი საერთაშორისო ზარი, რომელიც დემონსტრაციულად გახდა ცნობილი მთელ მსოფლიოში, სწორედ ტაივანზე, ჩინეთის მთავარ პოლიტიკურ მტერზე.

მასალები აღებულია ინტერნეტში სხვადასხვა წყაროდან.

გოლუბნიჩაია იუ.

სანამ ყველა ცდილობს გაიგოს როგორ მუშაობს ეს სამყარო, ამერიკის შეერთებული შტატები ცვლის ამ სამყაროს. ყველაზე ნათელი მაგალითი, რომელიც ასახავს სრულიად ახალ, ინოვაციურ აზროვნებას, რომელიც ხელს უწყობს ამერიკული პოლიტიკის გარდაქმნას, არის ცნობილი ამერიკული სტრატეგიული ცენტრი RAND Corporation, რომელმაც აღნიშნა კვლევითი ცენტრების მეორე ტალღა.

ის ეტაპობრივად შეიქმნა. 1945 წლის ბოლოს სანტა მონიკაში, აშშ -ს არმიის გენერალმა არნოლდმა, ბოულზმა, ნორსტადმა და დუგლასმა დუგლასის საავიაციო კომპანიაში შექმნეს უნიკალური ექსპერიმენტული ობიექტი, სახელწოდებით Project RAND, ქვეყნის ეროვნული უსაფრთხოების მხარდასაჭერად. აბრევიატურა RAND ემყარებოდა ინგლისური სიტყვების პირველ ასოებს Research and Development. 1948 წლის მაისში, RAND– მა დაიწყო დამოუკიდებელი არსებობა, როდესაც ის დაშორდა დუგლასის კომპანიას და გახდა დამოუკიდებელი, კერძო, არაკომერციული, არაპარტიული ორგანიზაცია. მას შემდეგ, RAND– ის მისიაა პოლიტიკის შემუშავებასა და გადაწყვეტილების მიღებაში წვლილის შეტანა. RAND– ის ერთ – ერთი მთავარი მისია რჩება აშშ – ს ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფა აშშ – ს მთავრობის წინაშე მდგარი ყველაზე აქტუალური პრობლემების კვლევისა და ანალიზის გზით. კორპორაცია მჭიდროდ თანამშრომლობს პენტაგონთან და ასევე ატარებს კვლევას სოციალურ და საერთაშორისო პრობლემებზე.

მართლაც, სწორედ ეს ორგანიზაცია შეიძლება ჩაითვალოს ფენომენად ყველა სპეციალიზებულ კვლევით ცენტრს შორის. იგი მკვეთრად გამოირჩევა თავისი თანამშრომლების ინტელექტუალური შესაძლებლობებით, რაც უზრუნველყოფს გრძელვადიან თეორიულ კვლევას სხვადასხვა სფეროში და ეს რეკომენდაციები არ შეიძლება შემუშავდეს ოფიციალური სამთავრობო უწყებების ოფისებში, ვინაიდან RAND კორპორაციის მუშაობის უნიკალური მეთოდი საშუალებას გაძლევთ მოკლე დროში სხვადასხვა პრობლემის არასტანდარტული და ყველაზე ეფექტური გადაწყვეტილებების პოვნა. ... ასე რომ, საკმაოდ მარტივი მაგალითი შეიძლება მოვიყვანოთ: RAND– მა მიიღო მოთხოვნა გარკვეული ადმინისტრაციული დაწესებულებიდან პრობლემის გადასაჭრელად, რომელიც შედგებოდა შენობაში ლიფტების არასაკმარისი რაოდენობისგან. შესაბამისად, თანამშრომლები გამუდმებით ჩიოდნენ, რომ მათ ლიფტის ლოდინი დიდი ხნის განმავლობაში მოუწიათ. ლიფტების რაოდენობის გაზრდა ძვირი დაჯდა. ამიტომ, RAND– ის სპეციალისტებმა მიიღეს შემდეგი გადაწყვეტილება. მათ შესთავაზეს სარკეების დაკიდება თითოეულ სართულზე. ამრიგად, ქალებს შეეძლოთ საკუთარი თავის შეხედვა ლიფტის მოლოდინში, ხოლო მამაკაცებს, თავის მხრივ, შესაძლებლობა ჰქონდათ სარკეში დაენახათ ქალები. ასეთია არასტანდარტული გამოსავალი. ამრიგად, პრობლემა მოგვარდა მიზნის შეცვლით, რომელიც არ შემცირდა ლოდინის დროის შემცირებით, არამედ შეიქმნა შთაბეჭდილება, რომ ის შემცირდა. რაც შეეხება უფრო სერიოზულ პრობლემებს, ასევე შესაძლებელია განვითარდეს სრულიად ახალი საშუალებები, რომლებიც არავითარ შემთხვევაში არ არის ახალი მიზნები. მაგალითად, ერთ -ერთი საომარი თამაშის მონაცემები, რომელიც ჩატარდა შეერთებული შტატების სამხედრო შესაძლებლობების შესწავლის მიზნით, იყო მთელი რიგი ღონისძიებების გატარება სამართალდამცავ ორგანოებსა და ეროვნულ უსაფრთხოების სააგენტოებს შორის უფლებამოსილების განსაზღვრის მიზნით. თავის მხრივ, მომავალში უზრუნველყო ქვეყნის უკეთესი დაცვა.

უნდა ვაღიაროთ, რომ კორპორაციაში სუფევს ცოცხალი აზროვნების ატმოსფერო, რაც არ არის დამახასიათებელი სამხედრო საქმეების სამსახურში მინიჭებული ინსტიტუტისთვის. ბრიგადის მეთოდი, რომელიც RAND– მა გამოიყენა სხვადასხვა სახის პრობლემების გადასაჭრელად, ერთგვარ დინამიზმს აძლევს კორპორაციას. უფრო მეტიც, კონტაქტები სხვადასხვა დისციპლინის წარმომადგენლებს შორის სწრაფად იქმნება, რაც ძნელია იპოვოთ ჩვეულებრივ სამეცნიერო დაწესებულებაში, სადაც, როგორც წესი, დომინირებს აკადემიური ფორმალიზმი. RAND კორპორაციამ ასევე მოახერხა შექმნას უაღრესად ინტელექტუალური და დამაფიქრებელი ატმოსფერო თავისი თანამშრომლებისთვის.

ზოგადი გაგებით, R&D არის მეთოდების ერთობლიობა მოპოვების, გადამოწმების, დამუშავების, მდგომარეობის შეცვლისა და ინფორმაციული პროდუქტის მოხმარებისთვის მზადყოფნისკენ. როგორც წესი, მუშაობის საწყის ეტაპზე გროვდება ნებისმიერი ინფორმაცია, რაც ამ საკითხზე არსებობს. მიღებული ინფორმაცია გადამოწმებულია, შემდეგ მიღებული ინფორმაცია გაანალიზებულია და იქმნება მონაცემთა სხვადასხვა მოდელი (უმეტეს შემთხვევაში ლოგიკური მატრიცების სახით). აგებული მონაცემთა მოდელები საშუალებას გაძლევთ შეიმუშაოთ ალტერნატიული სცენარები, ასევე განსაზღვროთ საჭირო რესურსები კონკრეტული პრობლემის გადასაჭრელად. გარდა ამისა, შექმნილი სცენარების საფუძველზე ხდება დასახული მიზნის მისაღწევად ყველაზე მისაღები სისტემის მოდელირება, მისი ტესტირება და შესაბამისად მორგება. იმ შემთხვევაში, თუ ყველა წინა ოპერაცია სწორად შესრულდა, შესაძლებელი გახდება მომავლის პროგნოზის გაკეთება. ამისათვის ყველა ინფორმაცია, რომელიც არ აკმაყოფილებს სამ მოთხოვნას: "შეზღუდულობა - სიზუსტე - ლოკალურობა" ამოღებულია შექმნილი სისტემიდან. შედეგად, RAND კორპორაციის მხატვრული „პროდუქტი“ გადაეცემა მის კლიენტს. ეს არის განზოგადებული სურათი, თუ როგორ მუშაობს RAND კორპორაცია.

ამრიგად, RAND Corporation არის:

დამოუკიდებელი და არაკომერციული ინსტიტუტი.

კვლევისა და განვითარების ცენტრი, რომელიც სპეციალიზირებულია მენეჯმენტისა და გადაწყვეტილების მიღების პროცესების გაუმჯობესებაში კვლევისა და ანალიზის საშუალებით.

უნიკალური გუნდი, რომელიც ეძღვნება აშშ -ს საზოგადოებრივ კეთილდღეობას და უსაფრთხოებას

აქედან გამომდინარე, აშკარაა, რომ RAND კორპორაცია არის დამოუკიდებელი ორგანიზაცია, რომელიც ასრულებს მუშაობას როგორც საჯარო, ასევე კერძო სექტორებისთვის, რაც უზრუნველყოფს ინდივიდუალურ სისტემურ მიდგომას სხვადასხვა პრობლემის გადასაჭრელად. უფრო მეტიც, RAND კორპორაციის მიერ შემუშავებული მუშაობის ასეთი მექანიზმი ასახავს აზროვნების მაღალ საფეხურს, რომელიც კოგნიტურ პროცესს მიმართავს ფაქტებისა და ფენომენების ყოვლისმომცველი და ღრმა შესწავლისკენ. ამიტომაც RAND კორპორაცია მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ამერიკულ პოლიტიკაში.

საბჭოთა კავშირის ლიკვიდაციის სცენარი შეიმუშავა კერძო ამერიკულმა კომპანიამ

საბჭოთა კავშირის ლიკვიდაციის სცენარი შეიმუშავა კერძო ამერიკულმა კომპანიამ

ცოტა ხნის წინ, ყველაზე საინტერესო ინფორმაცია გადავიდა ბიზნეს პუბლიკაციებში, რომლის მიხედვითაც შეიძლება გვესმოდეს, რომ "ცივი ომი" ჯერ კიდევ არ დასრულებულა რუსეთს სრულად. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რატომ ხდება ჩვენს ქვეყანაში ისეთი ორგანიზაციის შექმნა, როგორიც არის ამერიკული რენდ კორპორაცია - კერძო კომპანია, რომელსაც, ისტორიკოსების აზრით, შეერთებულმა შტატებმა შეუკვეთა სსრკ -ს აღმოფხვრის პროგრამის შემუშავება.

ამერიკული სტრატეგიული კვლევითი ცენტრი "რენდ კორპორაცია" გახდა პირველი "აზროვნების ქარხანა" მსოფლიოში. კომპანია განსხვავდებოდა ჩვენი კვლევითი ინსტიტუტებისა და ყველა სახის აკადემიისაგან იმით, რომ იყო კერძო, არ გააჩნდა ათეულობით შენობა და ათასობით თანამშრომელი.

მაგრამ მთავარი განსხვავება ისაა, რომ მან დაისახა მხოლოდ ის ამოცანები, რომლებიც ოფიციალურმა მსოფლიო მეცნიერებამ ამ დროისთვის გადაუჭრელ ჩათვალა. "რენდ ..." იკრიბებოდა დროებითი გუნდი თითოეული პროექტისათვის, იზიდავდა "ექსცენტრიკებს" სხვადასხვა მეცნიერებებიდან, რომელთა აზროვნების ფრენა ესაზღვრებოდა სამეცნიერო ფანტასტიკას, ასევე ინჟინრები, რაციონალიზატორები და გამომგონებლები, რომლებიც მზად იყვნენ სულ მცირე "დროის მანქანის" შესაქმნელად. "ან" მუდმივი მოძრაობის მანქანა ". მაგალითად, შეიქმნა ატომური ბომბი. ომის შემდეგ, 1948 წლიდან, აშშ -ს საჰაერო ძალების ეგიდით, კორპორაცია აწარმოებდა თვითმფრინავების, თანამგზავრებისა და რაკეტების დიზაინს, ახალი კომპიუტერული ტექნოლოგიისა და პროგრამირების აქცენტით. მაგრამ უკვე 1950-იან წლებში, როდესაც ჩვენს ქვეყანაში კიბერნეტიკა და სოციოლოგია ფსევდომეცნიერებად ითვლებოდა, ხოლო პოლიტოლოგია იყო კაპიტალისტური მოდა, რენდის ხალხი, თეორიულ საფუძველზე, უკვე შეიმუშავებდა უაღრესად საიდუმლო ტექნოლოგიებს იდეის გონებაში დანერგვის მიზნით. გლობალური ერთიანი მსოფლიო წესრიგი, რომელიც მოერგებოდა არა მხოლოდ შეერთებული შტატების მმართველებს, არამედ დასავლეთისა და აღმოსავლეთის ხელისუფლებაში მყოფთა მთელ ჯგუფს. ამ გზაზე მთავარი დაბრკოლება იყო სსრკ.

სამეცნიერო სპეცრაზმის პროგნოზი

ცოტა ხნის წინ ამერიკაში გამოქვეყნდა წიგნი გასული საუკუნის შუა წლებში რენდ კორპორაციის რიგი საიდუმლო მოვლენების შესახებ. მისი მიმოხილვა, ფრანგი მკვლევარი ჟან მარაბინიმე გამიკვირდა, რომ ცივი ომის დასაწყისში ამერიკელი მეცნიერების კორპორაციამ დაგეგმა სამყარო სსრკ -ს გარეშე მრავალი წლის განმავლობაში. და მან აღწერა რა იქნებოდა და როგორ მივაღწიოთ მას.

ასე რომ, ეს იქნება მატერიალური საქონლის სიმრავლის სამყარო. მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ არის კომუნიზმი თავისი ძირითადი ლოზუნგებით: "ის, ვინც არ მუშაობს, ის არ ჭამს", "თითოეულს თავისი შესაძლებლობების მიხედვით, თითოეულს თავისი მოთხოვნილებების შესაბამისად". სიმრავლის სამყაროში ყველა არის მომხმარებელი დაბადებიდან. და მას უნდა ჰქონდეს მთავარი უნარი - "საგნების აღიარება ისეთი, როგორიც არის". მაგრამ მას შეუძლია ჭამა და გართობა მუშაობის გარეშე (და სხვათა შორის, სხვათა შორის, არც კი მოხუცდება, რადგან დასავლური და რუსული მეცნიერება, რენდის ხალხის პროგნოზის თანახმად, მიიღებს სრულ კონტროლს დაბერების პროცესზე 2025 წლისთვის). ინდივიდები და ადამიანები, რომლებიც არ იცავენ სტანდარტიზაციას, გაეცნობიან "აბსოლუტურად დამაჯერებელ ფსიქოლოგიურ იარაღს", რომელიც არ კლავს ადამიანს, მაგრამ უნაკლოდ მოქმედებს მის ფსიქიკაზე, რათა მან, "მცირედი ბედნიერების "კენ, მიიღოს გადაწყვეტილებები დაკისრებული. მასზე სრული ნდობით, რომ ის თვითონ აკეთებს.

შეხვედრის ნახევარი

მარაბინი განსაკუთრებით გაოგნებული იყო რანდოს ორი გამოცხადებით.

პირველი: ატომური რევოლუცია, რომლის თავიდან აცილებაც კაცობრიობას არ შეუძლია, რაც არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს მას, "სამუდამოდ დაასრულებს დემოკრატიულ მითს და გაათავისუფლებს მის ლიდერებს როგორც დასავლეთში, ასევე აღმოსავლეთში ბრბოს თანხმობის მიღების აუცილებლობისგან. " მე და შენ, ბნელებს, 25 წელზე მეტია მხოლოდ გვესმის გამოსვლები დემოკრატიის უპირატესობებზე და გაოგნებულნი ვართ იმით, თუ როგორ აძლევენ უფლებას ბოდიში მოიხადონ იუგოსლავიამ, ერაყმა, ვიეტნამმა და ლიბიამ.

მეორე რუსები დაეხმარებიან ამერიკას ოცნების ასრულებაში, რომ მართოს მთელი მსოფლიო. მე ციტირებ:

”უახლოეს მომავალში მშვიდობის დამყარების ერთადერთი გზა არის ჩვენსა და რუსებს შორის შეხვედრის ნახევარი. ინდუსტრიულ საზოგადოებაში, სადაც ადამიანური შრომა აღარ შეასრულებს სასარგებლო როლს სახელმწიფოს გამდიდრებაში, როგორც ეს ადრე იყო, და სადაც დღეს მიღებული შრომის ხელოვნურად გაბერილი ღირებულება ანაქრონისტული იქნება. სიმდიდრე გახდება მოსახლეობის ფართო ფენების საკუთრება და საშუალო ფენა დომინირებს. ... როდესაც მუშაობა კარგავს ღირებულებას, დასვენების ღირებულებები წინა პლანზე წამოვა. ინდივიდუალური ბედნიერებისკენ სწრაფვა იქნება ახალი მორალის ქვაკუთხედი. მასობრივი კომუნიკაცია და ინდივიდებს შორის კონტაქტების შესაძლებლობები გიგანტური მასშტაბით გაფართოვდება. მოგზაურობა და გადაადგილება ყველასთვის ხელმისაწვდომი იქნება. ოჯახის მიერ დადგენილი ღირებულებები და ნორმები დაკარგავს თავის ყოფილ მნიშვნელობას. თავისუფლების გაზრდა, რომელსაც თან ახლავს დაუცველობის ზრდა, განსაზღვრავს თითოეული ადამიანის ქცევას.

ბევრისთვის შფოთვის და ლტოლვის განცდა გახდება მუდმივი მდგომარეობა. ყველას ქცევა სულ უფრო მეტად ჩამოყალიბდება ადამიანთა ფართო, მრავალფეროვანი და ცვალებადი წრის გავლენის ქვეშ, რომელსაც ის ცდილობს დაემსგავსოს. მაგრამ ეს "პანურჟის ეპოქა" კვლავ აძლევს ინვალიდს ელექტრონულ პროთეზს, ხოლო ბრმა - პატარა რადარს, რომელიც შეცვლის მის მხედველობას! .. ავტომატური თარგმანი უზრუნველყოფს კონტაქტებს, რომლებიც არ იყო ბიბლიის ავტორებმა ბაბილონის აღწერისას. რა ... "ქალთა სათნოება" (ბედნიერების ძებნა) დაიკავებს ყოფილ მამაკაცთა სათნოების ადგილს (მეომრობა, მამაცობა და სხვა). პოლიტიკური ცხოვრება დაინახავს "მორალიზატორებს", რომლებიც შეიცვლება "ინფორმაციის შემგროვებლებით".

ასე რომ, პროგნოზი ნახევარი საუკუნის წინ და საჭირო აღჭურვილობისა და იარაღის შექმნის ეტაპობრივი გეგმა გაშიფრულია, რადგან ისინი ძირითადად ახდა. ძალისხმევის საშუალებით ხრუშჩოვი, ანდროპოვა, გორბაჩოვი, ელცინიდა საბჭოთა ინტელექტუალური ელიტის ნაწილი, "შუა გზა" შედგა.

ჩვენ მთლიანად დავკარგეთ ცივი ომი. ქვეყანა დაყოფილია ნაწილებად, მისი სიმდიდრე არის "მოსახლეობის ფართო ფენების" წარმომადგენლების წყალობით რომან აბრამოვიჩიდა ჩრდილიდან ამოსული სხვა ოლიგარქები, რომლებიც უპრეცედენტო სისწრაფით ავსებენ ფორბსის სიებს და, როგორც წესი, აფურთხებენ რუსეთს. ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკების ეროვნული ქონება, ბელორუსიის გარდა, ან უკვე გაძარცვეს და გაიტანეს საზღვარგარეთ, ან გაძარცვის ეტაპზეა. ყველაფერი დასავლეთის წყალობისათვის დარჩა. იალტის სამყარო, რომელმაც განსაზღვრა მსოფლიო რუკა, საზღვრები და გამარჯვებული ქვეყნების როლი, მიღებული ჩვენი მამებისა და ბაბუების წარმოუდგენელი ძალისხმევის ფასად, განადგურებულია. გამარჯვება, რომლისთვისაც მილიონობით სიცოცხლე გადაიხადეს, დისკრედიტირებულია. ახალგაზრდობის კერპები ყალბია "სახლი -2" -ში. სოციალური მედია ადგენს ქცევის ჩარჩოს. "მორალიზატორების" დაცემა უკვე დადგა, მხოლოდ ერთია ალექსანდრე პროხანოვი... ხელისუფლება აგროვებს ინფორმაციას ელექტრონული სოციალური ქსელებიდან და აქვეყნებს თავის გადაწყვეტილებებს. გაუნათლებელ ახალგაზრდებს, რომელთაც სურთ გართობა და ჭამა მუშაობის გარეშე, უკვე ასწავლეს, რომ სსრკ არის კრიმინალური სახელმწიფო, რომელიც მუხლებზე უნდა დაეცეს დასავლეთის წინაშე და ამავე დროს მოინანიოს და გადაიხადოს, გადაიხადოს და მოინანიოს. საშუალო ფენა "ცივილიზებული დასვენების" ნემსზეა მიჯაჭვული. კულტურა დაიპყრო ფილმებმა და წიგნებმა. ჰიპსტერები, კლუბერები და დასავლური სამომხმარებლო სუბკულტურის სხვა ხილი ყველგანაა. ბავშვები, როგორც დაპირდნენ, ვირტუალურ სამყაროში ცხოვრობენ.

უცხო თქვენს შორის?

ივნისში გაჩნდა სიახლეები, რომლებიც თითქმის შეუმჩნეველი დარჩა: რუსეთში შეიქმნა ექსპერტ -პოლიტიკური "სააზროვნო ცენტრი", "რენდ კორპორაციის" ანალოგი - სამოქალაქო საზოგადოების განვითარების ფონდი. ის გვპირდება, რომ ყურადღებას გაამახვილებს "რეგიონული არჩევნების, სამოქალაქო საზოგადოებისა და მედიის კვლევასა და მოქმედებაზე". მისი თავი 41 წლისაა კონსტანტინე კოსტინი, ძიუდოში სსრკ სპორტის ოსტატი და განათლებით ჟურნალისტი, გახდა ცნობილი პოლიტიკური სტრატეგი მას შემდეგ, რაც რამდენიმე წელი იმუშავა ისეთი მონსტრების პიარ სერვისების ხელმძღვანელად, როგორებიცაა Bank Menatep, ნავთობკომპანია YUKOS, მმართველი კომპანია ROSPROM, ასევე ORT ტელეარხის დირექტორთა საბჭოს წევრი. დოროსი რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ადმინისტრაციის შიდა პოლიტიკის დეპარტამენტის უფროსს.

მისი ამჟამინდელი კრედო შემდეგნაირად არის ასახული: "მე მსურს შევისწავლო პროტესტის გრძნობების ისტორია და სოციოლოგია - ეს არავის გაუკეთებია სრულად და ღრმად." ასე რომ გამოიცანით რა, ან ხელთათმანი რენდ ხალხს ესროლა, ან მათ სხვა მოკავშირე ჰყავთ. ნებისმიერ შემთხვევაში, ორგანიზაციის შექმნა ვარაუდობს, რომ ცივი ომი ჯერ კიდევ გრძელდება.