Figure. Novik, Nikolai Petrovich Novikov, cosa ha fatto?

“...Più volte ho chiesto a Molotov i dettagli della morte di Stalin, ricordo che mentre camminavo nella foresta, non avendo ottenuto nulla, ho posto una domanda chiaramente provocatoria:

- Dicono che Beria stesso lo abbia ucciso?

- Perché Beria? "Potrebbe essere un agente della sicurezza o un medico", ha risposto Molotov.

Molto è stato scritto su questo argomento. Chi non ha tentato di comprendere la complessità delle testimonianze, le contraddizioni di fatti e documenti! Qui ci sono Volkogonov, Radzinsky, Mukhin e Dobryukha, Karpov, Emelyanov, ecc., Ma finora non è stato possibile ricreare il quadro di quello che è successo quella notte. Si discute ancora su chi sia direttamente o indirettamente responsabile di questa morte: Beria-Krusciov-Malenkov o Krusciov-Malenkov. Non è mai stato possibile conoscere i nomi degli artisti, anche se la cerchia dei partecipanti è molto ristretta.

A mio avviso, la difficoltà principale risiede nella quasi totale inconsistenza delle prove. Solo raccogliendoli tutti insieme, tracciandoli su un grafico e analizzandolo, è possibile separare la verità dalle bugie, sfondare numerose cortine di fumo e non lasciarsi tentare da vicoli ciechi.

Per cominciare vi mostrerò il probabile sviluppo degli eventi, per semplicità, suddividendo la storia in punti. Passiamo quindi alle prove e alle conclusioni.

1. Il 28 febbraio 1953, nella vicina dacia di Stalin, si tenne un incontro con la partecipazione di Beria, Bulganin, Malenkov e Krusciov, in cui furono discusse le questioni delineate da Stalin per la riunione allargata del Presidium del Comitato Centrale, che era che si terrà il 2 marzo, sono stati discussi.
2. I congiurati che sono tra gli ospiti capiscono che non possono più aspettare. Inoltre, la situazione si è sviluppata nel migliore dei modi: oggi tra gli agenti di sicurezza in servizio ci sono quelli pronti ad agire al loro segnale, ma le persone più vicine a Stalin sono assenti.
3. Quando escono danno un segnale e lasciano aspettare. Le guardie rimaste in casa allontanano dal gioco l'ufficiale di sicurezza che non è associato a loro, mandandolo a letto.
4. Tuttavia, il giorno successivo trascorre come al solito: Stalin lavora, mangia, cammina, chiama i ministri.
5. La sera, i cospiratori eccitati, dopo aver aspettato inutilmente tutto il giorno, si riuniscono per discutere ulteriori azioni in caso di fallimento.
6. Solo dopo le 2 del mattino squilla la chiamata tanto attesa. Vengono urgentemente alla dacia. La sicurezza non sa nulla di certo: Stalin lavorava a casa, ma non ha chiamato per mangiare e tè alla solita ora, e le sue stanze sono molto silenziose. Questo è ciò che stavano aspettando e ora hanno bisogno di tempo per sviluppare la loro versione di quanto accaduto, prepararsi a prendere il potere e distribuire i ruoli.
7. Dopo aver maledetto una guardia, aver parlato con il loro uomo e avergli dato istruzioni, se ne vanno.
8. Molto probabilmente, Stalin avrebbe dovuto essere “scoperto” tra le 9 e le 10 del mattino. Ma il capo della sicurezza sul campo è persistente e pieno di risorse. Quando la luce di Stalin non si spegne nemmeno dopo le 5 del mattino, lui, ignorando le istruzioni dirette, manda Matryona Petrovna Butusova a Stalin, che lo ha scoperto sul pavimento.
9. Dopo aver spostato Stalin paralizzato sul divano, le guardie chiamano nuovamente Ignatiev e i cospiratori.
10. Gli ultimi due si presentano alla dacia verso le 7 del mattino e chiamano il ministro della Sanità A. Tretyakov, che nomina lui stesso la prima visita medica.
11. Dalle 7 alle 10 del mattino non forniscono alcuna assistenza a Stalin, a quanto pare stanno esaminando la sicurezza per quanto riguarda la deposizione, chiamano altri membri dell'Ufficio Prisidium. Alle 10 viene effettuata la seconda visita di Stalin, con uno dei medici arrivati.
Alle 10.40 Beria, Malenkov e Kruscev si riunirono nell’ufficio di Stalin al Cremlino. Successivamente si unirono a loro Molotov, Mikoyan, Voroshilov, Kaganovich e altri. Dopo l'incontro, Beria, Malenkov, Voroshilov e Mikoyan andarono alla dacia di Stalin. Il trattamento inizia alle 11:00.

1. Quindi, 28 febbraio 1953. Stalin saluta gli ospiti alla vicina dacia. Non è stato al Cremlino dal 17 febbraio (questo è evidenziato dal registro dei visitatori del suo ufficio al Cremlino), quindi l'affermazione di Krusciov sulla visione di un film e sulla cena divertente è una bugia. Come possiamo vedere dalla testimonianza di Lozgachev, Stalin preparò questa cena in anticipo e, a giudicare dall'assenza di forti bevande alcoliche, si prevedeva una conversazione seria: lunedì 2 marzo era prevista una riunione prolungata del Presidium del Comitato Centrale. (Lozgachev: “... Quella notte avrebbero dovuto esserci ospiti nella struttura - così il Proprietario chiamava i membri del Politburo che andavano da lui. Come al solito, quando gli ospiti venivano dal Proprietario, abbiamo elaborato un menu con Lui. Nella notte tra il 28 febbraio e il primo marzo abbiamo avuto un menu: succo d'uva “Majari”... Questo è vino d'uva giovane, ma il proprietario lo chiamava succo per la sua bassa gradazione E quella notte il proprietario mi chiamò e disse: “Dacci due bottiglie di succo...” ")

Il fatto che l'incontro fosse d'affari è indirettamente confermato da altri testimoni:

UN). Nella notte tra il 28 febbraio e il 1 marzo, Sergei Vasilyevich Gusarov faceva la guardia all'ingresso della casa principale della dacia. Ha visto come uscivano Beria, Malenkov e Krusciov verso le 4 del mattino. Si ricordò anche che Malenkov poi "tirò un sospiro di sollievo" e poi tornarono tutti a casa.
B). Un partecipante a quella serata, Bulganin, divenne un alcolizzato verso la fine della sua vita. In quasi tutti i suoi ricordi, generalmente cercava di non dire la verità. Si insinua solo occasionalmente, in dettagli che considera poco importanti. Forse è stato così nella sua conversazione con Zhukov. Questo è ciò che ricordava di quella sera da Stalin: "...Dopo aver parlato di affari, tutti si sedettero a tavola per cenare".

2. Quel sabato e domenica erano il fine settimana di Valentina Istomina e del comandante della dacia I. Orlov. Quest'ultimo era assente per qualche strano motivo. P. Lozgachev: "La notte del 1 marzo ero alla dacia - in servizio... Orlov, il comandante della dacia, era appena tornato dalle vacanze e aveva un giorno libero." Probabilmente troppo stanco.
Così, sotto Stalin, erano in servizio il capo della "sicurezza viaggiante" Khrustalev, il suo assistente Tukov, il vice comandante P. Lozgachev e la domestica Matryona Butusova. Il giorno successivo Khrustalev fu sostituito dal primo vice capo della “sicurezza viaggiante”, Starostin.

3. Tukov e Lozgachev affermano che Stalin disse a Khrustalev, che lo aiutava: "Vai a letto, non ho bisogno di niente e anch'io vado a letto oggi". Rendendosi conto dell'assurdità di un simile ordine, Lozgachev aggiunge: "...per tutto il tempo in cui ho lavorato, questa è stata l'unica volta in cui il Maestro ha detto: "Vai a letto..." Di solito chiederà: "Vuoi dormire?" - e ti trapasserà con gli occhi dalla testa ai piedi. Ebbene, che sogno!... Naturalmente siamo stati molto contenti di ricevere tale istruzione e con coraggio siamo andati a letto." Tukov gli fa eco: "Dopo che gli ospiti se ne furono andati, Stalin disse allo staff e ai comandanti: "Vado a letto, non vi chiamerò, potete andare a letto anche voi. Stalin non aveva mai dato un ordine del genere prima. ..”

Oggi si sostiene spesso che un simile ordine non sarebbe potuto avvenire, che le guardie semplicemente non lo avrebbero ascoltato e non sarebbero mai andate a letto. Questo è uno di quegli errori che hanno reso difficile capire cosa sia successo quella notte.

Le guardie di Stalin si sono addormentate? Casi del genere sono accaduti. Ad esempio, Vlasik dice che una volta nel Caucaso, a causa del piccolo numero di guardie di Stalin presenti (9 persone), una sentinella si addormentò al suo posto. Stalin ordinò un aumento della sicurezza per darle la possibilità di riposare adeguatamente.

In questo caso particolare, credo che Lozgachev dica la verità. C'ERA un ordine del genere. È vero, non è stato Stalin a darlo, ma lo stesso Khrustalev. Ciò è stato fatto con uno scopo: rimuovere una delle guardie dal gioco. Chi?

UN). Dalle storie di A. Rybin a F. Chuev: “Durante i viaggi, Stalin era spesso accompagnato dalla guardia Tukov. Si sedeva sul sedile anteriore accanto all'autista e si addormentava lungo la strada , viaggiando con Stalin sul sedile posteriore, osservò:
- Compagno Stalin, non capisco chi di voi sta proteggendo chi?
"Che cos'è", rispose Joseph Vissarionovich, "ha anche messo la sua pistola nel mio impermeabile - prendila, per ogni evenienza!"
B). Nel libro "Accanto a Stalin", A. Rybin scrive che Stalin "avendo saputo che Tukov viveva con sua moglie e sua figlia malata nella stessa stanza e quindi non dormiva abbastanza, lo aiutò a trovare un appartamento".

Quindi Tukov, sempre pronto a fare un pisolino, viene mandato a letto. Lozgachev ottiene libertà d'azione fino alle 10 del mattino, quando Khrustalev avrebbe dovuto essere sostituito dall'ignaro Starostin.

4. Esistono numerose prove dirette e indirette che il 1 marzo Stalin era in buona salute e lavorava quasi tutto il giorno.

UN). F. Chuev parlò con una delle guardie "esterne" di Stalin, la quale gli disse che il 1° marzo il Maestro stava camminando ed era interessato alla cena.
B). Il ministro delle Finanze Arseny Zverev ha ricordato che “l’1 o il 2 marzo” ha avuto un colloquio telefonico con Stalin: “La ristrutturazione dell’economia su base pacifica è stata sostanzialmente completata nel 1946. Nel 1948, il volume della produzione industriale nel paese ha superato la livello prebellico Pertanto, il ripristino dell'industria durò circa due anni e mezzo. Il lavoro eroico dei lavoratori e l'attività instancabile del partito assicurarono l'attuazione del primo piano quinquennale del dopoguerra nell'industria in quattro anni. e tre mesi.

Tuttavia, i successi non significano che il percorso seguito dal Paese fosse facile. Sullo sfondo degli impressionanti successi dell’industria, il ritardo dell’agricoltura è stato particolarmente evidente. È stato più difficile ripristinarlo rispetto all’industria. Le difficoltà nell'agricoltura sono state in gran parte spiegate da gravi omissioni nella sua gestione, una violazione del principio dell'interesse materiale delle fattorie collettive e degli agricoltori collettivi nei risultati del loro lavoro.

Dagli incontri con Stalin, dalle conversazioni con lui, dalle sue dichiarazioni, mi sono fatto un'idea molto precisa che non era sicuro della correttezza di tutti i metodi che usavamo per gestire l'agricoltura...

… Il mio campo è la finanza. Toccherò questo aspetto del problema, e nella sua parte più urgente per quegli anni: la questione delle tasse agricole.

Le tasse vengono utilizzate anche per favorire forme collettive di sviluppo. Hanno natura rimborsabile: i fondi ricevuti vengono nuovamente utilizzati nell'interesse dei lavoratori.

Vi parlerò, in particolare, della tassa agricola. Questa storia risale agli anni prebellici. Quando fu elaborata la legge su questa tassa, Stalin fu estremamente diffidente nei confronti della proposta del Commissariato popolare delle finanze di aumentarla (noi lo motivammo con la minacciosa situazione internazionale e la necessità di dare urgentemente ingenti somme all'industria), ma alla fine egli ha deciso di aumentare la tassazione degli agricoltori collettivi di 1,8 volte.

Discutendo la questione nel Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi, ho chiesto di consentire una certa ampiezza delle fluttuazioni fiscali. Notando che non tutto è in ordine con le nostre statistiche, ho parlato dell'opportunità di fissare un limite massimo che sarebbe 1,9 volte più alto di prima. Dopo aver ricevuto il consenso, ho iniziato a chiarire i dati. Solo dopo un'accurata preparazione le autorità finanziarie si sono messe al lavoro e hanno affrontato bene la situazione.

La Grande Guerra Patriottica ha impedito l'ulteriore sviluppo di questo problema. Con il passaggio alla pace, è stato necessario risolvere la questione della riduzione delle tasse in tempo di guerra. Si è riproposta la questione dell'imposta agricola. Ancora una volta, è stato necessario un ampio studio per dimostrare la necessità di una sua revisione. C'erano persone nell'apparato centrale convinte che il Ministero delle Finanze si sbagliasse. Stalin mi ha addirittura accusato di informazioni insufficienti sulla situazione finanziaria dei contadini collettivi. Una volta un po' per scherzo e un po' sul serio mi disse:

Basta vendere un pollo a un colcosiano per consolare il Ministero delle Finanze.

Sfortunatamente, compagno Stalin, questo è tutt'altro che vero: per alcuni contadini collettivi anche una mucca non sarebbe sufficiente per pagare la tassa.

Successivamente ho inviato un rapporto con dati concreti al Comitato Centrale del Partito. I numeri parlavano da soli. Il governo ha deciso di ridurre di un terzo la tassa agricola.

All'inizio di marzo 1953, una commissione appositamente creata esaminò un certificato sull'importo dell'imposta sul reddito dei cittadini impegnati nell'agricoltura e alcune tasse locali. Alcuni membri della commissione hanno poi proposto di introdurre separatamente un'imposta sulla cifra d'affari e un'imposta sui giorni lavorativi. Mi sono opposto perché l'imposta sulla cifra d'affari esisteva già: era formata principalmente dalla differenza tra i prezzi di acquisto e di vendita al dettaglio dei prodotti agricoli, tenendo conto dei costi di lavorazione, nonché dei profitti ricevuti dalle imprese di trasformazione.

In questo modo, una parte del reddito nazionale creato dalle fattorie collettive e dai contadini collettivi veniva trasferita allo Stato. Poi mi è stato chiesto di redigere un certificato sull'importo dell'imposta sulla cifra d'affari per alcuni tipi di prodotti agricoli. Si affermava che l'imposta sulla cifra d'affari sui cereali era dell'85%, sulla carne del 75%, ecc.

Queste cifre hanno sollevato dubbi. Il certificato fu mostrato a Stalin. In una conversazione telefonica con me, Stalin, senza toccare l'origine delle cifre, mi ha chiesto come interpretavo la natura dell'imposta sulla cifra d'affari. Ho risposto che l'imposta è simile al profitto, una delle forme di manifestazione del surplus di prodotto. Sento: "Esatto". Nuova domanda: "Ricordate, prima della guerra, un membro del Comitato Centrale in una riunione del Comitato Centrale definì l'imposta sulla cifra d'affari un'accisa?" Mi sono ricordato di questo incidente. Stalin ha poi risposto che l'accisa ha una natura economica diversa.

Stalin chiese inoltre: cosa spiega un’imposta sulla cifra d’affari così elevata sui principali tipi di prodotti agricoli? Ho risposto che questo rivela la differenza tra l'approvvigionamento e i prezzi al dettaglio fissati dal governo per i prodotti agricoli. La domanda successiva è: perché prendiamo separatamente l’imposta sugli utili e quella sulla cifra d’affari e non è meglio combinare questi pagamenti? Dico che se combiniamo, almeno sotto forma di detrazioni dai profitti, nell'industria leggera e alimentare ci sarà un profitto del 150-200% all'anno; L'interesse per la riduzione dei costi, prevista all'1-3% annuo, scomparirà, perché il profitto sarà già grande, ma non come risultato del lavoro. Ancora una volta sento l'osservazione: "Esatto!" Furono così toccati molti problemi fondamentali dell’attività finanziaria e non venne mai menzionata la questione delle tasse agricole. Alla fine della conversazione, Stalin disse: “Arrivederci”. (In un raro caso: di solito riattacca e basta.)

Tuttavia, l'incontro non ebbe più luogo: pochi giorni dopo I.V. Stalin morì." ("Note del ministro" M., 1973, pp. 242-246)
V). I ricordi di Starostin di quel giorno sono stati conservati: “Dalle 19 abbiamo cominciato a essere disturbati dal silenzio nelle stanze di Stalin. Tukov e io avevamo paura di entrare nelle sue stanze senza essere chiamati, e abbiamo riferito dello strano silenzio nelle stanze all'assistente comandante P. Lozgachev." Quindi, fino alle 19:00 Starostin e Tukov erano calmi, non notavano nulla di insolito, e ora erano disturbati dal “SILENZIO” nelle stanze. Quelli. Prima non c'era silenzio.
G). Lozgachev cerca di dire una bugia migliore, ma si lascia sfuggire i dettagli. Secondo lui, quando Stalin fu trovato a terra, accanto a lui “c’erano un orologio da tasca e il giornale Pravda”. Da dove viene questa “Verità”? Chi l'ha portato? È improbabile che Stalin abbia iniziato a rileggere il vecchio numero senza nemmeno chiedere se ci fossero un nuovo ufficio postale e nuovi giornali.

Da tutte queste prove si può concludere che fino alle 19:00 la giornata si è svolta normalmente.

5. Dalle memorie del figlio di Krusciov, Sergei Krusciov: “...L'ultima volta che mio padre ha aspettato la chiamata di Stalin è stato all'inizio di marzo 1953, domenica, il primo giorno. Il giorno prima, o meglio, quella mattina. tornò a casa alla dacia verso le cinque, come al solito, quando cenò da Stalin. Il padre non aveva dubbi che Stalin non avrebbe sopportato la solitudine del fine settimana, il padre non chiese la cena, andò a mangiare. una passeggiata, dicendogli che se avessero chiamato da lì, avrebbe fatto una dichiarazione del genere solo per formalità, tutto sarebbe andato bene in questo caso. Il padre non ha aspettato la chiamata... È iniziato fare buio. Fece uno spuntino e si sedette per fare le carte. La sera Malenkov chiamò e disse che era successo qualcosa a Stalin. Senza esitazione, suo padre se ne andò.
Naturalmente non sapevamo chi avesse chiamato o cosa avessero detto. E nessuno era interessato a questo. Ognuno si faceva gli affari propri."

Questo è il quadro che emerge: tornato da Stalin, Krusciov sta aspettando una sorta di chiamata. È nervoso: non può cenare, non riesce a stare fermo e quando se ne va ricorda alla sua famiglia ciò che già sanno senza di lui. Il comportamento è strano e sospetto. Poi arriva la chiamata e lui corre alla riunione.

Sergei Krusciov: “...Il rapido ritorno di mio padre suscitò una certa sorpresa, rimase via per un'ora e mezza o due... In silenzio salì in camera da letto e di nuovo frugò nelle sue carte.
La seconda volta partì quasi di notte e ritornò la mattina."

6. Come ricordiamo, già alle 19:00 il silenzio nelle stanze di Stalin allertò Starostin e Tukov. Era anche sospetto che di solito, quando Stalin andava a letto, passasse il telefono all'ufficiale di turno assegnato.
Fino alle 22:00 Lozgachev li inganna. Starostin: “...Alle 22 ho cominciato a mandare Lozgachev a Stalin, poiché il comportamento di Stalin ci era strano Lozgachev, al contrario, ha cominciato a mandarmi a Stalin e ha detto: “Tu sei il maggiore qui, tu. dovrebbe essere il primo ad andare da Stalin”. L'interferenza non ha portato a nulla. Lozgachev fece finta che tutto fosse in ordine e la sicurezza mobile aveva solo sospetti, ma nessuna prova che Stalin non stesse dormendo. Sono apparsi più tardi.

P. Egorov ricorda: “Il 1 marzo 1953, a mezzogiorno presi il posto n. 6 della dacia di Volynskoye. Le guardie alle postazioni fuori casa cambiavano ogni due ore, quindi ero in servizio dalle 12.00 alle 14.00. dalle 16.00 alle 18.00, e così via. Perché questi dettagli? Inoltre, su questa notte sono stati scritti interi libri, sono pronto a parlare dell'ora dalle zero alle due del mattino, perché queste sono le ore che rimarranno per sempre nella mia memoria. Il Posto n. 6 si trovava proprio accanto alle finestre della stessa Grande Sala da Pranzo dove, come si crede comunemente, finì la vita di Stalin. Le finestre si trovano piuttosto in alto dal suolo, ma in tali in modo che dalla posta sia più o meno possibile monitorare ciò che accade nella stanza, poiché vi sono finestre, non hanno mai chiuso le tende e di solito le luci erano accese. Questa circostanza è tornata utile in quella tragica notte di marzo .
Tra l'una e le due del mattino viene da me il compagno Starostin, il primo vicecapo della “sicurezza viaggiante”, e mi chiede:
- Come là? Per caso vedi qualche movimento nella Grande Sala da Pranzo?
- Non proprio.
- Appena vedi il compagno Stalin, informami immediatamente!
"Va bene", dico, ma non distolgo gli occhi dalle finestre. Le luci sono accese al massimo, ma non c'è nessuno. No e no. Dopo un po' di tempo, forse 20 minuti, Starostin ritorna. Gli ho riferito di nuovo che non avevo visto nulla e lui ha detto:
- Non so cosa fare... Di solito a quest'ora gli serviamo il tè al limone, ma ora qualcosa non lo chiama... Andare da solo può rovinarti il ​​riposo. Sarà scomodo... Insomma, se succede qualcosa, chiamami.
Non è venuto più. La mattina del 2 marzo ero cambiata."

I sospetti di Starostin sono finalmente sufficientemente giustificati da chiamare Ignatiev. Starostin: “Prima di tutto, ho chiamato il presidente dell'MGB, S. Ignatiev, e ho riferito sulle condizioni di Stalin ... Ho chiamato G. Malenkov e l'ho informato delle condizioni di Stalin Malenkov ha borbottato qualcosa e l'ho acceso la leva."
Apparentemente ulteriori eventi si sviluppano in questo modo: Malenkov chiama Krusciov, riferisce le informazioni ricevute dalla dacia. Krusciov: "...Ho chiamato subito un'auto. Era nella mia dacia. Mi sono vestito velocemente, sono arrivato, ci sono voluti circa quindici minuti. Abbiamo concordato che non saremmo andati a Stalin, ma siamo andati dagli ufficiali di turno lì e chiesero: "Che succede?" Loro: "Di solito il compagno Stalin a quell'ora, verso le undici di sera, chiama, chiama e chiede sempre il tè. A volte mangia. Ora non è stato così." ...Abbiamo ritenuto sconveniente presentarci a casa sua e registrare la nostra presenza... Siamo tornati a casa."

7-11 Ora spiegherò perché sono sicuro che sia avvenuto esattamente in questo modo e non altrimenti.
Il fatto è che Starostin non era un uomo timido. Non aveva paura di contraddire Stalin se riteneva di avere ragione.

Dalle memorie di A. Rybin: “...Per quanto riguarda lo stesso Stalin... Dal 1930 al 1953, le guardie lo videro “a gravità zero” solo due volte: al compleanno di S.M.

Tutti hanno visto che Stalin trattava Zhdanov con un calore speciale. Pertanto, dopo il funerale, ho organizzato una veglia funebre alla dacia. Uscendo di casa la sera, Molotov punì Starostin:

– Se Stalin si prepara ad annaffiare i fiori di notte, non lasciarlo uscire di casa. Potrebbe prendersi un raffreddore.

Sì, gli anni hanno già avuto il loro prezzo. Stalin prendeva facilmente il raffreddore e spesso aveva mal di gola. Pertanto, Starostin ha inserito la chiave nel buco in modo che Stalin non potesse aprire la porta. Gemendo invano accanto a lei, Stalin chiese:

- Apri la porta.

- Pioggia per strada. "Puoi prendere un raffreddore o ammalarti", obiettò Starostin.

– Ripeto: apri la porta!

- Compagno Stalin, non posso aprirti la porta.

– Di' al tuo ministro di assecondarti! - Stalin divampò. - Non ho più bisogno di te.

- Mangiare! – Starostin salutò, ma non si mosse dal suo posto. Facendo un rumore indignato che qualche guardia non lo ascoltava, il Generalissimo, Stalin andò a letto. Al mattino Starostin portò rassegnato le sue cose in macchina. Quindi fu convocato da Stalin, che suggerì pacificamente:

– Dimentica ciò di cui abbiamo parlato ieri. Non ho parlato, non hai sentito. Rilassati e vieni al lavoro.

Era una situazione interessante, vero? Bene, tu stesso apprezzerai le sue sottigliezze psicologiche. E sottolineerò solo questo: se Stalin voleva ancora innaffiare i fiori e ricordava anche l'intera conversazione notturna, significa che non era molto ubriaco. È così? Anche se in termini puramente quotidiani qui tutto è chiaro: un uomo ha seppellito il suo migliore interlocutore."

Ora parliamo di come si sono comportate le guardie di Stalin quando sospettavano che gli fosse successo qualcosa di sbagliato.
Ricorda l'ex vice della direzione principale della sicurezza del Ministero della sicurezza dello Stato dell'URSS, il colonnello N.P. Novik: il sabato Stalin andava allo stabilimento balneare costruito sul territorio della dacia (in cui, tra l'altro, anche le guardie della dacia fumavano, ma, ovviamente, non quando Stalin la visitava). Di solito questa procedura richiedeva a Stalin 1:00-1:10. Ma un giorno all'improvviso non lasciò lo stabilimento balneare all'ora stabilita. Dopo 20 minuti, la sicurezza ha riferito a Novik, che in quel momento si trovava alla dacia. 35 minuti dopo ha chiamato il ministro dell'MGB Ignatiev, che ha immediatamente chiamato Malenkov. È stato dato l'ordine di sfondare la porta dello stabilimento balneare (era chiusa dall'interno con un chiavistello). Dopo 46 minuti, Novik con un piede di porco e una guardia del corpo stavano già correndo allo stabilimento balneare. Ma la porta si aprì e sulla soglia uscì uno Stalin un po' assonnato.

Come possiamo vedere, la sicurezza ha funzionato in modo efficiente, nessuno tremava davanti alle porte chiuse.

Quindi si scopre che non appena Stalin ha violato il programma, Starostin, che sospettava da tempo che qualcosa non andasse, ha immediatamente chiamato il suo ministro. Sarebbe semplicemente impossibile convincere quest’uomo che Stalin “stava semplicemente dormendo” se vedesse le sue condizioni. Ecco perché Krusciov e Malenkov non andarono da Stalin, ma andarono nella "sala di servizio". Là hanno gridato a Starostin, accusandolo di allarmismo, e se ne sono andati per condividere il potere. Perché erano loro, e non Beria, come si credeva ancora, lo vedremo un po' più tardi.

Starostin, come vediamo, è un uomo forte. Sebbene avesse avuto l'ordine di lasciare in pace il Maestro, quando l'orario fu violato per la seconda volta e le luci non si spensero nelle stanze di Stalin, trovò un modo chiedendo a Butusova di venire da Stalin con un pretesto. Non aveva ordini, quindi non c'era nulla di cui aver paura. È stata lei a trovare Stalin a terra.

Ora arriva la seconda chiamata di Starostin a Ignatiev, ora i nostri cospiratori non riescono a farla franca - e arrivano alle 7 del mattino con il "dottore". È vero, questo è il ministro della Salute e ha bisogno di consigli e strumenti. Pertanto, limitandosi a un esame superficiale, inizia a compilare un elenco di medici, che riesce a riunire solo entro le 10-11 del mattino.

Interessante a questo proposito il ricordo di Svetlana Alliluyeva: “Mi hanno detto che, a quanto pare, il colpo è avvenuto di notte, è stato trovato verso le tre del mattino sdraiato in questa stanza, qui, sul tappeto, vicino al divano, e decisero di trasferirlo in un'altra stanza, sul divano dove dormiva abitualmente." Ciò conferma che Malenkov e Krusciov, arrivati ​​​​verso le 3 del mattino, capirono subito cosa era successo. Ma ecco un'altra testimonianza dell'accademico A.L. Myasnikov, che mostra a che ora Stalin fu finalmente “scoperto” sul pavimento: “...Il ministro disse che nella notte del 2 marzo Stalin ebbe un'emorragia cerebrale, con perdita di coscienza, della parola, paralisi del braccio destro e Ieri fino a tarda notte, Stalin, come al solito, ha lavorato nel suo ufficio. L'addetto alla sicurezza di turno lo ha visto al tavolo alle 3 del mattino (guardava dal buco della serratura e la luce era ancora accesa, ma era così). Stalin dormiva in un'altra stanza), nell'ufficio c'era un divano sul quale si riposava spesso. La mattina alle sette la guardia guardò di nuovo dal buco della serratura e vide Stalin disteso sul pavimento tra il tavolo e il divano. . Il paziente è stato adagiato sul divano, sul quale è rimasto sdraiato per il resto del tempo".

S. Alliluyeva: “...L'intero circo è iniziato con l'Accademia delle scienze mediche - come se l'Accademia fosse necessaria per stabilire una diagnosi non prima delle 10 del mattino, i medici finalmente arrivarono, ma non riuscirono a trovarla l'anamnesi con i dati più aggiornati, con note e definizioni..."

Lo storico A. Fursenko: “...Quando si legge la conclusione ufficiale sulla malattia e la morte di Stalin, sorgono una serie di domande che suggeriscono che avrebbe potuto essere fabbricata sotto la pressione della cerchia ristretta di Stalin, al fine, se necessario, di presentare questo documento al partito più alto e all'élite sovietica con un unico obiettivo: fare in modo che non venisse in mente a nessuno che Stalin era stato ucciso dai suoi compagni caduti in disgrazia.

La conclusione, stampata su 20 pagine di testo dattiloscritto e firmata dall'intero consiglio, differisce dalle registrazioni dettagliate scritte a mano delle malattie precedenti. Il documento non è datato, ma la sua bozza porta la data luglio 1953, cioè 4 mesi dopo la morte di Stalin, il che di per sé mette in dubbio la sua completa autenticità. Come risulta dal testo della conclusione, è stato redatto sulla base di un diario medico scritto a mano, conservato dal 2 al 5 marzo. Ma nel caso della malattia di Stalin il diario manca e, come hanno riferito all’autore di queste righe persone competenti, esso non esiste più in natura. In altre parole, il Medical Journal sarebbe stato distrutto.

È vero, sono state conservate alcune "registrazioni approssimative delle prescrizioni medicinali e degli orari dei turni durante la malattia di I.V. Stalin dal 2 al 5 marzo 1953". su fogli di carta separati, preceduti da una copertina di cartone ritagliata da una cartella di un ex caso della storia medica di Stalin intitolata in questo modo. Inoltre su due dozzine di fogli di tali verbali, a giudicare dalla numerazione iniziale, poi barrata, nel fascicolo mancano le prime pagine, dalle quali si potrebbe giudicare quando, in quale giorno e ora è iniziata la cura. Inoltre non esiste un programma di servizio e le conclusioni dei medici dopo ciascuno di essi. Infine, sulla copertina ritagliata di una cartella di cartone intitolata “Appunti grezzi...”, è elencato il volume X, indicando che c’erano altri nove volumi nella storia medica di Stalin. Anche quale sia il loro destino non è chiaro.

Tutto ciò solleva interrogativi sconcertanti, suggerendo che la bozza delle note e il Medical Journal contenevano dati che non rientravano nella conclusione ufficiale. Sembra che ad un certo punto il Medical Journal e alcune bozze di note siano state deliberatamente rimosse. Non si può ignorare il fatto che il testo dattiloscritto della conclusione è stato redatto pochi giorni dopo l’arresto di Beria, il 26 giugno 1953”.

Ma anche questi documenti “verificati” sembrano strani:

Prima ispezione: 7:00.
Seconda ispezione: 10:00.
Terza ispezione - 11:00.

A quanto pare, è stato a questo punto che la consultazione si è finalmente riunita.

Accademico A. Myasnikov: “La consultazione è stata interrotta dall'apparizione di Beria e Malenkov (più tardi sono venuti e se ne sono andati solo insieme Beria ci ha parlato della disgrazia che era accaduta al partito e al nostro popolo e ha espresso la fiducia che lo avremmo fatto). fare tutto nelle forze della medicina, ecc. "Tieni presente", ha detto, "che il partito e il governo hanno assoluta fiducia in te, e tutto ciò che ritieni necessario intraprendere non incontrerà altro che il completo consenso e l'aiuto da parte nostra." ".

Ora parliamo di clienti. Nel 1952, il capo di lunga data della sicurezza di Stalin e poi capo della sicurezza del governo, il tenente generale N.S., fu rimosso dal suo incarico. Vlasik. Sono stati sostituiti anche altri funzionari. Stalin nominò una delle sue guardie del corpo, il maggiore generale Kosynkin, alla carica di comandante del Cremlino. Un giovane, il maggiore generale Kosynkin, “è morto prematuramente” il 17 febbraio. A quanto pare Stalin avvertì il pericolo e da quel giorno non si presentò più al Cremlino.
Al posto di Vlasik, le funzioni di capo della sicurezza del governo erano ora svolte dal ministro della Sicurezza dello Stato Ignatiev.
Kruscev e Malenkov supervisionavano l'MGB, cioè Ignatiev dipendeva da loro. Che tipo di persona era questa?

Ignatiev S.D. - Ministro del Ministero della Sicurezza dello Stato, era un tipico funzionario della nomenclatura, ha fatto carriera solo lungo la linea del partito. Ignatiev fu nominato ministro della Sicurezza di Stato nell'agosto 1951 (dopo l'arresto di Abakumov) su raccomandazione di Krusciov e Malenkov. P. Sudoplatov lo ha ricordato così: “Ogni volta che incontravo Ignatiev, rimanevo stupito dall'incompetenza di quest'uomo. Ogni rapporto dell'intelligence veniva da lui interpretato come una scoperta dell'America. Poteva essere convinto di qualsiasi cosa: non appena leggeva qualsiasi documento, cadde immediatamente sotto l’influenza di ciò che lessi, senza cercare di ricontrollare i fatti… Alla fine di febbraio 1953, pochi giorni prima della morte di Stalin, notai una crescente incertezza nel comportamento di Ignatiev”. Il vice di Ignatiev a quel tempo era Vasily Ryasnoy, anche lui uomo di Krusciov, dall’Ucraina.

Quindi, la gente di Malenkov-Krusciov si trovò circondata da Stalin.

E Beria? Dall'aprile 1943 Beria non guida l'apparato di repressione politica - l'NKGB (dal 1946 - l'MGB); Fino al 29 dicembre 1945 rimase commissario del popolo per gli affari interni, per poi lasciare questo incarico, concentrandosi sulle sue attività come capo (dal 20 agosto 1945) del “Comitato speciale” sull'energia atomica.

Tenente Generale GB P.A. Sudoplatov ha sostenuto: negli anni del dopoguerra, Beria fu "rimosso dalla supervisione di qualsiasi questione relativa alla sicurezza dello stato", aggiungendo che da quando Lavrenty Pavlovich era a capo del "Comitato speciale" sulla bomba atomica, si occupava ancora dell'MGB - ma solo attraverso intelligence straniera, ottenendo informazioni sul programma nucleare occidentale.
Tenente Generale GB N.S. Vlasik scrisse che Stalin, "mentre si trovava nel sud dopo la guerra, ... diede istruzioni per rimuovere Beria dalla leadership del MGB" (dovresti leggere: "NKVD". Ufficialmente, Beria fu rilasciato dalla carica di commissario del popolo Affari Interni il 29 dicembre 1945).

P. Sudoplatov: "Tutti i pettegolezzi secondo cui gli uomini di Beria avrebbero ucciso Stalin sono infondati All'insaputa di Ignatiev e Malenkov, nessuno dell'entourage di Stalin potrebbe avere accesso a Stalin..."

Il ricercatore Dobryukha, che ha pubblicato diversi libri sulla morte di Stalin, cerca di incolpare Beria dell'omicidio, ma con uno sguardo imparziale ottiene un risultato completamente opposto. Questo, ad esempio, è il dialogo che ha con Yuri Sergeevich Solovyov, l'uomo di servizio al posto n. 1, la porta d'ingresso della dacia:

"Probabilmente conoscevi anche Khrustalev?

Ivan Vasilievich? Beh, che ne dici di...

Ti ricordi quando è morto? - Ho posto una domanda alla quale i ricercatori non sono riusciti a trovare una risposta esatta per molti anni.

È morto 10 giorni dopo essere stato rilasciato.

È stato... arrestato? Quando?

Subito dopo la morte di Stalin.

Quanto tempo ha prestato servizio?

Ha scontato dieci giorni... È stato rilasciato... E dopo 10 giorni è morto... Se n'è andato da qualche parte dopo Stalin.

Come spieghi la morte di Khrustalev?

Questo è il lavoro di Beria!

È stato Beria Khrustalev ad essere rimosso? Ma per cosa?

Bisognava allontanare quest'uomo, Beria, perché Khrustalev era il più grande di tutti, una figura, era il capo tra noi, nella “guardia viaggiante” di Stalin, e... l'unico... - l'interlocutore si interrompe improvvisamente a metà -frase... - Khrustalev era al di sopra del capo di tutti”, dopo aver riflettuto un po', l'interlocutore cerca di evitare di rispondere.

Vedo che sai qualcosa, come pochi sanno ormai. Lascia che ti aiuti ad esprimerti sulle pagine della stampa!

Non c'è bisogno. Non c'è bisogno. Credi che se sono passati 50 anni tutti possano parlarne? Invano! Perché quello su cui potrei dire molto ha ancora le mani grandi... Ma ho in testa i materiali per smascherarlo. Ma è possibile fermare questo flusso di disinformazione? Non voglio essere come Don Chisciotte, che combatté i mulini a vento..."

Guarda, il nome di Beria è menzionato per "evitare di rispondere": è sicuro dare la colpa di tutto a lui. Ma ha paura di parlare dell’altro, che “ha ancora le mani grandi”, il cui nome è nascosto sotto tonnellate di disinformazione.

In effetti, è difficile sfondare le menzogne ​​e le paure che custodiscono il mistero di questa morte.
Ad esempio, Svetlana Alliluyeva ricorda: Beria “quando tutto finì, fu il primo a saltare fuori nel corridoio e nel silenzio dell'atrio, dove tutti stavano in silenzio attorno al letto, si sentiva la sua voce forte, che non si nascondeva il suo trionfo: “Khrustalev! Auto!" Il superficiale Radzinsky, che si preoccupa del bell'effetto, non della verità, fregandosi con gioia le mani e saltando su e giù, esclama: "Beria si rivolge a Khrustalev, tra tutti quelli attaccati, sceglie Khrustalev!" Beh, certo! Dopotutto, Khrustalev era il capo della sicurezza mobile. Sarebbe strano se Beria si rivolgesse a qualcun altro!

Ad un attento esame, tutto indica che i “clienti” sono Malenkov e Krusciov.
Ma chi era l'esecutore testamentario e come è riuscito a farcela?

Apparentemente Khrustalev era solo un assistente forzato. Sua nipote ricorda: “Riguardo alla morte di Ivan Vasilyevich, la famiglia ha detto che poco dopo la morte di Stalin, il nonno ha iniziato a bere molto ed è morto di infarto. Dopo la sua morte, sua moglie e suo figlio partirono per Tbilisi, dove vivevano per alcuni tempo, poi tornò a Mosca." In effetti, Khrustalev è stato in arresto per 10 giorni quando è stato rilasciato, è morto (o è stato aiutato a morire) dopo altri 10 giorni;

Il fatto è che subito dopo la morte di Stalin cadde completamente a pezzi. Egorov ricorda: “La prima volta che entrai nella casa di Stalin fu solo il 5 marzo 1953. Noi, la “guardia viaggiante”, fummo messi in guardia d'onore accanto al corpo del leader appena deceduto. Poi arrivò un carro funebre nero salimmo sulle macchine e lo portarono in un istituto speciale per l'autopsia e l'imbalsamazione. Eravamo guidati dal capo della “sicurezza mobile”, il compagno Khrustalev.

All'istituto, a quanto pare, abbiamo sollevato il corpo al secondo piano su una barella. Siamo rimasti lì per un po' e abbiamo guardato colui per il quale eravamo pronti a sacrificare la nostra vita. I medici sono usciti, si sono rimboccati le maniche e... ci hanno portato via il nostro Maestro. E noi, distrutti, senza trattenere le lacrime, siamo scesi nell'atrio. Lì c'erano delle panchine. Ci siamo seduti e abbiamo aspettato quasi in silenzio. Khrustalev rimase al piano di sopra. Ma dopo un po' scese anche lui. La conversazione si spostò su Stalin. E poi Khrustalev ci ha improvvisamente raccontato la storia di come Stalin, da ragazzo, ha cercato di aggrapparsi a una carrozza di passaggio con la mano, ma è caduto, si è ferito alla mano, e in seguito ha iniziato a svilupparsi male. Ricordo anche, ha detto Khrustalev, che recentemente Stalin ha iniziato a chiudere a chiave le porte, che una sorta di paura stava crescendo in lui.

“Ero particolarmente preoccupato”, ha detto Khrustalev, “quando è entrato nello stabilimento balneare e si è chiuso. La sua età, la sua salute e lo stabilimento balneare ben chiuso. Non si sa mai cosa potrebbe succedere lì...

All'improvviso, il ponte dentale di Stalin fu demolito dall'alto. Penso che fosse oro. E Khrustalev, essendo il più importante, lo accettò in custodia. Dopo qualche tempo fummo portati nella Sala delle Colonne della Camera dei Sindacati, dove fu deposto il corpo del leader per l'addio. Non ci hanno lasciato andare da nessuna parte fino alla fine del funerale”.

Sembra che qualcosa stia tormentando Khrustalev...

Ma Lozgachev, "piccolo, forte, con le spalle larghe, ... con un sorriso gentile" Lozgachev, era lui l'assassino. Ecco perché si sforza così tanto di confondere la sua testimonianza. Non è un caso che, dopo aver disperso quasi tutte le guardie e i servi della Vicino Dacia, sia rimasto il comandante della “struttura”.

Come ha fatto? Molto probabilmente, come assistente comandante, alla vecchia maniera collaudata. Lavorando negli archivi, Dobrjukha scoprì che l'8 novembre 1953 il dipartimento sanitario del Cremlino decise di donare "medicinali e tre bottiglie di acqua minerale" al Museo Lenin per il Museo Stalin, ma per qualche motivo, per ragioni non specificate, il giorno 9, furono trasferite solo “2 bottiglie” (una di Narzan, l'altra di Borjomi)". La domanda è: dove è finito il terzo e perché non è stato donato al museo? Forse fu proprio questo da cui, dopo aver bevuto la sera del 1° marzo, Stalin cadde morto accanto a lui?..

Conclusione

S. Krusciov: “...Un messaggio sulla malattia di Stalin è apparso sui giornali solo il 4 marzo. Prima sembrava che brillasse una sorta di speranza, anche se illusoria. Mio padre non ha risposto a nulla di comprensibile, se n'è andato con frasi brevi: "Stanno curando, stanno facendo tutto il possibile..."
Una simile pubblicazione sui giornali poteva significare solo una cosa: non c'era più speranza. Dopotutto, tutto ciò che riguardava Stalin era tenuto dietro sette serrature. Il padre ha confermato i peggiori timori e ha detto: “Tutto può succedere, bisogna preparare la gente”. Ricordo che disse anche: "Ma si scopre: ha vissuto, vissuto e se n'è andato. Qui si possono inventare molte cose. E quando Lenin si ammalò, furono pubblicati regolarmente i bollettini medici".
Alla fine ho capito: basta. Mi colpì soprattutto la menzione dei bollettini di Lenin, perché terminavano con un necrologio.
Ho provato a chiedere a mio padre i dettagli, ma non si è spiegato..."

S. Alliluyeva: "... Molte persone hanno avuto lacrime sincere in quei giorni - ho visto K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovich, G. M. Malenkov e N. A. Bulganin lì in lacrime e N.S. Krusciov."

N.S. Krusciov: “Qui si sono riuniti tutti. Hanno visto anche che Stalin era morto. L'ho incontrata. Quando l'ho incontrata, mi sono emozionato molto, ho pianto, non sono riuscito a trattenermi. Ho pianto con tutta l'anima la sua morte, ero preoccupato per il futuro del partito e dell'intero Paese".

S.N. Krusciov: "Il 5 marzo 1953, mio ​​​​padre tornò a casa prima del solito, da qualche parte prima di mezzanotte. "Che ne dici del dovere?" Mentre mio padre si toglieva la giacca e si lavava, aspettavamo in silenzio, riuniti in sala da pranzo Lui Uscì, si sedette stancamente sul divano, allungando le gambe. Fece una pausa, poi disse: “Stalin è morto. Oggi. Lo annunceranno domani." Chiuse gli occhi.
...Il padre continuava a stare seduto sul divano, con gli occhi socchiusi. Gli altri si congelarono sulle sedie attorno al tavolo. Non ho notato nessuno, ho guardato solo mio padre.
Dopo aver esitato, chiese: “Dov’è l’addio?” "Nella Sala delle Colonne lo annunceranno domani", mi è sembrato che mio padre rispondesse con indifferenza e in qualche modo distaccato. Poi ha aggiunto dopo una pausa: “Sono molto stanco in questi giorni, andrò a fare un riposino”.
Il padre si alzò pesantemente e si avviò lentamente verso la camera da letto.
Ero confuso e indignato: "Come puoi andare a dormire in un momento simile? E non dire una parola su di lui, come se nulla fosse successo!". Il comportamento di mio padre mi ha scioccato."

“...Il corrispondente del New York Times continua: “Verso le 6 del mattino, con un flusso regolare, senza rumore, colonne di camion cominciarono ad occupare il centro della città. ... Alle 9 del mattino migliaia di soldati erano concentrati nel centro della città, circondati da file di camion. Colonne di carri armati apparvero in Gorky Street. ... Non solo migliaia di soldati dell'MVD stazionavano su e giù per queste strade, ma anche decine di migliaia di camion furono portati a Mosca e disposti in linee continue uno vicino all'altro, formando barricate impenetrabili. In tutti i punti chiave, queste barricate di camion che trasportavano truppe erano rinforzate da carri armati disposti su tre file. Mosca rimase in questo collare di ferro dalle 10 o 11 del mattino del 6 marzo fino alle 4 del pomeriggio del 9 marzo." (Radio Libertà)

Non è una strana organizzazione di un funerale? Di cosa avevano così paura le autorità? Potrebbero essere quelle voci diffuse tra la gente nei resoconti quotidiani: “Stalin è stato avvelenato”?

N. Zenkovich "I segreti del secolo che passa"
S. Kremlev "Perché Stalin è stato ucciso?"
Yu. Emelyanov "Stalin"
E. Radzinsky "Stalin"
D. Volkogonov "Trionfo e tragedia"
S. Alliluyeva "Venti lettere ad un amico"
E. Prudnikova "Beria"
Yu. Mukhin "L'assassinio di Stalin e Beria"
N. Krusciov "Memorie"
V. Kozhinov "Russia. Secolo 20"
A. Avtorkhanov "Il mistero della morte di Stalin"
A. Rybin "Accanto a Stalin"
F. Chuev "Centoquaranta conversazioni con Molotov"
Yu. Zhukov "Stalin: i segreti del potere"
www.hrono.ru/libris/lib_h/hrush45.html
ricolor.org/history/rsv/portret/ ... travlenie/
www.duel.ru/200804/?08_5_2 target=_blank>
delostalina.ru/?p=160&page=2 target=_blank>
otchizna.info/archiv2006/Otchizn ... talina.htm
www.kp.ru/daily/24059/302681/
www.stalinlive.ru/index.php?id=58
scepsis.ru/library/id_1891.html
books.google.com/books?id=Q4pd4m ... q=&f=false
www.pseudology.org/people/Stalin_Chuev.htm
books.google.com/books?id=ap9AOA ... q=&f=false
www.peoples.ru/state/king/russia ... ory14.html
shkolazhizni.ru/archive/0/n-22577/
artem-sverdlov.livejournal.com/10338.html
www.contr-tv.ru/print/1088/

Novikov, Nikolaj Ivanovic

Famoso personaggio pubblico del secolo scorso; genere. Il 26 aprile 1744, nel villaggio di Avdotyino (distretto di Bronnitsky, provincia di Mosca), nella famiglia di un ricco proprietario terriero, studiò per diversi anni a Mosca presso il ginnasio universitario, ma nel 1760, “per pigrizia e non andando a classe”, fu espulso dalla “classe francese”. All'inizio del 1762, N. entrò in servizio nel reggimento Izmailovsky e, come sentinella sul ponte levatoio della caserma Izmailovsky il giorno dell'ascesa di Caterina II, fu promosso sottufficiale. Già durante il servizio nel reggimento, N. mostrò un “gusto per le scienze verbali” e un debole per la scrittura di libri: pubblicò due racconti francesi tradotti e un sonetto (1768). Nel 1767 il N. fu tra i giovani a cui fu affidato il compito di redigere i verbali nella commissione dei deputati per redigere un nuovo codice; L'imperatrice considerò questo incarico una questione di grande importanza e ordinò di "identificare nobili speciali con capacità di osservare il protocollo". N. ha lavorato nella piccola commissione sulla classe media delle persone, così come nella grande commissione. La partecipazione ai lavori della commissione ha senza dubbio familiarizzato N. con molte questioni importanti sollevate dalla vita russa e con le condizioni della realtà russa. Durante i rapporti sul lavoro della commissione, N. divenne personalmente noto a Catherine. Nel 1768 N. si ritirò e in seguito iniziò a pubblicare la rivista satirica settimanale “Truten” (1769-70; 3a ed. di P. A. Efremov, San Pietroburgo, 1865). Entrò in una lotta contro la gallomania allora dominante nella società russa, che era tutta francese. filosofia educativa del XVIII secolo. adottò solo la risata di Voltaire, trasformandola in una presa in giro indiscriminata. Le riviste di N. forniscono immagini vivide di leoni e leonesse dell'allora grande società, dandy e dandy, petitress e civette. “Drone” ha perseguito l’idea dell’ingiustizia della servitù della gleba, si è armato contro l’abuso del potere dei proprietari terrieri, ha castigato l’ingiustizia, la corruzione, ecc., denunciando, ad esempio, ambienti molto influenti. contro i cortigiani. Sulla questione del contenuto della satira, “Drone” è entrato in dibattito con “Tutto e Tutto” (vedi articolo corrispondente), l'organo dell'imperatrice stessa; A questo dibattito hanno preso parte anche altre riviste, divise in due schieramenti. "Tutto" predicava la moderazione, la condiscendenza verso le debolezze, condannando "qualsiasi offesa alle persone". "Drone" rappresentava denunce audaci e aperte. La lotta, tuttavia, fu impari; “Drone” dovette prima moderare i toni, abbandonare completamente la discussione sulla questione contadina, e poi fermarsi completamente, non per volontà dell'editore. Nel 1772 N. lanciò una nuova rivista satirica, "Il Pittore", il miglior periodico del secolo scorso (sette edizioni, di cui due nel secolo attuale; l'ultima edizione di P. A. Efremov, San Pietroburgo, 1864). Lo stesso N. spiegò tale successo della rivista con il fatto che essa piaceva al gusto della borghesia, poiché noi pubblichiamo libri solo in quarta e quinta edizione, perché queste persone semplici, a causa della loro ignoranza di lingue straniere, come." "Il Pittore" perseguiva le stesse idee di "Drone": in una serie di articoli, alcuni dei quali appartenevano a I.P Turgenev, altri erano attribuiti a Radishchev, difendeva fortemente e ardentemente la servitù della gleba. Ben presto "Il Pittore" fu costretto a cambiare tono, sostituendo la vivace satira sui costumi moderni con articoli seri di contenuto astratto, e poi si interruppe completamente (1773). Un nuovo tentativo nella stessa direzione fu fatto da N. secondo un programma più ristretto: nel 1774 iniziò a pubblicare “Wallet” (ripubblicato da A. N. Afanasyev nel 1856), una rivista specificamente rivolta contro la gallomania. I suoi attacchi contro la morale della società secolare suscitarono forte dispiacere negli ambienti di corte, e la rivista cessò di esistere al suo nono numero, e l'editore, come narra la leggenda, fu sottoposto anche a persecuzioni personali. Contrappeso al francese alla moda. L'educazione di N. ha cercato di trovare nelle virtù dei suoi antenati, nell'altezza morale e nella forza degli antichi principi russi. Ecco perché N., contemporaneamente alle riviste satiriche, pubblicò una serie di pubblicazioni storiche che avrebbero dovuto aiutare a rafforzare l'autocoscienza nazionale e fornire “uno schema della morale e dei costumi dei nostri antenati” in modo che potessimo conoscere “la grandezza di il loro spirito, ornato di semplicità”. Questi sono: "Antica Vivliofika russa, o una raccolta di varie opere antiche, come: ambasciate russe in altri stati, lettere rare, descrizioni di rituali nuziali e altri monumenti storici e geografici e molte opere di antichi poeti russi" (pubblicazione mensile, 1773-75; 2 ed., 1788-91; "Antica idrografia russa" (vol. I, 1773; descrizione dello stato di Mosca, compilata sotto Fyodor Alekseevich); "Il narratore delle antichità russe, o una raccolta di note memorabili sulla storia e la geografia russa" (parte 1, 1776; i suoi materiali furono successivamente inclusi nella 2a edizione di Vivliofika); "La storia dell'innocente prigionia di Boyar A.S Matveev" (M., 1776; 2a ed., 1795); "La storia scita di vari storici stranieri, in particolare di storie e racconti veri russi, di Andrei Lyzlov, con lavori diligenti, compilata e scritta nell'estate del 1692" (1776; 2a ed., M. , 1787; come "Idrografiya", è stato pubblicato con lo scopo di "smascherare l'opinione ingiusta di quelle persone che pensavano e scrivevano che prima dei tempi di Pietro la Russia non aveva libri tranne quelli di chiesa"), N. sapeva della necessità di pubblicare monumenti storici di accuratezza paleografica, una raccolta di eteroglossia, la compilazione di indici alfabetici, ecc., a volte applicavano queste tecniche quando si utilizzavano più elenchi (ad esempio, Idrografia); ma la sua pubblicazione di atti e cronache, stampata. in "Vivliofika", e un tempo fu riconosciuto come difettoso. Ciò, tuttavia, non toglie nulla al significato storico di "Vivliofika", che conserva ancora un notevole interesse scientifico. N. trasse materiale per le sue edizioni di monumenti antichi da antichi archivi privati, ecclesiastici e statali, il cui accesso fu consentito a N. dall'imperatrice nel 1773. N. stesso compilò una raccolta di manoscritti di contenuto storico. Miller, Prince, gli ha portato molti materiali. Shcherbatov, Bantysh-Kamensky e altri, così come Caterina II, che sostenne la pubblicazione di Vivliofika con generosi sussidi. Il rapporto dell'imperatrice con N. durante questo periodo della sua attività fu senza dubbio distinto dal favore. Ma secondo A.I. Nezelenov, N. è stato influenzato dall'idea di "Tutto", che è meglio correggere la morale descrivendo buoni esempi che con la satira - da qui le sue pubblicazioni storiche; l'imperatrice, a sua volta, nelle sue commedie iniziò a castigare (anche se più debole di "Drone") la gallomania e il trattamento crudele dei servi e, in una certa misura, si intrise dell'amore per l'antichità russa. Nelle sue opinioni sull'antichità russa, N. non era sempre stabile. Gli antichi sovrani russi, nelle sue parole, "sembravano avere il presentimento che introducendo le scienze e le arti in Russia, il tesoro russo più prezioso - la morale - sarebbe stato distrutto irrevocabilmente"; ma allo stesso tempo è uno zelante sostenitore dell'illuminazione, un ammiratore di Pietro il Grande. e quelle persone, vale a dire gli scrittori, le cui opere a beneficio dell'illuminismo russo egli include amorevolmente nella sua "Esperienza in un dizionario storico degli scrittori russi", apparso nel 1772 (vedi Bibliografia). N. trovò nella Massoneria l'esito di queste oscillazioni e contraddizioni. I primi legami di N. con la Massoneria iniziarono a San Pietroburgo. Gli amici nel 1775 lo invitarono ad unirsi alla Massoneria, ma N. esitò a lungo, non volendo vincolarsi a un giuramento, il cui oggetto gli era sconosciuto. I Massoni, ovviamente, apprezzarono molto l'ingresso di N. poiché, contrariamente alle loro regole, lo informarono del contenuto dei primi tre “gradi” prima che entrasse nella loggia. N., tuttavia, non era soddisfatto del sistema Elagin, nel quale entrò, e solo più tardi trovò la "vera" Massoneria nel sistema Reichel, in cui "tutto era diretto alla moralità e alla conoscenza di sé". Nel 1777 N. pubblicò 22 numeri della Gazzetta scientifica di San Pietroburgo (2 ed. di A. N. Neustroev, San Pietroburgo, 1873), pubblicata settimanalmente e risalente al primo periodo della sua attività. Era una rivista di critica scientifica e letteraria, che si poneva l'obiettivo, da un lato, di avvicinare la letteratura e la scienza russa al mondo scientifico occidentale, e dall'altro, di evidenziare i meriti degli scrittori russi, in particolare quelli storici. L'elemento moralizzante in Vedomosti è molto debole, ma diventa dominante in Morning Light (1777-80), rivista mensile che N., dopo aver fermato Vedomosti, iniziò a pubblicare nel settembre 1777, prima a San Pietroburgo, e poi nell'aprile 1779 - A mosca. Qui apparvero le Notti di Jung, le Opinioni di Pascal, ma soprattutto traduzioni di scrittori, moralisti, pietisti e mistici tedeschi. "Morning Light" è stato pubblicato da N. con l'assistenza di un'intera cerchia di persone che la pensano allo stesso modo, tra cui M. N. Muravyov e I. P. Turgenev, e, inoltre, per scopi di beneficenza: tutte le entrate derivanti dalla pubblicazione erano destinate alla creazione e al mantenimento di scuole pubbliche primarie a San Pietroburgo. Ciò rifletteva due caratteristiche principali dell’attività successiva di N.: la capacità di organizzare attività pubbliche e il desiderio di lavorare a beneficio dell’istruzione. Un appello agli abbonati della rivista con l'invito a contribuire alla formazione delle scuole ha provocato un grande afflusso di donazioni. Già nel novembre 1777 il N. aprì una Scuola presso la Chiesa. Vladimir Madre di Dio per 30 o 40 persone, con interni e studenti in visita, pagati e gratuiti, poi chiamata Caterina. L'anno successivo fu aperta una seconda scuola (Alexandrovskoye, presso la Chiesa dell'Annunciazione sull'isola Vasilyevskij). Entrambe queste scuole esistevano nel 1782 (a loro favore furono pubblicate la “Moscow Edition” e la “Evening Dawn” che seguirono la “Morning Light”); il loro ulteriore destino è sconosciuto. Nel 1779 Kheraskov, che era il curatore di Mosca. Univ. e anche lui massone, offrì a N. di affittare la tipografia universitaria e la pubblicazione di Moskovskiye Vedomosti. N. si trasferisce a Mosca, e qui inizia il terzo e più brillante periodo della sua attività. A Mosca, N. incontrò una cerchia di massoni, persone devote agli stessi interessi di moralità e conoscenza di sé (V.I. Lopukhin, S.I. Gamaleya, I.E. Schwartz, principi Trubetskoy e Cherkassky, I.P. Turgenev, diversi professori dell'Università, la principessa V. A. Trubetskaya). In questo circolo, il pensiero teorico di N. si tuffò finalmente nella Massoneria, non fermandosi al Rosacrocianesimo con le sue sciocchezze alchemiche. Ma questa nebbia mistica non fermò né interferì con le attività educative di N., che trovarono grande sostegno in I. E. Schwartz (vedi), con il quale N. "divenne inseparabile per il resto della sua vita, fino alla morte di Schwartz". Avendo rapidamente riordinato e ampliato in modo significativo la tipografia universitaria, N., in meno di tre anni, vi stampò più libri di quanti ne uscirono nei 24 anni della sua esistenza prima che arrivasse nelle mani di N. Insieme alla pubblicazione del libro, N. ha sottolineato l'importanza di "Moskovskiye Vedomosti" (vedi l'articolo corrispondente), al quale ha cominciato ad aggiungere aggiunte di vari contenuti; il numero degli abbonati è settuplicato (da 600 a 4000). Nel 1781 N. pubblicò una continuazione di "Morning Light", sotto il nome di "Moscow Monthly Edition" (vedi l'articolo corrispondente); poi seguito nel 1782 da "Evening Dawn" (vedi articolo corrispondente), nel 1784-85. "L'operaio del riposo", in cui N. riprende la sua lotta contro la servitù. Attraverso la sua attività editoriale, voleva creare un'offerta abbastanza abbondante e facilmente accessibile di letture utili e divertenti per un'ampia cerchia di lettori, non limitandosi affatto alla propaganda delle sue visioni mistiche. Su 448 titoli di libri pubblicati da N., ci sono 290 libri di contenuto secolare, e poi un numero significativo di libri di contenuto spirituale che non hanno nulla a che fare con la Massoneria. Considerando la stampa dei libri “la più grande di tutte le invenzioni” e l’iniziativa pubblica come lo strumento più affidabile per diffondere l’educazione, N., ne “Il Pittore” del 1773, esprime l’idea di costituire una “Società che cerca di stampare libri”. Questa idea, integrata da quella di Schwartz di formare, attraverso le forze universitarie, docenti affidabili, venne attuata nella “Società Scientifica Amica” (vedi articolo corrispondente), che poi si fuse con la Tipografia, fondata nel 1784 con un capitale di 57.500 R. e con una fornitura di libri del valore di 320.000 rubli ricevuta da N. al prezzo di vendita. Il reddito annuo della Società superava i 40.000 rubli, raggiungendo negli altri anni gli 80.000 rubli; Dopo la chiusura della Società nel 1791, nonostante le massicce vendite di libri da essa pubblicati, rimanevano ancora quasi 700.000 rubli, senza contare 16.856 libri bruciati (come dannosi) e 7.158 libri trasferiti all'università e alla Zaikonospasskaya Acad. Per abbassare il prezzo dei libri, N. entrò in rapporti con tutte le librerie allora esistenti, avviò un commissionario, vendette merci ai librai a condizioni preferenziali a credito, a volte in decine di migliaia di copie, e organizzò una commercio di libri non solo nelle città di provincia, ma anche nei villaggi. A Mosca, dove fino ad allora c'erano solo due librerie con un fatturato di 10.000 rubli, sotto N. e sotto la sua influenza il loro numero salì a 20 e vendevano duecentomila libri all'anno. Fondò anche la prima biblioteca di lettura a Mosca. In una società in cui anche il titolo di scrittore era considerato vergognoso, era necessario avere una notevole determinazione per diventare tipografo e libraio e vedere in queste occupazioni la propria vocazione patriottica. Persone vicine a quel tempo e allo stesso N. sostenevano che non si diffuse, ma creò in noi l'amore per la scienza e il desiderio di leggere. Attraverso l'intenso lavoro di traduttori, scrittori, tipografie, librerie, libri, riviste e le voci da loro suscitate, si cominciò, secondo l'osservazione di V. O. Klyuchevskij, a sfondare qualcosa con cui la società illuminata russa non aveva ancora familiarità: opinione pubblica. Insieme alle imprese editoriali di N., la sua cerchia svolgeva anche attività pedagogica e caritativa. Quest'ultimo raggiunse il suo massimo sviluppo nell'anno di carestia del 1787, quando N. fornì assistenza in larga scala agli affamati. I mezzi per questo furono forniti dall'ufficiale delle guardie Grigory Maksimovich Pohodyashin, figlio di un cocchiere di Verkhoturye e proprietario di una miniera degli Urali, che mise a disposizione di N. tutta la sua enorme fortuna e, morendo in povertà, deliziava i suoi ultimi momenti guardando con emozione al ritratto di N., che gli mostrò il vero modo di vivere. Sforzandosi e riuscendo a unire le persone per un lavoro congiunto, N. ha risvegliato l'indipendenza della società russa. Questa fu la fonte del suo successo, ma questa, secondo le condizioni dell'epoca, fu anche la ragione della sua morte.

L'attività di N. era in piena fioritura quando già un temporale si stava addensando su di lui. Innanzitutto, la commissione delle scuole pubbliche gli presentò denunce (nel 1784) per aver ristampato alcuni libri di testo da essa pubblicati. N. lo fece per ordine del comandante in capo di Mosca Chernyshev e non a scopo di lucro, ma in modo che ci fossero abbastanza libri educativi in ​​vendita a un prezzo conveniente; ma nel frattempo Chernyshev morì e N. dovette dare una ricompensa all'incarico. La storia “abusiva” dei gesuiti, patrocinati dall'imperatrice, pubblicata da N., fu bandita. Nel 1785 fu ordinato di compilare un inventario delle pubblicazioni di N. e di sottoporlo all'esame dell'arcivescovo di Mosca. Platone, che avrebbe dovuto mettere alla prova anche lo stesso N. nella fede Nella sua relazione (gennaio 1786), arcivescovo. Platone divideva le pubblicazioni di N. in tre categorie: alcune le considerava molto utili data la povertà della nostra letteratura; altri, mistici, lui, secondo lui, non li capiva; il terzo, compilato dai francesi. enciclopedisti, considerava dannoso. Riguardo alla fede N. Platone scrisse: "Prego il Dio generoso che ci siano cristiani come N in tutto il mondo". Nel marzo 1786, il commercio di libri nel Nord fu nuovamente consentito, ma alcuni di essi furono sigillati. La recensione di Platone non dissipò la sfiducia di Caterina nei confronti di N. Molto prima della scadenza del contratto di N. per l'affitto della tipografia universitaria, l'imperatrice ripeté più di una volta l'ordine di non cedere più la tipografia a N.. La perdita della tipografia universitaria (1789) fu molto delicata per il N., anche se le tipografie della Compagnia rimasero a sua disposizione. Nel 1790, il principe fu nominato comandante in capo a Mosca. Prozorovsky, un uomo ignorante, sospettoso, crudele, promosso dal servilismo. Ha inviato denunce a N., che hanno causato gr. Bezborodko per aver condotto un'indagine segreta; ma Bezborodko non trovò alcun motivo per perseguitare N. Nel 1791, tuttavia, N. dovette cessare l'esistenza della tipografia. Nell'aprile 1792, Prozorovsky ricevette l'ordine di indagare se N., contrariamente alla legge, stesse stampando libri dalla stampa ecclesiastica. Prozorovsky inviò una squadra di ussari per arrestare N., che era gravemente malato e viveva ad Avdotyino, cosa che spaventò così tanto i figli di N. che da allora in poi soffrirono di attacchi nervosi per tutta la vita. Non trovando prove contro N., Prozorovsky chiese di inviare il famoso investigatore dell'epoca, Sheshkovsky, e presentò l'inconveniente di trasferire il caso di N. a un tribunale ordinario. Ancor prima della fine delle indagini, l'Imperatrice, con decreto del 10 maggio 1792, ordinò che N. fosse trasportato segretamente. alla fortezza di Shlisselburg, dove Sheshkovsky gli fece nuovi interrogatori. Infine, il 1 agosto 1792, l'imperatrice firmò un decreto che confinava N. nella fortezza di Shlisselburg per 15 anni. Il decreto precisava che tale decisione costituiva anche un'attenuante della pena “spietata” (cioè la morte), alla quale sarebbe stato sottoposto a norma di legge per i suoi “reati accertati ed effettivamente riconosciuti”, “benché non avesse ancora rivelato i suoi piani segreti". Da stampato nel secondo volume della "Raccolta delle Società Storiche" dei quesiti posti da N., e delle sue risposte, risulta chiaro che N. fu accusato di "vile scisma", di inganni egoistici, di attività massonica ( cosa che non era vietata né prima né dopo), nei rapporti con Hertz. Brunswick e altri stranieri (questi rapporti riguardavano esclusivamente la Massoneria e non avevano alcun significato politico), nei rapporti con i grandi. libro Pavel Petrovich (i rapporti dei massoni con il Granduca si limitavano a regalargli diversi libri che lui stesso desiderava avere). Il decreto del 1° agosto riferisce tutte queste accuse non solo a N., ma a tutti i suoi complici massonici; Solo N. soffrì, sebbene non fosse nemmeno considerato il capo dei massoni di Mosca. In realtà un N. fu accusato di aver violato la sottoscrizione da lui stipulata nel 1786 di non vendere libri riconosciuti dannosi; ma questo non era un crimine “di stato”, e i librai non erano meno colpevoli, sapevano che stavano prendendo libri proibiti da N. e addirittura glieli chiedevano loro stessi. Anche il libro. Prozorovsky rimase stupito dall'esito del caso di N.: "Non capisco la fine di questo caso", scrisse a Sheshkovsky, "come i suoi più stretti complici, se lui è un criminale, allora anche loro sono criminali". Anche Karamzin, che ha espresso simpatia per la sorte di N. nel suo inno alla Misericordia, ha cercato le ragioni della condanna di N. non nelle accuse ufficialmente mosse contro di lui e, tra l'altro, ha messo N. in primo luogo. La distribuzione del pane agli affamati, cosa che sembrava sospetta, poiché non conoscevano la provenienza dei fondi da lui spesi. È molto probabile che N. abbia sofferto per tutte le sue attività sociali, per gli standard di quel tempo, troppo indipendenti. N. trascorse quattro anni e mezzo nella fortezza, soffrendo un estremo bisogno delle cose più necessarie, anche delle medicine, sebbene la sua conclusione fosse condivisa altruisticamente dal dottor Bagryansky (vedi l'articolo corrispondente). Imp. Il primo giorno del suo regno, Paolo I liberò N.N. Fu portato nella fortezza mentre la sua forza ed energia erano ancora completamente sviluppate, e ne uscì “decrepito, vecchio e piegato”. Fu costretto ad abbandonare ogni attività pubblica e fino alla morte (31 luglio 1818) visse quasi ininterrottamente nella sua Avdotyino, preoccupandosi solo dei bisogni dei suoi contadini, della loro educazione, ecc. n. Ad Avdotyino, un suo grato ricordo è ancora conservato (cfr. Art. Yartsev a riguardo in "Historical Vestn.", 1894, n. 11).

Mercoledì Longinov, “N. e i martinisti di Mosca” (M., 1867); Nezelenov, "Nik. Iv. N., editore di riviste 1769-85." (SPb., 1875); il suo, “N. nella fortezza di Shlisselburg” (Historical Vestn., 1882, n. 12); Arte. Yakushkin nella collezione della società degli amanti della letteratura russa "Pochin" per il 1895 (M., 1895); Klyuchevskij, “Memorie di N. e del suo tempo” (Pensiero russo, 1895, n. 1); Pypin, “The Times of Catherine II” (Europa occidentale, 1895, n. 7); V. N. Storozhev in "Studi sul libro".

(Brockhaus)

Novikov, Nikolaj Ivanovic

autore ed editore di riviste, fondatore di una tipografia a Mosca, che sotto Ekat sviluppò il commercio di libri in proporzioni straordinarie. II, Massone; figura politica. Genere. 27 aprile 1744, † 1818 31 luglio.

(Polovcov)

Novikov, Nikolaj Ivanovic

Editore di libri e pubblicista del XVIII secolo. Proviene da una famiglia nobile della classe media. Studiò con un sagrestano del villaggio, poi al Noble Gymnasium di Mosca, dal quale fu espulso "per pigrizia e non andare a lezione". Dal 1762 prestò servizio nella guardia. Nel 1767 fu distaccato come segretario presso la commissione per la stesura del nuovo Codice.

Il lavoro sistematico di N. come scrittore professionista iniziò con la pubblicazione nel 1769 della rivista satirica "Drone", seguita da pubblicazioni satiriche - "Pustomelya", "Painter" e "Wallet". Nel 1772 pubblicò "L'esperienza di un dizionario storico di scrittori russi". Nel 1773, con il sostegno di Caterina, iniziò a pubblicare monumenti (“Ancient Russian Vivliofika”, ecc.). Dopo essersi trasferito a Mosca e aver affittato la tipografia dell'Università di Mosca, N. iniziò a pubblicare gas. "Moskovskie Vedomosti" con varie "aggiunte", una serie di riviste, ha pubblicato un numero enorme di libri (in totale N. ha pubblicato circa 1.000 titoli), ha dato una portata senza precedenti al commercio del libro, coinvolgendovi le province ( cm."Case editrici letterarie"), instaurazione di rapporti con commissionari esteri. A Mosca si rafforzarono i legami di N. con la massoneria (entrò nella loggia massonica già nel 1775) e tramite il prof. Schwartz, che divenne il suo più stretto collaboratore, con la “confraternita della croce rosa d'oro” - i Rosacroce. Nel 1784 nacque la famosa "Società tipografica", la più grande azienda editoriale e commerciale di azioni dell'epoca, con un gran numero di istituzioni ausiliarie, solido capitale e reddito. Dalla seconda metà degli anni '80. XVIII secolo Le attività dei Rosacroce iniziarono a suscitare sospetti nel governo, aggravati dagli eventi della Grande Rivoluzione francese. Una serie di oppressioni compiute da N. secondo le istruzioni di Caterina terminarono con il suo arresto nel 1792 e la distruzione di tutte le sue imprese (incendio di numerose pubblicazioni, ecc.). Lo stesso N. fu condannato a una "pena spietata (cioè morte)", sostituita da 15 anni di reclusione nella fortezza di Shlisselburg, dove rimase fino alla fine del regno di Caterina. Il suo lavoro letterario e sociale fu interrotto per sempre.

Nelle sue attività editoriali, N. si è concentrato consapevolmente sui "lettori del filisteismo e della classe mercantile". Lui stesso spiega l'enorme successo delle sue riviste satiriche (“Il Pittore” ebbe 5 edizioni durante la vita di N.) con il fatto che “pubblichiamo solo libri nella quarta e quinta edizione” che “sono di gusto filistei”. Le riviste satiriche di H. sono permeate di un'ideologia borghese particolarmente pronunciata (H. non era solo l'editore delle riviste, ma in larga misura il loro autore; tuttavia, non è possibile stabilire l'esatta portata della sua paternità a causa di l’anonimato di tutto il materiale pubblicato). L'obiettivo principale della satira nelle riviste di N. è la più alta società nobile: "grandi boiardi", "nobiltà di corte", "titolari", persone "casuali". Il satirico castigava senza pietà i loro vizi: la presunzione della “razza cinquecentesca”, la pigrizia, l'ignoranza, la disinvoltura della morale, l'educazione “francese” superficiale alla moda. Trattò la nobiltà ordinaria “sostenuta dalla scienza” con grande simpatia. Ma l'ideale di N. si rivelò essere un "filisteo" - "un uomo vile, nelle parole di alcuni stupidi nobili", ma in realtà un "marito perfetto", portatore di tutte le possibili virtù. Ai personaggi nobili, dotati di nomi caratteristici - "Nedoum", "Khudosmysl", "Forgot-honor" - contrapponeva il "filisteo" "Chistoserdov" e il suo alter ego - l'esponente di tutti i pensieri principali dell'editore - un certo “Pravdolyubov”. La satira di N., in una certa misura, corrispondeva alle intenzioni della stessa Caterina, che temeva la nobile opposizione nel primo decennio del suo regno e cercava di fare affidamento contro di essa sul “popolo della classe media”, la “creazione”. di cui considerava il suo compito diretto in Russia. Lei stessa era a capo della prima rivista satirica "Tutti i tipi di cose", che diede origine a tutte le altre, comprese le pubblicazioni satiriche di N. Ma criticando la nobiltà, l'organo dell'autocrazia di Caterina, su cui era interamente basato sulle nobili radici dei servi, rimase nella posizione di lotta intraclasse. N. nella sua satira si allontanò da queste posizioni, attaccando la nobiltà dal punto di vista di un'altra classe: la crescente borghesia. Non limitandosi agli attacchi contro le persone "malvage", Novikov attaccò la "malvagità" degli ordini sociali - le basi feudali-nobili della Russia di Caterina. Uno dei temi centrali della satira di N. era un'immagine nettamente negativa della "schiavitù" - la servitù della gleba, - in particolare, il "Pittore" ha pubblicato il meraviglioso "Estratto dal viaggio di *** I. T.", secondo l'ultimo ricercatori, appartenenti a Radishchev ( cm.) e comunque il prototipo del celebre “Viaggio da San Pietroburgo a Mosca”. Secondo l'idea di "Tutte le cose", la satira dovrebbe essere priva di "malinconia", cioè un'immagine cupa della realtà, e dovrebbe essere condotta in "tono sorridente", ricordando che il suo compito è "divertire i nobili persone." Sfidando nettamente le posizioni iniziali di "Tutti i tipi di cose", definendo l '"amore per l'umanità" da esso predicato "amore per il vizio", "Drone" N., per bocca di Pravdolyubov, ha dichiarato che l'obiettivo della satira è "correzione dei vizi", e non "l'indulgenza in essi", richiedevano al satirico un indirizzo specifico - "critica in faccia". La polemica tra "Drone" e "Tutti i tipi di cose", naturalmente, non poteva rimanere solo sullo stesso terreno: l'organo di Catherine cominciò presto a parlare in un linguaggio "caratteristico dell'autocrazia", ​​minacciando di "distruggere" il suo avversario. N. fu costretto a fare delle concessioni: indebolire la severità della satira, espellere solennemente Pravdolyubov dalle pagine di "Drone" per le "maledizioni" che fece contro "ogni sorta di cose", e dopo un po', completamente "contro il suo volontà" per fermare la rivista.

Più o meno la stessa sorte toccò a tutte le altre riviste satiriche di N. Di pubblicazione in pubblicazione, la loro satira divenne sempre meno “artigliata”, sempre più povera di contenuto sociale. Se in "Il Pittore", in cui Catherine stessa è riuscita ad attirare la cooperazione, troviamo ancora una serie di audaci attacchi contro la servitù della gleba, anche se presto cessarono (la promessa continuazione di "Estratto dal viaggio di ***I.T." non poteva apparire ), poi nella sua ultima rivista satirica. I temi satirici di "Il Portafoglio" si limitano esclusivamente agli attacchi alla Frenchmania e, in generale, alla predilezione della nobiltà russa per gli stranieri. Gli attacchi alle importazioni culturali dall’Europa erano in connessione diretta con gli attacchi alle importazioni industriali (vedi il sesto foglio di “Drone”, “Gazette from Kronstadt” e molti altri), con l’orientamento di N. verso l’industria “domestica”. Considerata l’estrema arretratezza delle forme economiche russe dell’epoca e le ideologie “nazionali” da esse condizionate, ciò conferì un sapore chiaramente reazionario all’attività del satirico Novikov, indubbiamente progressista nelle sue tendenze di fondo (patriottismo combattivo, ammirazione per le “virtù degli antenati” e in generale i “sani” principi della realtà russa - religiosità, ecc., - contrapposti al “contagio francese” - la filosofia di Voltaire e degli enciclopedisti).

L’importante ruolo sociale delle riviste satiriche di Novikov corrispondeva al loro eccezionale significato storico e letterario; Dalla galleria di schizzi satirici, Novikov in seguito trasse la satira di Griboedov ("il francese di Bordeaux"), Pushkin (il fashionista secolare - il prototipo di Eugene Onegin) e altri.

Bibliografia: Le riviste satiriche di I. Novikov "Drone", "Painter", "Wallet" furono ripubblicate da A. S. Suvorin ("Cheap Library", n. 326a, 326b, 327, 328 e 329).

II. Tikhonravov N., Novikov, Sochin., vol. III, parti 1-2, M., 1898; Pypin A.N., Storia della letteratura russa, vol IV, ed. 4°, San Pietroburgo, 1909; Bogolyubov V., Novikov e il suo tempo, M., 1916; Klyuchevskij V. O., Memorie di Novikov e del suo tempo, “Saggi e discorsi”, 2a raccolta. articoli, P., 1918; Semennikov V.P., Attività editoriali di Novikov e della tipografia, P., 1921; Plekhanov G.V., Storia del pensiero sociale russo, vol. III, ed. 2°, aggiuntivo, M. - L., 1925.

III. Longinov M.N., Sochin., vol. I, M., 1915 (pp. 582-586 - la letteratura più importante su N.); Piksanov N.K., Due secoli di letteratura russa, ed. 2, M., 1924 (pagg. 42-44 - sviluppo dell'argomento “N.I. Novikov alla luce di nuovi materiali e ricerche”); Vladislavlev I.V., Scrittori russi, ed. 4°, Mosca, 1924.

D. Blagoy.

(Lett. inc.)

Novikov, Nikolaj Ivanovic

Educatore, editore e giornalista, una delle figure celebri della patria. Massoneria Genere. nel villaggio Tichvinskoe Mosca gub., in una famiglia nobile povera ed umile. Ha studiato al ginnasio di Mosca. non-quelli. Senza finirlo, entrò nel servizio militare. Con il grado di sottufficiale partecipò al colpo di stato di palazzo di Caterina P. In quegli stessi anni fu attivamente impegnato nell'autodidatta e nel lavoro nella Commissione dei Deputati creata per la composizione. nuove leggi. Dopo il ritiro si dedicò all'editoria. satirico "Drone", "Idle Man", "Painter", "Wallet" (1969-1774), sulle pagine delle quali furono denunciate le società. vizi, ignoranza, gallomania, arbitrarietà dei funzionari, servitù. L'influenza delle idee dell'Europa occidentale. L'illuminazione non solo non ha portato N. nel campo russo. "Voltaireani", ma stimolava la sua religione. ricerca. Nel 1775 aderì alla Loggia massonica di Astraea. La Massoneria di Elagin, Reichel e il sistema svedese non potevano soddisfare N., poiché il "lavoro" in essi veniva svolto formalmente e al livello dei gradi inferiori di iniziazione. Sete della “luce della verità” e della morale. gli ideali alla fine portarono N. ad un riavvicinamento con I.G Schwartz e il Rosacrocianesimo - come gli sembrava, l'insegnamento più profondo e teorico. Allo stesso tempo, N. pubblica centinaia di libri. in molti rami del sapere, traduzioni dell'op. antico e moderno filosofi, fonda la Tipografia, pubblica giornali e gas. Organizza una sala lettura in una capanna e una scuola per i figli della gente comune a Mosca. A causa degli intrighi di corte e dell'insoddisfazione di Caterina II per le attività di Mosca. I massoni nel 1792 N. furono imprigionati nella fortezza di Shlisselburg. Dopo la morte dell'imperatrice fu rilasciato. Trascorre il resto dei suoi giorni in povertà nella sua piccola tenuta, Avdotino. La visione del mondo di N. è di natura religioso-antropocentrica. La religione, la filosofia, l'arte, le scienze devono avere principi morali e pratici. significato e servire la causa della conoscenza e del miglioramento umano. natura. “Se uno scienziato non indirizza tutta la sua conoscenza verso la soluzione perfetta di un enigma: a che scopo una persona nasce, vive e muore, allora è degno di rimpianto e con tutta la sua conoscenza è un completo ignorante, dannoso per se stesso, il prossimo e l’intera società” (Eletto. op. M.-L., 1951. P.406). La conoscenza di sé dell'uomo come creazione più perfetta è la via più breve verso la conoscenza di Dio. Le leggi della natura scoperte dall'uomo, le opere d'arte e l'artigianato: tutto dovrebbe servire a introdurlo nel “regno spirituale”. È impossibile senza la fede in Dio, l'immortalità dell'anima, senza l'aiuto dall'alto. In materia di morale. Gran parte della rinascita dell’uomo dipende anche dalla direzione razionale del suo libero arbitrio e della società. stabilimenti. Politica. il dispotismo, così come i rapidi “cambiamenti di governo”, le rivoluzioni e le guerre portano al declino delle “scienze e delle arti”, danno origine all’ignoranza e alla depravazione e, quindi, sono ripugnanti a Dio. Secondo N. l’acquisizione da parte di una persona del senso della propria esistenza è favorita da: polit. stabilità, relativa libertà nella società e ricchezza materiale.

Nikolaj Ivanovic Novikov nato nel 1744 nella famiglia di un ricco proprietario terriero che viveva in una tenuta vicino a Mosca. Nel 1755 Nikolai iniziò a frequentare un corso di francese, che fu aperto nello stesso anno all'Università di Mosca, tuttavia nel 1760 Novikov fu espulso.

Nikolai Ivanovich iniziò il suo servizio nel 1762 nel reggimento Izmailovsky. Partecipò personalmente agli eventi del 28 giugno 1762, quando Caterina la Grande salì al trono.

Nel 1769 Novikov si dimise. Le sue intenzioni includevano la protezione delle fasce umiliate della popolazione russa. Nello stesso anno pubblica la sua prima rivista chiamata “Drone”. Oltre a questa rivista, Nikolai Ivanovich ha pubblicato i seguenti periodici: "Pustomelya", "Painter" e "Wallet".

Nel 1775 Novikov divenne membro dei Massoni. Nikolai Ivanovich ha condotto ampie attività di beneficenza. Insieme a Schwartz fondò la Friendly Scientific Society, che in seguito fu trasformata in Printing Company.

Nel 1792 l'editore fu arrestato e imprigionato nella fortezza di Shlisselburg. Novikov fu rilasciato dal nuovo zar Paolo I proprio all'inizio del suo regno. Nel 1818 N.I. Novikov è morto in povertà.

Novikov spesso mancava alle lezioni nella palestra dell'Università di Mosca. Per questo fu espulso nel 1762. Il fatto è che il padre di Nikolai era malato e l'insegnamento in palestra non era ben fatto. A proposito, lasciò la palestra insieme al futuro favorito di Caterina la Grande, Grigory Potemkin.

Novikov vide per la prima volta Ekaterina Alekseevna durante il colpo di stato a palazzo. Quindi non sapeva ancora che il suo destino sarebbe stato strettamente intrecciato con il destino della futura imperatrice Caterina II. Per la partecipazione agli eventi del 28 giugno 1762, Nikolai Ivanovich Novikov fu promosso sottufficiale.

Novikov era interessato alla letteratura. Il servizio militare gli ha dato l'opportunità di acquisire conoscenze da varie scienze. Ma soprattutto Nikolai Ivanovic era interessato alle “scienze verbali”: prendeva parte alle serate letterarie dell'imperatrice, che si svolgevano all'Ermitage. Nel 1768 Novikov pubblicò i suoi primi lavori utilizzando i fondi risparmiati. Si trattava di traduzioni di opere di autori e sonetti francesi.

Novikov lasciò il servizio militare per difendere le fasce umiliate della società. Nel 1766 Nikolai Ivanovich fu incluso nella Commissione per lo sviluppo di un nuovo codice. Novikov fu nominato impiegato. Pertanto, le capacità e l'istruzione di Novikov furono notate negli strati superiori. Fu durante la realizzazione del suo nuovo lavoro che Nikolaj Ivanovic scoprì da solo tutte le difficoltà della vita della classe media - piccoli commercianti e artigiani, e, naturalmente, la classe più svantaggiata - i contadini russi. Quindi Nikolai Ivanovich si dimise dal servizio militare (1769). Ciò è avvenuto immediatamente dopo il completamento dei lavori della Commissione. Da questo momento in poi, lo scopo principale della vita di Novikov diventa la difesa delle classi umiliate e la censura dei vizi delle persone nobili.

Novikov è l'editore della rivista Truten. Nel 1769 Nikolai Ivanovich pubblicò la sua prima rivista. Il suo nome è "Drone". Era una pubblicazione satirica. Novikov considerava l'idea principale di questa rivista che è molto meglio essere una persona povera e guadagnarsi da vivere onestamente piuttosto che essere conosciuto come un nobile parassita, che tutti conoscono solo grazie alle sue costose decorazioni. L'editore ha ridicolizzato i proprietari terrieri crudeli, gli adulatori e i giudici che sono guidati solo dal proprio vantaggio. Nikolai Ivanovic ha potuto criticare la politica del governo, ad esempio, per quanto riguarda il commercio estero. Novikov non riusciva a capire perché l’impero russo scambiasse beni essenziali con beni di lusso. Attraverso questa rivista N.I. Novikov ha condotto una polemica con la stessa Caterina II, che, a sua volta, gli ha risposto nella rivista "All Things", da lei pubblicata. A proposito, rispetto a Nikolai Ivanovich, la vita nell'impero russo sembrava all'imperatrice molto prospera. All'imperatrice e al suo entourage non piaceva il contenuto della rivista pubblicata da Novikov: già nel 1770 "Drone" fu chiuso.

Novikov è l'editore della rivista "Pustomelya". In termini di contenuto, si trattava di una pubblicazione ancora più audace, che Novikov iniziò a pubblicare solo 3 mesi dopo la chiusura della sua prima rivista, "Drone", nello stesso 1770. Tuttavia, la storia di questa rivista si è rivelata ancora più breve della precedente. La sua casa editrice fu bandita dopo la pubblicazione del secondo numero.

Novikov è l'editore della rivista "Painter". L'esperienza precedente ha portato Nikolai Ivanovic all'idea di dover agire in modo molto più diplomatico e cauto. Novikov ha cercato di attuare questa regola nella rivista "Zhivopiets" - i suoi primi numeri includevano solo una sottile satira sulla morale delle persone. In ogni numero erano obbligatori gli elogi dell'Imperatrice e delle persone a lei vicine. Solo a partire dal quinto numero l'autore si è permesso di criticare la crudeltà dei proprietari terrieri e dello Stato stesso. Ha nuovamente toccato argomenti che a quel tempo erano tabù. Va tenuto presente che oltre allo stesso Novikov, famosi educatori del XVIII secolo parteciparono al lavoro sulle riviste: A.P. Sumarokov, D.I. Fonvizin. Oltre alla satira, il contenuto della rivista includeva traduzioni serie di pensatori europei e discussioni su questioni sociali. La rivista divenne una pubblicazione piuttosto popolare. Zhivopiets era considerato il miglior periodico dell'epoca nell'impero russo. Tuttavia, fu chiuso nel 1773 per un motivo simile alla chiusura di riviste precedenti.

Novikov è l'editore della rivista "Wallet". Questa è stata l'ultima rivista pubblicata da N.I. Novikov. Il destino gli ha dato solo due mesi di esistenza: sono stati pubblicati solo nove numeri di questa rivista. Il tema principale di "Purse" era una critica all'imitazione di tutto ciò che è francese. L'argomento non è meno spiacevole per gli strati superiori della società russa.

Novikov ha lavorato su materiali d'archivio. Nikolai Ivanovich ha sempre pensato con piacere allo sviluppo del business del libro nell'impero russo. Nel 1772 pubblicò un'opera che includeva le biografie di circa trecento pensatori russi. Ben presto restaura materiali d'archivio dimenticati e inutilizzati e dedica la sua opera all'imperatrice Caterina la Grande. I ventotto libri includevano opere di epoche precedenti su argomenti politici, geografici o storici. Inoltre, la poesia e la prosa degli autori russi non sono state dimenticate. L'imperatrice era soddisfatta delle attività di N.I. Novikova e persino lei stessa ordinarono che gli antichi manoscritti fossero forniti a Nikolai Ivanovich.

Novikov è un membro della loggia massonica. Nikolai Ivanovich era alla ricerca di persone che la pensano allo stesso modo nelle sue opinioni. Nel 1775 Novikov divenne membro della loggia massonica provinciale. Gli fu immediatamente assegnato il titolo più alto. Ma lo stesso Novikov non era affatto attratto da tutti i tipi di rituali, la componente mistica della Massoneria: qui trovò sostegno per le sue attività educative. Già nel 1778, i membri di questa società massonica offrirono a Nikolai Ivanovich di affittare la tipografia dell'Università di Mosca. La durata concordata fu di dieci anni. Naturalmente Novikov fu d'accordo.

Novikov aveva capacità organizzative. Immediatamente dopo aver firmato un contratto con i massoni, Nikolai Ivanovich si trasferì a Mosca, dove iniziò a lavorare in una tipografia. Le sue capacità organizzative hanno reso questa tipografia una delle migliori d'Europa. Nel 1788, circa la metà di tutta la produzione libraria dell'impero russo veniva pubblicata lì. Novikov ha aperto ai lettori molte opere classiche di autori sia nazionali che europei. Novikov ha anche reso il giornale Moskovskie Vedomosti, che esisteva prima, una pubblicazione piuttosto interessante; sotto Nikolaj Ivanovic la sua diffusione aumentò notevolmente.

Novikov fondò la Friendly Scientific Society.È vero, lo fece insieme al suo amico I. G. Schwartz (1779). Lo scopo di questa società era quello di pubblicare una varietà di libri utili alla società, che dovevano essere stampati in quattro tipografie. Già nel 1783, con l'aiuto dei loro sforzi, apparvero 79 libri. Sono stati messi in vendita nelle librerie e nell'Università di Mosca. Nello stesso anno Novikov creò la prima biblioteca pubblica di Mosca, il cui utilizzo era assolutamente gratuito. L'atto di beneficenza di questa società è stata l'apertura di corsi pedagogici e di traduzione. Erano destinati a cinquanta studenti dotati ma poveri dell'Università di Mosca. A questi corsi venivano preparati per il lavoro educativo: la preparazione era al livello adeguato. Nel 1784, questa società si ribattezzò Printing Company. Ha pubblicato un numero enorme di libri. Tra questi c'erano libri filosofici, opere di economisti inglesi e opere di autori russi dell'XI-XVIII secolo. Le attività della Tipografia non finiscono qui. Con i suoi fondi furono acquistate diverse case per ospitare tipografie e fornire ai dipendenti un alloggio proprio, e fu aperta una farmacia, dove i poveri potevano ricevere medicine in modo completamente gratuito.

Novikov è stato coinvolto in opere di beneficenza. Raggiunse una scala particolarmente ampia durante la carestia del 1787. Novikov e i suoi collaboratori organizzarono la seguente azione: allestirono negozi speciali in cui tutti i bisognosi potevano ricevere gratuitamente grano e pane. Dopo la fine dell'anno della carestia, questi negozi continuarono a funzionare. La gente era grata a Novikov, ma le autorità no: l'imperatrice era irritata dai massoni, sebbene la ragione principale fosse ancora la crescente popolarità di Nikolai Ivanovich. Nel 1785, l’Imperatrice effettuò una grande ispezione della produzione libraria di N.I. Novikova. La tipografia subì enormi danni: una parte significativa dei libri pubblicati fu distrutta.

Dopo l'incidente del 1785, Novikov continuò le sue attività editoriali. Nel 1786, l'imperatrice permise nuovamente a Nikolai Ivanovich di commerciare libri. È noto che nel periodo 1779-1792 Novikov pubblicò 944 libri su vari argomenti. Tuttavia, nel 1791 il contratto con l'Università di Mosca non fu rinnovato. La tipografia cessò l'attività.

Nel 1792 Novikov fu arrestato. Ciò è accaduto dopo che Nikolai Ivanovic ha perso la moglie, di cui era molto preoccupato, e il crollo del lavoro della sua vita, segnato dalla chiusura della tipografia. L'interrogatorio fu condotto personalmente dal capo della Spedizione Segreta, noto ai contemporanei per aver preso parte alla tortura degli arrestati. Novikov è stato accusato di appartenenza alla società massonica e di aver pubblicato libri contrari alla legge. Dopo più di quattro anni di prigionia nella fortezza di Shlisselburg, Nikolai Ivanovich Novikov fu rilasciato da Paolo I. Trascorse il resto della sua vita in povertà, facilitata dalla perdita di salute, dalla malattia epilettica di suo figlio e sua figlia, nonché dalla numerosi debiti. Morì nel 1818. La tenuta di Novikov è stata messa all'asta.

Figure

Abbiamo già detto che la routine della vita nel paese dipendeva sempre più dalla routine della vita nella dacia di Stalin. Settantatreenne, spesso malato, Stalin si avventurava sempre più raramente al di fuori del territorio racchiuso da un recinto alto e solido.La salute non mi permetteva di viaggiare per il paese; da molto tempo non si tenevano congressi e plenum, ma la mia cerchia ristretta poteva esserloSchiama anche qui, a Kuntsevo.

Temendo l'avvelenamento e non fidandosi dei "medici assassini", Stalin aveva anche paura di viaggiare fuori dal territorio della dacia.Avrebbero potuto sparargli lì.Stalin aveva paura del proiettile e prese tutte le misure per evitarlo. Dagli anni Trenta il Generalissimo viaggiava solo su veicoli blindati. Questi erano ZIS-110, poi ZIS-115. Lo spessore delle doppie pareti ha raggiunto 30-40 mm, vetro antiproiettile - 80 mm. Doppio fondo, doppio tetto, parete posteriore rinforzata. Ha anche pensato lui stesso agli itinerari di viaggio.

Nikolai Petrovich Novik ricordava perfettamente il seguente episodio:

C'è stato un incidente a febbraio, quando invece di girare a sinistra, ha ordinato di girare a destra, attraverso Vorobyovy Gory.

Quel giorno la neve era debole, la strada lungo la quale Stalin ci aveva ordinato di percorrere non era stata sgombrata da molto tempo perché non veniva utilizzata in inverno e, naturalmente, il pesante veicolo cominciò a sbandare.

E con grande... con grande dispiacere, direi, disse bruscamente: “Perché mi portate tutti a tiro! Hai solo una strada, non penserai nemmeno di trovarne un’altra.”

A proposito, Stalin non viaggiava sul sedile anteriore o posteriore, ma su un sedile reclinabile, dando le spalle all'autista. D'accordo, un modo molto insolito e strano.

Il maresciallo Zhukov nelle sue memorie descrisse un viaggio in macchina con il comandante in capo supremo:

“Abbiamo guidato così: Vlasik, il capo della sicurezza personale, era davanti, Stalin era dietro di lui e io ero dietro Stalin. Poi ho chiesto a Vlasik: "Perché mi ha messo lì?" - "E lo fa sempre in modo che se sparano da davanti mi colpiscano e se sparano da dietro ti colpiscano".

Lo stesso Vlasik sarebbe probabilmente felice se la vita gli avesse preparato proprio una simile svolta del destino. Era pronto a morire per il Maestro da un momento all'altro. Una volta nel Caucaso, durante una gita in barca, stava già coprendo il leader con il suo corpo quando la barca su cui viaggiavano fu colpita dalla riva .

Quanto sopra dimostra ancora una volta l’importanza che Stalin attribuiva alla sicurezza personale. Il devoto tenente generale Nikolai Vlasik provvede a questo da più di 20 anni. Non era solo il capo della sicurezza, era una delle figure influenti nell'entourage di Stalin. Ma nell’ultimo anno Stalin ha sacrificato questa cifra. Perché? Difficile da dire. Prima della sua disgrazia, Vlasik aveva le sue carte vincenti: Stalin non permetteva a nessuno di avvicinarsi tanto quanto Nikolai Sidorovich.

Questo è probabilmente il motivo per cui il rapporto tra Vlasik e Beria era difficile e tutt'altro che amichevole. Anche se per molto tempo è stato Beria il capo di Vlasik. Non sorprende che dopo l'inizio dell'"affare Mingreliano" Beria e Malenkov abbiano cercato di contrattaccare - è sorprendente che Stalin non se ne sia accorto.

Abbiamo però già detto che la cerchia ristretta del leader studiava molto bene le caratteristiche psicologiche del proprio Maestro.

Questo è ciò che ci ha detto il capo del dipartimento della 9a direzione del KGB dell'URSS, il colonnello Gennady Kolomentsev:

Nel 1951, il ministro delle Finanze “di ferro”, Zverev, riuscì a raggiungere Stalin. Ce n'era uno. E riferì a Stalin che la Direzione principale della sicurezza stava spendendo molti soldi ingiustificatamente. Stalin disse brevemente: "Sistemerò la cosa".

Qualcuno potrebbe dire che Zverev ha agito di propria iniziativa. Un membro del partito così onesto. Kamikaze, che ha deciso di alzare la mano contro l'onnipotente Vlasik, e quindi contro lo stesso Stalin. Ci sembra che la situazione fosse molto più complicata: dietro l’iniziativa di Zverev c’era qualcuno.

Il generale Novik, a modo suo, definisce il momento in cui il destino del generale Vlasik ha preso una brusca svolta:

Una volta a Stalin piacevano le aringhe. In genere amava le aringhe, ma questa si è rivelata molto gustosa, e lui, un impiegato della parte economica del Medio - proprio questa dacia dove ci troviamo - ha chiesto: "Dove hai comprato un'aringa così gustosa?"

La risposta è stata: “Ad Astrakhan”. Successivamente, Stalin chiese come questa meravigliosa aringa fosse finita sulla sua tavola. Si è scoperto che un aereo speciale è stato inviato ad Astrakhan per le aringhe, nel quale c'erano piloti e dipendenti del dipartimento di sicurezza. Stalin calcolò rapidamente i costi generali e disse qualcosa del tipo: "Quindi questa è una falsa pista".

Colui che ha scritto la sceneggiatura degli ultimi anni di vita del leader e del suo entourage conosceva bene ogni corda dell'anima del Padre delle Nazioni. Lo sperpero dei fondi pubblici, il loro sperpero è una cosa che non è piaciuta molto al Proprietario, che ha vissuto lui stesso più che modestamente.

In un modo o nell'altro, Stalin era convinto che il generale Vlasik stesse spendendo denaro in modo antieconomico. Vlasik non poteva fare a meno di sentire che le nuvole si stavano addensando su di lui.

Scrive nelle lettere, nei suoi appunti e nel suo diario che Beria stava raccogliendo sporcizia su di lui. L'ho presentato a Stalin e Stalin non ha avuto altra scelta che rimuovere mio padre dal suo incarico.

Ce lo ha detto anche la figlia del generale, Nadezhda Vlasik.

Il 22 aprile è stata creata una commissione per verificare le attività della Direzione principale della Sicurezza. La Direzione Principale della Sicurezza del Ministero per la Sicurezza dello Stato dell'URSS fu sottoposta ad un severo controllo da parte del Comitato Centrale del Partito. Lo ha verificato una commissione speciale.

La sua composizione è interessante: Malenkov (presidente), Beria, Bulganin, Zverev (lo stesso ministro delle finanze), Poskrebyshev. La tempistica del lavoro di questa commissione è sorprendente. Le attività della struttura, che contava migliaia di dipendenti, sono state risolte... in due settimane.

Questa commissione speciale del Comitato Centrale ha rivelato una serie di carenze", ci ha detto seccamente il generale Novik.

Ho appena citato un documento ufficiale.

Già l'8 maggio, sulla base dei risultati del lavoro della commissione, la direzione della Direzione principale della Difesa fu rimossa dai loro incarichi e Vlasik fu mandato come vice capo del campo, e di fatto in esilio, dove lavorò fino a quando il suo arresto. Vlasik ha lavorato con Stalin per più di 20 anni e in tutti questi anni, proprio come nella macchina di Stalin, ha coperto le spalle al Maestro.

A casa nostra non chiamavano nemmeno Stalin per nome, né “compagno Stalin”, né “Iosif Vissarionovich”, no - Maestro, e con aspirazione”, ha detto Nadezhda Vlasik-Mikhailova, la figlia del generale.

Aveva 17 anni al momento dell'arresto di suo padre.

Negli ultimi anni mio padre era stanco, soprattutto vista la diffidenza di Stalin: controllava il cibo e tutte le bevande, tutto ciò che arrivava direttamente a Stalin, compreso quello che lui stesso provava. Qui. Ciò non poteva più essere organizzato da persone che non erano leali. Pertanto, sentiva che Beria stava lottando per il potere e avrebbe creato le condizioni in cui Stalin... Forse, penso di sì, non lo ha detto - aveva paura che avrebbero accorciato... in qualche modo gli avrebbero accorciato la vita.. .

Vlasik fu arrestato nel dicembre del '52. Stalin morì nel marzo del '53. Sembra che anche Vlasik sapesse qualcosa quando pronunciò la frase: "Se mi prendono, presto non ci sarà più Stalin".

Una previsione molto accurata.

Circa sei mesi prima dell’arresto di Vlasik, o meglio nel maggio 1951, la Direzione Principale della Sicurezza fu trasformata in un dipartimento regolare. Lo stesso ministro della Sicurezza dello Stato Ignatiev divenne il suo capo part-time. Ma come apparatchik esperto, dopo un po 'Ignatiev fa una mossa classica: nomina un vice al quale trasferisce tutto il lavoro. Questo deputato è stato il personaggio principale di due episodi del film, che non aveva mai rilasciato un'intervista prima, Nikolai Petrovich Novik.

La cosa più interessante in tutta questa storia è il comportamento di Stalin. Temendo maniacalmente per la sua vita, circondato da ogni parte da persone leali, improvvisamente permette che Vlasik, una delle sue persone più fedeli, venga allontanato. Seguendo Vlasik, come direbbero oggi, consegna Poskrebyshev, l'uomo che proteggeva il Maestro dal mondo esterno, l'onnipotente capo del suo ufficio. Poskrebyshev, naturalmente, fu accusato di fuga di informazioni, e tutto fu organizzato in modo tale che questo "sabotaggio" fu rivelato personalmente da Stalin. Bene, abbiamo già parlato di quello che è successo ai medici del Cremlino e al medico personale di Stalin, Vinogradov.

Sì, Stalin ha cercato di contrattaccare: l '"affare Mingreliano" è stato avviato contro Lavrenty Pavlovich, ma non l'ha portato a termine. Il confronto tra il Padrone e il servitore che aveva acquisito forza era simile agli ultimi round di un incontro di boxe dei pesi massimi, dove gli avversari, non pensando più alla difesa, e quindi alle perdite, si infliggono pesanti colpi. Solo questo può spiegare i sacrifici che Stalin fece nel suo ultimo anno: medici personali devoti al Maestro e, soprattutto, Vlasik e Poskrebyshev, che fecero la guardia al leader per trent'anni ciascuno.

Bogdan Kobulov, arrestato nel 1953 nel caso Beria, testimoniò durante le indagini che Vasily Stalin, Poskrebyshev e Svetlana erano sotto sorveglianza fino alla morte di Stalin.

Avendo preparato un colpo contro la sua cerchia ristretta, il Maestro improvvisamente non resiste al desiderio di questa stessa cerchia di introdurre nuove persone nel sancta sanctorum, garantendo la sicurezza personale.

Cos'è questa, tanta fiducia nella propria grandezza, ammirazione per questa grandezza di tutti i subordinati? Allora di cosa aveva paura e, soprattutto, di chi? Non poteva dimenticare così in fretta le trascrizioni delle audizioni dei massimi generali, e non poteva fare a meno di capire quante persone nel mondo lo odiassero con un odio feroce. In generale, il comportamento di Stalin in questa situazione è un grande mistero.

Forse era solo stanco o aveva deciso di non farsi coinvolgere in una rissa nella primavera e nell'estate del '52, perché in autunno avrebbe spazzato via tutti i pezzi degli scacchi dal campo di gioco con un colpo solo. Ma Joseph Vissarionovich Stalin portò per sempre questo segreto nella sua tomba. Ma forse è per questo che ha ricevuto il nuovo capo della sicurezza in modo così strano. Ecco come lo ricorda Novik:

Stalin stava nell'angolo, il che significa che l'ingresso è lì", ha mostrato Nikolaj Petrovich dove si trovava. - Stalin stava nell'angolo, le finestre erano appese con tende pesanti. Dà quindi le spalle alla porta. L'ho salutato, lui si è girato a metà per salutarmi, ecco, è rimasto lì per un po'.

Al colonnello Nikolai Novik, che venne per la prima volta in udienza con il Generalissimo Stalin, la pausa sembrò infinitamente lunga.

Non mi sono voltato. Ho fumato e ovviamente ho pensato ad alcuni problemi che non mi riguardavano, quindi ho preso una decisione. Ma poi ho pensato che il Generalissimo era in piedi e io ero seduto. Allora mi sono alzato, lui ha detto: “Siediti” e mi è venuto incontro”.

Stalin fece le domande più comuni. Novik ha prestato servizio nelle truppe di frontiera? Chi sono i genitori? Quale famiglia?

Ma non ho ascoltato attentamente le risposte.

Si è girato ed è tornato al suo angolo, e mi è sembrato che in qualche modo questo... beh, non è ancora molto interessato a me, sta riflettendo su alcune domande.

Nel 1952, il leader sembrava aver rinunciato a tutto per raggiungere il suo obiettivo principale: sbarazzarsi di tutti in una volta. Per questo ha seguito personalmente il “caso dei medici” e il “caso Mingreliano”. Ecco perché, a nostro avviso, per quanto strano possa sembrare, il Maestro fu così indifferente all'incontro con l'uomo che stava sostituendo il più che devoto e fedele generale Vlasik, che Stalin conosceva dai tempi di Tsaritsyn.

Nel frattempo, il destino del predecessore di Novik, il generale Vlasik, si è sviluppato in modo più che tragico, da un lato, e dall'altro, secondo uno scenario piuttosto banale, noto allo stesso Vlasik fin nei minimi dettagli. Fu arrestato il 16 dicembre 1952.

È stata una giornata terribile. Non voglio ricordare, ma devo farlo. Non solo è stato inaspettato... è stato... sono rimasto scioccato. Sono tornato a casa da scuola il 16 dicembre 1952. La mamma non era a casa. E all'improvviso irrompono tre uomini dall'aspetto molto feroce e cominciano a correre per le stanze gridando: “Consegnate l'oro! Consegnate le vostre armi!

La ragazza di diciassette anni ricordò questa scena per il resto della sua vita. Parlandone cinquant'anni dopo, Nadezhda Nikolaevna era preoccupata come se fosse successo pochi minuti fa.

Abbiamo controllato tutti gli armadi, la biancheria da letto, tutto. Poi, nel corso di due giorni, hanno descritto i beni confiscati. Durante la perquisizione sono andati perduti molti oggetti di valore, stoviglie e gioielli. Come sempre in questi casi, il telefono tacque. Molti compagni sono scomparsi in primavera, dopo le dimissioni. L'arresto è stato l'accordo finale.

Lo hanno torturato, non gli hanno permesso di dormire per giorni e hanno acceso una luce intensa nella cella. Mi hanno torturato: dietro al muro mettevano la registrazione di un bambino che piangeva. Il padre amava moltissimo i bambini. Questo lo tormentava terribilmente. E poi durante gli interrogatori, sia Beria che poi Serov hanno detto proprio così: “Ti distruggeremo! Ti ridurremo in polvere!

Per due volte il generale fu giustiziato falsamente. Sono stati bendati, portati nel seminterrato, hanno ordinato ai soldati di "sparare!", quindi la benda è stata tolta dagli occhi e riportata nella cella.

All’ex generale fu permesso di visitare la sua famiglia dopo la morte di Stalin.

Questo è il ricordo più difficile per Nadezhda Nikolaevna Vlasik.

È difficile da ricordare... Se ci siamo visti alla fine di marzo o alla metà di marzo, non posso dirlo con certezza. Un valoroso generale fu arrestato e un vecchio curvo con un'andatura strascicata venne per un appuntamento. Era difficile guardarlo. Non lo dimenticherò mai, la mia impressione di lui allora... non lo dimenticherò mai...

Il XVIII secolo nella storia del nostro Paese è stato ricco di nomi di persone di talento che hanno fatto muovere la storia in una direzione educativa e umanistica. Una di queste persone era il giornalista, scrittore e insegnante brillante e originale Nikolai Novikov.

Diamo un'occhiata più in dettaglio alla biografia e alle opere principali di questa persona.

Tappe biografiche: infanzia, giovinezza, anni di studio e di servizio

Novikov Nikolai Ivanovich nacque nella regione di Mosca, nella tenuta dei suoi genitori Tikhvinsky-Avdotyin, nel 1744. La sua famiglia apparteneva ad una famiglia nobile.

L'infanzia di Nikolai trascorse in un ambiente domestico tranquillo; il suo primo insegnante fu il sagrestano del villaggio. Successivamente il ragazzo entrò nel Noble Gymnasium di Mosca, dal quale fu espulso nel 1760 "per pigrizia".

Dopo essere stato espulso dall'istituto scolastico, Nikolai Novikov non si abbandonò alla tristezza, ma dedicò il suo tempo libero alla lettura della letteratura. Un paio d'anni dopo, nel 1762, entrò nel servizio militare nel prestigioso reggimento Izmailovsky. Essendo diventato un partecipante accidentale al colpo di stato di palazzo, a seguito del quale Caterina la Grande salì al potere nel paese, Novikov fu promosso ufficiale con decreto della nuova imperatrice.

Catherine ha trovato qualcosa a che fare con il giovane istruito e colto. Nikolai Novikov è stato incluso nel numero di deputati a cui è stato affidato il compito di redigere una bozza del futuro codice statale. È noto che Nikolai Ivanovich ha trattato le sue nuove responsabilità in modo molto coscienzioso e ha cercato con tutte le sue forze di avvantaggiare la Patria.

Giornalismo

Nikolai Novikov è passato alla storia russa come giornalista ed editore di talento. Nel 1769 lasciò il servizio militare e iniziò a realizzare il suo sogno: lo scrittore (come molti educatori) credeva che trasmettendo la corretta conoscenza alle persone, la società potesse essere cambiata in meglio. Ha scelto la satira come arma della sua lotta.

Novikov iniziò a pubblicare diverse riviste. Si chiamavano “Drone”, “Wallet”, “Painter”, “Pustomelya”. In queste pubblicazioni, Novikov ha cercato di ridicolizzare la morale del suo tempo: ha sostenuto le riforme del sistema di istruzione e educazione, ha sottolineato le carenze della servitù della gleba, dell'ignoranza e dell'ingiustizia sociale. Ha spesso criticato in modo mite l'operato delle autorità.

Le sue riviste presero la posizione di oppositori rispetto alla pubblicazione ufficiale "Tutto e tutto", attivamente sostenuta da Caterina la Grande.

Naturalmente le riviste pubblicate da Novikov furono chiuse dalle autorità a causa della loro posizione indipendente e coraggiosa.

Saggi pedagogici

Nikolai Novikov è riuscito a fare molto nella sua vita, la biografia di quest'uomo ne è una chiara conferma.

Nikolai Ivanovich è anche conosciuto come un insegnante brillante. Ha scritto numerose opere rivolte a genitori e insegnanti. Si tratta, di regola, di lavori giornalistici e di lavori speciali di autori sulla pedagogia.

In effetti, Novikov crea la propria teoria pedagogica basata sulle idee dell'illuminismo e dell'umanesimo. Nega il potere educativo della punizione fisica dei figli, sottolinea la necessità che i genitori prestino grande attenzione all'educazione delle giovani generazioni, amino la prole, illuminino le loro menti con la conoscenza e le loro anime con esempi virtuosi.

Novikov sostiene soprattutto l'educazione morale e l'educazione delle giovani generazioni nella famiglia e nelle istituzioni educative. Parla della necessità di evitare di affidare i bambini alle cure di tutori e servitori assunti, così come della necessità di garantire parità di accesso all'istruzione per ragazzi e ragazze.

Loggia massonica

Novikov Nikolai Ivanovich era un membro della loggia massonica, un'influente organizzazione segreta diffusa in quegli anni in Europa e Russia.

Novikov partecipò per la prima volta a un incontro di liberi muratori nel 1775: era attratto dalle idee di illuminazione, dal rispetto per la moralità e dal desiderio di creare un nuovo ordine sociale.

Si presume che Novikov abbia creato la sua tipografia sulla base dell'Università di Mosca grazie al sostegno dei suoi amici massoni. Le idee della Massoneria e del Protestantesimo possono essere rintracciate in molte opere dello scrittore.

Prigione e anni di oblio

È stato per le sue idee che Novikov ha sofferto.

Nel 1792, per ordine dell'Imperatrice, fu arrestato e messo in prigione. Le accuse mosse contro lo scrittore indicavano che distribuiva letteratura mistico-protestante e massonica, che confuse le menti dei suoi contemporanei.

Gli storici presumono che l'erede al trono - il figlio dell'imperatrice Paolo - simpatizzasse con le idee dei massoni e trattasse favorevolmente Novikov, motivo per cui sua madre reale era così severa nei confronti dello scrittore.

A proposito, subito dopo la morte della madre, Pavel liberò Novikov dalla fortezza. Tuttavia, per sua stessa ammissione, ha perso tutta la salute durante la prigionia. Fu rilasciato in libertà come un vecchio fragile che sognava solo una cosa: la pace e l'oblio.

Nikolai Ivanovich Novikov, la cui biografia è piena di alti e bassi, visse il resto dei suoi anni a casa dei suoi genitori, prendendosi cura dei contadini e conducendo uno stile di vita tranquillo. Morì nel 1818 e fu sepolto nella sua tenuta.