Mis põhjustel asendab inimest robot. Soe koht usule. Kontoritöötajad on ohus

Eksperdid ütlevad üha enam, et robot asendab inimest sõna otseses mõttes kõiges. Aga mis teha. Siin on aga progressi mõju juba märgatav. Võib-olla lähevad aja jooksul ajalukku ka meile harjumuspärased suhted.

Tehisintellekt või nukk?

Esiteks peame määratlema, mida tahame luua. Teadlased pakuvad korraga mitu võimalust. Seal on humanoidsed seksinukud ja täisväärtuslik AI (tehisintellekt), mida on raske eristada reaalse inimese intelligentsusest. Näiteks võib tuua filmi "Autost välja" (2015). Siinsed robotid ei näe mitte ainult välja nagu tõelised naised, vaid suudavad ka tundeid ja emotsioone jäljendada. Lihtsamalt öeldes käituvad nad nagu tavalised inimesed. Kahjuks (või õnneks) pole nähtaval ajal võimalik midagi sellist luua. Me ei tea üldse, kas täisväärtuslik tehisintellekt kunagi ilmub. Seetõttu tasub esile tõsta kaks valdkonda korraga. Esimene on mingisuguse intellektuaalse süsteemi loomine, mis on võimeline mõtlema nagu inimene. Teine on tavalise seksnuku ehitamine, mis on mõeldud loomulike vajaduste rahuldamiseks. Me räägime loomulikult "täiustatud" kõrgtehnoloogilistest kujundustest, mis näevad välja väga sarnased inimestega. Nii triviaalselt kui see ka ei kõla, on teine ​​variant tänapäeval asjakohasem. Selles pole midagi halba: selline on inimese loomus. Nüüd vaatame lähemalt lahendusi, mida arendajad on viimastel aastatel välja pakkunud.

Kas robotid "täiskasvanutele" suudavad asendada inimesi?

Maitse ja värv...

Pole mõtet kirjeldada kõiki inimeste loodud seksuaalseid "mänguasju". Vaatame paremini selle valdkonna viimaseid arenguid. 2009. aastal toodi turule meestele mõeldud seade RealTouch. See pole muidugi täisväärtuslik robot. Tegelikult on meie ees naiste suguelundeid jäljendava pikliku toru süsteem ja "täiskasvanute" sisuga rullikud. RealTouch võimaldab teil simuleerida aistinguid, mida meesnäitleja ekraanil kogeb võrgus. Vidinat nimetati "realistlikuks", kuigi sellel polnud erilist kaubanduslikku edu. Üldiselt on selline reaalsuse ja virtuaalsuse duett muutunud väga populaarseks. Siin saate meenutada suhteliselt lihtsat LovePalzi või Jaapani oskusteavet, mis võimaldab simuleerida seksi manga- või animetegelastega, kasutades Oculus Rift prille. Selliseid arendusi on palju, kuid neil kõigil on üks ühine joon – need ei muutnud turgu revolutsiooniliselt.

Järjekordse "üleminekuetapi" seksile robotitega esitles Abyss Creations. Nende vaimusünnitus kannab nime Real Doll ja sellel on hämmastav sarnasus tõelise naisega. Nende nukkude valmistamisel kasutatakse kõige kaasaegsemaid modelleerimistehnoloogiaid ja kõige kaasaegsemaid materjale. Need valmistatakse käsitsi iga kliendi jaoks eraldi ja igaüks maksab 5–10 tuhat dollarit. Siin peate kohe selgitama: tõelised nukud ei ole robotid ega käitu nagu päris inimesed. Kuid neil on lojaalsed fännirühmad ja isegi "nukuarstid", kes tulevad kõnele, kui Real Dollil on ebaõnne.

Tõeline hüpe seksitehnoloogiate vallas pole enam kaugel. 2010. aastal esitles Lincoln Park Adult Entertainment Expo (USA) näitusel TrueCompanionit, mida nimetati "maailma esimeseks seksirobotiks". Loojad on "kaaslase" korpusesse ehitanud spetsiaalsed andurid, mis reageerivad puudutusele. Niisiis, robotit käest võttes on kuulda: "Mulle meeldib su käest kinni hoida." Uus Roxxxy (see on roboti nimi) oskab kuulata, rääkida ja pead pöörama. Samal ajal ei saa ta loomulikult kõndida nagu inimene. Kuid roboti nahk on väga sarnane mitteinimese nahaga. Väliselt ja tehnilisest vaatenurgast näeb Roxxxy üldiselt üsna täiuslik välja. Lisaks pole sellel kasutuspiiranguid (sihtotstarbeliselt) ning lisaks sellele saab omanik valida Roxxxy välimuse ja iseloomu. See kaalub 54 kg ja on 1,70 m pikk.Soovi korral saab roboti ühendada internetti ja uuendada selle sõnavara. Juba, muide, on välja töötatud meeste versioon nimega Rocky. Roxхxy hind on 9,5 tuhat dollarit.

Kas robotid "täiskasvanutele" suudavad asendada inimesi?

Tuleviku seks

Nüüd on isegi kõige arenenum seksirobot vaid kahvatu koopia sellest, mida võisime ulmefilmides näha. Kaasaegsed tehnoloogiad ei võimalda veel luua täisfunktsionaalset näidist, mis võiks inimest asendada. "Seksiroboti ehitamine nõuab teadmisi paljudest tööstusharudest, alates nanotehnoloogiast kuni naha ebaühtlase tekstuuri taasesitamiseni kuni tehisintellektini, et mõista kõnet," ütleb selle teema ekspert A. Vee Phlox. Futurist Madeline Ashby omakorda usub, et sellistel seadmetel on pikk arengutee. "Ma arvan, et see on alguses koomiksilik. Ma arvan, et see on hea viis mitte sattuda "sõja oru" lõksu – muuta nägu ja välimus multikaks, nagu anime või arvutimängu tegelane." Siin on vaja selgitada: fraas "sinister Valley" tähendab vastumeelsust roboti vastu, kes ei näe pisiasjades välja nagu inimene. Seda ebameeldivust võib isegi hirmuks nimetada.

Olenemata sellest, kas seksirobotid näevad välja nagu inimesed või multifilmitegelased, on üks asi selge: nende hind on esialgu väga kõrge. Mitu korda kõrgem kui see, mida küsitakse "täiustatud" sekslelude (kaasa arvatud artiklis kirjeldatud) ja inimeste moodi nukkude eest. Võimalik hind - alates 50 tuhandest dollarist ja rohkem. Samas ei teki niipea seksiroboteid, mis oskavad kõndida ja inimest aidata. Huvitava prognoosi selle skoori kohta tegi 2000. aastate teisel poolel kirjanik David Levy. Tema arvates sõlmitakse esimene abielu robotiga 2050. aastal. Arvestades asjaolu, et tänapäeval abielluvad mõned inimesed isegi patjadega (!), ei tundu see valik midagi uskumatut.

Kas robotid "täiskasvanutele" suudavad asendada inimesi?

Kaubandus ja moraal

On veel üks oluline aspekt, millele pidevalt tähelepanu pööratakse. Ja see ei kehti ainult teatud religioonide esindajate kohta. Skeptikute hulgas on ka teadlasi. Näiteks dr Kathleen Richardson De Montforti ülikoolist (Suurbritannia) usub, et uued tehnoloogiad võivad tavalisi inimsuhteid tõsiselt mõjutada. "Asjad jõuavad punkti, kus kunstlikud suhted asendavad loomulikud suhted," ütleb Kathleen, "ja taandatakse primitiivseks füsioloogiaks. Romantilisi tundeid ei jää. Ja see võib hävitada inimkonna, muutes põhjalikult meeste ja naiste rolle.

Kas kõik need hirmud on õigustatud? Jah ja ei. Seksirobotidel on omad eelised. Need aitavad vallaliste elu helgemaks muuta ja võib-olla päästa mõnda asjatutest tülidest ja pettumusest. Kuid inimese täielikust asendamisest robotiga pole juttugi. Tõepoolest, selleks, nagu me juba ütlesime, peate esmalt looma tehisintellekti, mis oleks võrreldav inimese intelligentsusega. Saame pikalt rääkida ohust, mida robotid reaalsetele suhetele kujutavad. Kuid siin peate mõistma üht olulist asja: edusamme ei saa peatada. Ja see kehtib ka "spetsiifiliste" eesmärkide jaoks mõeldud robotite kohta. Nende vastased võivad selliste seadmete levikut pidurdada, kuid kui nõudlus selliste arenduste järele kasvab, siis ei lase pakkumine kaua oodata. Ka seadusandlik aspekt ei muutu ületamatuks barjääriks, kuigi paljudes religioossetes riikides võib see selliste seadmete levikut siiski pidurdada.

Kuid see, mis võib seksirobotidega tõsiselt võistelda, on liit- ja virtuaalreaalsus. Juba meie ajal võimaldab tehnoloogia „ülepea” sukelduda väljamõeldud universumitesse. Peagi kaotab inimene lihtsalt võime eristada reaalsust virtuaalsusest. Seetõttu võivad keerulised ja kallid “intelligentsed” sekslelud enne konveierile jõudmist ajaloo prügikasti sattuda. Ja isegi enne tehnoloogia loomist millegi sellise ehitamiseks.

Avaldanud uuringu, et automatiseerimine loob rohkem töökohti kui hävitatakse. Blogija ja publitsist Kevin Drum oma veerus selgitas miks kõik on täiesti erinev. Tema arvates ei kaota töö mitte miljonid, vaid kümned miljonid inimesed. Draama materjalist peamine:

Pole tähtis, kelle heaks töötate. Kaevikuid kaevama? Robot kaevab need paremini välja. Kas kirjutada artikleid ajakirjale? Robot kirjutab paremini kui sina. Arstina ei aita IBMi Watson enam miljonite haigusjuhtude aruannete ja ajakirjade artiklite andmebaasist õiget diagnoosi leida. Ta lihtsalt paraneb paremini kui sina.

Kas arvate, et teie sotsiaalsed oskused on robotitele kättesaamatud? Väga soodne. 20 aasta jooksul on umbes pooled teist töötud. Veel paarikümne aasta pärast ootab sama saatus enamikku ülejäänuid.

Kõlab mõnes mõttes suurepäraselt. Las robotid töötavad! Saame hõlpsasti lugeda, luulet kirjutada, videomänge mängida ja üldiselt kõike teha. Ja sajandi pärast on see tõenäoliselt nii. Inimkond siseneb kuldajastusse. Aga mis saab 20 aasta pärast? Või 30? Paljud on selleks ajaks töö kaotanud. Usu mind, see ei tundu nagu kuldaeg. Kuni me ei mõista, kuidas robotitöö vilju õiglaselt jagada, ootab meid massilise tööpuuduse ja vaesuse ajastu.

Kümne aasta pärast jõuame umbes kümnendikuni inimaju võimsusest ja veel kümne aasta pärast on meil täisväärtuslik inimtasemel tehisintellekt. Meile tundub, et see juhtus üleöö, kuid tegelikkuses on see sadade aastate pideva, kuid märkamatu progressi tulemus.

Oleme tehisintellekti revolutsiooni tipul. Paljud IT-alal töötavad inimesed – nagu Bill Gates ja Elon Musk – on juba aastaid häirekella löönud. Kuid poliitikud ignoreerivad neid ja kuni viimase ajani naeruvääristasid neid sageli tehnoloogia ja majanduse teemadel kirjutavad autorid.

Oxfordi ja Yale'i teadlased küsisid 352 tehisintellekti eksperdilt, millal masinad teatud ülesannete täitmisel inimesi edestavad. Siin on eksperdid vastanud.

AI suudab paremini kui inimesed:

• 2022 - voltida pesu pesust;
• 2024 - teha tõlge võõrkeelest;
• 2026 - kirjutada essee gümnaasiumiõpilasele;
• 2027 - sõita veoautoga;
• 2049 - kirjutada bestseller;
• 2053 - töö kirurgina;
• 2059 - teostada matemaatilist uurimistööd;
• 2060 - lahendage mis tahes muu probleem.

See ei tähenda, et oleme AI juba loonud. See on veel kaugel. See on tohutu ja endiselt uskumatult keeruline arhitektuur probleemide programmeerimiseks. Kuid mida paremini me seda arhitektuuri kasutame, seda tõenäolisem on algoritmides sagedased läbimurded.

Tööandjat ei huvita, kas "targal" arvutil on hing, kas ta oskab armastada, tunda valu, kas ta teab, mis on lojaalsus. Tähtis on vaid see, kas ta on inimesega piisavalt sarnane, et oma tegusid korrata. Kui tehisintellekt suudab inimesi kopeerida, jääme kõik tööta, isegi kui meie asemele tulevad arvutid pole intelligentsed.

Kui robotid saavad sama targaks ja võimekaks kui inimesed, pole meil enam midagi teha, sest masinad on nii tugevamad kui targemad. Isegi kui tehisintellekt loob uusi ameteid, ei aita see inimesi. Nimetage mis tahes töö – robotid saavad sellega hakkama. Nad toodavad ise, programmeerivad, remondivad ja haldavad ise.

Tegelikult on asjad veelgi hullemad. Intelligentsed robotid ei tee meie tööd nii hästi kui meie – nad on odavamad, kiiremad ja palju töökindlamad kui inimesed. Ja nad saavad töötada 168 tundi nädalas, mitte 40. Ükski täie mõistuse juures kapitalist ei jätka inimeste palkamist. Inimesed on kallid, hilinevad, kurdavad igasuguste muudatuste üle ja kulutavad pool oma ajast kuulujutte. Olgem ausad, meie töötajad on lollid.

Nagu neli aastat tagasi kirjutasin, on hõivatute osatähtsus alates 2000. aastast langenud; keskklassi palgad on langenud; ettevõtted säästavad raha ja investeerivad vähem uutesse toodetesse ja uutesse tööstusharudesse. Selle tulemusena on tööjõu osatähtsus rahvatulust vähenenud. Need suundumused on kooskõlas traditsioonilisest automatiseerimisest tingitud töökohtade kadumisega. Kuna automaatika areneb tehisintellektis, need kiirenevad.

Samas on tõsiasja, et tehisintellekt juba mõjutab tööd, raske ilmselgeks tunnistada ühel lihtsal põhjusel: tehisintellekti pole veel olemas, mistõttu me selle tõttu siiski töökohti ei kaota. Siiani näeme automatiseerimises vaid üksikuid luurepilte, kuid see ei küündi isegi tõelise tehisintellekti lähedale.

Pidage meeles: tehisintellekt edeneb plahvatuslikult. See tähendab, et kuigi arvutusvõimsus kahekordistub triljonendikult inimaju võimsusest miljardini ja seejärel miljondikuni, on sellel vähe mõju tööhõivele.

Siis toimub mitu lõplikku kahekordistamist ja robotid teevad ülemineku ühelt tuhandikult inimaju võimsusest täisväärtuslikule inimese intelligentsusele. Ärge laske end petta sellest, et midagi erilist pole veel juhtunud. Veel kümme aastat ja see juhtub.

Räägime sellest, millised elukutsed satuvad esimesena ohtu. Majandusteadlased eristavad tavaliselt vaimset ja füüsilist tööd, samuti rutiinset ja mitterutiini. See jagab töö nelja põhikategooriasse:

• rutiinne füüsiline: ekskavaator, veoautojuht;
• rutiinne vaimne: raamatupidaja assistent, telefonimüüja;
• mitterutiinsed füüsilised: kokk, abiõde;
• mitte rutiinne vaimne: õpetaja, arst, direktor.

Rutiinsed ülesanded on järjekorras esimesed. Tänu robootika edusammudele mõjutab see nii füüsilist kui ka vaimset tööd. Järgnevad keerulisemad ametid: kirurg, kirjanik, ehitustööline, politseinik jne. 2040. aastal võivad need osutuda täielikult automatiseeritud. Aastaks 2060 suudab tehisintellekt täita kõiki ülesandeid, mida inimesed praegu täidavad.

Teadlased oletavad, et tegelikult kulub veel vähemalt sada aastat, enne kui see juhtub, kuid tõenäoliselt ei lohuta see kedagi. Umbes aastaks 2060 on meil tehisintellekt, mis suudab teha kõike, mida keskmine inimene suudab. See tähendab, et peaaegu kõik tavalised elukutsed kaovad. Ja tavaline töö on see, mis meil peaaegu kõigil on.

Ja loobu lootusest džinn tagasi pudelisse pista. AI on tulemas, meeldib see teile või mitte. Kasu on liiga suur.

Inimesed ei karda põrgut, vaid seda, et peagi tuleb päev, mil robotid "haaravad initsiatiivi" nende metallist kätesse ja vallutavad maailma. Ulmemaailmas kirjutati 1920. ja 1930. aastatel palju lugusid, mille teemaks olid robotid, kes mässasid ja hävitasid nende loojad. Paljud fantastilised lood saavad aja jooksul teoks. See on tõsi, kuid ulmekirjanikud leiutasid robotid aastaid tagasi. Ja millegipärast ei ilmunud nad meie tänavatele kunagi. Miks? Seda takistavad paljud asjad, ka inimene ise.

Laena, mitte asenda
Kui kujutame roboteid ette kui teistsugust eluvormi, siis on loogiline, et nad elavad oma seaduste järgi ja seavad end nii, nagu neile sobib, kui nad ikka inimestest üle võtavad. Kuid robot ei ole teine ​​​​eluvorm, sest elu on füsioloogiline eksistents. Loom või inimene. Ja robot on lihtsalt mehaaniline masin, mis täidab inimese antud ülesandeid. Selgub, et isegi kui robotitel miski õnnestub, ei asenda nad inimesi, vaid võtavad lihtsalt nende töökoha.

Ja kui sõnastada küsimus ümber ja võtta mõned erinevad algandmed? Näiteks: kas konnad võivad ritsikad asendada? Või võivad antiloobid elevante asendada? Ilmselgelt mitte. Nad võivad asuda elupaika, kuid mitte asendada.

Tunne on oluline koostisosa
Üsna palju tegevusi, mis ei nõua inimese pingutust, võivad olla robotite jaoks lihtsalt teostamatud. Näiteks ei ole neil nii lihtne käteldes käepideme tugevust arvutada, erinevalt inimestest kõnnivad ja jooksevad nad halvasti, kuid kõige selle kõrval: nad ei allu tunnetele ja emotsioonidele.

Robotid ei asenda kunagi inimesi, kui nad ei õpi tundma. Kuid tundeid ja emotsioone pole meie metalliassistentidel vaja, sest see ajab ainult nende tööd "risu": tunded ja emotsioonid tööl on nagu tohutu hulk avatud programme, mis protsessi aeglustavad. Varšavski loos "No Alarming Symptoms" oli teadlane, kes ei teinud enam nii hästi oma tööd. Loo järgi võiksid inimesed operatsiooniga oma organeid noorendada ja igavesti elada. Teadlane tegi oma aju puhastamiseks operatsiooni, kuid pärast surnud poja unustamist ei tuvastanud ta teda fotodelt. Ta vabanes mälestustest, tunnetest, kuid kaotas inimlikkuse.

Robotid võivad funktsionaalselt meiega sarnased olla, kuid me vajame tundeid ja mälestusi, samas kui robotid segavad neid kiiresti ja täpselt toiminguid tegema.

Mis juhtub, kui inimeste asemel töötavad robotid?
Töökohtade arvu vähendatakse. Inglismaa keskpanga majandusteadlased on välja arvutanud võimalikud kahjud. Uuringu tulemusena leidsid nad, et kui ainuüksi Ühendkuningriigis vahetatakse välja inimene erinevatel tegevusaladel, kaotab töö umbes 15 miljonit inimest ja USA-s umbes 80 inimest.
Kõigepealt vallandatakse kõige lihtsama klassi kantselei- ja raamatupidamisülesandeid täitvad kontoritöötajad. Kuna tööd, mis ei kanna olulist vaimset koormust, saab robootika abil probleemideta tehtud.

Vastavalt "Rahaline Ajad»Kõik sotsiaal- ja tervishoiusektoris töötavad ei jää kindlasti tööta. Ja kui robotid endiselt hõivavad inimeste positsioone, vähemalt osaliselt, siis on vajaIT- tehniliste teadmistega spetsialistid ja töötajad.

"Väärtuse järgi piiramise probleem"
See on robootika kõige olulisem probleem. Metallimasinad ei saa aru, mida tähendab "maa" või "õhk". Aga inimesed ise ei tea selle sõna tähendust, nad lihtsalt mõistavad seda. Muidugi saab masinasse sisestada sõna seletuse, et edaspidi tunneb robot ära objekti, aga mallist sammu võrra vasakule või paremale ja nüüd ei suuda robot seda ära tunda, samas kui inimene ei tunne ära. teil on sellega probleeme.

Inimesed loovad tohutul hulgal sõnastikke ja andmebaase, kuhu kirjutavad kõikvõimalikke sõnade tähendusi. Aga see on poolik lahendus: kui see, millest robotile räägitakse, on tema andmebaasis, siis ta saab aru. Ja kui seda sõna seal pole?

Ja mis siis, kui robotid võtavad initsiatiivi üle ja tõukavad inimesed Maalt välja?
Esiteks, mõelgem välja, mis ajendab inimest maailma üle võtma? Hirm nälja ja konkurentsi ees, vajadus turvalisuse järele ja soov tunda end kõikvõimsana.

Nüüd pöördume tagasi robotite juurde. Kas neil on hirm? Ei. Ja miks? Selge olukorra analüüs, arvutus ja efektiivsus. Kas robotitel on egotsentrilisust ja uhkust? Ei. Ideed vabadusest, võrdsusest, võimuihast ja muudest virtuaalsetest kontseptsioonidest ei saa robotisse programmeerida, neil puuduvad hindamiskriteeriumid. Enne kui robot maailma üle võimust võtab, selgitab inimene talle kõigepealt, mis see on ja kuidas seda teha. Ja see on võimatu, kuna "vabadusel" ja "iseseisvusel" on abstraktne tähendus.

Nagu ükski loom ei võitle vabaduse, sõltumatuse ja võimu eest maailma üle, nii ei võitle ka robotid.
Muidugi on võimalik robotisse programmeerida inimkonna hävitamise käsk, kuid niipea, kui see on tehtud, kaob robotite tsivilisatsioon, sest nüüd pole enam kedagi, kes roboteid teeniks ja pole enam kedagi. üks nende kontrollimiseks. Või tapavad inimesed üksteist robotitega. Ja veelkord: Maale ei jää ei robotid ega inimesed.

Huvitav küll, aga inimkond pole kunagi maailma üle võimust võtnud. Kuigi nad uurisid seda nii palju, jagunes see erinevatesse sektoritesse. Tema võimuses on vaid mõned osad Maast ja ainult need, kus saad ellu jääda. Robotid seevastu suudavad ellu jääda suuremates kohtades kui inimesed. Võtke vähemalt tohutult ruumi. SellepärastNASArobootika aktiivne juurutamine astronautikas? Sest nii on inimestel lihtsam kosmosekehade pinda analüüsida, sest robotid ei vaja hapnikku ega puhkust. Kuid kuigi nad ei tunne hirmu, ei karda nad valu, nad on vastupidavad kõrgetele temperatuuridele – neist on nad siiski halvad astronaudid. Info, mida kulgur mitu kuud kogub, saab inimene palju kiiremini kätte, sest ta teab mitu meetrit sõita ja kuhu läheneda, keegi teda ei kontrolli. Ta teeb seda alateadlikul tasandil iseseisvalt.

See tähendab, et robotid on alati inimeste meelevallas?
Alustuseks mõelgem välja, mis on "võim" ja mida see tähendab "võimul". Nagu Ožegovi sõnaraamat ütleb, on võim õigus/oskus kellestki või millestki käsutada, oma tahtele allutada. Seejärel tõlgime selle küsimuse definitsiooni abil: "See tähendab, et inimestel on alati võimalus roboteid juhtida?"
Täielikku, kõikehõlmavat jõudu pole olemas ja selle saavutamine on võimatu. Ja kui pidada seda õiguseks või võimaluseks, siis on see kõigile kättesaadav.

Sama on vabadusega. Me võime teha, mida tahame, kuid tsivilisatsiooni enda loodud võimaluste raames. Mitte ükski asutus ei saa tegelikult normatiivse alusega meie tegevust takistada. Nad võivad karistada, kuid takistada ... Harvadel juhtudel. Selgub, et kodanikud on vabad, kuid nende teatud tegudel on hind vastutuse näol. Selgub, et igaühel on vabadus. Või mitte? Igaüks vastab omale, mis tõestab kontseptsiooni abstraktsust.

Ja kas robot vajab selliseid abstraktseid mõisteid nagu "võim", "vabadus"?

Robot, mis aitab, mitte ei asenda
Robotid eksisteerivad praegu peaaegu kõigis inimtegevuse valdkondades. Näiteks 2016. aasta oktoobris kirjutas meedia sellestFoxconn, suurim elektroonikatootja, on tellinud suure hulga operatsioone neljakümnele tuhandele robotile, vähendades sellega inimeste töökohti 60 tuhande võrra. Kuid see tähendab ainult seda, et tööjõukriis süveneb.

Kuid sellegipoolest jääb inimene asendamatuks ametites, kus "malli järgi" lähenemist ei nõuta: ajakirjanduses, psühholoogias, muusikas, kunstis ... Ja kui mõnes tegevusvaldkonnas tulevad meid asendama robotid, siis inimene , meie arvates võite kergesti leida end loomingulisest tegevusest.

Klassikaline ulmekirjanik Isaac Asimov jõudis oma essees "Robootika seadused" järeldusele, mida ka meie toetame, et isegi kui arvutid muutuvad piisavalt intelligentseks, et "initsiatiivi haarata" oma metallist kätes, ei tee nad enam seda. vaja piiranguid. Ja siis, nagu kirjutab Azimov, "oma hinge lahkusest otsustavad nad meie eest hoolt kanda ja meid murede ja probleemide eest kaitsta." Kuid on ebatõenäoline, et see kunagi juhtub, sest psühholoogia seisukohast pole robotitel lihtsalt mõtet inimesi asendada või maailma üle võtta, sest nad töötavad ainult abielemendina, mis lihtsustab inimkonna elu.

Oxfordi ülikooli teadlaste hiljutine uuring näitas, et osa meie ajal nõutud elukutseid ei ole lähikümnenditel enam aktuaalsed, sest kõiki spetsialistide funktsioone hakkavad täitma robotid. Räägime teile umbes 10 ametist, mis peagi osutuvad tarbetuks.

10. Teeninduspersonal

Just teenindussektoris on robotid esimesed, kes asendavad inimesi. Pole midagi imestada – need on töökindlamad, kiiremad, tugevamad. Robotidele ei ole vaja palka maksta, nad ei eksi ettevaatamatusest ning halva tuju tõttu ei saa olla ebaviisakas kliendi suhtes, kes tundus neile liiga valiv.

Juba praegu on osa klienditeenindussüsteeme automatiseeritud. Igast suurest linnast leiate sularahaautomaate, terminale erinevate teenuste eest tasumiseks, müügiautomaate, iseteeninduse kassasid ja automatiseeritud parkimist. Viimase 2 aasta jooksul on isegi raamatukogud hakanud oma töötajaid vallandama ja robotitega asendama. Seni pole see suund laialdast iseloomu omandanud, kuid pole kahtlust, et see on aja küsimus.

Ja kui imeliseks leiutiseks on muutunud elektroonilised järjekorrad, mis säästavad inimesi pidevast vaidlusest selle üle, kes kelle ees seisab, eks?

Huvitav: Ameerika jaemüügihiiglane Wal-Mart Stores ehitab täielikult automatiseeritud ladu. Plaanis on tegevust alustada 2016. aastal.

9. Kelnerid

Maailmas on juba avatud restorane, mille laudadel on tahvelarvutid, mis võtavad vastu külastajatelt tellimusi. Kelnerid toovad aga lihtsalt toidu soovitud lauda. Ja ühes Hiina restoranis teevad seda juba tänagi robotid, nii et seal pole ainsatki kelnerit.

Pole kahtlust, et tosina aasta pärast eelistab enamik toitlustusasutusi tööjõule roboteid. Tõenäoliselt õpivad nad selleks ajaks mitte ainult tellimusi vastu võtma ja toitu tooma, vaid isegi neid laudadele panema. Muide, pärast seda asendatakse kokad järk-järgult robotitega. Neil ei ole keeruline tooteid töödelda, koostisosi õiges vahekorras segada ja muid manipuleerimisi teha. See võimaldab hoida toidu valmistamise kvaliteeti püsivalt kõrgel tasemel, mida klientidel on ainult hea meel.

8. Tugispetsialistid

Toele helistades kuuleme järjest enam liini teises otsas automaatvastaja häält. Kui olete huvitatud ühest küsimusest, soovitavad nad vajutada nuppu "1", kui mõni muu - nuppu "2" jne. Vajaduseni operaatoriga ühendust võtta tuleb vaid harva, sest enamasti suudab automaatvastaja anda inimest huvitavale küsimusele ammendava vastuse.

Märkimist väärivad ka Interneti-teenuste teemalised konsultatsioonid. Roboteid õpetati vastuseid moodustama sõnumi teksti analüüsides. Näiteks kui esitate panga tugiteenusele küsimuse, kuidas krediitkaarti Internetis blokeeringust vabastada, genereerib ja kuvab süsteem automaatselt vajaliku teabe. Kui küsimus pole selge, palutakse teil valida nõutav viiteteabe jaotis, klõpsates ühel valikutest.

Tulevikus ilmuvad sellised automatiseeritud süsteemid peaaegu igasse kontorisse ja robotitega on väga mugav dialoogi pidada. Võib-olla viivad teadlased ta lähemale tavalise inimsuhtluse tasemele. Selleks piisab robotite treenimisest inimkõnet ära tundma ja analüüsima. Tehisintellekti süsteemid on juba leiutatud, mis on selle lati lähedale jõudnud käeulatuses – pidage meeles näiteks Sirie võrguassistenti iPhone'is.

7. Kinnisvaramaaklerid

See on huvitav: Ja 10-15 aasta pärast pole isegi inimagendi kohalolek kinnisvaraobjektide kontrollimisel enam kohustuslik. Programm vastab iseseisvalt teid huvitavatele küsimustele, vajadusel avab isegi kontrollitava ruumi lukustatud ukse. Sellele tuleb lihtsalt paigaldada lukk, mis Interneti kaudu saadetud signaali saamisel avaneb automaatselt.

6. Ajakirjanikud

Isegi selline loominguline elukutse nagu ajakirjanik võib jääda nõudmata. Analüütikud ennustavad, et 15 aasta pärast genereeritakse 9 uudisteartiklit kümnest automaatselt arvutite poolt. Ajakiri Forbes kasutab juba robotajakirjanike teenuseid aastaaruannete koostamiseks ja kontrollimiseks ning Big Ten Networkis kirjutavad ja avaldavad robotid kiiresti viimaseid spordiuudiseid.

Enamik copywritereid peab ka pärast 2020. aastat uue töökoha otsima. Eksperdid on kindlad, et tehisintellektiga funktsionaalsed programmid, mis on ühendatud tekstimaterjalidega (seadused, kunstiteosed, teaduskirjandus) andmebaasidega, suudavad genereerida mõnes žanris artikleid ilma inimese sekkumiseta. Selliste programmide prototüübid - sünonüümid on tänapäeval olemas, kuid ainult nende loodud teksti kvaliteet jätab soovida.

5. Apteekrid

San Francisco ülikooli meditsiinikeskuses on eksperimentaalne robot, mis loob uusi ravimeid.

Läheneb päev, mil juhtivad ettevõtted alustavad robotapteekide industrialiseerimist. Masinate tõhusus ja tootlikkus on kümneid kordi kõrgemad kui inimese kolleegidel. Robotid ei väsi kunagi ega tee ettevaatamatusest vigu. On arusaadav, miks miljardite dollaritega suured ravimifirmad näevad inimeste masinatega asendamises vaid eeliseid. Seetõttu on apteekrid esimeste seas, kes robotid välja tõrjuvad. See peaks juhtuma 2020. aastaks.

4. Autojuhid

Google'i eeskujul on ka teised autotööstuse hiiglased asunud välja töötama oma automaatseid sõidukijuhtimissüsteeme. Niipea, kui kaks või kolm neist töötavad välja juurdepääsetava ja hõlpsasti rakendatava kontseptsiooni, algab selles piirkonnas täielik mehhaniseerimine. Ja meie lapsed õpivad autojuhi elukutset tundma ainult vanadest filmidest ja täiskasvanute lugudest.

2014. aastal testisid eksperdid kuni 10 autot, mis saavad ilma juhtideta hakkama. Seega sõitis ettevõtte Google'i auto USA tiheda liiklusega maanteedel üle miljoni kilomeetri, ilma et oleks kunagi õnnetusse sattunud. Austraalias testitakse praegu 45 mehitamata sõidukit.

Draiverite asendamisel automatiseeritud süsteemidega võib näha ainult eeliseid. Esiteks, nad ei väsi ja saavad töötada 24 tundi ööpäevas ilma katkestusteta. Teiseks aitab inimfaktori kõrvaldamine maanteedel juhtuvate õnnetuste arvu kümneid, kui mitte sadu kordi vähendada ja seeläbi miljoneid inimelusid päästa.

3. Sõdurid

Sõjatööstus areneb hüppeliselt. Lahingusüsteeme moderniseeritakse pidevalt, üllatades meid regulaarselt tehnoloogiliste uuendustega. Ja sõjavägi kasutab üha enam roboteid. Laialdaselt kasutatakse mehitamata õhusõidukeid, kaugjuhitavaid õhutõrjesüsteeme, miinitõrjeroboteid ja muid masinaid.

Juhtriikide armeede robotiseerimise kiirus ainult kasvab. Ja see on hea uudis. Ajalugu näitab, et inimesed ei saa elada ilma konfliktideta, kuid robotid vähendavad vähemalt ohvrite arvu. Teine argument masinate kasuks on see, et need ei väsi, ei tee vigu ega lähe üle vaenlase poolele. Ja nende väsimatus teeb neist ideaalsed sõdurid.

2. Õpetajad

Õpetajaamet on tänapäeval üks auväärsemaid. Aga 10-20 aasta pärast võidakse pedagoogikaülikoolid tarbetuna sulgeda. Teadlased töötavad pidevalt selle nimel, et luua intelligentseid masinaid, mis suudaksid õpetada inimestele konkreetseid erialasid. Samuti õpetatakse roboteid inimestega suhtlema, loomulikku dialoogi pidama. See aitab õpilastel materjalist paremini aru saada.

Huvitav: Lõuna-Korea valitsus kiitis heaks programmi robotõpetajate tutvustamiseks haridusprotsessi. Engkey-nimeline masin õpetab juba lastele matemaatika, loodusteaduste, grammatika ja muude teaduste põhitõdesid. Muidugi pole siiani kõik tema jaoks ideaalne, kuid teadlased moderniseerivad robotit pidevalt. Ja Engkey loonud ettevõte on sarnaste masinate jaoks saanud juba sadu tellimusi.

1. Arstid

Kas kujutate ette tulevikku ilma arstideta? Kui ei, siis on aeg hakata sellise mõttega harjuma. Meditsiin areneb kiiresti ja selle eriala järkjärguline robotiseerimine kogub juba hoogu. Viimase 5 aasta jooksul on robotid teinud tuhandeid keerulisi toiminguid, mida ei saanud usaldada elavatele inimestele. Masinad on täpsemad ja kiiremad kui inimesed.

Juhtivad kliinikud praktiseerivad "kaugoperatsioone", mille käigus kirurg juhib roboti tegevust, olles teises maailma nurgas.

Lähiajal hakkavad kõik toimingud tegema robotid. Samuti viivad nad läbi visiite patsientide juurde, diagnoosivad neid, vaktsineerivad ja peavad haiguslugusid.

Kümnete alade täielik robotiseerimine toimub ekspertide sõnul järgmise 15 aasta jooksul. Pole kahtlust, et see parandab oluliselt meie elukvaliteeti. See on halb ainult inimestele, kes on sunnitud omandama uue elukutse ja otsima teist tööd.

Aastaks 2025 täidavad 45 protsenti kõigist tootmisülesannetest robotid, ennustab Bank of America. Boston Consulting Groupi hinnang on tagasihoidlikum – 26 ning praegu kasutatakse analüütikute hinnangul 8 protsendi ülesannete lahendamiseks roboteid. Robotitootmise juhid - Lõuna-Korea, Jaapan, Hiina, USA. Kuid teistes riikides on isegi praegu terved elukutsed asendunud masinatega.

See on suuresti tingitud asjaolust, et robotid on odavnenud (viimase 10 aasta jooksul keskmiselt 20 protsenti). See võimaldab neil asendada inimesi mitte ainult tootmises, vaid ka tüüpilistel kontorikutsetel. Juulis tekitas tulise arutelu Sberbanki juhi German Grefi kõne Balti föderaalülikoolis. Ta soovitas juuratudengitel oma elukutse unustada, sest arvuti saab nende tööülesandeid palju paremini täita. Sberbank ise plaanib sel aastal koondada 3000 advokaati.

Kuid oma ala professionaalid ei pea muretsema. "Mida rohkem on teie töös loovust, seda väiksem on tõenäosus, et teid asendab robot," ütleb Penny Lane Personneli IT-värbamisosakonna juht Dmitri Viktorov. Sellega nõustub ka Orjusevastase projekti juht Alena Vladimirskaja: on olemas üldine algoritm, mis võimaldab aru saada, kes on ohus. "Need on kõik ametid, kus iga tegevus on sama ja seda on lihtne kirjeldada. Näiteks raamatupidajad ei ole kõrge kvalifikatsiooniga ja mitte finantsdirektorid, vaid tavalised, kes täidavad näiteks sama aruandevormi. Tavalised juristid vastavad samadele küsimustele. - näiteks, milliseid dokumente on vaja pärimisõiguste sõlmimiseks, "- ütles Vladimirskaja. HR võib omistada sellistele ametitele: hiljuti palkas MTS roboti personaliohvitseri nimega Vera. Ta valib välja sobivate kandidaatide CV-d ja isegi võtab nendega ühendust, et enne vestlust üksikasju täpsustada.

Digitaliseerimine toob kaasa vahefunktsioonide närbumise. Uberi tulekuga ei olnud enam vaja takso tellimusi vastu võtnud dispetšereid ja taksoparki ennast polnud enam vaja. Kõik see on asendunud mobiiliplatvormiga. "Täiendasin metroopileti saldot nutitelefoniga 15 sekundiga. Kas ma oleksin seda sõna otseses mõttes 5 aastat tagasi ette kujutanud? värbamisfirma "Marksman" Olga Kochergina. Kuna järjekordi pole, aga kassapidajaid pole ka palju vaja. Sama lugu näiteks turismiäriga - nüüd saab pileti osta nutitelefoni rakenduses.

Tänapäeval seostatakse igas valdkonnas enamiku professionaalide väärtust nende digitaalse kirjaoskusega.

Aga loomulikult asendavad robotid ennekõike inimesi seal, kus on ohtlik ja räpane töötada. Need on hädaolukordade ennetamine ja likvideerimine, tuumaenergia, tehniliste vahendite juhtimissüsteemid. Tööstusettevõtetes, põllumajanduses on erinevaid robotitehnoloogiaid kasutatud juba pikka aega. Näiteks piimatööstuses teevad elektroonikatöötajad inimese eest ära: söödad automaatselt, koristavad laudasid ja isegi lüpsvad kariloomi. "Lisaks läheb igav töö üle robotitele. On isegi selline suund -" teenindusrobootika "," ütles Promoboti asutaja ja arendusdirektor Oleg Kivokurtsev. Muuseumigiidid ja müügikonsultandid ". Promobot ise teeb seda. Kõik igavad elukutsed pole aga ohus: Alena Vladimirskaja sõnul ei kao näiteks raamatukoguhoidjad niipea. Asi on selles, et see amet pole laialt levinud, palgad on seal väikesed. Ja automatiseerimine peaks olema majanduslikult tasuv, nii et see mõjutab selliseid elukutseid nagu turvamehed, kassapidajad, müüjad.

Eksperdid usuvad, et haldustöötajad, raamatupidajad, värbajad, analüütikud, juristid ja kauplejad on praegu suuremas ohus kui näiteks laotöötajad. "Selle põhjuseks on asjaolu, et" keskmine "personal maksab tööandjale rohkem kui" põhiline ". Samas on IT-platvorm, mis võimaldab algoritmiseerida esimese tööd, odavam kui asendamiseks vajalikud robotid. füüsiline töö," selgitas liidu "Noored spetsialistid (WorldSkills Russia)" peadirektor Robert Urazov. Samuti ootavad reinkarnatsiooni töötavad erialad. "Näiteks müürsepp: 20 aastat tagasi oli see mees, kes ladus käsitsi telliseid ja nüüd on mobiilne robotoperaator," märkis Urazov.

Mõned elukutsed saavad tehisintellekti arendamisest ainult kasu. Keegi ju ka mõtleb selle välja, loob, keegi seab programmeerijatele ülesandeid. "Juba praegu on suur nõudlus suurandmete spetsialistide, analüütikute, matemaatikute, riskijate järele," ütles Dmitri Viktorov. Robert Urazovi sõnul ei tasu rääkida konkreetsetest erialadest, vaid pigem oskuste komplektist, mille järele tulevikus nõudlus on. Uue põlvkonna töötaja peab tema sõnul oskama erinevaid programmeerimiskeeli, oskama ehitada 3D-mudeleid, koostada tehnoloogilisi kaarte.

Möödunud aasta Superjobi uuringust selgus, et üle poole kõnekeskuste operaatoritest, pagaritest ja turismijuhtidest on kindlad, et järgmise 10 aasta jooksul täidavad nende ülesandeid täielikult või osaliselt masinad. Kõige vähem arvavad, et nende tööd saab automatiseerida, õed, õpetajad ja autojuhid. "Septembris langesid palgapakkumised kullerite, tõlkijate, esmase dokumentatsiooni raamatupidajate ja palgaarvestuse pidajate palgapakkumised," ütles Superjobi pressiteenistuse juht Ivan Kuznetsov. Tema sõnul seostatakse tänapäeval igas tööstusharus spetsialisti väärtust tema “digioskustega”: üha enam väärtustatakse juristi või arsti, kes mõistab, kuidas ja miks oma erialal suurandmeid kasutada või kellel on minimaalsed programmeerimisoskused. .

Kui elukutse on ohus, on kaks võimalust – tõsta eksperditaset (näiteks tavalisest raamatupidajast pealikuks) või lahkuda uutele ametitele. Seda saab teha nelja- või viiekümneaastaselt, on Alena Vladimirskaja kindel. Ta on ka sotsiaalse snobismi vastu. "On palju ameteid, mis ei eelda kõrget haridustaset. Tervislike eluviiside sfäär areneb aktiivselt, samasuguseid administraatoreid on vaja ka fitnessiklubidesse või ilusalongidesse. Kõik oleneb inimese enda soovist, tema valmisolekust tehke kõvasti tööd ja õppige. Kui olete selleks valmis, on kõik korras, "- lõpetas ekspert.