JSC "niefa". Jsc "niefa" Aufstellung der Finanzergebnisse

Name der Organisation GEMEINSAME AKTIENGESELLSCHAFT "NIIEFA IM. DV EFREMOVA" INN 7817331468 Code der Art der Wirtschaftstätigkeit gemäß Klassifikator OKVED 73.1 - Werbetätigkeit Code gemäß OKPO 08626377 Eigentumsform (gemäß OKFS) 41 - Gemischtes russisches Eigentum mit Bundesanteil Organisations- und Rechtsform (nach OKOPF) 12267 - Nichtöffentliche Aktiengesellschaften Berichtstyp 2 - Vollständige Maßeinheit 384 - Tausend Rubel Zusammensetzung der Aufstellungen

Zur Vereinfachung der Berichterstattung sind Nulllinien ausgeblendet

Bilanz

Gewinn- und Verlustrechnung

Eigenkapitalveränderungsrechnung

Geldflussrechnung

Die Informationen werden aus dem Open-Data-Set "Rechnungslegung (Abschluss) von Unternehmen und Organisationen für 2015" des Statistischen Bundesamtes (Rosstat) gebildet.

Ich arbeite am Institut seit den Tagen des in der UdSSR entwickelten Sozialismus. Solange ein adäquater CEO am Ruder war, war alles in Ordnung. Aber dann wechselte die Führung und es ging los ... Die Situation wurde bis zum Äußersten traurig: Leute werden rausgeschmissen, es gibt keine neuen Aufträge, Kollegen sind sehr skeptisch, junge Leute gehen, Graduiertenkollegs gibt es nicht mehr. Im Laufe der Geschichte wurde das Institut zumindest von Doktoranden geleitet. Natürlich ist es schwierig, Filatov und Glukhikh als große Wissenschaftler zu bezeichnen, aber sie waren im Ministerium für Mittleren Maschinenbau und dann im Bürgerlichen Gesetzbuch recht angesehene Leute. Der jetzige Direktor hat sogar mit gesprochenem Englisch Probleme (!). Ich vermute, dass ihm der Kandidat und dann der Doktorand geschrieben wird, aber wem ist das leichter? Viele Jahre lang war das Institut stabil, es gab keine Entlassungen, es gab eine Perspektive für ITER und andere Themen, es gab einen Direktor, der auf allen Ebenen berücksichtigt wurde, ein Skandal mit dem BUI, aus dem er als Sieger hervorging, was ist Wert. Ich habe Angst, in dieser Situation einen neuen Regisseur vorzustellen. Ich werde den neuen Administratoren des Departementsinstituts ein paar Lobeshymnen singen: 1. Die Jungs halten sich zurück (vielleicht ist das richtig), sie unterscheiden sich nicht in der Angemessenheit, mit Ausnahme von Kostyukova habe ich nur positive Kritiken über sie gehört . 2. Der Personalreferent ist laut meinem unmittelbaren Vorgesetzten eine unzulängliche Frau, verdirbt alle, auch ihre Untergebenen. In ihren Diensten gibt es die größte Fluktuation im Institut und diese Person ist berufen, Personalangelegenheiten zu regeln und BETEILIGUNG (!) JETZT ER? Ich weiß nicht. 4. Generaldirektor. Am ersten Informationstag habe ich einen Haufen Grafiken gezeigt, inkl. Und eine Grafik mit Umsatz und vgl. Bei den Löhnen stellte sich heraus, dass heute beide Zeitpläne nicht eingehalten werden. Er liebt es, Lieder über seine Geburtsstadt Sarov zu singen (darüber, wie cool und gut alles da ist) und erinnert an ein großes Kind. 5. Sie begannen, die Pilotanlage zu zerstören, aus irgendeinem Grund verbannten und feuerten sie Sapozhnikov, einen Mann - ein starker Produktionsarbeiter, effizient und vernünftig. Nun die Fragen: Was hat die neue Führung seit 2016 gemacht! ?? Wo ist zumindest ein positives Ergebnis von Veränderungen? Wo ist der Erfolg? Wo sind die neuen Bestellungen? Ах да, есть один - циклотронный комплекс (с нынешним составом НТЦ, ответственного за данный контракт, есть большие сомнения в успешности данного проекта, т.к. Работа очень сложная, с кучей непростых расчетов, а последний циклотрон НТЦ изготовил и поставил лет 10 тому zurück). Es ist erwähnenswert, dass der Vertrag mit den Thais das Verdienst des Direktors des Zentrums ist und nicht der Kinder, die an der Unternehmensakademie unterrichtet wurden. Schlussfolgerungen: - Die Arbeit ist in fast allen Bereichen überfordert, wo sie noch nicht überfordert ist - die Aussichten sind klar; - alle sichtbaren Personen sind weg; - die neue Verwaltung an allen Tagen informiert nur Feeds mit Versprechungen; - heute gibt es am Institut keine Wissenschaft mehr, die Schließung des Graduiertenkollegs war der letzte Strohhalm. - Viele Mitarbeiter des Wissenschaftlich-Technischen Zentrums glauben, dass die neue Verwaltung das Institut vorsätzlich in die Insolvenz bringt. Mit freundlichen Grüßen, Alexander.