Verwaltung der Gemeindeformation Bezirk Tikhoretsky. Unternehmerische Beratung: ein wirksamer Mechanismus oder ein Theater? Unternehmer aus dem Wohnungs- und Kommunalwirtschaftssektor beklagten sich über nachlässige Mieter

AUFLÖSUNG

LEITER DES GEMEINDEBEZIRKS LENINGRAD

Dorf Leningradskaya

Über den Municipal Entrepreneurship Council

Bezirk Leningradsky

1. Genehmigen Sie die Zusammensetzung des Unternehmerrats der Gemeindeformation des Leningrader Bezirks (Anhang Nr. 1).

2. Genehmigen Sie die Verordnungen über den Unternehmerrat der Leningrader Bezirksgemeinde (Anhang Nr. 2).

3. Der Beschluss des Leiters des Gebiets Leningrad vom 7. Februar 2003 Nr. 89 „Über den Rat für Unternehmertum im Gebiet Leningrad“ gilt als ungültig.

4. Übertragen Sie die Kontrolle über die Umsetzung dieses Beschlusses dem ersten stellvertretenden Gemeindevorsteher V.G. Prokoptsa.

5. Dieser Beschluss tritt ab dem Datum seiner Unterzeichnung in Kraft und unterliegt der Veröffentlichung in der Zeitung „Steppe Dawns“ und der Veröffentlichung auf der offiziellen Website der Verwaltung der Gemeindeformation Leningradsky District im Internet.

Leiter der Gemeinde

Leningrader Bezirk S.V. Garkusha

ANWENDUNG

zum Verwaltungsbeschluss
Gemeinde
Bezirk Leningradsky
vom 07.06.2019 Nr. 452

„ANHANG Nr. 1

GENEHMIGT
durch Beschluss des Leiters
Gemeinde
Bezirk Leningradsky
vom 16. Januar 2009 Nr. 28

VERBINDUNG

Städtischer Unternehmerrat
Bezirk Leningradsky

Stellvertretender

Leiter der Gemeinde

Leningrader Bezirk F.N. Gordienko

ANHANG Nr. 2
GENEHMIGT
durch Beschluss des Leiters
Gemeinde
Bezirk Leningradsky
vom 16. Januar 2009 Nr. 28

POSITION

über den Städtischen Unternehmerrat

Bezirk Leningradsky

1. Allgemeine Bestimmungen

1.1. Diese Verordnungen wurden in Übereinstimmung mit der Verfassung der Russischen Föderation, dem Bundesgesetz der Russischen Föderation vom 24. Juli 2007 Nr. 209-FZ „Über die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen in der Russischen Föderation“, Gesetz vom 24. Juli 2007 entwickelt der Region Krasnodar vom 4. April 2008 Nr. 1448-KZ „Über die Entwicklung des Unternehmertums kleiner und mittlerer Unternehmen in der Region Krasnodar“, Verordnungen des Rates der Gemeindebildung des Bezirks Leningrad und des Leiters der Gemeinde Leningrad Formation.

1.2. Der Rat für Unternehmertum des Stadtbezirks Leningrad (im Folgenden „Rat“) ist ein ständiges Beratungsgremium, das gebildet wurde, um die praktische Interaktion zwischen den lokalen Regierungsbehörden und der unternehmerisch tätigen Bevölkerung des Stadtbezirks Leningrad zu gewährleisten und ihre Entwicklungsinteressen zu bündeln Vorschläge für die Hauptrichtungen der Entwicklung des Unternehmertums in der Gemeinde und Beteiligung an der Umsetzung der Wirtschaftspolitik der Gemeinde.

1.3. Der Rat orientiert sich bei seiner Arbeit an der geltenden Gesetzgebung der Russischen Föderation und dieser Verordnung.

2. Hauptaufgaben des Rates

2.1. Ausarbeitung von Vorschlägen zu folgenden Themen:

A) die Bildung neuer Ansätze zur Entwicklung des Unternehmertums in der Gemeindebildung des Leningrader Bezirks, deren Widerspiegelung im kommunalen Zielprogramm zur Entwicklung und Unterstützung von Kleinunternehmen;

B) Verbesserung der Interaktion öffentlicher Vereinigungen von Unternehmern und Wirtschaftssubjekten mit lokalen Regierungsbehörden des Gemeindebezirks Leningradsky auf der Grundlage der Transparenz;

C) Verbesserung des regulatorischen Rechtsrahmens der Kommunalverwaltungen zur Regelung der Geschäftstätigkeit in der Gemeindeformation des Bezirks Leningrad, einschließlich in den Bereichen Finanzen, Kredit, Steuern, Eigentum und Investitionen, sowie Beseitigung administrativer Hindernisse für die Entwicklung des Unternehmertums;

D) Erweiterung der Möglichkeiten zur Verbesserung des Bildungsniveaus von Unternehmern;

E) Schaffung von Bedingungen für das wirtschaftliche Interesse von Wirtschaftssubjekten, Gewinnung von Unternehmern und finanziellen Ressourcen zur Lösung sozioökonomischer Probleme, die für die Gemeindebildung der Region Leningrad relevant sind.

2.2. Förderung der Bildung einer positiven öffentlichen Meinung über Geschäftsaktivitäten und -strukturen, die die Entwicklung des Unternehmertums auf dem Gebiet der Gemeinde unterstützen, durch Verbreitung der positiven Erfahrungen von Wirtschaftssubjekten und relevanten Organisationen.

2.3. Einbeziehung von Wirtschaftssubjekten in die Entwicklung und Umsetzung der staatlichen Politik im Bereich der Entwicklung des Unternehmertums;

2.4. Förderung und Unterstützung von Initiativen zur Umsetzung der staatlichen Politik im Bereich der Entwicklung des Unternehmertums in der Gemeindeformation des Leningrader Bezirks;

2.5. Durchführung einer öffentlichen Prüfung der Entwürfe von Rechtsakten der Kommunalverwaltungen der Bezirksgemeinde Leningrad, die die Entwicklung des Unternehmertums regeln;

2.6. Einbeziehung von Bürgern, öffentlichen Verbänden und Medienvertretern in die Diskussion von Fragen im Zusammenhang mit der Umsetzung des Rechts der Bürger auf unternehmerische Tätigkeit und Erarbeitung von Empfehlungen zu diesen Themen.

3. Rechte des Rates

3.1. Zur Erfüllung der ihm übertragenen Aufgaben nimmt der Rat folgende Aufgaben wahr:

1) Trifft Entscheidungen zu Fragen, die auf der Ratssitzung behandelt werden.

2) entwickelt und unterbreitet Vorschläge zur Verbesserung der ordnungspolitischen Rechtsakte der Gemeindeformation des Leningrader Bezirks zur Beseitigung administrativer Hindernisse, die die Entwicklung des Unternehmertums behindern.

3) In der vorgeschriebenen Weise zieht der Rat Vertreter der sektoralen (funktionalen) Organe der Verwaltung der Gemeindeformation des Leningrader Bezirks, Leiter öffentlicher Organisationen, Kleinunternehmen und Unternehmer ohne Gründung einer juristischen Person in die Arbeit des Rates ein.

4) Hört bei seinen Sitzungen relevante Beamte zu Themen, die in die Zuständigkeit des Rates fallen.

5) fordert Informationen von Regierungsstellen, anderen Organisationen und Beamten zu Themen an, die in die Zuständigkeit des Rates fallen.
6) Interagiert mit Regierungsbehörden zu Themen, die in die Zuständigkeit des Rates fallen.

7) Beteiligt sich an der Entwicklung und Umsetzung des kommunalen Zielprogramms „Zur Entwicklung kleiner Unternehmen in der Gemeindeformation des Leningrader Gebiets“.

8) Macht Vorschläge zu normativen und rechtlichen Akten in Form von Projekten zu Fragen, die Entscheidungen des Gemeindevorstehers oder des Gemeinderats erfordern.

9) Berücksichtigt Fragen der Beteiligung von Wirtschaftssubjekten an Bezirks- und Siedlungsveranstaltungen und legt die Grenzen dieser Beteiligung fest.
10) Macht Vorschläge zur finanziellen und materiellen Unterstützung von Unternehmen in vorrangigen Entwicklungsbereichen.
11) Betrachtet Materialien zu Verstößen gegen die geltende Gesetzgebung der Russischen Föderation im Bereich der Funktionsweise des Verbrauchermarktes und im Hinblick auf den Schutz der Verbraucherrechte auf dem Gebiet der Gemeindeformation des Bezirks Leningrad.

12) Berücksichtigt Anfragen und Vorschläge von juristischen Personen und Einzelpersonen zu Fragen der Ausübung von Geschäftstätigkeiten auf dem Gebiet der Gemeindeformation des Bezirks Leningrad.

13) Berücksichtigt Berufungen zu Fragen der Überwindung administrativer Hindernisse bei der Entwicklung des Unternehmertums, Tatsachen unbegründeter Kontrollen, entwickelt Vorschläge zur vorgerichtlichen Beilegung entstandener Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten.

14) Bietet Kontrolle über die Ausführung der vom Rat getroffenen Entscheidungen.

4. Zusammensetzung des Rates

4.1. Der Rat besteht aus Vertretern der Gemeindeverwaltung, Leitern von Unternehmen und Organisationen sowie namhaften Unternehmern.

4.2. Die Zusammensetzung des Rates wird vom Gemeindevorsteher genehmigt.

4.3. Der Vorsitzende und die Ratsmitglieder arbeiten ehrenamtlich im Rat.

5. Organisation der Aktivitäten des Rates

5.1. Die Hauptarbeitsform des Rates sind Sitzungen. Den Vorsitz in den Sitzungen führt der Vorsitzende des Rates, in seiner Abwesenheit der stellvertretende Vorsitzende.

5.2. Der Rat arbeitet dauerhaft. Geplante Sitzungen des Rates werden nach Bedarf, mindestens jedoch einmal im Quartal, einberufen.

Außerplanmäßige Sitzungen des Rates werden vom Vorsitzenden des Rates und in seiner Abwesenheit vom stellvertretenden Vorsitzenden einberufen. Grundlage für außerplanmäßige Sitzungen sind begründete Vorschläge der Ratsmitglieder mit einer Liste der zur Diskussion vorgeschlagenen Themen und dem Datum der Einberufung.

5.3. Die Mitglieder des Rates nehmen persönlich an seiner Arbeit teil. Eine Sitzung des Rates gilt als gültig, wenn mehr als die Hälfte seiner Mitglieder anwesend ist, darunter der Vorsitzende des Rates oder sein Stellvertreter.

5.4. Ratsbeschlüsse werden mit einfacher Stimmenmehrheit der anwesenden Ratsmitglieder gefasst. In einigen Fällen können Entscheidungen des Rates durch Abstimmung getroffen werden. Beschlüsse und Empfehlungen des Rates zu aktuellen Fragen des Unternehmertums werden durch Beschluss des Rates der Verwaltung der Gemeindeformation des Leningrader Bezirks, dem Rat der Gemeindeformation des Leningrader Bezirks und der Finanzverwaltung zur Kenntnis gebracht die Abteilung für Finanzen, Haushalt und Kontrolle der Region Krasnodar im Leningrader Gebiet, sektorale (funktionale) Organe der kommunalen Bildungsverwaltung des Leningrader Bezirks und Organisationen entsprechend der Zugehörigkeit der getroffenen Entscheidungen.

5.5. Der Ablauf der Ratssitzung und die getroffenen Beschlüsse werden im Sitzungsprotokoll wiedergegeben. Das Protokoll wird vom Vorsitzenden und vom Sekretär des Rates unterzeichnet.

5.6. Die Verantwortung für die Vorbereitung und Durchführung der Ratssitzungen sowie die Überwachung der Umsetzung seiner Beschlüsse liegt beim Sekretär des Rates.

5.7. Präsident des Verwaltungsrates:
1) leitet die Arbeit des Rates;
2) leitet die Sitzungen des Rates;
3) genehmigt die Arbeitspläne des Rates und berichtet über deren Umsetzung;
4) unterzeichnet Protokolle und andere vom Rat angenommene Dokumente;
5) koordiniert die Aktivitäten der vom Rat eingerichteten Arbeitsgruppen.
5.8. Sekretär des Rates:
1) bereitet Dokumente zur Prüfung auf einer Ratssitzung vor;
2) informiert die Mitglieder des Rates über Fragen der Tätigkeit des Rates;
3) führt Aufzeichnungen über alle Dokumente, Einsprüche und andere Materialien, die zur Prüfung durch den Rat eingehen.
5.9. Ratsmitglieder:
1) an Sitzungen des Rates teilnehmen;
2) macht Vorschläge zum Arbeitsplan des Rates sowie zu Fragen, die in die Zuständigkeit des Rates fallen;
3) Vorbereitung von Schlussfolgerungen zu Beschlussentwürfen des Rates;
4) macht Vorschläge für die Einberufung außerordentlicher Sitzungen des Rates.
5.10. Die Kontrolle über die Tätigkeit des Rates übt der Leiter der Gemeindeformation des Bezirks Leningrad aus.
5.11. Die Beendigung der Tätigkeit des Rates erfolgt durch Beschluss des Leiters der Gemeindeformation des Leningrader Bezirks.

Erster stellvertretender Leiter
Gemeindegründung V.G. Prokopez

Es fand eine ernsthafte Diskussion über die Machbarkeit der Abhaltung eines Rats für Unternehmertum in Tatarstan statt. Gegner weisen darauf hin, dass mehr Beamte als Geschäftsleute im Saal seien; Gegner bestreiten dies.

Die Hauptdiskussion zum Entrepreneurship Council fand am Vortag auf dem Telegram-Kanal „Failure“ statt. Die Autoren stellten fest, dass in den ersten Reihen mehr Beamte als Geschäftsleute saßen und markierten diese sogar mit roten Punkten.

Bewertung des Wirtschaftsombudsmanns Timur Nagumanov weicht von den Daten auf dem Foto ab. Seine Abteilung zählte mehr als 280 Unternehmer, auf die nur etwa hundert verschiedene Beamte entfielen.

„Roter Knopf fürs Geschäft“

Das Team des russischen Wirtschaftsombudsmanns stellte als erstes seine Entwicklung vor Boris Titow, der für das Amt des russischen Präsidenten kandidiert. Menschenrechtsaktivist Alexander Khurudzhi sprach über das neue Nabat-System, das als mobile Anwendung für Unternehmen entwickelt wurde. Die Entwickler beschlossen, Tatarstan zur Testregion zu machen. Dank der Anwendung kann jeder Unternehmer den „roten“ Knopf drücken und Titovs Team muss dem Unternehmen innerhalb von 24 Stunden Hilfe leisten. Dieser Button löst zunächst einmal das Problem plötzlicher außerplanmäßiger Kontrollen von sündigen Unternehmen durch Aufsichtsbehörden.

Im Jahr 2015 befand sich Khurudzhi selbst aufgrund eines scheinbar wirtschaftlichen Streits zwischen seinem Unternehmen und dem größten Netzwerkunternehmen im südlichen Bundesdistrikt, IDGC of the South, in Untersuchungshaft. Letzterer verlor den Fall gegen JSC Energia Khurudzhi vor dem Schiedsgericht und musste 500 Millionen Rubel zahlen. Doch wie so oft in Russland beschloss sie, den Streit nicht friedlich beizulegen, sondern die Sache auf die kriminelle Ebene zu verlagern. Khurudji wurde beschuldigt, dieselben 500 Millionen Rubel gestohlen zu haben.

Dann trat Titov persönlich für den Geschäftsmann ein. Für einen Unternehmer aus Rostow, der Feuer, Wasser und Kupferleitungen durchgemacht hat, ist das Thema Inspektionen und Missbrauch durch Aufsichtsbehörden daher nicht nur ein guter Versuch, die Arbeit in Russland insgesamt zu systematisieren, sondern auch eine persönliche Geschichte.

Die Tatsache, dass ähnliche Fälle auch in Tatarstan regelmäßig auftreten, ist für niemanden ein Geheimnis. Jetzt werden Unternehmer einen „roten Knopf“ haben; die Zeit wird zeigen, wie effektiv es sein wird.

Umweltprobleme aus den Lippen großer und weniger großer Player auf dem Markt für feste Abfälle

Dieses Mal haben wir viel über die Reform der Abfallwirtschaft gesprochen. In naher Zukunft soll in Tatarstan, wie auch in anderen Regionen, ein regionaler Betreiber entstehen. Es wird höchstwahrscheinlich zwei davon in der Republik geben. Sie werden für die Abfallsammlung in ganz Tatarstan verantwortlich sein. Höchstwahrscheinlich werden es RT-Invest und Mekhuborka sein.

Am Tag zuvor sprach der Direktor von Rt-Invest auf einer Sitzung des Entrepreneurship Council Sergej Bogatow. Ihm zufolge sollen Gebühren für negative Auswirkungen auf die Umwelt ab dem 1. Januar 2016 nicht mehr wie bisher von Unternehmern, sondern von den Deponien selbst und regionalen Betreibern gezahlt werden. Aufgrund der Tatsache, dass es in Tatarstan noch keinen Abfallentsorgungsbetreiber gibt, tragen die Kosten der negativen Auswirkungen vollständig die Abfallentsorgungsunternehmen, und zwar die Deponien. Die Gesamtkosten der Gebühren für das Jahr in der Republik betragen etwa 264 Millionen Rubel, was einem Drittel der Gesamteinnahmen der Deponien entspricht.

Während der Übergangszeit von 2016 bis 2017 konnten sich die Betreiber für die Abschaffung der Gebühren für negative Auswirkungen einsetzen. Man ging davon aus, dass in dieser Zeit die Reform des Feststoffabfallmarktes stattfinden würde, doch diese scheiterte. Unternehmen gehen mit unklaren Arbeitsbedingungen ins Jahr 2018. Bogatov schlug vor, die Amnestie für 2018 zu unterstützen und sich für einen differenzierten Steuersatz einzusetzen, den das russische Bauministerium einzuführen vorschlägt.

Der Vorsitzende des staatlichen Zollausschusses der Republik antwortete Bogatov Marat Zaripov. Er sagte, dass für 2018 kein Tarif für negative Auswirkungen auf die Umwelt eingeführt wurde, dieser jedoch angenommen wird, sobald die Frage des Regenerators geklärt ist. Dann wird diese Zahlung auf die Schultern der einfachen Bürger fallen. Minnikhanov fragte, wo der Leiter des Bauministeriums von Tatarstan sei, der für die Auswahl des regionalen Betreibers verantwortlich sei. Der Beamte antwortete, dass der Wettbewerb im März 2018 stattfinden werde und die Reform bis Ende des Jahres abgeschlossen sein werde.

Um die Situation bei den Unternehmensgebühren für 2018 zu ändern, war die Hilfe von Abgeordneten der Staatsduma erforderlich, um das Problem auf Bundesebene anzusprechen. Im Saal war ein Parlamentarier Fatih Sibagatullin, der versprach, alles zu regeln.

Auch Direktor der Volga Ecological Company Olga Gudimova beklagte sich über den langen Prozess zur Erlangung einer Abfallentsorgungslizenz. Betreiber müssen eine Genehmigung nach dem Abfallklassifizierungskatalog des Bundes einholen, dieser ändert sich jedoch ständig, weshalb sich das Verfahren auf 200 Tage erstreckt. Es stellte sich heraus, dass das Problem behoben war, sodass keine Anweisungen zu diesem Fall gegeben wurden.

Wir haben auch über die Absurdität der Umweltberichterstattung gesprochen. Es stellte sich heraus, dass Unternehmer jedes Jahr drei Berichte bei Rosprirodnadzor einreichen müssen. Unternehmer schlugen vor, den Bericht zusammenzufassen und zu einem für die Organisationen geeigneten Zeitpunkt einzureichen.

Minnikhanov deutete an, dass sowieso niemand in der Abteilung einen solchen Stapel Papiere lese, es sei also sinnvoll, „einige richtige Dinge für das Land zu tun“.

Unternehmer aus dem Wohnungs- und Kommunalwirtschaftssektor beklagten sich über nachlässige Mieter

Sie baten um Schutz beim Präsidenten von Tatarstan und vor ... Bewohnern von Mehrfamilienhäusern, die Verwaltungsgesellschaften mit Beschwerden überschwemmten. Generaldirektor von Brior + Kausaria LLC Kausariya Matrosova erzählte, wie Bürger das Leben von Verwaltungsgesellschaften ernsthaft ruinieren.

Anstatt sich an das Strafgesetzbuch zu wenden, sind es die Bewohner ihrer Meinung nach gewohnt, ihre Beschwerden direkt bei der staatlichen Wohnungsinspektion einzureichen, obwohl viele Probleme auch ohne die Einschaltung einer Regierungsbehörde gelöst werden können. Laut Matrosova kommt es zur Absurdität: Die Bürger fordern den Austausch der Glühbirne durch die staatliche Wohnungsinspektion.

Der Wohnungs- und Kommunaldienstleistungssektor ist für Bewohner ziemlich verschlossen. Oftmals wird den Bewohnern die Annahme von Beschwerden einfach rüde verweigert und sie werden aufgefordert, andere Nummern anzurufen. Obwohl der Eigentümer eines Mehrfamilienhauses nur mit der Verwaltungsgesellschaft einen Vertrag abgeschlossen hat, werden Bewohner häufig gebeten, telefonisch Kontakt zu Dritten aufzunehmen. Nehmen wir an, um die berüchtigte Glühbirne im Eingangsbereich auszutauschen, müssen Sie in Tschelny Zhilenergoservis anrufen, mit dem kein einziger Wohnungseigentümer eine Vereinbarung hat.

Ja, und die Mitarbeiter der Versorgungsbetriebe müssen ihrer Verantwortung selbst nachkommen – in den Eingängen muss Licht sein, unabhängig davon, ob Beschwerden von Anwohnern vorliegen oder nicht, und die staatliche Wohnungsinspektion erlaubt Ihnen, jede Verwaltungsgesellschaft funktionsfähig einzurichten. Vielleicht wenden sich gerade wegen der Effektivität der Zusammenarbeit mit der Regierungsbehörde immer mehr Einwohner der Republik an diese, was den Mitarbeitern der Versorgungsunternehmen natürlich nicht gefällt.

Matrosova schlug jedoch einen Ausweg aus der Situation vor, der auch den Bewohnern zugute kommen könnte. Sie geht davon aus, dass Beschwerden möglicherweise zuerst bei der Verwaltungsgesellschaft und nicht sofort bei den Aufsichtsbehörden eingehen. Es gibt positive Erfahrungen in dieser Richtung. Wir schlagen vor, die Kontrolle über die Bearbeitung von Beschwerden der staatlichen Wohnungsinspektion zu übertragen, die bei Nichterfüllung eine Strafe gegen das Unternehmen verhängt.

Das One-Stop-Shop-Prinzip für Kinderausflüge

Die Unternehmer sprachen auch über die Bürokratie bei der Koordination touristischer Reisen für Kinder. Generaldirektor des Touristeninformationszentrums Kasan Natalia Abramowitsch sagte, dass nach den berühmten Unfällen das Verfahren zur Genehmigung von Kinderreisen zu bürokratisch geworden sei. Ihrer Meinung nach ist für die Organisation einer Reise die Genehmigung von bis zu fünf Abteilungen erforderlich. Dadurch ist die Beförderung von Kindern bei Ausflügen stark zurückgegangen. In Tschelny wurde die Mitnahme von Kindern auf Ausflüge praktisch eingestellt, ein Rückgang um 95 %, in Kasan sogar um 40 %.

Abramovich schlug die Schaffung eines Mechanismus vor, der es ermöglichen würde, eine Kinderreise aus einer Hand zu koordinieren. Nach Angaben des Unternehmers werden solche Vorschläge bereits von der Regierung der Republik genehmigt und warten auf die Unterschrift des Präsidenten. Minnikhanov fragte, wo das Dokument steckte.

Der Vorsitzende des Staatlichen Komitees für Tourismus von Tatarstan, Sergej Iwanow, antwortete, dass in dem Dokument „Rechtschreibfehler korrigiert“ würden. Infolgedessen versprachen sie die Verabschiedung eines Dokuments, das die Koordinierung touristischer Kinderausflüge fünf Tage im Voraus ermöglicht, statt einen Monat im Voraus, morgen oder übermorgen.

Die Konformitätsbescheinigung ist heute gültig, aber nicht morgen

Unternehmer

Rosakkreditatsiya wacht auf und beschließt, die dem Labor erteilte Akkreditierung zu widerrufen und alle ausgestellten Protokolle zu stornieren. Der Hersteller weiß davon nicht und ist nicht darin geschult, die Gedanken der russischen Akkreditierungsagentur zu lesen. Doch die Kontrollbehörden sind darüber informiert, stehen unplanmäßig vor der Haustür des Herstellers und überbringen ihm die enttäuschende Nachricht, dass er ein Ordnungswidrigkeitsverstoß ist und ein Bußgeld zahlen und die gesamte Prozedur noch einmal durchlaufen muss. Und vielleicht werden Sie bald wieder bestraft. Und so weiter bis ins Unendliche. In dieser Geschichte gibt es einen Sündenbock. Derjenige, der es am meisten braucht, ist der Produzent.

Eines der dringendsten Probleme speziell für Hersteller wurde von einem Unternehmer aus Naberezhnye Chelny angesprochen. Jeder weiß, dass der Hersteller in Russland eine Erklärung über die Einhaltung der Anforderungen der technischen Vorschriften der Zollunion erhalten muss, um seine Produkte verkaufen zu können.

Der Koordinationsmechanismus ist an sich recht kompliziert. Ein Unternehmer muss sich an Rosakkreditatsiya wenden, eine Liste der akkreditierten Labore erhalten, die Produkte und die erforderlichen Dokumente übergeben, die Dienstleistungen des Labors bezahlen, einen Prüfbericht für seine Produkte erhalten, der Hersteller selbst sendet den Bericht an die Zertifizierungsstelle, die ihn schließlich ausstellt eine Erklärung. Alle scheinen glücklich zu sein, aber nicht lange, bemerkt Akulchev.

Der Unternehmer beschwerte sich darüber, dass für den Entzug der Lizenz eines bestimmten Labors keine staatliche Behörde zuständig sei, so dass nur der Unternehmer darunter gelitten habe, der tatsächlich nichts verletzt habe.

Nach Angaben des Unternehmers vergibt und widerruft Rosakkreditatsiya einseitig Akkreditierungen, und die Zertifizierungsstelle prüft nicht immer Prüfberichte. Um den Teufelskreis zu durchbrechen, ist eine Verteilung und Konsolidierung der Zuständigkeiten auf gesetzgeberischer Ebene notwendig.

Präsident von Tatarstan

Ich denke, dass der Unternehmer es wahrscheinlich irgendwie hätte überprüfen sollen... Wenn das Labor jedoch nicht über die entsprechenden Dokumente verfügte, war es nicht ganz richtig, eine Geldbuße zu verhängen. Es war notwendig, Gelegenheit zu geben, zu warnen und zu sagen, dass das Zertifikat ungültig ist. Im Allgemeinen sollte dies nicht passieren. Wenn dieses Labor über die entsprechenden Dokumente verfügt, sollte es zur Rechenschaft gezogen werden, ebenso wie die Stelle, die es zertifiziert hat. Ich bin bereit, mich an die russische Regierung und die Staatsduma zu wenden

Auf dem Telegram-Kanal gab es eine Diskussion über die Machbarkeit des Unternehmerrats

Auf dem Telegram-Kanal „Failure“ kam es zu einer ernsthaften Diskussion. Unbekannte Autoren verglichen die Sitzung des Unternehmerrates unter dem Präsidenten von Tatarstan mit dem japanischen Kabuki-Theater.

Telegram-Kanal „Ausfall“

Die siebte erweiterte Sitzung des Unternehmerrats unter dem Präsidenten der Republik Tadschikistan hat bereits stattgefunden. Das Gleiche – ein wunderschönes Bild, wunderschöne Kostüme, ein Ritual und eine sorgfältig überprüfte Aktion. Wie im japanischen Kabuki-Theater. Alle Rollen sind geregelt – es gibt Tatiyaku – eine weise, geschickte, kraftvolle, attraktive Hauptfigur. Das gesamte Drehbuch ist um diese Figur herum aufgebaut. Es gibt auch negative Persönlichkeiten – verschiedene Katakiyaku, bürokratische Beamte, gegen die sie kämpfen wollen. Einige werden in Abwesenheit gekämpft, andere sind in der Halle anwesend. Jedes Treffen ist, wie im Kabuki-Theater, in Akte unterteilt, die als separate Aufführung angesehen werden können. Einen wichtigen Platz nimmt darin die Bühne ein, die in einem klassischen Theater genau in der Mitte des Saals steht. Jeder Akt ist rituell unverändert – zunächst erteilt der Erzähler (der auch Moderator ist) das Wort einem der speziell ausgebildeten Adligen oder dem Shogun, und dieser beginnt beim Betreten der Bühne seine traurige Erzählung, die vom Kabuki begleitet wird Theater mit trauriger Musik und in unserem Fall auch Video: Irgendwo im Wohnungs- und Kommunalwesen werden wieder normale Menschen unterdrückt. Und diese Ungerechtigkeit blockiert meine Sicht auf Fuji. Nachdem er die Geschichte beendet hat, geht er und wendet seine ganze Aufmerksamkeit den Weisen zu Tatiyaka. Wie es sich für einen Helden gehört, geht Tatiyaku sofort auf das Problem ein und fällt sofort ein Urteil. Gleichzeitig werden die verschiedenen für das Problem verantwortlichen Katakiyaku auf die Bühne gerufen, die der Überlieferung nach zu ihrer eigenen Verteidigung etwas schuldbewusst murmeln. Aber Tatiyaka lässt sich nicht täuschen – die Unvorsichtigen müssen angewiesen werden, dringend alles zu korrigieren. Die traurige Musik erklingt noch einmal und dann gibt es einen Übergang zu einem anderen Akt... Es gibt keine Worte – eine sehr originelle und folkloristische Aufführung! Dies gibt es nur in Tatarstan und Japan. Aber neben der therapeutischen und ästhetischen Wirkung muss es noch etwas anderes geben! Erstens sind auf dem Fernsehbild nur Beamte von Katatiyaku in der Nähe von Tachiyaku anwesend. Aber wo sind die eigentlichen einfachen Unternehmer? Warum drängen sie sich hinten auf der Bühne zusammen – obwohl die Aufführung speziell ihnen gewidmet ist? Zweitens: Wo sind die Berichte über die Ergebnisse vergangener Auftritte? Immerhin gibt es sie nun schon seit zwei Jahren – viele Probleme müssen geklärt werden. Darüber hinaus traf sich dieser Rat in diesem Jahr zum ersten Mal – dem Jahr des Gelben Erdhundes, sodass die Neugierde einfach zerstreut wird – was wurde letztes Jahr des Roten Feuerhahns getan? Aber wir glauben, dass solche Treffen kein Dogma sind, keine ein für alle Mal in einem rituellen Rahmen eingefrorene Handlung, sondern ein lebendiger Organismus, der sich verändern kann. Im Gegensatz zum jahrhundertealten Kabuki-Theater.

Die Geschäftsstelle des Wirtschaftsombudsmanns reagierte auf die im Telegram-Kanal geäußerte Kritik. An dem Treffen nahmen nach Angaben des Gremiums 276 Unternehmer und 109 Beamte teil. Die überwiegende Mehrheit der anwesenden Unternehmer sind aktive Teilnehmer in den Projektgruppen des Rates. Diejenigen, die in den letzten drei Monaten Lösungsvorschläge für systemische Unternehmensprobleme vorgelegt haben, haben im Rahmen von Projektgruppentreffen gemeinsam mit den Behörden an Optionen gearbeitet. Die Beschlussentwürfe, die Unternehmer im Rat vorbringen, sind wirklich gut vorbereitet. Seit Monaten arbeiten Unternehmer, Experten und Regierungsvertreter vor Ort daran, qualitativ hochwertige, detaillierte und effektive Lösungen vorzustellen.

Nagumanov wurde vorgeworfen, bei Ratssitzungen vorbereitete Fragen zuvor eingewiesener Geschäftsleute geäußert zu haben.

Das Büro des Wirtschaftsombudsmanns antwortet, dass Unternehmer zur Vorbereitung der siebten Sitzung und zur Ausarbeitung von Entscheidungen mehr als 60 solcher Sitzungen und Konferenzen im Rat abgehalten haben, bei denen jeweils eine Entscheidung ausgearbeitet wurde. Die meisten Treffen fanden im „Hauptquartier“ statt – einer offenen und bequemen Plattform für die Kommunikation zwischen Unternehmen und Regierung, zu der jeder Unternehmer Zugang hat. Alle an der Ratssitzung teilnehmenden Unternehmer sind Vertreter kleiner Unternehmen. Bei früheren Ratssitzungen waren die Redner: Landwirte und Ladenbesitzer in Dörfern, Besitzer kleiner Cafés, privater Kindergärten und medizinischer Kliniken.