Рацпредложения. Рационализатор живет в каждом инженере Рациональные предложения на предприятии для электриков

Тремя эффективными , на наш взгляд, разработками свай и свайных фундаментов в строительстве являются технические решения кафедры технологии строительного производства Брестского государственного технического университета: свайная опора (патент Республики Беларусь на полезную модель № 8603), буронабивная свая (патент № 8370) и третья разработка – свая (заявка на патент Республики Беларусь).

Свайная опора, по сравнению с другими аналогичного назначения, весьма проста в изготовлении, минимально металлоёмка (металлический только ствол), дешева и технологична в производстве. На таких опорах можно возводить заборы, ворота, строить дачные, приусадебные здания и другие самые разнообразные надземные сооружения.

Свайная опора до погружения в скважину представляет собой профильную металлическую трубу 1 с раскрывающимися лопастями 2, изготовленными из разрезанных продольными прорезями 3 участков стенки на нижнем конце трубы (рис. 1). Сама труба 1 в поперечном сечении выполнена квадратного коробчатого профиля (патент № 8603). Также она может быть изготовлена и прямоугольного коробчатого сечения. Оба типа коробчатых профилей выпускаются отечественной промышленностью и они дешевле круглых металлических труб, приблизительно равных с коробчатыми по площади поперечного сечения ствола.

Продольные прорези 3 выполняют на боковых рёбрах трубы 1 с помощью фрезы или резца на фрезерном или отрезном станках, газового или керосинового резака либо, даже, на заточном (шлифовальном) станке, а также вручную с использованием ножовки по металлу. Причём, чем больше длина лопастей 2 и длина продольных прорезей 3, тем больше будет раскрытие лопастей в скважине и тем больше будет создаваться уширение в грунте.

После пробуривания в грунте скважины любым инструментом, механизмом, устройством или машиной требуемой глубины и большего (по сравнению с размерами поперечного сечения трубы 1) диаметра в неё опускают (сбрасывают) теряемый башмак 4, предварительно отобранный из природного или искусственного камня в виде валуна округлой формы или шарообразного тела, а затем приступают к раскрытию лопастей 2 путём забивки трубы 1 (рис. 2). В связи с большими размерами башмака 4 в поперечном сечении (по сравнению с размерами поперечного сечения трубы 1), но меньшими по сравнению с диаметром скважины, лопасти 2 трубы 1 начинают скользить и разъезжаться по башмаку 4 (валуну) в стороны и врезаться в стенки скважины, создавая в ней уширение и саму свайную опору. После достаточного раскрытия лопастей 2 в скважине (о чём можно судить визуально и инструментально на осадке трубы 1 в скважине) приступают к послойной обратной засыпке скважины грунтом, песком, щебнем с тщательным уплотнением каждого слоя. В результате в грунте образуется свайная опора весьма высокой несущей способности по грунту основания на действие как вертикальной вдавливающей нагрузки, так и горизонтальной.

В БрГТУ разработаны также второй (патент Республики Беларусь № 8370) и третий (заявка на патент Республики Беларусь) варианты устройства свайных опор (бурозабивная свая и свая), отличающихся от первого формой выполнения ствола и материалом сваи.

В бурозабивной свае ствол выполнен круглым из металлической трубы 1 с раскрывающимися лопастями 2, выполненными из разрезанных продольными прорезями 3 участков стенки на нижнем конце ствола (рис. 3). В дальнейшем под воздействием забивки лопасти 2 в скважине раскрываются, превращаясь в свайную опору в грунте (рис. 4).

В свае ствол 1 выполнен деревянным из круглого леса (кругляка), а раскрывающиеся лопасти 2-металлическими, прикреплёнными к стволу гвоздями или шурупами 5 (рис. 5). Раскрытие лопастей 2 в скважине выполняют также забивным способом (рис. 6).

В остальном конструкции свайной опоры, бурозабивной сваи и сваи схожи, а технологии их устройства в предварительно пробуренные в грунте скважины аналогичны.

При определённых условиях все три конструкции могут принести значительный экономический эффект от внедрения в практику строительства, в частности на слабых грунтах Республики Беларусь.

В.П. Чернюк, доцент кафедры технологии строительного производства

Брестского государственного технического университета, к.т.н.

Изобретения, рационализаторские предложения, полезные модели имеют большое значение в процессе совершенствования используемых технологий. Все они выступают в качестве объектов технического творчества. Однако самыми массовыми из них являются рационализаторские предложения. На предприятии, стремящемся к наиболее эффективному достижению поставленных целей, они имеют далеко не последнее значение. Рассмотрим далее эту категорию более подробно.

Положительные моменты

Благодаря рационализаторскому предложению может быть усовершенствовано уже существующее техническое решение, произведена модернизация используемого оборудования и приспособление его к определенным производственным условиям. Кроме того, с помощью таких внедрений появляется возможность устранить те или иные ошибки проектировщиков либо конструкторов. Согласно данным, которые приводятся в специализированных изданиях, рационализаторские предложения в недавнем времени обеспечили порядка 70% общей экономии в системе хозяйствования России.

Определение

В ранее действующем положении рационализаторское предложение представляло собой техническое решение, которое являлось полезным и новым для производства, учреждения либо организации, к которому оно направлено. Оно предполагало изменение технологии, конструкции изделий или оборудования, состава материала. Кроме того, приводились и определенные виды решений, которые относились к рассматриваемой категории.

Согласно указанному положению, рационализаторское предложение обладало такими признаками, как полезность, новизна и техническое решение. В действующих сегодня рекомендациях определение приводится в несколько измененной форме. В частности, рационализаторское предложение – это управленческое, организаторское или техническое решение, которое признано полезным и новым для данной структуры. Из определения видно, что изменилась только первая его часть. Таким образом, рационализаторское предложение перестало замыкаться исключительно на область технических методов решения актуальных практических задач.

Характеристика

В первую очередь следует отметить, что предложение, которое вносится в качестве рационализаторского, не просто должно ставить какую-либо задачу. Посредством него необходимо раскрыть конкретные способы решения проблемы. Должна создаться такая ситуация, в которой благодаря рационализаторскому предложению удалось бы получить ожидаемый результат с максимальной эффективностью и с наименьшими потерями. Не будут признаны полезными и новыми решения, только лишь констатирующие какую-либо потребность, ограничивающиеся указанием на целесообразность проведения того или иного мероприятия или положительный результат, который может быть достигнут при его реализации, и так далее.

Рационализаторские предложения, примеры которых будут приведены далее, включает в себя принципиальный ответ. Решение должно быть настолько конкретизированным, чтобы не было необходимости строить какие-то догадки или предположения. В предложении раскрывается суть авторской идеи, а его исполнение не требует дополнительных творческих доработок. Данное условие будет считаться исполненным, если в решении и материалах, его поясняющих, присутствует достаточно сведений для практической реализации замысла посредством известных методов проектирования (конструирования).

Способы выполнения

Обеспечение решения задачи может осуществляться с помощью управленческих, организационных, технических средств либо их совокупности. Среди предложений технической направленности преобладают те, которые касаются конструктивных изменений изделий, производственных технологий, используемого оборудования или состава материала. Такие решения ориентированы на усовершенствование и модернизацию. Не исключается при этом признание в качестве рационализаторского предложения и такого проекта, который предусматривает внедрение новой технологии либо техники. Управленческие и организационные решения способствуют получению эффективного результата посредством проведения соответствующих мероприятий или оптимизации управления.

Какими могут быть рационализаторские предложения?

Примеры можно привести разные. Так, решение может касаться расстановки трудовых ресурсов, документооборота. Рационализаторское предложение может вноситься по вопросам ремонта оборудования, изменения графика работы и так далее. Решение может иметь и организационно-техническую направленность, сочетая в себе разные элементы. Так, благодаря рационализаторскому предложению можно добиться улучшения состояния мест для рабочих, оптимального размещения оборудования, эффективного разделения либо совмещения производственных операций и так далее.

Новизна

Это второй неотъемлемый признак полезного решения. К рационализаторскому предложению, в отличие от изобретений, предъявляется требование локальной новизны. Это значит, что этот признак должен присутствовать в пределах тех компаний, которым направляются решения. Новым предложение будет считаться в том случае, если до его подачи на предприятии о нем не было известно в той степени, которая была бы достаточной для его реализации.

Первенство

Новизна определяется в соответствии с конкретным временным отрезком. Касательно рационализаторских предложений используется понятие первенства. Оно определяется по дате поступления правильно оформленного заявления на внедрение проекта. Первенство будет признано за тем автором, который сделал это первым согласно установленному порядку. Предложению могут противопоставляться только такие сведения, которые раскрывают суть данного либо тождественного проекта, ставшие известными до указанной даты первенства.

Информационный фонд

В рационализаторское предложение включаются:

Авторство

Необходимо иметь в виду, что полезное и новое предложение должно являться результатом творческой деятельности подающего его лица. Зачастую в специальных изданиях предлагается рассматривать этот признак как самостоятельный критерий "охраноспособности" решения. Однако, по мнению ряда экспертов, в этом нет особой необходимости в связи с тем, что творческой направленностью должна обладать вся интеллектуальная собственность, за которой признается авторское право.

Таким образом, изначально считается, что все объекты такого рода, в числе которых присутствует и рационализаторское предложение, выступают как результат творческой деятельности непосредственно самих создателей и не является заимствованным из открытых источников. Безусловно, последнее должно быть очевидно. Отказ признать предложение рационализаторским на основании установления заимствования, таким образом, допускается только в том случае, если этот факт доказан либо не оспаривается непосредственно самим заявителем.

Какими могут быть рационализаторские предложения?

В чем выражается из эффективность?

Как выбрать формулу для расчета экономической эффективности?

Снизить себестоимость производимой продукции можно, оптимизируя расходы предприятия. Один из методов повышения эффективности работы промышленного предприятия — рациональное использование ресурсов и уменьшение отходов и потерь во время производственного процесса. Чтобы мотивировать работников на поиск вариантов снижения отходов, на предприятиях разрабатывают и внедряют положения о рационализаторстве.

Экономическая эффективность рационализаторской деятельности на предприятии выражается в увеличении выпуска продукции, улучшении качества продукции, снижении потерь от производственного брака и отходов, сокращении производственного цикла, экономии материальных и энергетических ресурсов, снижении себестоимости продукции, росте производительности труда и его облегчении. При расчете реальной экономии от внедрения предложений учитывают только те статьи затрат на производство продукции, которые действительно изменяются в результате внедрения данного предложения. Все затраты, связанные с внедрением предложения, вычитают из экономии.

Чтобы мотивировать работников на поиск таких решений, необходимо разработать и внедрить на предприятии положение о рационализаторстве.

Рационализаторское предложение — это предложение производственно-технического характера, непосредственно улучшающее производственный процесс путем более эффективного использования оборудования, материалов или труда рабочих, но не существенно изменяющее конструкцию или технологические процессы производства.

Необходимо различать рационализаторские предложения в области организации производства от рационализаторских предложений в области организации управления предприятием, хозяйством и т. п.

В первом случае автор принятого рационализаторского предложения получает вознаграждение, размер которого, как правило, зависит от суммы годовой экономии, получаемой от применения предложения; во втором — премию в размере, установленным руководителем предприятия или учреждения.

Во втором случае необходимо только оценить, является предложение рационализаторским или нет. А в первом экономисты должны рассчитать экономический эффект от рационализаторского предложения.

Выбор формулы для расчета экономического эффекта зависит от вида рационализаторского предложения.

Экономисты предприятий чаще всего рассчитывают экономический эффект по первому типу технических решений, используя формулу:

Э = (З 1 - 3 2) × А 2 = [(C 1 - C 2) - E × (К 2 - К 1)] × А 2 , (1)

где Э — годовой экономический эффект, руб.;

З 1 , 3 2 — приведенные затраты единицы продукции (работы), производимой до и после внедрения рационализаторского предложения;

C 1 , C 2 — себестоимость единицы продукции (работы) по изменяющимся статьям затрат до и после начала использования изобретения или рационализаторского предложения;

Е — коэффициент приведения капитальных вложений;

К 1 , К 2 — удельные капитальные вложения в производственные фонды до и после начала использования рационализаторского предложения, в рублях;

А 2 — годовой объем производства продукции (работы) с помощью рационализаторского предложения, в натуральных единицах.

Рассмотрим порядок расчета экономического эффекта на примере рационализаторских предложений по уменьшению отходов промышленного производства.

По данному направлению есть 2 вида рационализаторских предложений:

1. по сокращению возвратных отходов и их рациональному использованию;
2. по использованию безвозвратных отходов.

Нас интересует рационализаторское предложение по уменьшению себестоимости продукции в результате сокращения возвратных отходов и более рационального их использования. В этом случае экономический эффект — это разница в себестоимости основной продукции, при производстве которой образовались отходы, по тем статьям затрат, которые затрагиваются рационализаторским предложением. При этом учитываются цены, установленные за реализацию отходов.

И так как возвратные отходы минусуются, себестоимость основной продукции можно рассчитать по формуле:

С о = Н м × (Ц м + Р т) - О м × Ц о, (2)

где С о — себестоимость единицы основной продукции, руб.;

Н м — расход основного материала, сырья на единицу продукции;

Р т — транспортно-заготовительные расходы на доставку единицы материала, сырья на предприятие, руб.;

Ц м — оптовая цена за единицу материала, сырья, руб.;

О м — отходы материала, сырья на единицу продукции;

Ц о — цена за реализацию единицы отхода, руб.

Подставим формулу 2 в формулу 1:

Э = [(Н м1 × (Ц м1 + Р т1) - О м1 × Ц о1 - Н м2 × (Ц м2 + Р т2) + О м2 × Ц о2) - E × (К 2 - К 1)] × А 2. (3)

Если Р т1 = Р т2 , Ц м1 = Ц м2 , Ц о1 = Ц о2 и т. д., формула для расчета экономического эффекта будет выглядеть так:

Э = [(Ц м1 + Р т1) × (Н м1 - Н м2) - Ц о1 × (О м1 - О м2) - E × (К 2 - К 1)] × А 2 . (4)

Чтобы рассчитать экономический эффект рационализаторского предложения по использованию для выпуска продукции безвозвратных отходов вместо полноценных материалов, сопоставляется себестоимость изготовления продукции из полноценных материалов с себестоимостью изготовления продукции из безвозвратных отходов. При этом учитываются только изменяющиеся статьи затрат.

В этом случае можно использовать формулу 4. При условии, что О м1 = О м2 , формула примет вид:

Э = [(Ц м1 + Р т1) × (Н м1 - Н м2) - E × (К 2 - К 1)] × А 2 . (5)

Таблица 1

Расчет экономического эффекта по рационализаторскому предложению изменяющему отходы производства

Р. В. Казанцев,
финансовый директор ООО УК «Теплодар»

Транскрипт

2 Деловой портал «Управление производством» успешно развивается с 2010 года. Он был создан на базе одноименного журнала «Управление производством» (первый номер вышел в 2008 году) за счет его перевода в Интернет-формат. В настоящее время мы работаем только в этом формате. В сентябре 2011 года в проект вошел крупный стратегический инвестор, что позволило приступить к реализации новой концепции развития портала. Сегодня наш портал предоставляет своей аудитории разнообразные разделы и сервисы. Это различные рубрики в Интернет-журнале, Библиотеке, Новостях и на Форуме. Это возможность найти лучшие кадры с помощью раздела Работа и не пропустить важные события. Ведь к услугам аудитории раздел Мероприятия. Нас ценят также за то, что мы создаем целый ряд уникальных проектов. Лучший опыт (или «best practice») является стержнем нашего портала. О нем практически все эксклюзивные интервью с профессионалами в различных областях управления производством. ТОП-менеджеры ведущих отечественных и зарубежных компаний делятся своим опытом управления, рассказывают о трудностях и успехах реализованных проектов. По признанию экспертов, именно это сделало портал самым статусным специализированным проектом на просторах русскоязычного интернета. Ключевыми темами портала являются: развитие производственных систем, современные технологии организации производства, модернизация и техперевооружение, стратегический менеджмент, управление качеством, производительность труда, управление персоналом на производстве, инструменты снижения затрат, управленческий учет и отчетность, логистика производственного предприятия, ТОиР, информационные технологии и автоматизация производства, инновации и НИОКР. Редакция портала команда профессионалов, имеющих значительный практический опыт на производственных предприятиях, в издательском, консалтинговом и бизнес-образовательном деле по производственной тематике. Наличие собственного Центра исследований и аналитики позволяет проводить уникальные исследовательские проекты, рейтинги, создавать аналитические материалы и практические руководства. Наличие в команде портала профессиональных переводчиков, специализирующихся на производственной тематике, дает возможность предоставить аудитории портала актуальные материалы из зарубежных производственных источников (англо-, немецко- и франкоязычных), а также интервью с руководством знаковых зарубежных компаний. Аудиторию портала составляют как топ-менеджеры известных компаний (в том числе Персоны, с которыми у нас опубликованы эксклюзивные интервью), руководители производственного блока, так и менеджеры промышленных компаний, представители власти (география: Россия и страны СНГ Беларусь, Украина, Казахстан). В 2011 и 2012 годах деловой портал «Управление производством» стал призером Конкурса журналистского мастерства, организованного Союзом машиностроителей России и Союзом журналистов России.

3 Copyright Портал "Управление производством". Этот аналитический обзор или любая его часть не может распространяться без письменного разрешения Делового портала "Управление производством" либо тиражироваться любыми способами. Запрещено передавать обзор третьим лицам. Организации, купившие или получившие этот отчет от Делового портала "Управление производством", несут ответственность за его нераспространение. Все права защищены. Этот аналитический обзор был подготовлен Центром исследований и аналитики Делового портала "Управление производством" исключительно в целях информации. Содержащаяся в нем информация была получена из источников, которые, по мнению портала "Управление производством", являются надежными, однако она не должна быть истолкована, прямо или косвенно, как информация, содержащая рекомендации по инвестициям. Все мнения и оценки, содержащиеся в настоящем материале, отражают мнение авторов на день публикации и могут быть изменены без предупреждения. Деловой портал "Управление производством" не несет ответственность за какие-либо убытки или ущерб, возникшие в результате использования любой третьей стороной информации, содержащейся в настоящем отчете, включая опубликованные мнения или заключения, а также за последствия, вызванные неполнотой представленной информации. Информация, представленная в настоящем отчете, получена из открытых источников либо предоставлена упомянутыми в отчете компаниями. Юридический адрес: , г.москва, пр. Мира д.52,стр. 3, пом. III. для писем: , Москва, а/я 109. Сайт -

4 Информация о Деловом портале «Управление производством» Приветственное слово 5 1 Методика рейтинга 6 2 Результаты рейтинга «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» Структура и оценка участников рейтинга Победители рейтинга «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» 13 3 Состояние и тенденции рационализаторства в России Каков характер рационализаторских предложений, полученных в рамках рейтинга? Что такое рационализаторские предложения в России и в мире? Какова экономическая эффективность рационализаторства? Кто является источником рационализаторских предложений? Какова система мотивации и премирования рационализаторской деятельности на предприятиях-участниках рейтинга? 4 Выводы

5 Приветственное слово Уважаемые дамы и господа, Центр индустриальных исследований Делового портала «Управление производством» предлагает Вашему вниманию первый всероссийский рейтинг «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012», направленный на оценку существующего в отечественной производственной среде рационализаторского движения и предоставление как промышленным компаниям, так и широкой общественности актуальных бенчмаркинговых данных. Движение рационализаторства исторически было сильно развито в нашей стране, и сегодня оно снова набирает обороты. Все больше компаний вспоминает советские традиции научной организации труда, многие руководствуются современным опытом ведущих мировых компаний, в том числе корпорации «Тойота». Об этом свидетельствуют и результаты исследования «Производственные системы России», согласно которым рационализаторство является наиболее распространенным инструментом среди предприятий, внедряющих современные методы оптимизации производства об этом заявили около 180 компаний из 500. Это и подтолкнуло Деловой портал «Управление производством» к запуску первого в России уникального рейтинга «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012», призванного оценить и стимулировать внедрение данного инструмента в нашей стране. И мы рады сообщить, что он увенчался успехом. Главные цели проведения рейтинга заключались в следующем: способствовать популяризации движения рационализаторства среди российских предприятий и их работников; сделать срез ситуации по характеру рационализаторских предложений на конец 2012 года; определить, какие рационализаторские предложения наиболее распространены и на что они направлены; 5 систематизировать опыт лидеров рынка по подаче рационализаторских предложений; оценить эффективность данного инструмента для предприятий; понять перспективы рационализаторства в России. Можно утверждать, что наш эксперимент удался первый в истории России независимый рейтинг рационализаторских предложений состоялся. Мы планируем сделать его ежегодным и ждем Ваших предложений по его усовершенствованию.

6 I Методика рейтинга Подготавливая рейтинг, мы планировали, что его результаты будут оцениваться на основании эффективности рационализаторских предложений и величины финансовых показателей, достигнутых благодаря их внедрению. В качестве главного критерия, на основании которого предполагалось проводить ранжирование предложений, задумывался экономический эффект: как относительный (процент сокращения затрат предприятия), так и абсолютный (в тысячах рублей). Это решение объяснялось стремлением дать предприятиям различной величины и специфики возможность участвовать в рейтинге на равных. Тем не менее, рассмотрев поданные предприятиями-участниками рационализаторские предложения, мы были вынуждены подкорректировать методику их оценки. На первый взгляд, финансовые показатели являются универсальным мерилом эффективности, но проанализировав анкеты и обнаружив, насколько разными и непохожими друг на друга они являются, мы пришли к выводу, что сравнивать их между собой напрямую не имеет смысла. Как свидетельствуют полученные данные, под понятие рационализаторства сегодня подпадают самые разнообразные предложения, выдвигаемые на российских предприятиях: замена старого оборудования на новое; использование нового сырья и материалов; изменение конструкции продукции; стандартизация и регламентация; оптимизация без финансового результата; 6 оптимизация процесса; использование вторичного сырья; механизация ручного труда; исключение лишних операций и т.д. Для более объективной оценки мы решили в рамках первого рейтинга ста лучших рацпредложений сгруппировать их следующим образом: Группа 1 рационализаторские предложения, обладающие выраженным экономическим эффектом и направленные на оптимизацию процессов и операций. Поступили с правильным оформлением (заполнением всех пунктов анкеты, подробным описанием сути рационализации и схематическим (фото) изображением). В эту группу попали предложения, которые наши эксперты определили как оптимизационные направленные на оптимизацию различного рода, включая, например, оптимизацию использования ресурсов. То есть первая группа это предложения, с нашей точки зрения, наиболее приближенные к мировому понятию «кайдзен» (рационализаторское предложение). Естественно, когда рационализаторское предложение описывалось в анкете подробно и качественно, объяснялась суть оптимизации и ее количественный и качественный результат, оценивать его было проще. Группа 2 рационализаторские предложения, обладающие выраженным экономическим эффектом и направленные на модернизацию и реинжиниринг. Ко второй группе мы отнесли предложения, характеризующиеся как модернизационные или технологические (инженерные) те, которые направлены на изменение элементов рабочей си-

7 стемы и технологического процесса, например, использование нового сырья, применение нового оборудования. Не стоит сейчас вступать в полемику и выяснять, что есть настоящее кайдзен-предложение и является ли настоящая рационализация по своей сути реинжинирингом, поскольку мнений на этот счет существует великое множество. Мы же считаем, что в условиях изношенности основных средств и неэффективно организованных рабочих систем, при наличии высокого потенциала для модернизации любое предложение, которое позволяет предприятиям улучшить свои процессы или повысить финансовые показатели, достойно называться рационализацией. Таким образом, в первую группу попали 36 рационализаторских предложений. В основном они были проранжированы по параметру экономического эффекта, однако, отслеживая количественные показатели, мы не могли не обратить внимания и на показатели качества. Поэтому особенно изящные и интересные решения также были отмечены. Ко второй группе были отнесены 64 рационализаторские предложения, и при их оценке главным критерием являлся экономический эффект. При разделении по группам во внимание принимались и такие факторы, как скорость внедрения предложений, должности, занимаемые их авторами, нефинансовые эффекты, оригинальность предложения и др. 7

8 II Результаты рейтинга «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» Несмотря на короткий период подачи анкет (2 месяца) и решение проводить рейтинг в начале августа, промышленные предприятия России живо откликнулись на нашу идею. Желание принять участие в рейтинге «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» выразили более 70 предприятий различных отраслей из самых разных регионов России. К сожалению, из-за того, что подобный конкурс проводится впервые, многим предприятиям не удалось соблюсти все требования к оформлению и заполнению анкет, и мы были вынуждены исключить их кандидатуры. В результате к участию в рейтинге было допущено 17 предприятий Структура и оценка участников рейтинга Финалисты конкурса (17 предприятий) в совокупности подали для участия в рейтинге более 150 рационализаторских предложений. Нам было чрезвычайно сложно выбрать среди них сотню лучших, и мы надеемся на понимание участников. Претенденты для финала были подобраны таким образом, чтобы продемонстрировать все многообразие рационализаторских предложений российских промышленных предприятий. В рамках рейтинга «Производственные системы 2013» нами запланировано проведение оценки и сравнения систем подачи и внедрения рационализаторских предложений, и мы надеемся, что финалисты рейтинга «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» примут в нем участие. Но, несмотря на это, мы считаем, правильным оценить, что за предприятия участвовали в рейтинге, как и какие рационализаторские предложения они подали и к каким результатам это привело. Отраслевая структура предприятий-участников была вполне ожидаемой, хотя несколько удивило отсутствие среди них представителей российской энергетической отрасли, которые традиционно сильны в сфере рационализаторства и внедрения оптимизационных решений. Необходимо отметить, что абсолютное большинство участников рейтинга (90%) это крупные производственные предприятия с количеством персонала от 700 до человек и с выручкой от 700 миллионов до 110 миллиардов рублей. 8 Рис. 1. Структура участников по отраслям

9 Как мы можем наблюдать на рис. 1, лидируют машиностроение и металлургия, что указывает как на сильные традиции рационализаторства, которые не были утеряны за последние 20 лет, так и на наличие большого потенциала для оптимизации в этих отраслях. Причина последнего во многом кроется в устаревших технологиях и основных средствах. По географическому признаку среди участников рейтинга было представлено 12 регионов Российской Федерации, что в принципе демонстрирует достаточную распространенность движения рационализаторов. Таблица 1. Количество участников по регионам. Регион Количество участников Санкт-Петербург, Ленинградская область 3 Республика Татарстан 2 Ярославская область 2 Вологодская область 1 Республика Бурятия 1 Республика Башкортостан 1 Нижегородская область 1 Владимирская область 1 Краснодарский край 1 Иркутская область 1 9 Свердловская область 1 Мурманская область 1 Лидирующим регионом является Ленинградская область вместе с «Городом Петра». За ними следуют Республика Татарстан, где традиционно сильно развитие Производственных систем, и Ярославская область. К сожалению, ряд предприятий из самых разных регионов не смогли принять участия в рейтинге по причине занятости руководящих менеджеров или их отсутствия в связи с отпусками. Иначе картина региональной распространенности рационализаторства, вероятно, была бы более полной. Отдельно необходимо отметить, что развитие систем рационализаторства предприятий-участников происходит в рамках внедрения различных концепций производственного менеджмента (хотя мы не исключаем, что имеет место обычная для отечественной практики путаница с терминологией). В своем большинстве предприятия-участники (более 50%) активно внедряют СМК (систему менеджмента качества), концепцию «Бережливого производства» и Производственную систему. Принципиальным также является возраст системы подачи и внедрения рационализаторских предложений. Ведь именно от него зависит, насколько вовлечены и обучены сотрудники, насколько отработаны подача и внедрение предложений и то, насколько хорошо экономисты предприятия умеют рассчитывать экономический эффект, полученный от внедрения предложения. Поэтому в анкету был включен вопрос о том, как долго функционирует система рационализаторства.

10 Таблица 2. Список предприятий финалистов рейтинга «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» Предприятие - участник Возраст системы рационализаторства, лет 1 Апатит-Электромашсервис 14 2 Армтел 2 3 БазэлЦемент-Пикалево 2 4 ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат 75 5 Иркутсккабель 7 6 НПО Наука 10 7 НПФ Пакер 6 8 ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод 2 9 ОМК Альметьевский трубный завод ОМК Выксунский металлургический завод ПО ЕлАЗ Русские краски 4 13 Северсталь Северсталь-метиз Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат УК АгроХолдинг Кубань 5 17 УК ОДК Сатурн Газовые турбины 41 В ходе анкетирования ряд предприятий отметили преемственность традиций рационализаторства еще со времен СССР. В основном, это были крупные металлургические и машиностроительные предприятия. Больше половины предприятий (11 участников) внедряют рационализаторские предложения не более 10 лет. И особенно приятным сюрпризом стало участие в рейтинге предприятий, обладающих совсем небольшим опытом (2 года), но несмотря на это, готовых продемонстрировать, что и им есть чем гордиться. Таких участников оказалось четверо. А теперь познакомимся поближе с нашими участниками. Апатит-Электромашсервис представил на суд наших аналитиков целый ряд рационализаторских предложений, которые, к тому же, были отлично оформлены: финансовый эффект был подсчитан как в эквиваленте на единицу продукции, так и по отношению к суммарным годовым показателям. Все предложения можно подразделить на две направленности усовершенствование и оптимизация операций и процессов работы на токарно-винторезном станке и оптимизация ремонтной деятельности. Рационализаторские предложения сотрудников быстры и недороги во внедрении, их эффект понятен, его легко посчитать, прослеживается как наличие «смекалки» работников, так и высокая культура оформления самих предложений, что свидетельствует о развитой системе рационализаторства. Армтел представил всего одно предложение, направленное на процессы стандартизации, рег-

11 ламентации и формализации процессов, и, тем не менее, оно уже реализовано и приносит предприятию свой положительный результат. Система рационализации Армтел находится в самом начале пути своего развития, и мы уверены, что участие в конкурсе позволит им развить ее до международного уровня. БазэлЦемент-Пикалево, победитель рейтинга «Производственные системы 2012» в номинации «Перспективная Производственная система», представил несколько предложений, часть из которых не имеет большого финансового эффекта, но зато в полной мере соответствует мировому стандарту «кайдзен-предложения», как по оформлению, так и по сущности. Помимо этого ими были представлены предложения, продемонстрировавшие хороший уровень финансовых показателей и заметное сокращение затрат. Основные направления рационализации: оптимизация существующих процессов и операций и оптимизация ремонтной деятельности. ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат, крупное металлургическое предприятие с богатыми традициями, представило большое количество рационализаторских предложений, отличающихся очень серьезными финансовыми результатами. При этом в своем большинстве они подпадают под классический тип советского рационализаторства то есть относятся к сфере деятельности инженерных и технических служб по изменению и совершенствованию элементов рабочей (технологической) системы, а именно: замена оборудования и сырья, модернизация, изменение конструкций изделий и т.д. Поэтому из всех представленных предприятием рационализаторских предложений в первую группу мы смогли отнести только два предложения, направленные на оптимизацию ресурсов (например, электроэнергии). В то же время необходимо отметить колоссальный потенциал модернизации, который предприятие вполне умело реализует. Иркутсккабель один из лидеров рейтинга «Производственные системы 2012» также предоставил для рейтинга большое количество рационализаторских предложений. Часть из них является модернизационными, часть оптимизационными, а еще часть направлена на экономию ресурсов. По количеству прошедших в финал, особенно в первой группе, предложений Иркутсккабель занимает лидирующее место, не говоря уже о том, что слава лучшего рацпредложения России в этом году досталась именно ему. Надежная система расчета экономического эффекта и производственных затрат, система рационализации, охватывающая всех, от директоров до простых работников, стали по мнению наших экспертов залогом побед предприятия. НПО Наука предоставило в рейтинг достаточно много рационализаторских предложений, но, к сожалению, большинство из них не соответствовало базовому критерию отбора наличию зафиксированного финансово-экономического эффекта. Несмотря на это, целый ряд предложений обладает всеми свойствами оптимизации и подан работниками «от станка», что является одной из наиболее ценных характеристик системы рационализации. Многие предложения направлены на изменение конструкций, технологий, на стандартизацию и регламентацию. Следует также отметить, что лучшие предложения ориентированы, в первую очередь, на улучшение и оптимизацию на уровне операций, процессов и продукта. НПФ Пакер предоставила три рационализаторских предложения, два из которых соответствуют требованиям, предъявляемым к классическим кайдзен-предложениям, но, исходя из небольших объемов производства, полученный финансовый эффект оказался невелик по сравнению с предложениями других участников. Для уверенной победы в рейтинге «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» работникам предприятия рекомендовано более развернуто и качественно оформлять рационализаторские предложения и развивать рационализаторство, направленное на оптимизацию процессов и организацию потоков. ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод, металлургическое предприятие, как и ЕВРАЗ, отличилось немалым количеством эффективных с экономической точки зрения рационализаторских предложений, которые, тем не менее, также носят инженерный, модернизационный характер. Поэтому из всех рационализаторских предложений в первую группу мы смогли отнести только одно предложение, направленное на оптимизацию ресурсов (рациональное использование 11

12 шихты) и принесшее предприятию серьезный экономический эффект. ОМК Альметьевский трубный завод подал всего два рационализаторских предложения, но одно из них по эффективности и направленности на оптимизацию процесса (технологические переходы) заслуженно заняло второе место. Подробно и качественно расписанная сущность предложения, высокий экономический эффект (более 1миллиона рублей), быстрое внедрение (за 1 месяц) все это свидетельствует о перспективности системы рационализаторских предложений ОМК и ее надежных традициях. ОМК Выксунский металлургический завод, как и остальные металлурги, представил несколько рационализаторских предложений, также относящихся к области совершенствования элементов рабочей (технологической) системы, хотя и обладающих экономическим эффектом. Это повлекло за собой то, что в первую группу смогло попасть только одно предложение, зато во второй рационализаторское предложение ОМК оказалось самим эффективным в финансовом отношении (58 миллионов рублей экономического эффекта). ПО ЕлАЗ, ставшее победителем рейтинга «Производственные системы 2012» в номинации «Интеллектуальная Производственная система», подало преимущественно рационализаторские предложения с изменением технологий и конструкций сугубо инженерного свойства и, ввиду небольших объемов производства (на фоне металлургических гигантов), не смогло занять достойного высокого места среди финалистов рейтинга. Но исходя из успехов ЕлАЗ по развитию Производственной системы, мы уверены, что на следующий конкурс оно представит самые прогрессивные кайдзен-предложения, направленные на оптимизацию процессов. Русские краски предприятие с хорошими референциями и результатами во внедрении системы рационализаторских предложений предоставило три рационализаторских предложения инженерного свойства, и все они обладают хорошим финансовым эффектом. Но к оптимизационным, приближенным к кайдзен, мы смогли отнести всего одно за счет того, что оно было сопряжено с пересмотром всей системы идентификации товаров на предприятии. Предложения группы компаний Северсталь также имели более инжиниринговый характер, что и обусловило включение в первую группу всего одного предложения, зато во второй группе их оказалось сразу несколько. К сожалению, участник не предоставил названий заводов, представивших и реализовавших предложения, что вызвало дополнительные сложности. Мы надеемся, что в перспективе успехи коллег по рынку подтолкнут Северсталь к более внимательной подготовке к подобным рейтингам. Северсталь-метиз представил, к сожалению, только два рационализаторских предложения, одно из которых по вторичному использованию ресурса (нейтрализованной воды) смогло занять достойное место в первой группе предложений. Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат, который развивает систему рационализаторства всего два года, предоставил ряд предложений с нескольких (судя по всему, пилотных) участков производства с классическими элементами модернизации и реинжиниринга. Дополнительным преимуществом стало то, что для каждого предложения был рассчитан экономический эффект, но в первую группу смогло попасть только одно предложение. Остальные составили конкуренцию предложениям металлургов и машиностроителей. УК АгроХолдинг Кубань участие в рейтинге «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» одного из крупнейших агрохолдингов страны стало очень позитивным знаком, призванным указать путь к рационализации всем сельскохозяйственным предприятиям и представителям агроперерабатывающего комплекса. Несмотря на специфику предложений и трудности их сравнения с металлургами и машиностроителями, рационализаторские предложения «кубанцев» смогли занять достойные места в нашем рейтинге. Мы считаем крайне перспективным путь, избранный работниками УК АгроХолдинг Кубань, особенно в условиях зависимости России от импорта продовольствия, и призываем все предприятия АПК и пищевой промышленности равняться на Кубань. 12

13 УК ОДК Сатурн Газовые турбины это уникальное предприятие машиностроительной отрасли предоставило целый ряд предложений, направленных на изменение конструкции и технологии, и только одно из них было причислено к первой группе, где, благодаря экономическому эффекту, оно заняло достойное место. Остальные составили конкуренцию металлургическим предприятиям в рамках экономической эффективности Победители рейтинга «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» Поскольку согласно нашей методике, в первую группу были отобраны предложения, наиболее подходящие под понятие «кайдзен», а во второй были сконцентрированы модернизационные и инженерные преобразования, результаты также были разбиты на две части следующим образом: Таблица 3. Группа 1 лучшие рационализаторские предложения России по критериям «соответствие мировым стандартам рационализации», «качественное описание и оформление», «скорость и простота внедрения» и «экономический эффект от внедрения». Предложение Предприятие 1 Изменение процесса маркировки барабанов с кабельной продукцией Иркутсккабель 2 3 Регулировка сварочной клети стана при технологических переходах Кайдзен-проект «Организация работ по восстановлению деталей машин в ЭРЦ ОМК Альметьевский трубный завод Апатит-Электромашсервис 13 4 Изготовление передвижного подъемника для ремонта регуляторов давления БазэлЦемент-Пикалево 5 Приспособление для сверления на токарно-винторезном станке непрерывным способом Апатит-Электромашсервис 6 Приспособление для запрессовки роликовых радиальных сферических двухрядных подшипников 3614 по ГОСТ в деталь Апатит-Электромашсервис 7 Продольные упоры для точности обработки на токарновинторезном станке Апатит-Электромашсервис 8 Приспособление для быстрой центровки отверстий на токарно-винторезном станке Апатит-Электромашсервис 9 Конструктивное изменение защитного кольца всасывающего патрубка насоса марки 1ГрТ 1250/71 с целью улучшения работы и увеличения межремонтного пробега Апатит-Электромашсервис 10 Установка маслоуказателей в редукторах тарельчатых питателей БазэлЦемент-Пикалево 11 Монтаж кнопки аварийной остановки элеваторов БазэлЦемент-Пикалево

14 Предложение Предприятие Изменить алгоритм работы ГП -7 в аварийных ситуациях (при одном неисправном подъемном столе) Использование неликвидных материалов в качестве подслоя для силовых кабелей Изменение конструкции КВОУ ГТА-6/8РМ c целью уменьшения транспортных габаритов и стоимости транспортировки Вторичное использование нейтрализованной воды для охлаждения волочильных станов ОМК Выксунский металлургический завод Иркутсккабель УК ОДК Сатурн Газовые турбины Северсталь-метиз 16 Вторичное использование свинца Иркутсккабель 17 Очистка металлургического оборудования (эл.двигатели, эл.шкафы, контакторы и др.) методом криогенного бластинга (очистка гранулами сухого льда) Северсталь 18 Рациональное использование шихты. ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод 19 Организация транспортировки комплектов барабанов в контейнерах Иркутсккабель 20 Использование альтернативной тары для транспортировки кабеля в ПВХ изоляции с сечением токопроводящих жил 1,5-10 кв. мм Иркутсккабель Использование недоиспользованной энергии пара для сушки корделя Иркутсккабель Заменить солярку на водный раствор моющего средства «Полипром» Снижение расхода эл.энергии при переводе питания систем автоматики участка ПГР и холодильников от силового напряжения (380В 50Гц) вместо системы Г-Д (вращающихся преобразователей) Иркутсккабель ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат 24 Вторичное использование полиэтилена Иркутсккабель 25 Оптимизация этикеток на коробки Русские краски Изменение схемы дренажа отходной линии с промывных станций. Использование картона для обшива продукции на катушках 7 Изменение операции изготовления детали «Плита» АПРС Селенгинский целлюлознокартонный комбинат Иркутсккабель Производственное объединение ЕлАЗ 29 Приспособление для проверки электрооборудования Агрохолдинг Кубань 30 Гидроиспытания КЦМ. ПАКЕР 31 Использование газовоздушной горелки для поджигания газа на колошнике при остановке доменной печей на ППР. ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат

15 Предложение Предприятие Совершенствование конструкции распределителя воздуха в адсорберы Измерительная система уровня воды в резервуаре «теплого бака» Конструкция крышки холодильника и способ ее выполнения при ремонте. Изменение способа маркировки надписей на детали «Корпус» по п.10 ТТ чертежа Введение технологических улучшений в деталь «Хомут» НПО НАУКА НПО НАУКА НПО НАУКА НПО НАУКА НПО НАУКА Таблица 4. Группа 2 лучшие рационализаторские предложения России по критериям «модернизация», «изменение технологии», «реинжиниринг» и «экономический эффект от внедрения». Предложение Предприятие 37 Отливка колесной стали в семизаготовочные, совмещенные с прибылью изложницы, внутренний диаметр которых 507 мм., высота изложниц 2870 мм. ОМК Выксунский металлургический завод 38 Матрица для изготовления ТПЖ сечением 240 кв. мм с углом 120 градусов Иркутсккабель Использование высокоуглеродистого феррохрома взамен среднеуглеродистого при выплавке хром-содержащих марок стали в конвертерном цехе ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат 40 Получение дополнительного количества доменного присада 41 Увеличение выработки криптоно-ксенонового концентрата 42 Сокращение затрат на мазутное хозяйства ПСЦ ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат 43 Сокращение срока производства кабельной продукции Иркутсккабель 44 Изменить конструкцию заталкивателя заготовки ОМК Выксунский металлургический завод 45 Использование известковой пыли газоочисток и аспирационных систем известково-доломитного цеха в шихте АГЦ-3 Северсталь 46 Переработка отходов отделения дистилляции нафталина ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат 47 Изменение конструкции топливо питания двигателя Д049 из состава ГТЭС-2,5 УК ОДК Сатурн Газовые турбины

16 Предложение Предприятие Устранение зазоров стыка широких и узких стенок кристаллизатора МНЛЗ-4 без механического воздействия. Увеличение фактической стойкости узких плит кристаллизаторов МНЛЗ-4 Изменение конструкции печи отжига агрегата гальванического оцинкования Изменить программу работы гидромеханического экспандера при производстве двухшовной трубы Снижение расходного коэффициента на полосу для производства скобы упорной Применение новых конструкций СИП для снижения себестоимости продукции Изменение технологической схемы откачки брака из цеха по производству тарного картона в варочно-промывной цех. ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат Северсталь-метиз ОМК Выксунский металлургический завод ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат Иркутсккабель Селенгинский целлюлознокартонный комбинат 54 Сокращение затрат на себестоимость кабелей СПЭ Иркутсккабель 55 Ввод а агломерационную шихту отходов деревообработки щепы Северсталь 56 О восстановлении работоспособности волочильной машины Sictra AL Иркутсккабель 57 Использование дисковых ножей чертеж с критическим износом в раскрое рулонной стали на АПР-2 (производство Корея) ОМК Альметьевский трубный завод Технология загрузки железорудных материалов в доменные печи. Северсталь 59 Снижение уровня брака при производстве скобы упорной с 0,5% до 0,3% ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат 60 Снижение расхода пара на системы горячего водоснабжения и отопления АБК участка зачистки вагонов копрового цеха. Северсталь 61 Замена материала заполнения в конструкции кабелей Иркутсккабель Применение дополнительного теплообменника в схеме линии конденсата сепараторов непрерывной продувки котлов блока среднего давления Замена материала разделительного слоя в кабелях марки КВВГЭ, АКВВГЭ Использование ленты МКРЛ взамен огнеупорного шнура при отливке слитков массой до 120 тн. Установка ЧРП на питательные (сетевые) насосы паровых котлов Применение цифровой обработки сигналов поступающих от турбогенератора ТК6-2РУХЛЗ в САУ ГТА-6РМ БазэлЦемент-Пикалево Иркутсккабель ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод Русские краски УК ОДК Сатурн Газовые турбины

17 Предложение Предприятие 67 Замена материала для разделительного слоя Иркутсккабель 68 Изменение конструкции «Секций» БЦ и БЦ, входящих в состав «Блоков циклонных» для изделий наземной тематики УК ОДК Сатурн Газовые турбины 69 Установка счетчика жидкости для учета разбавлений верстата Агрохолдинг Кубань Дивизион Сахар Сокращение времени переналадок и количества отходов при переходе с сечения на сечение при скрутке медных круглых ТПЖ на Cortinovis 371 Увеличение выхода товарной продукции сольвента, БС-1 и инден-кумароновой смолы Изменение конструкции разводки горячего воздуха к КВОУ агрегатов ГТА-6/8РМ Оптимизация отгрузки зерна с элеватора ЛВ 3*175 производственного участка 1 Модернизация электропривода питателя сульфата содорегенерационного котла 3. Иркутсккабель ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат УК ОДК Сатурн Газовые турбины Агрохолдинг Кубань Усть- Лабинский КХП Селенгинский целлюлознокартонный комбинат 75 Увеличение выхода товарной продукции пековых дистиллят 76 Замена тепловозов ТГМ-6 на ТГМ-4 ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат Разовое снижение затрат на оснастку цеха 20 за счет привлечения в производство шихты цеха 47. Установка устройства для удаления молока высшего сорта из молокопровода Перевод обработки пазов детали «Гайка» с обрабатывающих центров С630 на фрезерный станок FSS400 Использование для выплавки полупродукта в ДСП-120 металлических пакетов из оцинкованного железа фирмы ООО «Металлоптторг». Оптимизация фильтрации пентафталевых лаков в лаковыпускном отделении цеха 1 на одной нитке Уменьшение расходного коэффициента для выплавки стали марки 10ГН2МФА методом ЭШП из литых электродов в кристаллизаторе диаметром 1700 мм. Использование полипропиленовой ленты для скрепления гибкого обшива бара-банов Изменение схемы прокачки белого крепкого щелока на цех по производству лесохимической продукции ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод Агрохолдинг Кубань Производственное объединение ЕлАЗ ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод Русские краски ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод Иркутсккабель Селенгинский целлюлознокартонный комбинат

18 Предложение Предприятие Замена части металлического марганца Мп-95 не более дешевый ферромарганец ФМп 78. Изменение процесса изготовления детали «Станина насоса 9Т ЦН » Изменение конструкции и технологии изготовления детали «Дно» ЦКБ Р Б04, входящей в «Трапы спец канализации» ЦКБ Р и ЦКБ Р Изменение технического процесса ковки с последующей разрезкой на пиле «USAY 1010». Механизированный способ загрузки глинозема на комплексе очистных сооружений. Изменение конструкции лебедок АР, АПРС и АПРС 60/ ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод Производственное объединение ЕлАЗ УК ОДК Сатурн Газовые турбины ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод Селенгинский целлюлознокартонный комбинат Производственное объединение ЕлАЗ 91 Изменение конструкции крышки ЦН Производственное объединение ЕлАЗ 92 Отливка сифонным способом слитков стали 42CrMo4A с уменьшенной прибыльной частью. ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод Закрепление бронзовых втулок в рабочих цилиндрах пресса 1250 тс. Изменение конструкции разводки трубопроводов маслосульфирующей системы В блочноконтейнерного агрегата ГПА-6 РМ В ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод УК ОДК Сатурн Газовые турбины Использование делового отхода корпуса упора УПР 80/ Производственное объединение ЕлАЗ 96 Изменение конструкции участка вохдуховодов а также установка усиленных шиберных задвижек воздушных потоков Агрохолдинг Кубань Кореновский элеватор 97 Оптимизация процесса загрузки зерном складов напольного хранения на производственном участке 2 Агрохолдинг Кубань Усть- Лабинский КХП 98 Изменение конструкции привода ходовых редукторов и масляного насоса на КШП Агрохолдинг Кубань Кореновский элеватор 99 Изготовление раскатывающего и скатывающего устройства для трактора МТЗ-80,82,82.1 Агрохолдинг Кубань 100 Замена фильтрующего элемента в маслосистеме турбодетандерного агрегата ДТ 5/220. ОМЗ-Спецсталь Ижорский завод Выбрать единого победителя среди такого количества предложений дело непростое. И тщательно проанализировав каждое, наши эксперты присудили первое место Добрецкому С.И., ОАО «Иркутсккабель», представившему совершенно новый взгляд на процесс маркировки барабанов с кабельной продукцией. Внедрение этого предложения позволило сократить расходы на маркировку барабанов, улучшить ее внешний вид и ликвидировать малопривлекательные ра-

19 бочие места с вредными условиями труда: маркировщик 15 единиц, маляр 3 единицы. В результате внедрение предложения принесло 1,7 миллиона рублей экономического эффекта. Второе место заслужено заняла команда Хабирова Ф.А., Сандревского А.В., Матвеева Д.Г и Кулагина А.В. («ОМК Альметьевский трубный завод») за предложение по регулировке сварочной клети стана при технологических переходах. Это предложение было внедрено за 3 дня и принесло финансовый эффект в размере 1,1 миллиона рублей. Факт экономии нормы времени на переход с одного типоразмера на другой был уменьшен на 16 минут; на базовом периоде был 61 переход; экономия составила 16,3 часа; средняя производительность стана выросла на 31,37 тн/час. В результате дополнительно произведенная продукция составляет 511,33 тн. Третье место (а также места с 5 по 9 включительно) занял «Апатит-Электромашсервис». Предложение по организации работ по восстановлению деталей машин в ЭРЦ Финка А.О. является классическим предложением, направленным на оптимизацию процесса, а не на саму технологию. Его внедрение не только принесло экономический эффект, но и существенно улучшило условия труда персонала. Нельзя не отметить, что предложения «Апатит-Электромашсервис» были лучшими по качеству подготовки и проработке и в наибольшей степени приближенными к стандарту кайдзен. Хотя они и не принесли многомиллионного эффекта, как предложения по замене сырья у других участников, но их действительно можно назвать рационализаторскими в лучшем смысле этого слова. Особенно хочется отметить токаря 6 разряда предприятия «Апатит-Электромашсервис» Кузнецова Андрея Николаевича, выдвинувшего три предложения по рационализаторству для работы на токарно-винторезном станке. Простота их внедрения, изящность самой идеи, а так же понятный и ощутимый эффект как на процессном, так и на операционном уровне, вызывают искреннюю гордость за смекалку российского производственника. Четвертое место (а так же 10 и 11 места) заняли предложения БазэлЦемент-Пикалево. Как и Апатит-Электромашсервис, это предприятие обладает высокой культурой подготовки рационализаторских предложений. Кайдзен-предложение Григорьева С.В. по изготовлению передвижного подъемника для ремонта регуляторов давления в корне изменило саму операцию, в результате чего высвободились два работника, снизилась интенсивность труда и повысилась безопасность работ, причем на реализацию ушло всего 9 дней. Отдельно хотелось бы осветить рационализаторское предложение предприятия Иркутсккабель, занявшее 22 место. Оно состояло в замене солярки на моющее средство. Кто-то посмеется и спросит: «А где же здесь рационализация?» Но, судя по всему, солярка использовалась для мытья полов не один год, и никого не беспокоило, что это невыгодно, вредно, пожароопасно. Проблема просто не замечалась, пока Горбачев В.И. и Щербо И.И. не обратили на нее внимание и не подали предложение по ее устранению. Их пример поучителен для каждого производственника: оглянитесь, ведь основа рационализации это постоянное желание делать лучше, чем было, и отсутствие инерции мышления. Не менее прогрессивным является направление по повышению эффективности потребления электроэнергии на производстве, ярким примером которого является предложение Безденежных И.Б. и Гулящева П. В. («ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат») по снижению расхода электроэнергии при переводе питания систем автоматики участка ПГР и холодильников от силового напряжения (380В 50Гц) вместо системы Г-Д (вращающихся преобразователей). Это предложение заняло 23 место, в чем нет ничего удивительного, ведь ведущие экономики мира (Япония и Германия) уже давно повышают эффективность использования всех видов энергоресурсов на предприятиях, снижая уровень их потребления и улучшая структуру себестоимости продукции. Нельзя не отметить Фаттахова Р.А. и группу его коллег, авторов целого ряда интересных предложений «Производственного объединения ЕлАЗ». В предложениях его группы видна небаналь- 19

20 ная технологическая и инженерная мысль и серьезный наработанный годами опыт, что позволило им занять 28 место с предложением «изменение операции изготовления детали «Плита» АПРС ». Простые решения, быстрые внедрения, ориентация на технологические операции это те факторы, которые при грамотном развитии, качественном оформлении предложений и чуть большей направленности на оптимизацию процессов, а не технологий, позволят этой команде и самому предприятию достойно конкурировать в борьбе за победу в следующем году. Лучшим рационализаторским предложением (инженерным) по финансовым показателям, занявшим 37 место, стало предложение «ОМК Выксунского металлургического завода» по отливке колесной стали в семизаготовочные, совмещенные с прибылью изложницы, которое подала группа инженеров и технологов завода (первое место среди технологически-инженерных предложений). Эффект от внедрения этого предложения составил 58,1 миллиона рублей. В этом случае нельзя забывать про эффект масштаба, но никому не мешает воспользоваться «анализом Парето» и выяснить, на какие процессы, операции и технологии предприятие тратит больше всего ресурсов, и сконцентрировать свои усилия по оптимизации именно в этих направлениях. Подводя итог вышесказанному, хотелось бы отметить, что суммарный эффект внедрения более чем 150 предложений, представленных на наше рассмотрение 17 предприятиями разных отраслей, составил около 300 миллионов рублей. 20

21 III Состояние и тенденции рационализаторства в России Каков характер рационализаторских предложений, полученных в рамках рейтинга? Одна из целей проведения рейтинга «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» заключалась в предоставлении предприятиям возможности увидеть всю картину, которая сложилась с рацпредложениями в России, целиком, чтобы любой руководитель мог сравнить свою систему рационализаторских предложений и ее продукт с результатами нашего рейтинга и сделать соответствующие выводы. При планировании данного рейтинга мы брали за основу аналогичные, проводимые в Англии, Франции, Австрии, Китае, Индии, Малайзии, Тайване, и предполагали, что главной нашей задачей будет распределение рационализаторских предложений (кайдзен) по видам, как это делается во всем мире: направленные на рабочее место (5S), направленные на ремонт и обслуживание (TPM), направленные на материально-техническое обеспечение и перемещения (логистика), направленные на оптимизацию процессов и операций и т.д. Затем, в зависимости от количества тех или иных предложений, мы должны были сформировать для них номинации или отдельные рейтинги, как например, в Индии, Тайване и Малайзии, где наиболее популярным является рейтинг предложений и систем TPM. Но получив результаты анкетирования, мы обнаружили, что привычная за рубежом схема в России не действует, и разделили все 150 рационализаторских предложений на следующие типы (см. рис. 2). 21 Рис. 2. Виды рационализаторских предложений предприятий-участников. Представленные виды рационализаторских предложений, по сути, являются продуктом систем подачи и внедрения рационализаторских предложений, то есть указывают на то, какие именно

22 предложения система «пропускала» к реализации за последние 2 года. Создание такой классификации не представляло никаких трудностей, поскольку она даже не нуждается в дополнительных пояснениях и изучениях. Бегло просмотрев список рационализаторских предложений, любой читатель увидит, что в нем превалируют предложения с названием «Изменение конструкции» и «Замена/Модернизация», то есть классические с точки зрения НОТ рационализаторские предложения, которых в общем количестве оказалось больше 50%. Проанализировав информацию, находящуюся в открытом доступе, хотя предприятия больше любят говорить об общем эффекте, чем о конкретных рационализаторских предложениях, мы убедились, что данная классификация и процентное соотношение соответствуют общей рыночной ситуации (с отклонением не больше 5,5%). Разобраться в том, насколько активно меняется подобная ситуация, нам поможет рейтинг будущего года «100 лучших рацпредложений в промышленности 2013», и мы надеемся, что нынешние участники будут ждать его и готовиться к нему с не меньшим нетерпением, чем мы. Разделять оптимизационные предложения на виды, как это принято за рубежом, мы не стали по причине их небольшого количества всего 8% от общего числа. С другой стороны, радует достаточно большой процент рационализаторских предложений по вторичному использованию сырья и материалов 12% от общего количества. Это говорит о том, что в сознании руководителей и работников установка «Россия страна с неисчислимыми и богатыми ресурсами» начала меняться на «экономия даже 100 рублей поможет предприятию быть конкурентным». Высокий процент предложений, направленных на оптимизацию ресурсов (сырье, материалы, энергия) 13,3% от общего количества, с одной стороны, очень хорошая тенденция, а с другой она свидетельствует о том, что при проектировании, планировании и организации производственных (технологических, рабочих) систем на российских предприятиях не умеют снижать расход ресурсов. Удивительным для нас стало наличие такого вида рационализаторских предложений, как замена сырья и материалов 16,7% от общего количества. Как правило, эти предложения подают инженеры, технологи, специалисты по снабжению, руководители подразделений, и такой большой процент в общем числе указывает как на существование высокого потенциала для модернизации и оптимизации производства, так и на необходимость внимательно отслеживать все мировые тенденции в развитии технологий и появлении новых видов сырья и материалов с новыми свойствами и качествами. Также в классификацию не попали шесть предложений, которые мы отнесли к типу «регламентация, стандартизация, формализация», поскольку они, хоть и приносят эффект, не являются рационализаторскими по своей сути, а подпадают под задачи СМК и процессного менеджмента на производстве. Принципиальным вопросом всегда является срок внедрения рационализаторского предложения. С одной стороны, это мерило эффективности системы внедрения рационализаторских предложений, а с другой оценка сложности (величины принципиальных изменений производства) внедрения предложений. С учетом того, что до 70% рацпредложений направлены на модернизацию и изменение конструкций и технологий, то наличие такого большого количества рационализаторских предложений со сроком внедрения от 3 месяцев и выше неудивительно. При этом 34% рационализаторских предложений были внедрены менее чем за месяц, что говорит о высокой степени готовности предприятий к изменениям и хорошо отлаженной системе внедрения предложений. Хотелось бы отметить, что в рамках современной методики «Кайдзен Блиц» считается, что «Предложение, которое невозможно внедрить за выходные, не стоит и рассматривать». Мы были 22

23 рады отметить, что этому требованию соответствует более 10% рационализаторских предложений финалистов рейтинга! Рис. 3 Структура рационализаторских предложений по срокам внедрения. Итак, мы можем сделать вывод о том, что рационализаторские предложения в России имеют четкую направленность, они: исправляют ошибки в технологических процессах; меняют конструкции изделий (спроектированных с ошибками); 23 инициируют замену/починку устаревшего оборудования или его узлов; меняют материалы и сырье для производства на более эффективные и современные; оптимизируют использование различного типа ресурсов (потери энергии, сырья, материалов); предлагают эффективно использовать сырье и материалы в производственном процессе вторично; оптимизируют процессы, операции, технологии. Выборка из 70 предприятий и более чем 500 рационализаторских предложений (из которых 17 предприятий и 150 предложений были допущены в финал) с упором на рационализаторство в машиностроении и металлургии нам кажется достаточной для формулировки таких выводов. Чтобы не оставалось ни малейших сомнений, в рейтинге нам не хватает предприятий автомобильной и энергетической отраслей. Но мы надеемся, что заинтересовавшись результатами нашего рейтинга и исходя из соревновательного олимпийского принципа, они примут участие в рейтинге «100 лучших рацпредложений в промышленности 2013». Что такое рационализаторские предложения в России и в мире? Результаты рейтинга «100 лучших рацпредложений в промышленности 2012» во многом оказались удивительными и для нас самих. Проанализировав отправленные нам потенциальными

Деловой портал «Управление производством» успешно развивается с 2010 года. Он был создан на базе одноименного журнала «Управление производством» (первый номер вышел в 2008 году) за счет его перевода в

Рацпредложения в нефтегазовой промышленности скачать бесплатно >>> Рацпредложения в нефтегазовой промышленности скачать бесплатно Рацпредложения в нефтегазовой промышленности скачать бесплатно В первом

Аналитическое исследование "Производственные системы России" ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ И АНАЛИТИКИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ РОССИИ АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Москва, 2012 Деловой портал «Управление производством»

Обзор рынка медных трубок в СНГ 3 издание Москва август, 2017 Демонстрационная версия С условиями приобретения полной версии отчета можно ознакомиться на странице сайта по адресу: http://www.infomine.ru/research/4/526

ГАУ «Центр энергосберегающих технологий РТ при КМ РТ» Инструменты повышения конкурентоспособности предприятия. Повышение производительности труда. Мартынов Евгений Васильевич 1 Реализация политики повышения

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР ЕДИНАЯ СИСТЕМА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ПРОИЗВОДСТВА НОРМИРОВАНИЕ РАСХОДА МАТЕРИАЛОВ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГОСТ 14.322-83 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ Москва

ГОСТ 14.322-83 М Е Ж Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й С Т А Н Д А Р Т НОРМИРОВАНИЕ РАСХОДА МАТЕРИАЛОВ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Издание официальное Москва Стандартинформ выдача сертификатов УДК 658.513:002:006.354

КОНВЕРТЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Южно-Уральский машиностроительный завод (АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ"), вошедший в состав Группы компаний «РэйлТрансХолдинг» в 2015 году, является одним

Автоматизация производства в машиностроительной промышленности (на примере АО «Завод Дагдизель») Магомедова К.М. Дагестанский Государственный Университет Махачкала, Россия Automation of production in the

МЕХАНИЗМ И ОПЫТ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ ИНЖИНИРИНГА (РЦИ) ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МСП ДЕРЕВЯНКО ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЭКСПЕРТ ОТРАСЛЕВОГО ОТДЕЛЕНИЯ «ИНЖИНИРИНГ» ДЕЛОВАЯ РОССИЯ, ДИРЕКТОР ПО

Практика создания эффективной Производственной системы в компании «Новомет-Пермь» ГК НОВОМЕТ Динамично развивающееся инновационное предприятие, выпускающее современное оборудование для добычи нефти, осуществляющее

МАШИНОСТРОЕНИЕ И ТРАНСПОРТ УДК 658.5.5:658.588 А.Н. Савельев, С.С. Северьянов, М.И. Тарасов Сибирский государственный индустриальный университет ОЦЕНКА РЕЖИМА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ

ОПЫТ ВНЕДРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ТОЙОТА (TOYOTA PRODUCTION SYSTEM ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СИСТЕМА ТОЙОТЫ) В РОССИЙСКИХ КОМПАНИЯХ Е.В. Юшманова Среди основных концепций, на основе которых строится непрерывное

Энергетическая эффективность внедрения проекта станции сбора, охлаждения и использования парового конденсата в ОАО «Казаньоргсинтез» Краткая аннотация проекта 1. Наименование проекта: Станция сбора, охлаждения

Обзор состояния и проектов развития черной металлургии России и Казахстана 13 издание Москва ноябрь 2018 Демонстрационная версия С условиями приобретения полной версии отчета можно ознакомиться на странице

ИННОВАЦИОННЫЙ ТИП РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ И ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В.А. Шереметьев В экономической теории выделяется два основных типа развития хозяйственных систем экстенсивный и интенсивный.

Оценка стоимости жизненного цикла оборудования Экономическая эффективность в долгосрочной перспективе Информационная брошюра MU ETechnologie Оценка стоимости жизненного цикла оборудования. Как определить

УДК 338.45:621 А.В.Александров ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАТЕРИАЛОПОТРЕБЛЕНИЯ КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА Могилевский государственный технический университет Могилев, Беларусь

«Строительство комплекса доменной печи 7» АО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» Апрель 017 ЕВРАЗ НТМК один из лидеров российской металлургии ОАО «ЕВРАЗ НТМК» Крупнейшее в мире предприятие

[ анализ и риски] Рассмотрен небольшой хит-парад основных ошибок, которые допускают аналитики при проработке инвестиционных проектов капитальных вложений. Основные ошибки, возникающие при проработке инвестиционных

Вариант 1. Определить среднегодовую стоимость и показатели движения основных производственных фондов для следующих данных: Фонды на начало года 15500 тыс. руб. Планируется ввод ОПФ на сумму 5900 тыс. руб.,

А. С. Добрецкий (выпускник) Сибирско-американский факультет менеджмента Байкальской международной бизнес-школы Иркутского государственного университета СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СМК С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНСТРУМЕНТОВ

2 Программа составлена согласно рабочему учебному плану среднего профессионального образования специалиста среднего звена по специальности 15.02.01 "Монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования"

Подшипники для железнодорожной техники О компании Ведущий производитель в Российской Федерации и странах СНГ Внешний диаметр: 20-2200 мм Выпускаемая номенклатура: более 9 800 модификаций подшипников ЕПК

Сервис «Сименс» новые возможности Вашего предприятия siemens.com/industry-services Ответы для промышленности. Технологически ориентированный сервис для повышения конкурентоспособности. Минимальный простой

Цель национального проекта - обеспечить к 2024 году: АНО «Федеральный центр компетенций в сфере труда» (ФЦК) создан 18 декабря 2017 года по решению президиума Совета при Президенте РФ по стратегическому

Решения SKF для внедорожной техники Преимущества продукции SKF Используйте решения SKF для Вашей техники Комплексный системный подход Каждый инженер понимает, что все компоненты в машине взаимосвязаны.

УДК 62.3 Автоматизированные системы контроля и учета электроэнергии на подстанциях энергосистемы Демидов Е.В. Научный руководитель - КАЛЕНТИОНОК Е.В., к.т.н., доцент На протяжении последнего времени в

Обучение основам бережливого производства Метровагонмаш 2012 Рынок определяет цену. (почему повсеместно переходят к бережливому производству) Раньше цена минус себестоимость равнялась прибыли: Продажная

ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РОССИИ 1 182 Химических предприятий 2/5 химическим производствам требуется модернизация 2/3 оборудования и технологий для химпрома поставляются из-за рубежа 638 тыс. человек работает

Способы очистки смазочно-охлаждающих жидкостей на водной основе Чистые СОЖ выгоднее, чем Вы думали Затраты на смазочно-охлаждающие жидкости являются основной статьей расходов для металлообрабатывающих

17 июля 2017 Магнитогорск Операционные результаты Группы ММК за 2-й квартал и 6 месяцев 2017 г. Группа ММК: Основные показатели Сталь Группы ММК 3 182 3 066 3,8 6 248 6 208 0,6 Товарная продукция Группы

Эффективность управления обслуживанием производства на предприятии как фактор экономической устойчивости предприятия Карапухин С.И., студент ВФ ГОУ МГИУ Бармашова Л.В., директор ВФ ГОУ МГИУ, к.э.н. Эффективное

2013 г. ООО «Самара Автодеталь» является одним из бизнес - подразделений Промышленной Группы СОЭЗ признанного лидера среди литейных предприятий металлургической промышленности Приволжского федерального

КОМПЛЕКСНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ БИЗНЕСА В ТОРГОВЛЕ УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Несмотря на неблагоприятную макроэкономическую ситуацию, отрасль B2B торговли продолжает развиваться. По данным Федеральной службы государственной

УДК 325658 ОСНОВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ НОРМИРОВАНИЯ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ Д. И. Долгов (к.э.н., доцент кафедры менеджмента и экономики образования Мордовского государственного педагогического

БУИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР Улучшения в энергоэффективности Энергосбережения 0 8 квтч Снижение выбросов парниковых газов 86т CO Сбережения в денежном эквиваленте Дополнительные выгоды Суммарные инвестиции Средний

Профессиограмма Оператор станка с числовым программным управлением Структура Общая характеристика...2 Виды экономической деятельности...2 Встречающиеся названия...2 Родственные профессии...2 Средства труда...2

План: Тема 2.Сущность, структура и динамика себестоимости 1. Роль себестоимости в повышении конкурентоспособности продукции, увеличении объема продаж и прибыли 2. Систематизация показателей себестоимости

Крупные вертикальные насосы в колонне Самые энергосберегающие насосы на мировом рынке Выше КПД - больше экономия Известно, что большие насосы потребляют значительное количество электроэнергии. Поэтому

Модернизация Вторая жизнь для насосного оборудования Время для модернизации Программа модернизации успешно развивается в течение последних лет. Новые экологические нормы, повышение конкуренции в обрасти

Ñ.Ì. Âîðîíèí (Àêàäåìèÿ óïðàâëåíèÿ ïðè Ïðåçèäåíòå Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü) ПРОДУКТОВЫЕ И ПРОЦЕССНЫЕ ИННОВАЦИИ В ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ Одним из приоритетных направлений развития современной экономики

Лидеры 2020: руководители нового поколения Значимость лидерства для компаний СМБ Каковы основные черты идеальной компании эпохи цифровой экономики? Ее отличает гибкость. Ее сотрудники мотивированы и находятся

Уменьшение рисков при модернизации сетей ЦОД Услуги Cisco по миграции ЦОД помогают предприятиям и операторам связи повысить адаптивность бизнеса и качество обслуживания конечных пользователей, сокращая

Проект Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ СПЕЦИАЛИСТ ПО ТЕНОЛОГИЯМ МЕАНОСБОРОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА 2 ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ СПЕЦИАЛИСТ

ОАО ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМ. А.М. ГОРЬКОГО От производственных аудитов к реальным проектам по повышению производительности Таблица критериев производственного аудита Проверяемые параметры Критерии оценки

Рационализаторское движение ПАО «МРСК Центра и Приволжья» возродилось с новой силой в 2008 году, а в связи с проведением «Года инженера» оно получило новый толчок. Основными целями рационализаторской деятельности в МРСК Центра и Приволжья стали активизация и дальнейшее развитие массового технического творчества работников как одного из условий инновационного развития компании.

На сегодняшний день в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» регистрируется около ста технических предложений в год. Предложения, признанные рационализаторскими, применяются в производственной деятельности филиалов авторства; не менее 10 процентов из них ежегодно тиражируются в энергокомпании. Статистический анализ показал, что более 90 процентов предложений вносят представители производственного персонала. Рационализаторство наиболее распространено среди руководителей и инженерно-технических работников, имеющих высшее профессиональное образование, средней возрастной категории, обладающих профессиональным опытом и знаниями.

Как рассказал Игорь Таранов, заместитель главного инженера ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по развитию и инновациям, наиболее востребованное для компании направление рационализаторской деятельности – обеспечение надежности, безопасности и повышения производительности производственного процесса.

Лидерами по количеству принятых и внедренных рационализаторских предложений в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за все годы ведения рационализаторской деятельности при индивидуальном и коллективном участии стали три работника филиалов компании.

Инженер 2-й категории службы релейной защиты, автоматики и метрологии производственного отделения «Владимирские электрические сети» филиала «Владимирэнерго» Алексей Третьяков (на фото) предложил восемь разработок, среди которых – изобретение фонаря с магнитным креплением и электронной прозвонкой, повышающего безопасность производства работ в релейных отсеках подстанций с возможностью использования в местах с высоким шумовым фоном, и приставка – усилитель высокочастотного сигнала, позволяющая проводить настройки, проверки и поиск неисправностей оборудования ВЧ-защит.

Автором семи разработок стал инженер 2-й категории службы информационных технологий производственного отделения «Северные электрические сети» филиала «Кировэнерго» Владимир Чернов. Разработанный им прибор «Электронная нагрузка» используется в качестве нагрузочного устройства при контрольных разрядах аккумуляторных батарей, а также при испытаниях различных источников питания постоянного тока, повышая качество работ и удобство в эксплуатации. Другое изобретение Владимира «Измеритель эквивалентного последовательного сопротивления электролитических конденсаторов» ускоряет и упрощает процесс диагностики неисправностей средств связи, телемеханики и вычислительной техники.

Начальник службы подстанций производственного отделения «Сернурские электрические сети» филиала «Мариэнерго» Дмитрий Дудин – автор пяти разработок. Предложенная им специальная емкость для подготовки смеси антиокислительной присадки типа «Ионол», «Агидол» ускоряет получение однородной смеси с целью добавления полученной жидкости в маслонаполненное оборудование для улучшения ди­электрических характеристик и про­дления срока эксплуатации трансформаторного масла. Придуманная Дмитрием модернизация вибрографа типа ВГ усовершенствовала снятие временных и скоростных характеристик на МВ-35кВ всех типов с целью получения точных данных и повышения безопасности при снятии характеристик с масляных выключателей.

Ставка в компании делается не только на успешный повседневный труд, но и на творческий потенциал коллектива. Стремление стимулировать вовлеченность в процесс массового технического творчества большего количества работников и увеличить процент тиражирования привело к тому, что в МРСК Центра и Приволжья внедрен порядок вознаграждения авторов по результатам тиражирования рационализаторской разработки: в зависимости от масштаба и эффекта внедрения новшества автор получает премию. Чтобы информировать персонал о рационализаторских разработках, создан единый реестр всех технических решений, размещенный на общедоступном внутреннем ресурсе компании.

Желая популяризировать движение рационализаторства среди молодых специалистов, расширить направления рационализаторских предложений и совершенствовать условия для притока новых идей, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» объявило о старте первого этапа конкурса «Лучший инженер-рационализатор».

Заявку на участие в конкурсе могут подать сотрудники филиалов и авторские коллективы энергокомпании в срок до 30 июня 2017 года. Заявка принимается при наличии поданного заявления на рационализаторское предложение согласно СТО 01‑036‑2016.

В компании уверены: если шире взглянуть на мир, наполнить повсе­дневный труд новыми идеями, можно принести пользу не только коллегам, но и предприятию в целом!