Снаряжение каньон 85. Личное мнение об использованных рюкзаках. Условия работы с корпоративными клиентами

Решил написать своё мнение об использованных мной рюкзаках в походах последних 12 лет.

Всего это было 4 рюкзака: «Походный 65» от компании Сплав; «Каньон 85», «Фараон 95», «Егерь 100» от Снаряжения.
Каждый из них имеет свой диапазон использования, свои плюсы и минусы.
Теперь подробнее о каждом из них:
1. «Походный 65 » от компании Сплав. Это самый старый из моих рюкзаков, с которым хожу до сих пор уже 12 лет. Прошёл с ним около 100 ПВД в Жигулях, более 25 пешеходных, лыжных и водных походов на Ю.Урале. За всё время его эксплуатации заменил лишь 2 фурнитуры на плечевых лямках. Ни один шов, ни одна лямка до сих пор не порвались, не разошлись. Немного размахрилась часть ткани на правой плечевой лямке. Вот так он выглядит сейчас:

Фото сделано одним из участников в конце октября этого года в Жигулях.
Достоинства:
- идеальный (на мой взгляд) объём для 2-3-х дневных ПВД и непродолжительных, несложных походов (до 9-10 дней);
- малый вес, менее 750 гр;
- для выше обозначенных целей имеет отличный запас прочности, не смотря на, казалось бы, тонкую ткань;
- широкие плечевые лямки;
- наличие большого, объёмного кармана сзади и достаточно объёмного кармана на клапане;
- три пары боковых стяжек (хотя верхние особо и не нужны);

- усиленное двойное дно;
- в то время, когда его покупал, это был лучший вариант по сочетанию цена/качество (стоил всего 650 руб.).
Недостатки:
- плечевые лямки и пояс недостаточно жёсткие, при ношении веса более 20 кг это становится сильно ощутимо.
Рекомендации:
Этот рюкзак отлично подходит для 2-3-х дневных ПВД и непродолжительных, несложных походов (до 9-10 дней) при весе до 20 кг (я носил в нём максимум 25 кг).
2. «Каньон 85 » от Снаряжения (старая модель 2005 г., нынешняя модель чуть отличается). Этот рюкзак я покупал специально для горных походов по Кавказу. Был с ним на Кавказе в первых двух походах и ещё раз позже (максимальная продолжительность маршрутов 9 дней). За эти три похода в конструкции не было выявлено минусов, кроме не удобной лично для меня конструкции подвески и крепления пояса. Рюкзак мне не подошёл, потому я решил его продать (на вид он был почти новый, абсолютно целый), а себе купить другой.

Фото сделано в сентябре 2006 г. на пер. Чаткара (1А*), Кавказ.
Достоинства:
- достаточный (на мой взгляд) объём для походов средней продолжительности и сложности, а с применением забросок для любых походов;

- наличие объёмного кармана на клапане;
- тубус;
- съёмный клапан;
- три пары боковых стяжек;

- усиленное двойное дно;

Недостатки:
- плечевые лямки и немного узковаты, при ношении веса более 30 кг это становится сильно ощутимо (носил в нём максимум 35 кг);
- система подвески подходит далеко не всем (мне не понравилась в процессе эксплуатации).
Рекомендации:
Этот рюкзак подходит для походов средней продолжительности и сложности, а с применением забросок для любых походов. Но, надо обязательно примерить его на себе (как и любой другой рюкзак) для точного понимания того, подходит ли вам система подвески этого рюкзака.
3. «Фараон 95 » от Снаряжения. Этот рюкзак мне понравился сразу, как только я его увидел и примерил. Система подвески как-будто для меня была сделана. Если бы ни вес, рюкзак был бы просто идеален для горных походов. Сходил с ним 8 походов на Кавказ. Эта модель подходит для продолжительных походов любой сложности, но надо учитывать, что рюкзак не из лёгких.

Фото сделано в дол. Думала участником Пашей, лето 2010 г.
Достоинства:

- для выше обозначенных целей имеет хороший запас прочности и износостойкости;
- жёсткие плечевые лямки и пояс;
- наличие объёмного кармана сзади, на клапане, а так же потайные внутренние карманы;
- тубус;
- съёмный клапан;
- три пары боковых стяжек;
- боковые карманчики снизу для упора предметов, закреплённых в боковых стяжках;

- нижний раздельный клапан (хотя я им фактически не пользовался);
- усиленное двойное дно;
- хорошая, надёжная фурнитура;
- в то время, когда его покупал, это был один из лучших вариант по сочетанию цена/качество.
Недостатки:
Единственным недостатком этого рюкзака является его большой вес (3,1 кг). Потому его и продал в хорошем состоянии, так ничего не сломав и не порвав.
Рекомендации:
Этот рюкзак подходит для походов большой продолжительности и любой сложности, особенно с применением забросок, но только не для любителей легкоходства, так как при всём своём удобстве и надёжности тяжеловат.
4. «Егерь 100 » от Снаряжения. На смену «Фараону» я взял именно эту модель, с которой прошёл последние 8 походов на Кавказе и 1 на Ю.Урале. Это фактически мой идеал рюкзака. В нём нет абсолютно ничего лишнего! Только объём его для меня немного великоват, хотелось бы, чтобы эта модель имела 80-и литровый аналог.

Фото Вадима Туркина, Кавказ, лето 2011 г.
Достоинства:
- достаточный (на мой взгляд) объём для походов большой продолжительности и любой сложности, особенно с применением забросок;
- маленький вес (2,3 кг) для такого мощного и прочного рюкзака;
- для выше обозначенных целей имеет хороший запас прочности и износостойкости;
- жёсткие плечевые лямки и пояс;
- наличие очень объёмного кармана на клапане;
- тубус;
- съёмный клапан;
- четыре пары боковых стяжек;
- боковые карманчики снизу для упора предметов, закреплённых в боковых стяжках;
- дополнительные узлы крепления снаряжения;
- усиленное двойное дно;
- в то время, когда его покупал, это был один из лучших (на мой взгляд, вообще лучший) вариант по сочетанию цена/качество.
Недостатки:
На моей модели сломались обе верхние плечевые фурнитуры. Они не особо важные, но неприятный осадок от снижения качества фурнитуры на рюкзаках Снаряжения остался…. Хорошо, что у меня в рем. наборе всегда есть запасные фурнитурки и проволока. Кроме этого никаких недостатков, поломок, дефектов не было.
Рекомендации:
Этот рюкзак подходит для походов большой продолжительности и любой сложности, особенно с применением забросок. Лучший вариант из всех, что у меня были.

Раскрыть ветку обсуждения

Если уж мы говорим в этой теме о личном опыте, то может обойдёмся без общих фраз, а будем оперировать конкретными данными, типа: название модели, фирма-производитель, технические характеристики, сроки, условия и места эксплуатации? А-то общие слова более тяжелые иностранные рюкзаки свой вес с лихвой компенсируют фантастическим комфортом, можно нести гораздо большей вес груза. В итоге, их "КПД" намного выше. лично мне ни о чём не говорят, так как я имею (как уже писал выше) обратный опыт. По сравнению с Фараоном 95 аналогичные модели Дьютера и Татонки не выигрывают ни в чём. Или наличие карманчика для бутылки и пары дополнительных лямочек для снаряги (которые мне лично в моих походах нафиг не нужны) и есть те самые комфортные компенсаторы? Хорошая балластировка рюкзака в аналогичных моделях не зависит от производителя, а более от того, как вы умеете укладывать рюкзак. Износостойкость у наших моделей в большинстве выше, по весу тоже не проигрывают. По подвеске уже писал, что лучше, чем у Фараона 95 (Егерь в целом не хуже) не встречал. Так о каком КПД речь?
Для примера качества рюкзака Фараон 95 приведу пару примеров, хотя повторять их не советую.
1. При спуске с пер. Субаши (1Б) в 2007 году мы наткнулись на небольшой ледничок. Хотя по карте там его нет. С тяжеленными рюкзаками (это был третий день похода) я решил не тратить время на организацию перил и на обход, а испытать рюкзак на прочность. Убрав все ценные вещи в штурмовой рюкзачок, я спустил свой Фараон 95 по снежно-ледовому склону своим ходом, за тем и Кирилл поступил со своим аналогичным рюкзаком так же. Они оба пролетели весь снежно-ледовый участок (около 100 м), потом метров 25-30 по осыпи, после чего остановились. После того, как мы спокойно спустились налегке к ним, то обнаружили, что НИ ЕДИНОЙ ЦАРАПИНЫ, ДЫРКИ ИЛИ ПОЛОМКИ на них не было!
2. В 2008 году при спуске с безымянного н/к перевала мы столкнулись с высоченной (выше нашего роста) густой травой. Чтобы идущим за мной участникам было легче идти, я использовал Фараон 95 в качестве бульдозера, волоча его за собой, прокладывая им отличную тропу:)
Вот эта тропа видна с противоположного склона долины.

Или оформите доставку

При оформлении заказа на сайте вы автоматически увидите все доступные для вашего города варианты доставки, их стоимость и срок.

В интернет-магазине "Ветрено" есть 6 вариантов доставки заказов:

До пункта выдачи заказов (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Калуга, Нижний Новгород, Орел, Ростов-на-Дону, Тверь, Тюмень, Челябинск, Ярославль).
Курьерская до адреса (Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ярославль, Калуга, Орел, Брянск, Владимир, Вологда, Иваново, Кострома, Рязань, Тула, Тверь, Екатеринбург,Тюмень, Челябинск, Ростов-на-Дону).
транспортной компанией СДЭК
транспортной компанией "Деловые Линии"
EMS Почта России.
любой каприз за ваши деньги:)

Отправка заказов осуществляется из города Санкт-Петербурга.

О предоплате!

Внимание! В регионы (за исключением МСК и СПБ) может потребоваться предоплата. Уточняется у менеджера.

Доставка до пункта выдачи заказов

Внимание! Стоимость самовывозаот 250 рублей.

2
1
20
2
1
1
9
1
1
1
1

Курьерская доставка

Минимальная сумма заказа - 1500 рублей

Стоимость и время курьерской доставки уточняйте у менеджеров нашего магазина. В случае, если доставка до квартиры/офиса выходит довольно дорого, Вы всегда можете воспользоваться доставкой до пункта выдачи (самовывоз).

При курьерской доставке есть возможность оплатить товар при получении наличными.