Aparține soiurilor de forme de proprietate din Federația Rusă. Rezumat: Forme de proprietate și tipuri de întreprinderi în Federația Rusă. Denumirea formei de proprietate

Ministerul Educației al Federației Ruse

INSTITUTUL UMANITAR NOVOSIBIRSK

Ramura fraternă

Facultatea de Economie

Macroeconomie

Subiect: Forme de proprietate și tipuri de întreprinderi în Federația Rusă.

Cursuri ale unui student din anul 2 de învățământ la distanță

Volkova Lyubov Anatolyevna

Consilier științific Murashova L. N.

Data depunerii lucrărilor de curs _____________

nota _____________

Introducere

1.1.Conceptul de proprietate, continutul ei economic

2. Forme de proprietate

2.1 Forme istorice de proprietate

2.2. Semne ale clasificării formelor de proprietate

2.3. Forme de proprietate

3. Proprietatea în Rusia

3.2. Criterii de eficacitate a transformărilor proprietății

3.3. Caracteristicile transformării proprietății în Rusia

4.1. Întreprinderea, sarcinile și funcțiile sale

5. Tipuri de întreprinderi

5.2. Liber profesionist

5.3. Parteneriat (parteneriat)

5.4. Corporație (societăți cu răspundere limitată)

5.4.1. Mici afaceri.

5.4.2. Societate pe acțiuni (închisă și deschisă).

5.4.3. Societate mixtă.

5.5. Cooperative

6. Întreprinderi și antreprenoriat în Federația Rusă

Concluzie

Bibliografie

Introducere

Pentru a înțelege legile de funcționare a mecanismului economic, precum și întregul sistem economic în ansamblu, relațiile de proprietate au o importanță fundamentală.

Multă vreme, gândirea economică a fost dominată de ideea că proprietatea este relația unei persoane cu un lucru, puterea unei persoane asupra unui lucru, capacitatea sa de a deține, dispune, folosi condițiile materiale ale existenței sale. În același timp, dorința unei persoane de a poseda lucruri a acționat ca un instinct natural, inalienabil.

Cu toate acestea, odată cu acumularea și aprofundarea cunoștințelor despre legile dezvoltării societății, ideile despre proprietate au început să se schimbe spre o recunoaștere tot mai mare a bazei sale sociale, mai degrabă decât naturale.

Cel mai important pas în studiul proprietății a fost făcut de gândirea economică a secolului trecut. Ideologul socialismului mic-burghez P.-J. Proudhon (1809-1865) a spus celebrul: „Proprietatea este furt”. Această definiție nu a primit recunoaștere universală și a fost supusă unor critici justificate, dar a existat un detaliu foarte valoros în poziția lui Proudhon. Dacă o persoană deține un lucru, atunci o altă persoană este lipsită de posibilitatea de a-l deține. Aceasta înseamnă că nu natura, ci relațiile sociale stau la baza proprietății.

Codul Napoleonic spunea că „proprietatea este dreptul de a folosi și de a dispune de lucruri în cel mai absolut mod”. Aici, raporturile de proprietate sunt prezentate sub forma unor raporturi juridice, unde subiectii sunt inzestrati cu dreptul de folosinta a valorilor materiale.

O persoană trăiește, produce și folosește rezultatele muncii în strânsă interacțiune cu alte persoane. Din această cauză, se poate susține că proprietatea este o relație între oameni care exprimă o anumită formă de însuşire a bunurilor, c. caracteristici formă de însuşire a mijloacelor de producţie.

Pentru o idee corectă și mai completă a proprietății, în lucrarea mea voi determina locul care îi aparține în sistemul relațiilor sociale.

O întreprindere (firmă) este o organizație care desfășoară afaceri sub un anumit nume. Firma controlează utilizarea pământului, a forței de muncă și a capitalului. Ea însăși decide designul, metoda de producție și vânzarea produselor. O firmă ar trebui să se distingă de o unitate de producție, cum ar fi o fabrică, o fermă sau o mină, deoarece este o unitate de management. O firmă poate deține sau controla mai multe unități de producție.

Firmele vin de diferite dimensiuni - un antreprenor privat sau o corporație cu mii de angajați.

Crearea de valori este funcția fundamentală a întreprinderii. Procesul de creare a valorii este satisfacerea nevoilor grupului sau individuale, în urma cărora întreprinderea urmărește recunoașterea publică a activităților sale. O întreprindere prosperă este o întreprindere care primește un profit constant din activitățile sale. Proprietarii (sau acționarii) întreprinderii sunt interesați de un flux constant și în continuă creștere de venituri și de o astfel de utilizare a fondurilor proprii și împrumutate care să crească valoarea proprietății lor (dividende, acțiuni). Personalul și furnizorii sunt interesați de stabilitatea întreprinderii, de relațiile pe termen lung cu aceasta, precum și de o atmosferă favorabilă de lucru. Pentru consumatori, bunurile și serviciile care îi satisfac din punct de vedere al calității și prețului sunt de cea mai mare valoare.

Recunoașterea publică, la rândul său, oferă companiei oportunitatea de a extinde producția, de a crește vânzările și serviciile și, în cele din urmă, de a-și crește profiturile.

Principalul instrument de lucru în implementarea funcțiilor țintă ale întreprinderii este o strategie de piață, în cadrul căreia se realizează avantajele competitive ale întreprinderii. În teoria și practica internațională a afacerilor, există trei tipuri principale de strategie de piață a unei întreprinderi.

Conducerea întreprinderii ar trebui să analizeze serios avantajele competitive existente și să aleagă una dintre strategiile de comportament pe piață.

După ce strategia de piață a fost realizată, următorul instrument de implementare a funcției țintă a întreprinderii, care asigură profit durabil, este planificarea care vizează atingerea obiectivelor întreprinderii.

În lucrarea mea de termen, voi descrie cum sunt clasificate întreprinderile, ce tipuri de întreprinderi sunt.

1.1. Conceptul de proprietate, conținutul său economic.

Proprietatea este una dintre cele mai importante și complexe probleme ale economiei și teoriei economice. Istoria vieții economice a societății în perioadele de creștere a activității sociale duce, de regulă, la o redistribuire a obiectelor și a drepturilor de proprietate. Economia de tranziție a Rusiei servește drept confirmare a acestei tradiții istorice.

Gândirea publică a acordat întotdeauna mai multă atenție problemei proprietății. Apelările speciale la el sunt conținute în istoric, filozofic și ficțiune. În literatura juridică s-a acumulat o bogată tradiție și material, în cadrul căreia s-au dezvoltat o serie de direcții în studiul drepturilor de proprietate. Știința economică a acordat întotdeauna o atenție deosebită acestei probleme. Cu toate acestea, această problemă rămâne subdezvoltată. activitățile și rezultatele acestora.

propriu- 1) un sistem de relaţii obiective între oameni privind însuşirea mijloacelor şi rezultatelor producţiei; 2) totalitatea drepturilor subiectului de a gestiona condițiile conceptului economic de proprietate s-a format în știință și în viață de multe sute, chiar mii de ani, dar este încă obiect de analiză, cercetare și discuție.

Categoria „proprietate” a intrat istoric în circulația științifică cu mult înainte de apariția economiei, a teoriei economice ca ramură specială a științei. În primul rând, proprietatea a devenit obiect oficial de natură juridică, juridică și filozofie. Formarea proprietății a avut loc în societatea primitivă. Dreptul roman a definit deja conceptul de proprietate și relațiile de bază asociate acestuia, cum ar fi: posesie, folosință, dispoziție.

Apariția relațiilor de proprietate în fruntea gândirii științifice și sociale nu este întâmplătoare. Transformările în relațiile de proprietate lasă direct o amprentă asupra vieții și bunăstării oamenilor, afectează interesele lor vitale și sunt vizibile la suprafața fenomenelor vitale, sociale.

Multă vreme, proprietatea ca relație socială specială a fost subiectul direct al jurisprudenței, în primul rând al dreptului civil. Cu toate acestea, odată cu dezvoltarea ulterioară a producției sociale și apariția unor noi forme de activitate antreprenorială, proprietatea capătă o mare importanță în aspectul ei economic, devenind, alături de legală, și o categorie economică definitorie.

Să ne întoarcem la conceptele și definițiile inițiale.

proprietate - relația dintre o persoană, un grup sau o comunitate de oameni (subiect), pe de o parte, și orice substanță a lumii materiale (obiect), pe de altă parte, constând în înstrăinare, detașare, însuşire permanentă sau temporară, parțială sau totală. a obiectului de către subiect. Deci proprietatea caracterizează apartenența unui obiect la un anumit subiect.

Subiect de proprietate(proprietar) - partea activă a raporturilor de proprietate, având posibilitatea și dreptul de a poseda obiectul de proprietate. Subiecții proprietății sunt, în ultimă instanță, persoane animate deliberat. Încercările de a le înlocui cu anumite categorii de tip „stat” fără a indica ce organisme și persoane reprezintă „statul” duc, de fapt, la proprietatea „fără subiect”, care este o abstractizare. Doar oamenii pot personifica, pot realiza practic dreptul de proprietate.

Obiect de proprietate – latura pasivă a relațiilor de proprietate sub formă de obiecte ale naturii, materiei, energiei, informațiilor, proprietății, valorilor spirituale, intelectuale, aparținând în întregime sau într-o oarecare măsură subiectului. Obiectele de proprietate sunt adesea numite pur și simplu proprietate, investind în acest concept atât obiectul în sine, cât și relațiile legate de acesta în ceea ce privește proprietatea.

În conceptul " raporturi de proprietate” include, pe de o parte, relația proprietarului „cu lucrul său”, adică proprietatea, relațiile subiect-obiect dintre subiect și obiect. Aceste relații primare servesc ca o condiție prealabilă materială pentru relația dintre subiecții de proprietate, adică relațiile subiectiv-obiect. Acestea din urmă reprezintă relații economice care apar în legătură cu proprietatea, reflectă relația de proprietate a subiectului cu alți subiecți. Acest grup de relații este de natură socio-economică și determină, în primul rând, formele de distribuție a proprietății, produselor, bunurilor, veniturilor și a altor valori între proprietari.

Specificul conținutului economic al proprietății constă în următoarele caracteristici principale.

1. Proprietatea nu este un lucru și nu este doar relația dintre oameni și lucruri, ci relația dintre oameni care pot fi asociate cu lucruri (mijloace și rezultate ale producției). Dar aceste relaţii nu au un conţinut material, ci unul socio-economic şi forme (legătura muncitorilor cu condiţiile de producţie, forme de venit etc.).

2. Monopolizarea condițiilor de producție de către unii subiecți și înstrăinarea acestora față de alții sau egalitatea în drepturi de acces a lucrătorilor la condițiile de producție caracterizează conținutul socio-economic al raporturilor de proprietate și determină natura combinării factorilor principali. a producției de muncitori și a resurselor productive, precum și atribuirea rezultatului.

3. Formele de venit formează realizarea economică a proprietăţii şi sunt determinate de poziţia subiecţilor în raporturile de proprietate.

La determinarea locului categoriei de proprietate în sistemul relațiilor sociale:

· În primul rând, conținutul economic al categoriei de proprietate depinde de natura formelor de proprietate stabilite, care includ relațiile de producție, distribuție, schimb, consum. De exemplu, o economie de piață se caracterizează prin predominanța proprietății private;

în al doilea rând, poziția anumitor grupuri, clase în societate, capacitatea lor de a folosi toți factorii de producție depinde de proprietate;

· în al treilea rând, formele de proprietate se modifică în concordanţă cu schimbarea modurilor de producţie ca urmare a dezvoltării forţelor productive;

În al patrulea rând, deși în cadrul fiecărui sistem economic există o formă de bază de proprietate specifică acestuia, aceasta nu exclude existența celorlalte forme ale sale, atât cele vechi, care au trecut din sistemul economic anterior, cât și noi, germeni particulari ai tranziției către noul sistem. Împătrunderea și interacțiunea tuturor formelor de proprietate are un impact pozitiv asupra întregului curs al dezvoltării societății.

În al cincilea rând, trecerea în sine de la o formă de proprietate la alta poate merge în două moduri: evolutiv - pe baza unei lupte competitive pentru supraviețuire, deplasarea treptată a tot ceea ce se stinge și întărirea dominației elementelor viabile în condiții adecvate. condiții, precum și revoluționare - afirmarea forțată a dominației noilor forme de proprietate (în teoria marxismului: esența principală a revoluției socialiste este eliminarea proprietății private).

2. Forme de proprietate.

2.1. Forme istorice de proprietate.

Formele de proprietate pot fi luate în considerare în secțiunile vertical-istoric și orizontal-structural.

În clasificarea istorică verticală, formele de proprietate formează punctele cheie pentru redistribuirea și concentrarea drepturilor de proprietate. o astfel de clasificare este apropiată de clasificarea formațională tradițională, deși nu coincide complet cu aceasta.

Pentru primitiv formele de proprietate se caracterizează prin faptul că drepturile de proprietate nu au fost încă constituite și, în consecință, nu au existat instituții și mecanisme de distribuire și redistribuire a acestora. În consecință, nu existau condiții pentru formarea puterii economice și a dependenței economice. Drepturile egale la condițiile de viață, muncă și rezultate au fost o trăsătură distinctivă a însuşirii primitive.

antic forma de proprietate se caracterizează printr-o concentrare extrem de mare a drepturilor de proprietate în rândul indivizilor, când dreptul de deplină proprietate se extinde asupra persoanelor. Concentrarea absolută a drepturilor de proprietate la unii indivizi corespundea unei lipse la fel de absolută a drepturilor la alții, care erau lipsiți de trăsături de personalitate.

Dezvoltarea ulterioară a societății umane a fost însoțită de o mișcare consecventă către egalitatea drepturilor și libertății personale. În această mișcare istorică, după cea antică feudal proprii. S-a caracterizat prin proprietatea absolută asupra condițiilor de producție și proprietatea limitată a oamenilor.

Proprietatea antică și feudală au în comun faptul că puterea economică era completată de puterea asupra personalității oamenilor.

Eliberarea de dependența personală a condus, pe de o parte, la egalitatea juridică a tuturor cetățenilor, iar pe de altă parte, la un nou tip de relație: puterea economică a unora și dependența economică a altora. Dacă pornim de la clasificarea acceptată după criteriul de formare, atunci aceste proprietăți sunt posedate de sistem capitalist. Cu o repartizare egală a drepturilor civile, există o distribuție inegală și o concentrare a drepturilor de proprietate.

Experienta in constructii socialism a fost o încercare de a egaliza oamenii nu numai în drepturi și libertăți, ci și în proprietatea asupra condițiilor și rezultatelor producției.

Există forme intermediare de proprietate, care presupun redistribuirea drepturilor de proprietate pentru a limita puterea economică a unora și a elibera pe alții de dependența economică. Un exemplu este participarea angajaților la management, distribuirea veniturilor, control etc.

Tendințele moderne din economia mondială indică faptul că dezvoltarea postindustrială a societății va fi însoțită de o distribuție tot mai mare a drepturilor absolute de proprietate privată și de o varietate tot mai mare de combinații de drepturi între agenții economici.

2.2. Semne de clasificare a formelor de proprietate.

Problema formelor de proprietate este una dintre cele mai complexe din teoria economică. După cum sa menționat, clasificarea formelor de proprietate poate fi efectuată în istoric planului prin descrierea formelor succesive de proprietate. Fiecare dintre formele istorice, la rândul său, este specificată de obiecte și subiecte ale proprietății, de natura însușirii rezultatelor producției și de alte caracteristici.

Funcţional, o abordare orizontală a descrierii structurii formelor moderne de proprietate necesită completarea abordării istorice cu caracteristici speciale, bazate pe conținutul de mai sus al proprietății ca o combinație de puteri economice care determină poziția și statutul socio-economic al subiecților procesului economic. .

Baza teoretică pentru definirea funcțională a formelor de proprietate și structura acestora sunt puterile economice. Teoria modernă a drepturilor de proprietate are de la o duzină (într-o clasificare extinsă) la o mie și jumătate (într-o clasificare fracționată). Dar departe de toate puterile pot fi considerate esenţiale, determinând statutul socio-economic al subiecţilor procesului economic. Care pot fi considerate ca atare? Aceasta este în primul rând muncă. Acesta este factorul principal în toate procesele economice, inclusiv în procesul de însuşire, deoarece în procesul muncii sunt create obiectele de proprietate şi toată bogăţia socială. În centrul piramidei relațiilor de proprietate și a formelor de proprietate se află subiectul muncii (muncitor, țăran, inginer, programator etc.). Dar muncitorii și creatorii de obiecte de proprietate pot deveni subiectul formării unei forme de proprietate numai atunci când dreptul lor creator adăugat alte drepturi de proprietate esențiale: la resurse, la procesul de producție și rezultatul acestuia, la venit. Este esențial de reținut: cine deține resurse de monopol sau are un drept de proprietate absolut asupra acestora are un drept prioritar asupra procesului și rezultatului producției, la venituri și management. În vârful piramidei de însuşire se află sursa de venit. Ele sunt motivul inițial și rezultatul final al funcționării economice a proprietății. Proprietarul poate ceda funcția de conducere angajând manageri; el poate ceda dreptul de folosinţă a condiţiilor de producţie prin închirierea acestora. Dar el nu va ceda nimănui dreptul la venituri corespunzătoare și să dispună de el. Din punctul de vedere al puterilor economice ale proprietatii, pozitia muncitorilor care creeaza bunuri depinde de starea celorlalte puteri. Muncitorii acționează cu siguranță ca creatori de obiecte sau ca bază materială a proprietății. Dar aceasta nu înseamnă deloc că drepturile de proprietate de bază aparțin celor care stau la originile însușirii creative reale. istoria şi modernitatea mărturisesc faptul că însuşirea finală este smulsă de la origini. Aici sunt posibile mai multe opțiuni: 1) drepturile supreme de proprietate sunt acordate celor care creează obiecte de proprietate și bogăție socială reală; 2) o persoană lucrează, iar alte subiecte și instituții devin proprietarii a ceea ce a fost creat; 3) sunt posibile diverse combinații între aceste două situații polare.

Al doilea semn esențial al alocării formelor de proprietate este autoritatea de a dispune de obiectele de proprietate create. Forma lor de valoare specială este sursa de venit. Acest nivel de autoritate implică putere economică. În implementarea practică a acestor competențe sunt posibile și opțiuni: 1) venitul este însușit de cel care îl creează; 2) creează unul și îl atribuie pe celălalt. Sunt posibile și opțiuni intermediare. Mai aproape de al doilea drept este cedarea proprietatii. De fapt, proprietatea sub formă de valoare este venitul acumulat (capitalizat).

Și, în sfârșit Control. Pentru a evidenția acest drept, se țin cont de două circumstanțe. Procesul de creare a obiectelor de proprietate la orice scară mare trebuie să fie agreat și coordonat de toți participanții. Dar există și un aspect mai esențial al dreptului numit în legătură cu proprietatea. Odată cu formarea societăților pe acțiuni, funcțiile și subiectele proprietății sunt separate de funcțiile și subiectele de înstrăinare. subiecții conducerii (managerii), controlul mișcării, rulajului economic al proprietăților și activelor, devin adevărații proprietari ai anumitor puteri de a dispune de mijloacele și rezultatele producției. În teoria economică, acest proces a fost numit „revoluția managerilor”. Realitatea economiei de tranziție a Rusiei este plină de exemple de contradicții și conflicte între investitorii externi și manageri. Această contradicție este o realitate de netrecut chiar și în țările cu economii de piață deja stabilite și dezvoltate.

2.3. Forme de proprietate.

Când studiem formele de proprietate, trebuie să ne confruntăm cu lipsa unei baze terminologice unificate din cauza confuziei în conceptele de bază. Forme de proprietate precum la nivel național, de stat, public, colectiv sunt percepute de unii autori ca sinonime, de alții ca concepte diferite. Același lucru este valabil și pentru conceptele de proprietate individuală, privată, personală. Pentru a ajunge la o înțelegere în ceea ce urmează, să încercăm mai întâi să stabilim care este forma de proprietate, după ce criteriu este determinată și ce forme de proprietate trebuie să se distingă unele de altele.

Forma de proprietate vom numi tipul său, caracterizat pe baza subiectului proprietății. Cu alte cuvinte, formele de proprietate determină apartenența diferitelor obiecte de proprietate la subiectul de o singură natură. Pe baza acestei definiții, distingem următoarele forme de proprietate.

Proprietate individuală (individualizată),în cadrul căreia subiectul proprietății este personificat ca persoană fizică, persoană fizică care are dreptul deplin (în cadrul legalității) de a dispune de obiectul de proprietate care îi aparține sau îi aparține părții, cotei din obiect. Cu această formă de proprietate, proprietarul știe ce îi aparține.

În limitele proprietății individuale, în funcție de natura obiectului de proprietate și de natura utilizării acestuia de către proprietar, se poate distinge personalși privat proprii. Proprietatea personală se diferențiază de proprietatea privată în două moduri.

În primul rând, presupunând că proprietatea personală acoperă obiectele proprietății individuale utilizate, consumate numai de proprietar însuși sau furnizate de acesta altor persoane în folosință gratuită. Prin urmare, proprietatea privată este obiectele proprietății individuale puse la dispoziție pentru utilizare și consum pentru o anumită taxă altor persoane. Această definiție este aplicabilă obiectelor sub formă de proprietate și mărfuri. Pe de altă parte, se poate considera în general că proprietatea personală este proprietatea obiectelor de uz casnic, bunurilor personale, bunurilor de consum.

O altă abordare a proprietății private este aceea că acestea sunt obiecte de proprietate individuală utilizate cu folosirea muncii salariate a altcuiva, în timp ce proprietatea personală acoperă numai obiectele utilizate cu utilizarea muncii personale a proprietarului. Această definiție se aplică, desigur, în principal mijloacelor de producție.

De remarcat că, atât în ​​conformitate cu prima cât și pe cea de-a doua definiție, și ambele luate împreună, cunoașterea subiectului și obiectului proprietății nu face în sine posibilă distingerea proprietății personale de cele private. Unul și același obiect poate fi atât proprietate personală, cât și privată, în funcție de natura utilizării, aplicării, consumului acestuia. În același timp, folosind una dintre definiții sau ambele împreună, este imposibil să se definească clar linia care separă proprietatea personală de cea privată și să se stabilească însuși faptul de a folosi proprietatea personală ca fiind privată, dacă merită să fie făcută.

În această lumină, este greu de acceptat potopul de temeri și chiar ostilitatea față de proprietatea privată pe care mulți ruși l-au moștenit din epoca sovietică și le-au intensificat în legătură cu tranziția la economia de piață. Cel mai adesea, respingerea proprietății private nu se datorează unei înțelegeri profunde a naturii acesteia și a necesității sau inadmisibilității, ci a fondului ideologic, a atitudinii psihologice. Într-adevăr, timp de mulți ani, cuvântul „comerciant privat” a fost interpretat și perceput ca fiind condamnabil, antisocial. Principala obiecție împotriva proprietății private este că odată cu proprietatea privată a mijloacelor de producție, așa cum se spune în lucrările lui K. Marx și V. Lenin, există exploatare, însuşire a rezultatelor muncii altcuiva. Pe această bază, s-a tras o concluzie despre inadmisibilitatea proprietății private a mijloacelor de producție în condițiile sistemului economic, care a fost numit socialism în Uniunea Sovietică.

Cu toate acestea, categoria proprietății private este cu adevărat economică, întrucât utilizarea și funcționarea acesteia în activitatea antreprenorială are un impact efectiv asupra eficienței economiei în ansamblu, în timp ce proprietatea personală este o caracteristică a consumului personal al unei persoane și este mai degrabă. un obiect al cercetării sociologice şi al planificării sociale.

În ceea ce privește alocarea proprietății personale asupra mijloacelor de producție, pe baza utilizării muncii proprietarului însuși, ca fiind cea mai „decentă”, atunci, având drepturi legale de a exista într-o economie de piață, este cea mai primitivă formă. . Marx însuși a susținut că astfel de forme de unitate inițială între muncitor și condițiile muncii sale sunt forme infantile, la fel de improprii pentru dezvoltarea muncii ca și munca socială și creșterea puterii productive a muncii sociale.

În ceea ce privește exploatarea muncii altuia, înțeleasă ca excluderea de la muncitor a unei părți din surplusul de produs (profit) creat de munca sa, remarcăm că o astfel de retragere există cu orice formă de proprietate. Totodată, cota de plusvaloare retrasă de către proprietarul real al mijloacelor de producție, în condițiile deținerii publice a mijloacelor de producție, nu poate fi mai mică decât în ​​condițiile proprietății private. Unde sunt direcționate aceste fonduri, din nou, este puțin determinat de forma dominantă de proprietate, ci mai degrabă depinde de funcția de reglementare a statului și de nevoile obiective ale producției și ale societății, ale grupurilor sociale individuale.

De asemenea, aș dori să remarc eroarea ideilor populare conform căreia proprietatea individuală privată ocupă un loc de frunte în economie, dacă a fost atunci cu foarte mult timp în urmă. Actuala economie de piață se caracterizează în principal prin forme colective, corporative, mixte de proprietate. Într-o economie capitalistă de tip piață destul de tipică, 10-15% din mijloacele de producție sunt în proprietate privată, 60-70% - într-o corporație colectivă, pe acțiuni, 15-25% - în stat. Un alt lucru este că proprietatea corporativă, pe acțiuni este, de asemenea, clasificată drept privată, pentru care există anumite temeiuri.

A doua formă de proprietate este proprietatea colectivă în sensul cel mai larg al cuvântului sau proprietatea multipersonală. În cadrul formei multipersonale, subiectul proprietății nu este personificat ca individ, ci este o colecție, o comunitate, un colectiv de proprietari. Subiectul dreptului de proprietate poate acționa ca persoană autorizată sau grup de persoane care exprimă interesele de proprietate ale întregului parteneriat, dar mult mai des acționează și se formalizează legal ca o singură entitate juridică (societate economică, întreprinderi, societate) sau organism de stat, organizatie publica. Ar fi mai convenabil să numim proprietatea multipersonală pur și simplu comună, dar termenul „proprietate comună” este interpretat în Codul civil al Federației Ruse ca proprietate deținută de două sau mai multe persoane, adică ca proprietate de grup.

Vorbind despre proprietatea multipersonală, pornim de la cea mai largă înțelegere a acesteia ca o varietate de forme de proprietate care sunt de natură socială, acoperind gama de la familie la națională. Aceasta este orice formă socială integratoare, într-un anumit sens.

Originară în proprietatea de grup, în mod restrâns colectiv, în cadrul căreia există participarea directă și controlul direct al proprietarului asupra utilizării obiectului de proprietate, proprietatea multipersonală va fi ștearsă statului, la nivel național, în cazul în care impactul asupra direcției de utilizare a obiectului proprietății. din partea proprietarului (oamenii) este semnificativ indirectă.

Împărțirea formelor de proprietate în individuale și multipersonale reflectă o structurare foarte extinsă a diverselor forme, acoperind în toată diversitatea lor un set semnificativ al acestora. Trebuie remarcat faptul că o astfel de împărțire a proprietății în două forme: individuală și multipersonală - nu este general acceptată nici în știința economică, nici în practică. Astfel, Codul civil al Federației Ruse distinge între formele de proprietate privată, de stat și municipală, recunoscând în același timp posibilitatea existenței altor forme. În același timp, împărțirea proprietății în proprietatea persoanelor juridice și a persoanelor fizice este larg cunoscută. Această din urmă formă este în mod clar asociată cu proprietatea individuală.

Să încercăm să concretizăm mai clar și mai detaliat formele de proprietate prin evidențierea celor mai caracteristice forme (clase, tipuri), pe baza dorinței de a reflecta formele reale emergente și de a le desemna pe cele condiționate, a căror denumire nu corespunde adevăratului lor. conţinut.

Este destul de clar că noțiunile de proprietate „de stat” folosite în epoca sovietică a istoriei Rusiei, în spatele căreia stătea proprietatea organelor de stat, „ferma cooperativă-colectivă”, care nu se distingea cu greu de proprietatea de stat și personală numai a bunurilor de consum. , au fost dogmatice și condiționate.

Este necesar să se clarifice categoria „proprietate publică”, să o separă de categoria „proprietate de stat”, deoarece confuzia acestor concepte creează confuzie și posibilitatea manipulării formelor și raporturilor de proprietate și, ca urmare, obiecte reale de proprietate.

Conceptul global de proprietate publică, care acoperă tot ceea ce este mai sus numit proprietate comună, este foarte abstract în sensul că este greu de concretizat proprietarul. Este destul de clar modul în care oamenii în ansamblu sunt capabili să realizeze funcțiile și drepturile subiectului proprietății în raport cu aceste tipuri de proprietate comună, cum se generează mecanismul de responsabilitate pentru așa-numita proprietate publică.

Se pare că este necesar să se evidențieze o astfel de formă precum proprietatea publică (publică) a resurselor naturale care nu este implicată în producția socială și are accesibilitate universală, inclusiv pământ, apă, spațiu aerian, floră și faună. Aceste bogății ar trebui să fie numite proprietate publică. Sunt proprietatea exclusivă a întregului popor. În legătură cu acest obiect al proprietății, ar trebui aplicată formula: „acesta este ceea ce aparține fiecăruia împreună și fiecăruia în mod individual pe baza accesibilității egale”. Conducătorul are drepturi egale la folosirea unei astfel de proprietăți cu președintele, fiecare devine la rândul său dispoziție de proprietate publică în numele proprietarului său - poporul, populația nu poate fi exercitată decât de organele democrației.

În ceea ce privește proprietatea de stat, aceasta este implicată în producția socială și, prin urmare, nu poate aparține tuturor pe picior de egalitate.

Ca urmare, într-o reprezentare extinsă, setul de forme de proprietate acoperă:

· la nivel national - sub formă de resurse naturale de uz public, care au o accesibilitate comună și egală pentru toți membrii societății (din păcate, această formă de proprietate nu este evidențiată în actele legislative ruse privind proprietatea adoptate);

· stat - resurse naturale, active de producție de bază, capital de lucru, informații reprezentând o parte a proprietății publice - transferate prin voința poporului și decizia organelor democrației în competența și dispoziția organelor statului în anumite condiții de utilizare cu delegare concomitentă a responsabilitate;

· guvern regional, dat competenței și dispunerii organelor regionale ale statului (proprietatea subiecților federației);

· comunal, municipal, puse la dispoziția autorităților locale;

· colectiv, reprezentând o parte indivizibilă a proprietății publice, de stat, regionale, dată unui grup de persoane pe perioadă determinată sau nelimitată, precum și închiriată și utilizată în conformitate cu sistemul de reguli și norme stabilite prin lege, contract, cartă. Este în esență o formă derivată de proprietate care rezultă din transferul proprietății;

· general - sub formă de proprietăți, valori, numerar, valori mobiliare create, achiziționate, deținute inițial de două sau mai multe persoane, membri ai unui grup asociat, utilizate de aceștia la propria discreție, sub rezerva regulilor și restricțiilor generale stabilite de lege (asemenea forme , într-o anumită măsură, includ acțiunile pe acțiuni, acțiunile colective, proprietatea cooperativă). Proprietatea comună se împarte în comun,în cadrul cărora obiectul dreptului de proprietate aparține tuturor participanților, persoanelor aflate pe picior de egalitate, fără alocare de acțiuni, și proprietatea comună, în care se stabilește cota fiecăruia dintre proprietarii individuali, participanții, persoanele în dreptul de proprietate comună;

· individual, reprezentând bunuri, obiecte, informații aparținând personal unei persoane fizice și utilizate de aceasta la propria discreție, sub rezerva normelor legale care se aplică cetățenilor-proprietari.

De asemenea, este util să evidențiați proprietatea organizațiilor publice și a grupului, proprietatea familiei.

În structura formelor și a relațiilor de proprietate, ar trebui să se facă distincția între natural-realși cost aspecte ale. Dacă componența natural-materială a obiectului de proprietate este indivizibilă, numai valoarea bănească poate fi supusă diviziunii. Prin urmare, sunt destul de posibile și adesea observate situații când proprietarul are dreptul de a revendica valoarea bănească a obiectului, dar nu și obiectul în sine.

Subliniem că nu există și nu poate exista o separare absolută a formelor de proprietate, inevitabilă forme mixte de proprietate, inclusiv trecerile de la o formă la alta. De exemplu, dacă proprietatea asupra forței de muncă este individuală, proprietatea asupra mijloacelor de producție este comună, iar proprietatea asupra pământului este de stat și toți acești factori de producție sunt combinați într-o singură întreprindere, atunci proprietatea întreprinderii va deveni cu siguranță amestecat. Rezultă că suntem forțați să recunoaștem întrepătrunderea și existența comună a diferitelor forme de proprietate în cadrul unui singur obiect. Aceleași mijloace de producție pot fi simultan, într-o anumită perspectivă, obiecte de diferite forme de proprietate. Și cu siguranță proprietarul, managerul, utilizatorul obiectului poate fi diferit. Cu toate acestea, această împrejurare nu ar trebui să servească drept motiv pentru utilizarea nelegalizată și neautorizată a obiectelor de proprietate de către entități care nu au niciun motiv să facă acest lucru.

Până acum s-a vorbit despre subiectele proprietății în persoana cetățenilor, colectivelor, organizațiilor, oamenilor țării care deține această proprietate. Dar pe teritoriul țării, ca parte a bogăției sale naționale, poate exista proprietatea cetatenilor straini, organizatii, state sub forma unor obiecte deținute în totalitate sau parțial de entități străine. O astfel de penetrare a proprietății, care în țara noastră este extrem de precaută atât față de grupurile individuale ale populației, cât și față de cercurile guvernamentale, este o consecință inevitabilă a dezvoltării relațiilor economice externe și a includerii țării în sistemul economic mondial. Deci este legitim să se includă în numărul de forme de proprietate proprietate străinăîntr-o formă izolată sau ca parte a proprietății mixte (asocieri în participațiune). Obiectul unei astfel de proprietăți poate fi în primul rând mijloacele de producție, clădirile, proprietățile, capitalul investițional, împrumuturile, garanțiile.

Încheind descrierea structurii formelor și raporturilor de proprietate, să subliniem dorința evidentă care s-a manifestat în ultimii ani de a sublinia temeiul său legal. La nivel federal și republican se adoptă acte legislative privind arendă și relații de arendă, asupra proprietății, asupra terenurilor și utilizării terenurilor și asupra investițiilor străine. Codul civil al Federației Ruse a fost deja inclus în numărul de astfel de acte, iar legea privind proprietatea intelectuală va fi inclusă în cele din urmă. Deși legile ruse adoptate sunt în multe privințe imperfecte, ele formează, fără îndoială, fundamentul juridic primar al structurilor și relațiilor de proprietate.Pachetul de legi menționat este strâns legat de actele legislative privind deznaționalizarea și privatizarea proprietății, care sunt concepute pentru a dirija procesele. de schimbare a formelor şi raporturilor de proprietate existente în direcţia corectă.

3. Proprietatea în Rusia

3.1. Formarea proprietății în Rusia

În timpul transformărilor revoluționare din Rusia, care au început în octombrie 1917, proprietatea privată a fost abolită în industrie, transport, construcții și comerț. Colectivizarea în mediul rural a înlocuit proprietatea individuală a țăranilor cu o fermă cooperatistă-colectivă (de fapt semistatală). Ca rezultat, s-a stabilit dominația completă a proprietății socialiste sau publice (adică de stat și semistatale).

Mai târziu, în URSS, procesul de construire a mijloacelor sociale de producție în detrimentul acumulărilor a continuat. Ca urmare, structura socială de proprietate asupra mijloacelor de producție până la începutul anilor 90. a luat următoarea formă: starea 88,6; fermă colectivă 8,7; cooperative pentru producția de bunuri și servicii (inclusiv construcția de locuințe) 1,5; proprietatea cetățenilor 1,2%. Aceste cifre, în esență, exprimă monopolul de stat înalt asupra mijloacelor de producție.

Stabilirea dominației proprietății de stat, identificată cu proprietatea publică, avea propriile merite. A asigurat un management centralizat unificat al economiei, o concentrare uriașă de resurse și utilizarea lor pentru a rezolva probleme economice majore.

Procesul de reproducere extinsă s-a bazat pe dezvoltarea proprietății de stat. Centralizarea proprietății a stat la baza unei relative egalități în distribuirea bogăției materiale și spirituale între membrii societății.

În același timp, experiența URSS și a altor țări socialiste a arătat că globalizarea proprietății de stat are și dezavantaje majore, care devin intolerabile în timp.

Întreprinderile de stat nu erau interesate din punct de vedere economic să folosească noile realizări ale științei și tehnologiei. Aceste realizări au fost respinse, deoarece monopolul existent al proprietății de stat a făcut mai profitabilă producerea de produse tradiționale folosind tehnologia consacrată. Lipsa concurenței a lipsit întreprinderile de stimulente economice pentru îmbunătățirea calității produselor și reducerea costurilor de producție. Sursele interne de dezvoltare au fost înlocuite cu stimulente externe bazate pe puterea puterii administrative.

Ca urmare, eficiența economiei naționale bazată pe proprietatea statului s-a dovedit a fi scăzută, în multe privințe este inferioară eficienței unei economii de piață. Rata de creștere a productivității muncii a încetinit, randamentul activelor a scăzut de la an la an, iar intensitatea materială a producției a crescut.

Neajunsuri similare au apărut în proprietatea fermelor colective. Organele administrative au comandat fermele colective în mod nedivizat, au determinat direcția producției lor și le-au format organele de conducere. Democrația de fermă colectivă avea un caracter formal. Ferma colectivă a fost lipsită de dreptul de a dispune de produsele sale, deoarece cea mai mare parte a acesteia venea statului la prețuri stabilite de acesta.

Absența unei atitudini cu adevărat magistrale față de producție, într-un fel sau altul, împiedică funcționarea normală a acesteia. Desigur, directorul și serviciul de management al întreprinderii se străduiesc să se asigure că aceasta funcționează eficient. Dar, așa cum spun adesea și nu fără motiv, proprietarul este întotdeauna interesat de prosperitatea companiei, iar managerul - de menținerea poziției sale.

În Rusia, în cursul reformelor economice radicale din anii '90. s-a dezvoltat un sistem care include o serie de forme de proprietate (Fig. 1).

Diferite forme de proprietate care funcționează în sistemul general de relații economice nu pot fi izolate unele de altele. Depășindu-le specificul, ele se împletesc inevitabil. Pe baza unei astfel de împletiri, pot apărea forme mixte de proprietate. Baza obiectivă a acestei împletiri este completarea reciprocă și utilizarea acelor oportunități specifice care sunt inerente fiecărei forme specifice de management. Astfel, în societățile pe acțiuni rusești privatizate, proprietatea cetățenilor individuali, a colectivelor și a statului este acum fuzionată.

3.2. Criterii de eficacitate a transformărilor proprietății.

Diferența dintre abordările economice și juridice ale transformării proprietății este evidentă în mod clar în următoarele domenii principale. Legea fixează fără pasiune transferul drepturilor de proprietate de la un subiect la altul. Întrebarea cu cât de eficient au fost utilizate înainte obiectele de proprietate și ce a determinat necesitatea schimbării proprietarilor nu face obiectul unei atenții speciale în abordarea juridică. Pentru abordarea economică, problema utilizării efective a proprietății care trece de la un proprietar la altul este principala. Prin urmare, criteriile economice de transformare a formelor de proprietate sunt cele mai importante pentru determinarea conformității modalităților și formelor specifice de transformare a proprietății cu progresul istoric și economic. Ignorarea acestei circumstanțe poate duce la astfel de transformări care vor duce la pierderi mari, regresie economică și socială.

O altă diferență între abordarea economică a transformărilor proprietății și cea juridică este aceea că în cadrul aceleiași forme juridice de proprietate pot avea loc transformări semnificative în procesul de însuşire. De exemplu, o persoană are dreptul de a deține o bucată de pământ. Indiferent dacă cultivă sau nu această parcelă, drepturile sale de proprietate nu se vor modifica, deși în conținut economic este vorba de două situații complet diferite. Dreptul său de proprietate nu se modifică chiar dacă terenul este cultivat de muncitori angajați. Aceasta este însă deja a treia situație și fundamental diferită din punctul de vedere al procesului economic real de însuşire în temeiul aceluiaşi drept de proprietate privată. Prin urmare, doar analiza economică face posibilă obținerea unei cunoștințe mai profunde, concretizate și disecate intern despre conținutul real al proprietății.

Această abordare este caracteristică tuturor domeniilor majore ale teoriei economice. Teoria repartizării eficiente și raționale a resurselor, fundamentarea criteriilor de transfer al resurselor din sectorul non-statal (privat) către cel de stat (public), propune următoarea cerință: transformarea proprietății prin mutarea fondurilor și resurselor din un sector (privat) la altul (public) este posibil și justificat economic dacă pierderile din retragerea resurselor din sectorul privat sunt mai mici decât beneficiile suplimentare din sectorul (public) de stat. Cu alte cuvinte, transformarea proprietății private în proprietate publică este justificată doar dacă duce la o creștere a productivității (returnării) resurselor. Acest criteriu economic, cu unele rafinamente, poate fi aplicat universal tuturor celorlalte forme de proprietate și drepturi de proprietate redistribuibile.

Totuși, deciziile luate cu privire la transformarea proprietății într-o economie de tranziție, după cum arată experiența, pot fi adesea dictate de alte împrejurări: politice, interesele capitalului umbră și criminal, varianta aleasă a transformărilor (radicale sau reformiste). Toate acestea pot afecta semnificativ dezvoltarea deciziilor economice raționale, care pot duce la pierderi economice la un moment dat.

Cu toate acestea, ar trebui luate în considerare efectele pe termen scurt și pe termen lung ale schimbărilor de proprietate. În acest sens, există o problemă de cântărire a pierderilor pe termen scurt și a beneficiilor pe termen lung pentru societate în urma transformărilor proprietății. Soluția sa necesită o serie de calcule economice speciale. În orice caz, o analiză economică științifică aprofundată trebuie să precedă transformarea proprietății la scară națională.

3.3. Caracteristicile transformării proprietății în Rusia.

Alegerea direcțiilor și formelor de transformări în economia de tranziție a Rusiei se realizează în cursul unor discuții aprinse, care au fost purtate în următoarele domenii principale. Au fost justificate ca prioritati: deznationalizarea cu pastrarea proprietatii de stat la marile intreprinderi si privatizarea in domeniul micului business; crearea de întreprinderi colective cu proprietăți atât indivizibile, cât și colectiv partajate; distribuirea gratuită a proprietății de stat în rândul populației (prin conturi speciale de privatizare, titluri de stat etc.); corporatizarea întreprinderilor și licitarea acțiunilor întreprinderilor înseși.

Privatizarea în Rusia a fost realizată într-un mod radical în ceea ce privește natura, amploarea, ritmul, momentul și metodele.

Legea RSFSR „Cu privire la privatizarea întreprinderilor de stat și municipale în RSFSR” a fost adoptată la 3 iulie 1991 și a servit drept bază pentru dezvoltarea și implementarea programelor practice de privatizare. Decretul președintelui Federației Ruse din 29 ianuarie 1992 „Cu privire la privatizarea accelerată a întreprinderilor de stat și municipale” a stat la baza intensificării procesului de privatizare. Pe baza primului program de privatizare (iunie 1992) s-a desfășurat un proces de privatizare pe scară largă cu prescrierea unor planuri de privatizare cantitativă pe industrie și regiune. Și Decretul președintelui Federației Ruse din 1 iulie 1992 nr. 721 și pachetul aprobat de anexe la acesta au condus procesul de privatizare la o stare de „flux tehnologic”.

La noi, privatizarea s-a făcut într-un ritm frenetic. Nu a fost precedat de nicio pregătire preliminară. Inventarul întreprinderilor nu a fost efectuat. În contextul unei deprecieri foarte rapide a banilor, valoarea întreprinderilor nu a fost corect evaluată (acestea erau adesea vândute la valoare reziduală - cu prețul unui echipament complet uzat). Prin urmare, multe fabrici au devenit prada unor cumpărători inteligenți la un preț comparabil cu costul unui nou apartament de prestigiu.

Următoarele cifre vorbesc despre ritmul „cavaleriei” al privatizării în 1993, când 43.000 de întreprinderi au părăsit sectorul public:

Întreprinderi privatizate, mii: 42,9

prin vânzare 29.4

corporatizare 13.5

Primirea de fonduri din privatizarea întreprinderilor:

controale de privatizare, mln 46,8

numerar, miliarde de ruble 450,3

inclusiv:

fondurile personale ale cetățenilor 50.1

fonduri de stimulare economică a întreprinderii 19.1

fonduri ale întreprinderilor-cumpărători 208,0

fonduri ale investitorilor străini 1.0

S-a remarcat mai sus că privatizarea este o formă specială, dar nu singura, de transformare a proprietății. Este posibilă redistribuirea drepturilor de proprietate fără a redistribui puterea economică. Privatizarea în sine poate fi realizată radical, subordonată deciziei scopurilor politice, sau evolutivă, subordonată scopurilor eficienței economice. În economia de tranziție a Rusiei, au existat tendințe de transformări inverse ale proprietății de la privat la stat, cooperativ, municipal. Numeroase fapte privind returnarea locuințelor privatizate în proprietatea municipală pot servi drept exemple; consolidarea acțiunilor întreprinderilor agricole pe acțiuni; dobândirea de către autoritățile municipale a unui pachet de control al întreprinderilor privatizate în vederea creșterii producției etc.

La sfârșitul anilor 1990, ca urmare a implementării unei game largi de măsuri de deznaționalizare și privatizare, în Rusia au avut loc schimbări semnificative în relațiile de proprietate și formele organizatorice și juridice ale activității comerciale. Această situație se caracterizează prin:

Varietate de forme de proprietate;

· transformarea proprietății private într-una dintre principalele forme de proprietate în economia rusă;

· depăşirea monopolului proprietăţii de stat în aproape toate sferele economiei naţionale;

· formarea de noi forme de management, adecvate schimbărilor în raporturile de proprietate;

· aprobarea unor noi forme de organizare a activității economice (societăți pe acțiuni, parteneriate, ferme, fonduri caritabile și alte fonduri publice etc.);

· formarea infrastructurii pieței și a mecanismelor care servesc noilor forme de proprietate.

În ciuda faptului că au fost trecute etapele majore de privatizare, redistribuirea drepturilor de proprietate nu a fost încă finalizată. Concentrarea optimă a puterilor pentru persoane fizice și juridice nu a fost încă găsită, dând cele mai eficiente forme de circulație funcțională a proprietății. Criteriul eficienței economice ar trebui să iasă în prim-plan în procesul de redistribuire a drepturilor de proprietate în noile etape de transformare a proprietății.

Până în 1997 se dezvoltase o situație care putea provoca o nouă redistribuire pe scară largă a drepturilor de proprietate, adică o nouă etapă de privatizare și reprivatizare. Sistemul de neplăți, în care s-au „strecurat” aproape toate ramurile sectorului real al economiei, după o creștere bruscă a scalei prețurilor din 1992, a condus la faptul că majoritatea întreprinderilor, inclusiv sectoare întregi ale vieții statului sprijin, s-au dovedit a fi debitori cronici. Cumpărătorii în noile condiții pot fi bănci și alte instituții financiare cu capital monetar.

Având deja o experiență destul de evidentă de transformare în masă și radicală a proprietății, este necesar să se evite deciziile radicale, prost concepute și necalculate în ceea ce privește rezultatele economice.

4. Uzina de producție

7.1. Întreprinderea, sarcinile și funcțiile sale

O întreprindere de producție este o unitate specializată separată, a cărei bază este un colectiv de muncă organizat profesional, capabil să utilizeze mijloacele de producție pe care le are la dispoziție pentru a produce produsele (efectuarea lucrărilor, prestarea de servicii) cu scopul, profilul și gama corespunzătoare care consumatorii au nevoie (efectuează muncă, prestează servicii). Întreprinderile producătoare includ fabrici, fabrici, combine, mine, cariere, porturi, drumuri, baze și alte organizații economice în scopuri industriale.

Din punct de vedere pur legal, conform legislației Federației Ruse, o întreprindere este o entitate economică independentă creată în modul prevăzut de lege pentru a produce produse și a furniza servicii pentru a satisface nevoile publice și a obține profit.

Cele mai importante sarcini ale întreprinderii de exploatare sunt:

încasarea veniturilor de către proprietarul întreprinderii;

furnizarea consumatorilor cu produsele companiei;

asigurarea personalului întreprinderii cu salarii, condiții normale de muncă și posibilitatea de creștere profesională;

crearea de locuri de muncă pentru populația care locuiește în vecinătatea întreprinderii;

protecția mediului: bazine terestre, aeriene și acvatice;

prevenirea eșecurilor în activitatea întreprinderii (întreruperea livrării, producția de produse defecte, o reducere bruscă a volumelor și o scădere a rentabilității producției).

Sarcinile întreprinderii sunt determinate de:

interesele proprietarului;

valoarea capitalului;

situația din cadrul întreprinderii;

mediul extern (Fig. 4).

Dreptul de a stabili o sarcină pentru personalul întreprinderii rămâne proprietarului, indiferent de statutul acestuia - persoană privată, agenții guvernamentale sau acționari. Proprietarul, pornind de la propriile interese, scopuri, priorități, nu numai că are dreptul, dar este obligat să formuleze și să stabilească sarcini pentru echipa întreprinderii - altfel, altcineva o va face în locul lui în propriile interese.

Sarcina cea mai importantă a întreprinderii în toate cazurile este de a genera venituri prin vânzarea produselor manufacturate (muncă efectuată, servicii prestate) către consumatori. Pe baza veniturilor primite sunt satisfăcute nevoile sociale și economice ale colectivului de muncă și ale proprietarilor mijloacelor de producție.

Organul care formulează și precizează orice sarcină economică este obligat să țină cont de condițiile reale de realizare a acesteia, ținând seama de funcțiile pe care le îndeplinește întreprinderea.

Indiferent de forma de proprietate, întreprinderea funcționează, de regulă, pe baza contabilității integrale a costurilor, a autosuficienței și a autofinanțării. Încheie în mod independent contracte cu consumatorii de produse, inclusiv primirea comenzilor de stat și, de asemenea, încheie contracte și încheie decontări cu furnizorii resurselor de producție necesare.

Principalele funcții ale întreprinderii de producție includ:

producerea de produse pentru consum industrial si personal;

vânzarea și livrarea produselor către consumator;

servicii post-vânzare de produse;

suport material și tehnic al producției la întreprindere;

managementul și organizarea muncii personalului la întreprindere;

dezvoltarea cuprinzătoare și creșterea volumelor de producție la întreprindere;

antreprenoriat;

plata impozitelor, efectuarea de contribuții obligatorii și voluntare și plăți către buget și alte organe financiare;

respectarea standardelor aplicabile, reglementărilor, legilor statului.

Funcțiile întreprinderii sunt precizate și rafinate în funcție de:

dimensiunea intreprinderii;

afilierea industriei;

grade de specializare și cooperare;

disponibilitatea infrastructurii sociale;

forme de proprietate;

relațiile cu autoritățile locale.

Întreprinderea este pe deplin responsabilă față de autoritățile financiare pentru transferul la timp a impozitelor și a altor plăți, acoperă toate pierderile și pierderile din veniturile proprii. În detrimentul încasărilor din vânzarea produselor (serviciilor), aceasta plătește costurile de organizare și dezvoltare a producției, precum și pentru achiziționarea de materii prime, materiale și plata forței de muncă.

Administrația și personalul întreprinderii sunt obligați să se asigure în permanență că produsele pe care le produc sunt de o calitate suficientă și nu prea scumpe. Ambele sunt necesare pentru cucerirea și menținerea pieței de vânzare. Produsele de calitate scăzută, precum și produsele prea scumpe, obligă consumatorul să caute un furnizor de la care să achiziționeze aceleași produse cu indicatori de calitate mai buni sau la un preț mai mic. Pentru a nu pierde consumatori, specialiștii companiei studiază piețele de vânzare a produselor, iau măsuri pentru accelerarea progresului științific și tehnologic, îmbunătățirea calității produselor și reducerea costurilor acestuia. De fapt, soarta statului și dezvoltarea economiei și politicii țării este decisă în colectivele de muncă ale întreprinderilor industriale.

5. Tipuri de întreprinderi

5.1. Semne de clasificare a întreprinderilor

Sectorul antreprenorial al economiei naționale are de obicei un număr mare de întreprinderi, care, în scopul analizei economice, sunt grupate după o serie de caracteristici esențiale. Cele mai frecvente sunt clasificări după forma de proprietate, mărime, natura activității, apartenența la industrie, factorul dominant de producție, statutul juridic.

După tipul de proprietate companiile se impart in:

privat, care pot exista fie ca firme complet independente, independente, fie sub formă de asociații și părțile lor constitutive. Firmele private pot include și acele firme în care statul deține o cotă de capital (dar nu cea predominantă);

stat, care sunt înțelese ca pur de stat (inclusiv municipal), unde capitalul și managementul sunt deținute în totalitate de stat și mixte, unde statul deține cea mai mare parte a capitalului sau joacă un rol decisiv în management. Conform recomandării Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), întreprinderile de stat ar trebui considerate întreprinderi în care organismele de stat dețin majoritatea capitalului (peste 50%) și/sau cele care sunt controlate de ei (prin funcționari de stat care lucrează în întreprindere).

Dintre aceste două categorii de întreprinderi se disting adesea amestecat, acestea. întreprinderi cu o cotă semnificativă sau predominantă a statului în capitală. Această categorie de întreprinderi ocupă uneori un loc semnificativ în viața economică a țării, de exemplu, în Rusia la sfârșitul anilor 1990, când, ca urmare a privatizării, statul a păstrat o acțiune în multe întreprinderi privatizate (un sfert din totalul angajaților). lucrătorii lucrează la aceste întreprinderi).

După mărime întreprinderile sunt împărțite în mici, mijlocii și mari, pe baza a doi parametri principali - numărul de angajați și volumul producției (vânzărilor).

Întreprinderile mici domină de obicei ca număr (în Rusia reprezintă aproximativ jumătate din numărul total de întreprinderi).

Micile afaceri sunt definite diferit în diferite țări. Conform Legii „Sprijinul de stat pentru întreprinderile mici în Federația Rusă” din 14 iunie 1995, în țara noastră se includ pe cei în care numărul mediu de angajați nu depășește 30 de persoane în comerțul cu amănuntul și servicii pentru consumatori, 50 de persoane în comerțul cu ridicata. comert, stiinta si tehnologie, agricultura - 60 persoane, transport, constructii si industrie - 100 persoane

Clasificarea firmelor după natura activității (producție și neproducție) presupune împărțirea acestora în producția de bunuri materiale (bunuri de consum sau de investiții) și servicii. Această clasificare este apropiată de clasificarea întreprinderilor pe industrie , care le împarte în industriale, agricole, comerciale, de transport, bancare, asigurări etc.

Clasificarea întreprinderilor pe baza factorului dominant de producţie prevede întreprinderi intensive în muncă, în capital, în materiale și în cunoștințe.

După statutul juridic (forme organizaționale și juridice) în Rusia disting, în primul rând, parteneriatele de afaceri și companiile; cooperative de producție; întreprinderile unitare de stat și municipale; antreprenori individuali.

5.2 Antreprenor privat

Acest tip de firmă se mai numește și o afacere unică sau proprietate privată. Proprietarul are sau dobândește resursele materiale și echipamentele de capital necesare activității de producție și, de asemenea, controlează personal activitățile întreprinderii.

BENEFICII:

1. Proprietatea individuală este ușor de înființat deoarece procedura legală este foarte ușoară și înregistrarea acestui tip de companie nu este de obicei costisitoare.

2. Proprietarul este propriul său șef și are o libertate considerabilă de acțiune. Pentru a lua decizii cu privire la ce și cum să producă. Nu este nevoie să așteptați deciziile oricărei întâlniri, parteneri sau directori.

3. Proprietarul poate oferi clientului servicii personale.

4. Stimulentele pentru munca eficientă sunt cele mai energice. Proprietarul câștigă totul în caz de succes și pierde totul în caz de eșec.

Cu toate acestea, există și dezavantaje ale acestei forme de organizare și sunt foarte semnificative.

LIMITĂRI:

1. Cu rare excepții, resursele financiare ale unui proprietar unic sunt insuficiente pentru ca firma să devină o întreprindere mare. Cum ar fi întreprinderile individuale, rata falimentului este relativ mare, băncile comerciale nu sunt foarte dispuse să le acorde împrumuturi mari.

2. Se exercită controlul deplin asupra activităților întreprinderii, proprietarul trebuie să ducă la îndeplinire toate deciziile majore, de exemplu, cu privire la cumpărarea, vânzarea, atragerea și întreținerea personalului; nu treceti cu vederea aspectele tehnice care pot aparea in productie, in publicitate si in distributia produselor.

3. Cel mai important dezavantaj este că singurul proprietar este subiectul raspundere nelimitata. Aceasta înseamnă că antreprenorii care desfășoară activități independente riscă nu numai activele firmei, ci și bunurile personale ale acestora.

Dacă firma dă faliment, el este personal și singurul responsabil pentru datoriile companiei. În acest caz, proprietatea personală a proprietarului poate fi vândută pentru achitarea datoriilor.

5.3. Parteneriat (parteneriat)

parteneriat - este o formă de organizare a afacerilor de dezvoltare naturală a întreprinderii individuale.

Actul de parteneriat din 1890 a definit un parteneriat (parteneriat) ca o asociație voluntară de 2 până la 20 de persoane unite pentru o afacere comună cu scopul de a obține profit. Cu toate acestea, în unele domenii de activitate (avocați, contabili, brokeri) mai mult de 20 de participanți sunt acum autorizați să formeze parteneriate.

După gradul de participare la activitățile întreprinderilor, parteneriatele sunt diferite. În unele cazuri, toți partenerii joacă un rol activ în funcționarea întreprinderii, în alte cazuri, unul sau mai mulți participanți pot juca un rol pasiv. Aceasta înseamnă că își investesc resursele financiare în firmă, dar nu participă activ la managementul acesteia.

BENEFICII:

1. La fel ca întreprinderea individuală, parteneriatele sunt ușor de înființat. În aproape toate cazurile, se încheie un acord scris, iar procedurile birocratice nu sunt împovărătoare.

2. Deoarece mulți oameni sunt uniți într-un parteneriat (parteneriat), capitalul inițial poate fi mai mare decât într-o întreprindere unică.

3. Managementul firmei poate fi specializat. Fiecare dintre parteneri își poate asuma responsabilitatea pentru un anumit domeniu de activitate. De exemplu, pentru management, producție etc.

LIMITĂRI:

1. Când mai multe persoane participă la management. Această împărțire a puterii poate duce la conflicte de interese, politici incoerente sau inacțiune atunci când este necesară o acțiune decisivă. Este și mai rău atunci când partenerii nu sunt de acord cu privire la probleme majore. Din toate aceste motive, gestionarea unui parteneriat poate fi greoaie și dificilă.

2. Finanțele companiei sunt încă limitate, deși depășesc cu mult posibilitățile de proprietate privată. Resursele financiare a trei sau patru parteneri pot să nu fie suficiente sau pot fi de așa natură încât să limiteze în continuare semnificativ creșterea potențială a unei întreprinderi profitabile.

3. Durata parteneriatului este imprevizibilă. Retragerea dintr-un parteneriat sau decesul unui asociat, de regulă, atrage după sine dezintegrarea și reorganizarea completă a companiei, eventuala întrerupere a activităților acesteia.

4. Parteneriatul (parteneriatul) suferă de răspundere nelimitată pentru activitățile întreprinderii. Un parteneriat deplin înseamnă că fiecare partener este pe deplin răspunzător pentru datoriile companiei.

5. Puteți crea un parteneriat cu răspundere limitată. În acest caz, partenerul este răspunzător pentru datoriile întreprinderii în cuantumul fondurilor pe care le-a investit în aceasta. Cu toate acestea, partenerii dintr-un astfel de parteneriat nu pot lua parte la desfășurarea afacerilor - cel puțin unul dintre ei trebuie să își asume în continuare întreaga responsabilitate.

5.3 Corporație (societăți cu răspundere limitată)

corporație este o formă juridică de afaceri care este distinctă și separată de persoanele specifice care le dețin. Aceste „entități” recunoscute de guvern pot achiziționa resurse, deține active, pot fabrica și vinde produse, pot împrumuta, împrumuta, da în judecată și da în judecată. Și, de asemenea, să îndeplinească toate acele funcții care sunt îndeplinite de întreprinderi de orice alt tip.

BENEFICII:

1. Cea mai eficientă formă de organizare a afacerilor în ceea ce privește atragerea capitalului bănesc. Corporațiile au o modalitate unică de finanțare - prin vânzarea de acțiuni și obligațiuni - care le permite să atragă economiile numeroaselor gospodării. Prin intermediul pieței valorilor mobiliare, corporațiile pot pune în comun resursele financiare ale unui număr mare de persoane într-un fond comun. Finanțarea prin vânzarea de titluri de valoare are, de asemenea, anumite avantaje. Din punctul de vedere al cumpărătorilor. Corporațiile au acces mai ușor la creditul bancar decât alte forme de organizare a afacerilor. Motivul constă nu numai în fiabilitatea mai mare a corporației, ci și în capacitatea acesteia de a oferi conturi bancare profitabile.

2. Un alt avantaj semnificativ al corporațiilor este răspunderea limitată. Proprietarii corporativi (adică acționarii) riscă doar suma pe care au plătit-o pentru a cumpăra acțiunile. Activele lor personale nu sunt în pericol chiar dacă corporația dă faliment. Creditorii pot da în judecată corporația ca entitate juridică, dar nu proprietarii corporației ca persoane fizice. Dreptul la răspundere limitată facilitează foarte mult sarcina corporației de a atrage capital bănesc.

3. Întrucât o corporație este o entitate juridică, aceasta există independent de proprietarii săi și, de altfel, de propriii săi funcționari. Parteneriatele pot muri brusc și imprevizibil, dar corporațiile, cel puțin conform legii, sunt eterne. Transferul dreptului de proprietate asupra unei corporații prin vânzarea de acțiuni nu subminează integritatea acesteia. Pe scurt, corporațiile au o anumită persistență, lipsită de alte forme de afaceri, care deschide posibilitatea de planificare și creștere anticipată.

Avantajele unei corporații sunt enorme și, de obicei, depășesc dezavantajele. Și totuși ele există.

LIMITĂRI:

1. Înregistrarea statutului unei corporații implică unele proceduri birocratice și costuri pentru serviciile juridice.

2. Următorul posibil dezavantaj al unei corporații se referă la aspecte legate de impozitarea profiturilor corporațiilor. Este vorba despre o problemă taxare dubla: acea parte din venitul corporației, care este plătită sub formă de dividende acționarilor, este impozitată de două ori - prima oară ca parte a profiturilor corporației, a doua - ca parte a venitului personal al proprietarului acțiunile.

3. În proprietate individuală și parteneriat, proprietarii de bunuri imobiliare și de active financiare înșiși administrează și controlează în mod direct aceste active. Dar în marile corporații, ale căror acțiuni sunt distribuite pe scară largă între sute de mii de proprietari, există o divergență semnificativă între funcțiile de proprietate și control.

Motivele pentru aceasta constă în inactivitatea unui acționar tipic. Majoritatea acționarilor nu folosesc dreptul de a participa la vot, sau dacă se folosesc de acest drept, este doar prin subscrierea la acordarea de competențe actualilor funcționari ai corporației.

Toate societățile cu răspundere limitată trebuie să fie înregistrate la Companies House. Înainte de începerea activităților efective, societatea trebuie să depună un număr de documente la Camera Înregistrării spre aprobare:

memoriul companiei;

Actul constitutiv al unei societăți pe acțiuni.

Legea impune tuturor companiilor înregistrate să publice rapoarte anuale și să furnizeze copii ale acestor rapoarte către Companies House.

5.4.1. Mici afaceri

O afacere mică poate fi creată atât de o persoană privată, cât și de o întreprindere, organizație, atât de stat, cât și publică. În primul rând, poate fi „monocelular” și mai complex, să aibă sucursale, sedii, reprezentanțe. În al doilea rând, varietatea scopurilor pentru care poate fi creată o întreprindere: meșteșuguri artistice și auxiliare, prestarea de diverse servicii către populație, lansarea aproape a oricărei activități neinterzise de lege. În al treilea rând, atrage o procedură relativ simplă de stabilire și înregistrare.

În țările industrializate, întreprinderile mici reprezintă o pondere semnificativă din produsul intern brut.

Viabilitatea întreprinderilor mici este determinată de libertatea și simplitatea creării lor, de absența constrângerii administrative, de sistemul de impozitare preferențială și de mecanismul de stabilire a prețurilor de pe piață.

Întreprinderile mici includ întreprinderile existente nou create, cu până la 200 de angajați în industrie sau construcții, până la 100 de persoane în știință și servicii științifice, până la 50 de persoane în alte sectoare ale sectorului de producție, până la 25 de persoane în sectoarele neprelucrătoare, până la la 15 persoane în comerțul cu amănuntul.

Întreprinderile mici pot fi create ca urmare a separării de întreprinderea, asociația, organizația existentă. În aceste cazuri, organizația (întreprinderea) din care s-a desprins mica întreprindere acționează ca fondator.

Pentru înregistrarea de stat a unei întreprinderi mici de către Consiliul Local al Deputaților Populari, la acesta din urmă trebuie depuse următoarele documente:

Ordinul fondatorilor;

Memorandum de asociere;

Chitanța plății taxei de stat pentru înregistrare.

Actul constitutiv definește relația dintre întreprindere și fondatorul acesteia, directorul de afaceri, legăturile financiare, capitalul autorizat, deducerile din profit în favoarea fondatorului.

Carta unei întreprinderi mici stabilește scopurile activităților sale, procedura de formare a proprietății întreprinderii, procedura de gestionare, posibilitatea de răscumpărare, distribuirea profiturilor, condițiile de reorganizare și încetare a activităților și altele importante. probleme.

Întreprinderea își desfășoară în mod independent activitățile, dispune de produsele produse, de profiturile primite, rămânând la dispoziție după plata impozitelor și a altor plăți obligatorii.

Întreprinderile mici raportează fondatorilor rezultatele activităților lor economice în modul prevăzut de contractul de înființare.

Conducerea întreprinderii se realizează în conformitate cu Carta. Șeful (directorul) este numit de proprietar la înființarea întreprinderii. Structura de conducere și personalul sunt determinate de colectivul de muncă în mod independent. Contractele pot fi încheiate cu manageri, specialiști și alți angajați ca formă specială de contract de muncă.

Problemele de procedură ale lichidării întreprinderii se rezolvă de către proprietarul imobilului prin comisia de lichidare desemnată de acesta. Pretențiile justificate ale creditorilor împotriva unei întreprinderi mici aflate în lichidare sunt satisfăcute din proprietatea acesteia.

Atunci când o întreprindere este reorganizată, drepturile și obligațiile acesteia sunt transferate succesorilor.

5.4.2. Societate pe acțiuni (închisă și deschisă)

Societate pe actiuni - organizarea voluntară a persoanelor juridice și a cetățenilor (inclusiv străini) pentru activități comune prin combinarea contribuțiilor acestora și emiterea de acțiuni pentru întreaga valoare a fondului statutar.

Societățile pe acțiuni au trei scopuri importante:

Emisiunea de acțiuni de către o întreprindere în scopul mobilizării de fonduri nu îi schimbă statutul, adică nu se transformă procedurile organizatorice și legale: întâlnirea viitorilor participanți, determinarea capitalului autorizat, elaborarea statutului și a acestuia. înregistrare de stat.

În funcție de cine deține acțiunile, societățile pe acțiuni pot fi de stat, cooperatiste, publice, mixte.

O societate pe acțiuni poate fi înființată în scopuri economice și alte activități neinterzise de lege. O societate pe acțiuni, fiind persoană juridică, are dreptul să încheie orice tranzacții prevăzute de lege, să rezolve în mod independent problemele de organizare a managementului, stabilirea prețurilor la produsele fabricate, remunerarea și distribuirea profitului net. Societatea poate avea reprezentanțe, sucursale, poate înființa filiale ca organizații comerciale independente.

Pentru înregistrarea unei societăți pe acțiuni se depun următoarele documente:

Cerere de înregistrare (scrisoarea fondatorilor);

Procesul-verbal al adunării constitutive;

Chitanța plății taxei de înregistrare, al cărei cuantum depinde de capitalul autorizat.

Societate cu răspundere limitată (LLC):

Este recunoscută ca atare o societate înființată de una sau mai multe persoane, al cărei capital autorizat este împărțit în acțiuni determinate prin actele constitutive; Participanții SRL nu sunt răspunzători pentru obligațiile sale și suportă riscul pierderilor asociate activităților companiei în limitele mărimii (valorii) contribuțiilor lor. Capitalul autorizat al unei societăți cu răspundere limitată este format din valoarea contribuțiilor participanților săi. SRL nu este ținut de răspundere publică. Această formă juridică este cea mai comună în rândul întreprinderilor mici și mijlocii.

Societățile pe acțiuni sunt create de două tipuri - de închidere și deschise.

Este recunoscută o societate pe acțiuni ai cărei membri își pot înstrăina acțiunile fără acordul altor acționari deschis. O astfel de societate pe acțiuni are dreptul de a subscrie acțiunile pe care le emite și de vânzare gratuită a acestora în condițiile stabilite de lege. O societate pe acțiuni este obligată să publice anual pentru informare generală raportul anual, bilanțul, contul de profit și pierdere.

Este recunoscută o societate pe acțiuni, ale cărei acțiuni sunt distribuite numai între fondatorii săi sau alt cerc de persoane predeterminat. închis .

Societățile pe acțiuni și societățile cu răspundere limitată nu au diferențe fundamentale. Singura diferență este că societățile pe acțiuni formează un fond autorizat prin emiterea de acțiuni, ai căror proprietari pot să nu fie cunoscuți dinainte. Societățile cu răspundere limitată creează un astfel de fond doar pe cheltuiala acționarilor. Dacă companiile existente încep să emită acțiuni, acestea se vor transforma în societăți pe acțiuni. Conceptul de „răspundere limitată” înseamnă că acționarul este răspunzător numai în măsura cotei sale. Responsabilitatea nu se aplică pentru restul proprietății sale, spre deosebire de o cooperativă, ai cărei membri sunt răspunzători pentru obligații cu toate bunurile lor.

Aporturile (acțiunile) participanților la o societate pe acțiuni (parteneriat) cu răspundere limitată pot fi transferate de la un proprietar la altul numai cu acordul celorlalți proprietari (acționari) în modul prevăzut de statut.

Aporturile (acțiunile) unei societăți de tip deschis pot fi transferate de la un proprietar la altul fără acordul acționarilor. Acțiunile acestei companii pot fi tranzacționate liber.

Organul suprem de conducere al unei societăți pe acțiuni este adunarea generală a acționarilor. Face posibilă exercitarea dreptului de administrare a membrilor SRL. Numărul de voturi ale participanților la ședință se stabilește proporțional cu mărimea acțiunilor acestora în capitalul autorizat.

BENEFICII:

Capacitatea de a mobiliza resurse financiare mari;

Abilitatea de a transfera rapid fonduri de la o industrie la alta;

Dreptul de a transfera și vinde liber acțiuni, asigurând existența societății, indiferent de modificarea componenței acționarilor;

Răspunderea limitată a acționarilor;

Separarea funcțiilor de proprietate și de control.

5.4.3. societate mixtă

Investițiile străine se referă la toate tipurile de proprietăți și valori intelectuale investite într-o întreprindere în scopul realizării de profit. Investitorii străini au dreptul de a participa în afaceri în întreprinderile create în comun cu persoane juridice și cetățeni de pe teritoriul Federației Ruse, precum și de a crea întreprinderi deținute în totalitate de investitori străini.

O întreprindere cu investiții străine este creată și funcționează sub formă de societăți pe acțiuni și alte societăți și parteneriate economice prevăzute de lege pe teritoriul Federației Ruse.

O asociere în participație poate fi creată fie prin înființarea acesteia, fie ca urmare a achiziționării de către un investitor străin a unei participații (acțiuni, acțiuni) într-o întreprindere înființată anterior fără investiții străine sau achiziția integrală a unei astfel de întreprinderi.

Documentele de înființare ale întreprinderilor cu investiții străine trebuie să stabilească subiectul și obiectivele întreprinderii, componența participanților, dimensiunea și procedura de formare a capitalului autorizat, mărimea acțiunilor participanților, structura, componența și procedura pentru luarea deciziilor, lista problemelor care necesită unanimitate, procedura de lichidare a întreprinderii.

Contribuțiile la fondul statutar sunt evaluate de către participanți pe baza prețurilor pieței mondiale. În absența unor astfel de prețuri, costul depozitelor este stabilit prin acordul participanților.

Următoarele documente sunt necesare pentru înregistrarea unei asocieri în participație:

Cererea scrisă a fondatorilor de înregistrare;

Încheierea examinărilor relevante;

Autentificate la notariat două copii ale actelor constitutive (acord constitutiv);

O copie legalizată a deciziei proprietarului proprietății privind înființarea întreprinderii sau o copie a deciziei organismului autorizat de acesta, precum și copii legalizate ale documentelor constitutive pentru fiecare participant din partea rusă;

Un document privind solvabilitatea unui investitor străin emis de o bancă care deservește acesta sau o altă instituție financiară;

Un extras din registrul comerțului din țara de origine sau altă dovadă echivalentă a statutului juridic al unui investitor străin în conformitate cu legile țării în care se află;

Întreprinderile cu investitori străini au dreptul de a desfășura orice activitate care nu este interzisă de lege. Unele activități necesită o licență, cum ar fi asigurările și serviciile bancare.

Societățile mixte au dreptul de a crea filiale, sucursale și reprezentanțe atât pe teritoriul Federației Ruse, cât și în străinătate.

Investitorilor și întreprinderilor străine li se alocă terenuri, au dreptul de a închiria proprietăți, de a dobândi la burse de valori o participație, acțiuni și alte valori mobiliare și să participe la tranzacțiile bursiere în modul și în condițiile stabilite de lege. Investitorii străini pot participa la privatizarea întreprinderilor de stat și municipale de pe teritoriul Federației Ruse.

Cetăţenii străini pot fi membri ai organului de conducere al întreprinderii în condiţiile stabilite prin acorduri individuale.

Lichidarea unei întreprinderi cu investiții străine se efectuează în modul prevăzut de lege și în strictă conformitate cu statutul. Dacă întreprinderea, după un an de la înregistrare, nu confirmă plata a cel puțin 50 la sută din sumele contribuției indicate în actele statutare, organul care a înregistrat întreprinderea o recunoaște ca eșuată și ia o decizie de lichidare. O întreprindere se consideră lichidată din momentul aprobării actului comisiei de lichidare, care trebuie raportat în presă.

5.5. Cooperative

Există două tipuri de societăți cooperative: cooperative de muncitori (sau cooperative de producători) și cooperative de consum (cooperative de comercianți cu amănuntul).

COOPERATIVE DE MUNCI:

Aceasta este o asociație voluntară a cetățenilor pe bază de apartenență la activități de producție în comun, bazate pe munca lor personală și alte participări și asocieri de către membrii săi (participanți la contribuțiile la cotă de proprietate). Cooperativele de muncitori sunt organizatii comerciale.

Actul de înființare al cooperativelor de muncitori este statutul acestora, aprobat de adunarea generală a membrilor săi. Numărul membrilor cooperativelor nu trebuie să fie mai mic de cinci. Proprietatea deținută de cooperativele de muncitori este împărțită în părți sociale ale membrilor săi în conformitate cu statutul cooperativei. Cooperativa nu are dreptul de a emite acțiuni. Un membru al cooperativei are un vot atunci când ia decizii în mod comun. Profiturile sunt împărțite între angajați în conformitate cu un acord stabilit.

La începutul secolului al XX-lea, în Marea Britanie existau aproximativ 200 de cooperative de muncitori. Aceștia au fost susținuți puternic de cooperativele comercianților cu amănuntul, care au achiziționat majoritatea produselor acestor cooperative. Până la începutul anilor 60, numărul scăzuse la 30. Majoritatea cooperativelor de producție au rămas în domeniul tipografiei, cusut haine și încălțăminte.

COOPERATIVE DE CONSUM:

Proprietarii de cooperative de acest tip sunt de fapt consumatori - acei oameni care cumpără bunuri și nu le produc.

Prima societate de comercianți cu amănuntul a fost fondată la Rochdel în 1844. un grup de țesători săraci care au întemeiat un mic magazin. Principiile de bază ale societăților cooperative sunt următoarele:

În mod tradițional, societățile cooperatiste s-au văzut ca mai mult decât o formă specială de organizare a afacerilor.

5.6. Întreprinderi de stat (corporații publice)

Cuvântul „guvern” se referă atât la autoritățile locale, cât și la guvernul central.

Statul este cel mai mare angajator, astfel încât veniturile și cheltuielile sale le depășesc cu mult pe cele ale celor mai mari companii cu răspundere limitată.

Multe întreprinderi de proprietate publică, cum ar fi firmele private, vând ceea ce produc. Cele mai cunoscute exemple de acest gen sunt industriile naționalizate, cum ar fi mineritul de cărbune, generarea de energie electrică și transportul feroviar. Aceste afaceri sunt conduse de corporații publice.

Deține:

O corporație publică este o formă de organizare a afacerilor. Acest formular este folosit pentru a gestiona industriile naționalizate.

Ca și societățile cu răspundere limitată, acestea sunt persoane juridice, dar spre deosebire de acestea, nu dețin acțiuni. Corporațiile publice sunt deținute de stat. De fapt, ei aparțin tuturor cetățenilor țării.

Control:

Există un Consiliu Guvernatorilor. La prima vedere, liderii acestor corporații au aceleași responsabilități ca și directorii companiilor. Cea mai importantă diferență este, Cum ajung în funcții de conducere.

În corporaţiile publice ei numit Ministrul de Interne, în timp ce în societăți cu răspundere limitată din alege acţionarilor.

Managerii corporațiilor publice conduc operațiunile de zi cu zi ale întreprinderilor, dar răspund în fața guvernului, nu în fața adunării acționarilor. Ministrul de stat este responsabil pentru munca lor. De exemplu, ministrul Energiei este responsabil de starea exploatării cărbunelui din țară, ministrul Transporturilor este responsabil de liniile de cale ferată.

Finanţa :

Întrucât nu există acționari în corporațiile publice, o astfel de organizație nu poate ridica capital prin emiterea de acțiuni. În unele țări ei primesc împrumuturi pe termen lung direct de la guvern și împrumuturi pe termen scurt de la bănci. Unele corporații publice primesc împrumuturi din străinătate. Statul compensează toate cheltuielile, inclusiv pierderile corporațiilor publice.

Corporațiile publice sunt obligate să prezinte rapoarte anuale de activitate și bilanțuri de venituri și cheltuieli. Aceste documente sunt revizuite de guvern.

Goluri :

Dacă obiectivul principal al activităților societăților cu răspundere limitată este obținerea de profit, atunci obiectivele corporațiilor publice sunt complet diferite. Se presupune că operează în industriile naționalizate, acestea vor fi cel puțin întreprinderi autosusținute, adică nu vor suferi pierderi permanente. Sarcina lor principală este să lucreze pentru binele comun. Aceasta înseamnă că managerii trebuie să conducă afacerile în așa fel încât să fie cât mai eficiente în interesul întregii societăți, al întregii țări.

Corporațiile publice trebuie să fie mult mai preocupate de consecințele sociale ale activităților lor decât societățile cu răspundere limitată. De exemplu, o corporație feroviară ar trebui să împiedice închiderea unei căi ferate în zonele rurale îndepărtate, ceea ce ar putea priva complet rezidenții locali de un serviciu de transport esențial.

Politica actuală a guvernului este de a compensa pierderile din acele tipuri de servicii care sunt de mare importanță socială.

Întreprinderi municipale:

Administrațiile locale sunt, de asemenea, implicate în managementul întreprinderilor. Cel mai cunoscut exemplu în acest domeniu este transportul urban cu autobuzul, care este responsabilitatea autorităților locale din orașele relativ mari.

Serviciile orașului precum piscine, locuri de joacă și alte tipuri de servicii sunt oferite și implementate pe bani de autoritățile locale.

Unele dintre aceste tipuri de servicii sunt finanțate de la buget, deoarece prețurile lor nu compensează costurile reale.

6. Întreprinderi și antreprenoriat în Federația Rusă

În trecut, știința sovietică a ocolit, în general, chestiunile legate de întreprindere și antreprenoriat. Nu veți găsi aceste cuvinte nici în Dicționarul explicativ al limbii ruse de S. Ozhegov. Oamenii de științe sociale sovietici au considerat aceste concepte ca fiind pur fenomene de clasă, deși în viața de zi cu zi și practica economică, majoritatea oamenilor (și liderii cu siguranță) au intrat în contact cu practica antreprenoriatului într-o măsură sau alta.

Experții americani Robert Hisrich și Michael Peters au definit un antreprenor ca fiind o persoană care își cheltuie toată energia pe el, își asumă toate... riscurile, primind bani și satisfacție cu ceea ce s-a realizat ca recompensă.

O astfel de definiție cu o colorare clară a romantismului este puțin probabil să ofere o idee destul de exactă a antreprenoriatului, mai ales în Rusia în anii 90. Sarcina principală a oricărui antreprenor, care este să primească venituri pentru munca și capitalul investit, este proza ​​lumească și nicidecum romantismul.

Legea Federației Ruse „Cu privire la întreprindere și activitatea antreprenorială” notează că „activitatea antreprenorială (antreprenoriat) este o activitate independentă de inițiativă a cetățenilor și a asociațiilor lor, care vizează obținerea de profit”. Activitatea de întreprinzător în prezenta lege este interconectată cu activitatea unei întreprinderi, în urma căreia „calitatea de întreprinzător se dobândește prin înregistrarea unei întreprinderi”.

Există multe probleme la crearea lor. În Rusia, acest lucru se datorează în primul rând imperfecțiunii legislației: metodele de coordonare a funcționării complexelor cu departamentele administrative și economice centrale și locale nu au fost pe deplin dezvoltate; nu s-au stabilit limitele independenței economice a acestor complexe; relațiile asociațiilor, preocupările cu autoritățile de stat și locale în multe cazuri nu au o reglementare legală clară; Nu sunt dezvoltate bazele juridice ale serviciului de informare a complexelor, precum și dezvoltarea cooperării, păstrarea comunicațiilor industriale dezvoltate.

În plus, formarea marilor complexe industriale, de regulă, exacerbează problema monopolului. Crearea de complexe de producție super-mari, care concentrează producția de mare parte a produselor de tip unic ale țării la întreprinderile lor, reprezintă o amenințare reală de monopolizare a pieței, creșterea inflației și stoparea progresului științific și tehnologic.

Soluția problemei constă în organizarea producției paralele a aceluiași tip de produse, dezvoltarea relațiilor economice externe. Cu toate acestea, crearea de structuri paralele și plasarea competitivă a comenzilor va dura considerabil. Prin urmare, organele de stat consideră elaborarea unui sistem de măsuri economice și juridice de reglementare de stat a proceselor de integrare a producției în cadrul preocupărilor și asociațiilor ca fiind metoda primară și cea mai accesibilă de limitare a monopolului.

7. Societăți pe acțiuni în Belgorod

Caracteristicile procesului de corporatizare în complexul agroindustrial.
Se crede larg că societățile pe acțiuni nu sunt adecvate specificului producției agricole - procedura de funcționare a acestora în agricultură diferă ușor de organizarea activității cooperativelor de producție și a societăților cu răspundere limitată. În plus, o trăsătură caracteristică a societăților pe acțiuni din agricultură este distribuția venitului nu proporțional cu numărul de acțiuni, ci în funcție de participarea la muncă a fiecărui angajat. Doar în câteva societăți pe acțiuni venitul este prezentat sub forma unui dividend pe acțiune.

În prezent, în complexul agroindustrial al regiunii Belgorod operează 321 de societăți pe acțiuni, dintre care 175 sunt societăți pe acțiuni deschise, iar 146 sunt societăți pe acțiuni închise. În ultimii trei ani, a existat o tendință de scădere a numărului de CJSC și de creștere a numărului de OJSC. Această tendință este vizibilă în mod deosebit în exemplul întreprinderilor agricole. Tendința de creștere a numărului de OJSC nu se datorează obiectivelor de strângere de capital prin plasarea de acțiuni, ci se datorează creării de noi structuri comerciale, în principal întreprinderi agricole și întreprinderi de prelucrare a produselor agricole.

În 1999-2001 în complexul agroindustrial al regiunii Belgorod au fost create noi structuri comerciale, în principal cu forma organizatorică și juridică a OJSC. Fondatorii noilor organizații au fost mari întreprinderi industriale și persoane fizice care dețin cote de teren în anumite întreprinderi agricole. Întreprinderile nou formate au fost create, de regulă, de mari întreprinderi industriale și comerciale, care includ OJSC Efirnoye, OJSC Alekseevsky Meat Processing Plant, LLC BelAgroGAZ, CJSC APP Rif, OJSC Prodimeks, OJSC Belgorod Experimental Plant of Fish Kormov, OAO Stoilensky GOK , și alții. Cei mai mari investitori în ceea ce privește volumul investițiilor și proprietatea asupra terenurilor sunt OAO Efirnoye, ZAO APP Rif și OAO Stoilensky GOK.

Capitalul autorizat al societăților pe acțiuni la 1 ianuarie 2001 se ridica la 856,3 milioane de ruble. Capital suplimentar - 148,8 milioane de ruble. Numărul de acțiuni - 104243,1 mii de bucăți cu o valoare nominală medie de 23,80 ruble. Nu există acțiuni preferate în totalul acțiunilor.

Analizând plasarea acțiunilor societăților pe acțiuni ale complexului agroindustrial, putem spune că cea mai mare pondere - 96,5% ocupate de acțiuni ale întreprinderilor agricole, o pondere nesemnificativă a acțiunilor este plasată de întreprinderile de reparații și tehnice (0,1%) și întreprinderile de servicii de transport (0,1%). Numărul de acţiuni plasate în rândul acţionarilor a scăzut din cauza conversiei acţiunilor, precum şi a lichidării unor societăţi comerciale; a existat și o emisiune de acțiuni, inclusiv emisiuni suplimentare.

Evaluarea rentabilității societăților pe acțiuni ale complexului agroindustrial .

O analiză a indicatorilor de performanță ai societăților pe acțiuni care afectează profitabilitatea și rentabilitatea producției indică o creștere a volumului vânzărilor de produse, bunuri, lucrări, servicii. Deci, dacă la 1 ianuarie 1999 volumul încasărilor din vânzarea de produse, bunuri, lucrări, servicii (fără TVA) se ridica la 4912,40 milioane de ruble, atunci același indicator de la 1 ianuarie 2001 se ridica la 13275,26 milioane de ruble. Acest fapt indică o schimbare pozitivă a activităților societăților pe acțiuni ale complexului agroindustrial, care s-a realizat în principal datorită creșterii volumului de producție și prelucrare a produselor agricole. La 1 ianuarie 1999, rezultatul financiar al societăților pe acțiuni ale complexului agroindustrial a fost de 131,86 milioane de ruble, la 1 ianuarie 2001, rezultatul financiar a fost de 392,14 milioane de ruble, în timp ce profitul din activitatea principală s-a ridicat la 1830 .41 milioane de ruble În consecință, o parte semnificativă a pierderilor întreprinderii este primită nu din activitatea principală, ci din conturi de deservire de plătit pentru tranzacții neoperaționale și din cheltuieli extraordinare.

Evaluarea potențialului de producție .

Potențialul de producție al societăților pe acțiuni ale complexului agroindustrial poate fi caracterizat prin următorii indicatori:

valoarea proprietății de la 1 ianuarie 1999 până la 1 ianuarie 2001 a crescut de 1,23 ori și sa ridicat la 13 009 milioane de ruble;

ponderea activelor de producţie în valoarea totală a proprietăţii la 1 ianuarie 2001 era de 68,12% din valoarea totală a acestora.

Activele de producție de la 1 ianuarie 2001 se ridicau la 10 268,8 milioane de ruble. Pentru perioada de la 1 ianuarie 2000 la 1 ianuarie 2001, valoarea acestora a crescut de 1,05 ori. În prezent, există o tendință de reducere a ponderii mijloacelor fixe în valoarea totală a proprietății.

Indicatori ai activităților financiare și economice ale societăților pe acțiuni ale complexului agroindustrial .

Societățile pe acțiuni se caracterizează prin rate ridicate de eficiență în utilizarea mijloacelor fixe și a resurselor de muncă. În anul 2000 (față de 1999) suma încasărilor din vânzări a crescut de 1,37 ori, productivitatea muncii a crescut de 1,33 ori, iar numărul de angajați a crescut cu 3,4%. Cu toate acestea, în aceeași perioadă, intensitatea capitalului a scăzut: de la 2,94 în 1998 la 0,97 în 2000; raportul capital-muncă a scăzut cu 25,79%, fapt negativ în activitatea societăţilor pe acţiuni.

O trăsătură caracteristică complexului agroindustrial este prezența unei ponderi nesemnificative a cotelor în colectivul de muncă (cu excepția agriculturii) și a producătorilor agricoli. Există o tendință de reducere a numărului de acțiuni ale acestor grupuri de proprietari și de concentrare a blocurilor de acțiuni în persoane juridice, inclusiv terți. Această tendință este negativă, deoarece se explică prin concentrarea blocurilor de acțiuni de la marii proprietari, care în cea mai mare parte nu țin cont atât de interesele colectivului de muncă, cât și ale producătorilor agricoli.

În viitor, aceasta poate duce la o redistribuire semnificativă a veniturilor în favoarea întreprinderilor de prelucrare în detrimentul intereselor întreprinderilor agricole. În același timp, prețurile la produsele din industria prelucrătoare vor crește, iar prețurile la produsele agricole vor fi limitate.

La 1 ianuarie 2001 (conform actelor de infiintare) au fost inregistrate 52 emisiuni de actiuni, inclusiv 28 emisiuni suplimentare. Starea economică nesatisfăcătoare a societăților pe acțiuni din complexul agroindustrial impune dezvoltarea și implementarea unor proiecte specifice care pot schimba situația. Una dintre problemele cheie în societățile pe acțiuni ale complexului agroindustrial este lipsa investițiilor în producție, de aceea este important să se determine modalitățile și metodele, precum și posibilitățile de formare a unei piețe de valori mobiliare, cu ajutorul care se poate rezolva problemele de finantare a societatilor pe actiuni ale complexului agroindustrial.

Există o tendință speculativă în răscumpărarea și vânzarea produselor, veniturile sunt redistribuite în favoarea întreprinderilor de procesare. În prezent, este nevoie de un set de măsuri pentru eliminarea disparității de preț între întreprinderile agricole și întreprinderile de prelucrare care utilizează piața de acțiuni a societăților pe acțiuni din complexul agroindustrial.

Concluzie

Rezumând, pot spune că statisticile oficiale ale Rusiei disting următoarele forme de proprietate: de stat (inclusiv federal și subiecții Federației), municipale, asociații publice (organizații), private și altele (inclusiv proprietate mixtă).

Și se pune întrebarea: în anumite condiții, ce formă de proprietate ar trebui să i se acorde prioritate și prioritate în politica economică? În multe țări cu economii de piață dezvoltate, predomină proprietatea privată (individuală, colectivă, corporativă). În același timp, o parte semnificativă a proprietății aparține statului (autorități centrale și locale, municipalități). În țările din Europa de Vest, aproximativ o zecime din forța de muncă din industrie este angajată de întreprinderi de stat. Experiența multor țări sugerează că este necesar să se renunțe la ipoteza că o singură formă de proprietate pretutindeni asigură funcționarea eficientă a economiei. În plus, atât formele de proprietate de stat, cât și cele private sunt multivariate. Practica arată că pentru diverse sfere, industrii, sectoare ale economiei formele lor specifice sunt bune, mai bune decât altele adaptate la condițiile specifice de producție și schimb. De exemplu, proprietatea individuală s-a dovedit bine în comerțul cu amănuntul, în multe tipuri de servicii (coafor, ateliere de reparații de încălțăminte, electrocasnice etc.). Multe tipuri de producție care nu necesită complexitate excesivă și echipamente voluminoase funcționează eficient pe baza proprietății colective sub formă de parteneriate, societăți cu răspundere limitată. Companiile mari și chiar super-mari bazate pe principii pe acțiuni, de exemplu, giganții din industria auto, industria petrolieră, chimică, producția de aeronave etc. pot fi private. În același timp, căile ferate, comunicațiile, centralele electrice, mineritul cărbunelui , întreprinderile metalurgice, de apărare pot lucra cu succes în sectorul public.

Cu alte cuvinte, pentru fiecare formă de proprietate și variantele ei, există propria „nișă”, unde o anumită formă de proprietate, și nu orice formă de proprietate, se dovedește a fi cea mai productivă.

În multe țări, agricultura coexistă cu formele lor private mici, și marile întreprinderi agricole moderne, și cooperativele și organizațiile de stat pentru întreținerea tehnică a agriculturii și creșterea animalelor.

Pluralismul formelor de proprietate s-a dovedit a fi obiectiv necesar în condițiile tranziției către piață în țările post-socialiste.

Conceptul oportunității formării și dezvoltării diferitelor forme de proprietate este consacrat în Constituția Federației Ruse. În art. 8 prevede: „În Federația Rusă, proprietatea privată, de stat, municipală și alte forme de proprietate sunt recunoscute și protejate în același mod.”

De asemenea, am aflat ca:

1. În analiza microeconomică, obiectul principal este firma (întreprinderea). Firmele formează sectorul întreprinderilor din economie. Într-o economie de piață, aceasta ia forma sectorului de organizare comercială sau sectorul antreprenorial.

2. Întreprinderile (firmele) sunt unități economice independente de diferite forme de proprietate care au resurse economice combinate pentru activități comerciale. Activitățile comerciale sunt înțelese ca activități de producție de bunuri și prestare de servicii pentru terți, persoane fizice și juridice, care ar trebui să aducă beneficii comerciale întreprinderii, și anume profit.

3. Extragerea profitului maxim este scopul final al oricărei activități comerciale. Realizarea acestuia se realizează prin definirea și implementarea unui set de ținte cu caracter tactic și strategic.

4. Principalul instrument de lucru al întreprinderii este strategia sa competitivă. Este înțeles ca un mecanism de realizare a avantajului competitiv al unei întreprinderi. Avantajul competitiv este caracteristicile de preț sau de calitate ale produselor companiei care o deosebesc de concurenți și asigură o poziție stabilă pe piață.

5. Sectorul antreprenorial al economiei naționale are de obicei un număr foarte mare de întreprinderi, care, în scopul analizei economice, sunt grupate după o serie de caracteristici esențiale, în primul rând după forma de proprietate, mărime, natura activității și industrie, factor dominant de producție, precum și de statutul juridic.

6. În funcție de statutul juridic (forme organizaționale și juridice) în Rusia, se disting următoarele întreprinderi: parteneriate și companii de afaceri, cooperative de producție, întreprinderi unitare de stat și municipale, precum și întreprinzători individuali.

Bibliografie

1. „Curs de teorie economică” sub. ed. A. V. Sidorovich. Moscova, 1997.

2. „Cursul economiei” sub. ed. B. A. Raizberg. Moscova, 2000.

3. „Economia teoretică” sub. ed. G. P. Zhuravleva, N. N. Milchakova. Moscova, 1997.

4. „Teoria economică” E. F. Borisov. Moscova, 2000.

5. „Economie” K. McConnell, S. L. Brue. Moscova, 1992.

6. „Economia întreprinderii” sub. ed. O.I. Volkov. Moscova, 1998.

7. „Economie” sub. ed. LA FEL DE. Bulatov. Moscova, 1997.

8. „Curs de microeconomie” R.M. Nureyev. Moscova, 2001.

9. „Fundamentele activității antreprenoriale”, ed. Yu. M. Osipova. Moscova, 1992.

10. „Teoria economică” V. Ya. Iokhin. Moscova, 2000.

11. „Antreprenoriat”. Hisrich R., Peter M. - M.: Progress-Univers, 1992.

„Cursul economiei” sub. ed. B. A. Raizberg. S. 98.

„Curs de teorie economică” sub. ed. A. V. Sidorovich. S. 465.

„Economie teoretică” sub. ed. G. P. Zhuravleva. S. 134.

„Curs de teorie economică” sub. ed. A. V. Sidorovich. S. 472.

„Curs de teorie economică” sub. ed. A. V. Sidorovich. S. 474.

„Cursul economiei” sub. ed. B. A. Raizberg. pp. 105-109.

„Curs de teorie economică” sub. ed. A. V. Sidorovich. S. 480.

„Teoria economică” E. F. Borisov. S. 96.

„Teoria economică” E. F. Borisov. S. 97.

„Economie teoretică” sub. ed. G. P. Zhuravleva. S. 145.

„Curs de teorie economică” sub. ed. A. V. Sidorovich. S. 483.

Hisrich R., Peter M. Antreprenoriat. - M.: Progress-Univers, 1992. -S. douăzeci.

O întreprindere (firma) este o entitate independentă (separată), ceea ce înseamnă în primul rând libertate în luarea deciziilor economice. Totuși, orice decizie privind activitățile întreprinderii se ia ținând cont de rezultatele analizei mediului intern și extern.

Mediu internfirmelor- aceasta este economia proprie a intreprinderii, acoperind toate componentele activitatilor acesteia; procesele de productie, vanzarea produselor, suport financiar, material si de personal, - sistem de management.

Mediul externfirmelor— acesta este mediul economic, juridic și social în care își desfășoară activitatea întreprinderea, fiind parte a economiei naționale. Mediul extern al firmei poate fi reprezentat schematic după cum urmează (Fig. 1).

Orez. 1. Mediul extern al întreprinderii (firmei)

Sectorul antreprenorial al economiei naționale are de obicei un număr mare de firme, care, în scopul analizei economice, sunt grupate după o serie de caracteristici esențiale. Cele mai frecvente sunt clasificări după forma de proprietate, mărime, natura activității, apartenența la industrie, factorul dominant de producție, statutul juridic.

După tipul de proprietate companiile se impart in:

· intreprinderi private, care pot exista fie ca firme complet independente, independente, fie sub formă de asociații monopoliste și părțile lor constitutive. Firmele private pot include și acele firme în care statul deține o cotă de capital (dar nu cea predominantă);

· stat întreprinderilor, care sunt înțelese ca fiind deținute exclusiv de stat, în care capitalul și managementul sunt deținute în totalitate de stat șiamestecatunde statul deține cea mai mare parte a capitalului sau joacă un rol decisiv în guvernare. Conform recomandării Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), întreprinderile de stat ar trebui considerate întreprinderi în care organismele de stat dețin majoritatea capitalului (peste 50%) și/sau cele care sunt controlate de ei (prin funcționari de stat care lucrează în întreprindere);

· întreprinderi mixte ocupă uneori un loc semnificativ în viața economică a țării. De exemplu, în Rusia la sfârșitul anilor 90. statul deține o participație în multe întreprinderi privatizate (un sfert din toți angajații lucrează la aceste întreprinderi).

După mărime întreprinderile sunt împărțite în mic, mediuși mare bazat pe doi parametri principali: numărul de angajați și volumul producției (vânzărilor).

Întreprinderile mici predomină de obicei ca număr (în Rusia, ele reprezintă aproximativ 1/2 din numărul total de întreprinderi).

Micile afaceri sunt definite diferit în diferite țări. Potrivit Legii „Cu privire la sprijinul de stat pentru întreprinderile mici în Federația Rusă” din 14 iunie 1995, în țara noastră, acestea includ acele întreprinderi în care numărul mediu de angajați nu depășește 30 de persoane - în comerțul cu amănuntul și servicii pentru consumatori, 50 oameni - în comerț cu ridicata, 60 persoane - în domeniul științific și tehnic, agricultură și 100 persoane - în transport, construcții și industrie.

Clasificarea firmelor după natura activității presupune împărțirea lor în producând bogăție(bunuri de consum sau de investiții) și Servicii.

Această clasificare este apropiată de clasificarea întreprinderii pe industrie , care le subîmparte în industrial, agricol, comercial, transport, bancar, asigurarietc.

Clasificarea întreprinderilorpe baza factorului dominant de producţie evidențiază intensivă în muncă, intensivă în capital, intensiv în material, intensiv în cunoștințeîntreprinderilor.

Legal stare (forme organizaționale și juridice) în Rusia, următoarele tipuri de întreprinderi se disting conform Codului civil al Federației Ruse:

· antreprenori individuali

· parteneriate de afaceri și companii;

· cooperativele de producţie;

· intreprinderi unitare de stat si municipale;

· organizatii nonprofit(inclusiv cooperative de consumatori, organizații și asociații publice și religioase, fundații etc.). (Fig. 2).

Orez. 2. Forme organizatorice și juridice ale întreprinderilor din Rusia

Antreprenori individuali. Dacă un cetățean individual este angajat în activitate antreprenorială, dar fără a forma o entitate juridică (de exemplu, își organizează propria fermă), atunci el este recunoscut ca antreprenor individual. Un antreprenor individual poartă răspundere patrimonială nelimitată pentru obligații.

Sub contract parteneriat simplu (contract de activitate comună) două sau mai multe persoane (parteneri) se obligă să-și unească contribuțiile și să acționeze în comun fără a forma o persoană juridică care să realizeze profit sau să realizeze un alt scop care nu contravine legii. Doar antreprenorii individuali și/sau organizațiile comerciale pot fi părți la un astfel de acord.

Parteneriat general . Un parteneriat este recunoscut ca fiind deplin, ai cărui participanți (parteneri generali), în conformitate cu acordul încheiat între ei, desfășoară activități antreprenoriale în numele parteneriatului și răspund pentru obligațiile sale cu proprietatea lor. Conducerea activităților unei societăți în nume colectiv se realizează conform consimțământ comun toți participanții. De regulă, fiecare participant într-un parteneriat general are un scopos. Participanții la o societate în nume colectiv poartă în solidar răspundere subsidiară bunurile ce le aparțin pentru obligațiile parteneriatului, i.e. cu toate bunurile lor, inclusiv personale.

Parteneriatele generale sunt concentrate în principal în agricultură și sectorul serviciilor și sunt, de regulă, întreprinderi la scară mică, ale căror activități sunt destul de ușor controlate de participanții lor.

Parteneriat de credință. O societate în comandită în comandită este un parteneriat în care, împreună cu participanții care desfășoară activități antreprenoriale în numele parteneriatului și sunt răspunzători pentru obligațiile parteneriatului cu proprietatea lor ( parteneri deplini), există unul sau mai multe contribuabili (comanditari) care suportă riscul pierderilor asociate activităților parteneriatului, în limita sumelor pe care le-au adus contribuții și nu participă la realizarea activităților antreprenoriale de către parteneriat. Deoarece această formă juridică permite atragerea de resurse financiare semnificative printr-un număr aproape nelimitat de parteneri comanditari, este tipică pentru întreprinderile mai mari.

Societate cu răspundere limitată (LTD). Este recunoscută ca atare o societate înființată de una sau mai multe persoane, al cărei capital autorizat este împărțit în acțiuni de mărimile determinate de actele constitutive. Membrii unui SRL nu sunt răspunzători pentru obligațiile sale și suportă riscul pierderilor asociate activităților companiei, în măsura în care valoarea contribuțiilor lor. Capitalul autorizat al unui SRL este format din valoarea contribuțiilor participanților săi. Această formă juridică este cea mai comună în rândul întreprinderilor mici și mijlocii.

Companie cu răspundere suplimentară (ODO) este recunoscută o societate înființată de una sau mai multe persoane, al cărei capital autorizat este împărțit în acțiuni de mărimile determinate de actele constitutive; participanții unei astfel de societăți poartă, în solidar, răspunderea subsidiară pentru obligațiile sale cu proprietatea lor în aceeași pentru toți multiplii valorii aporturilor lor, determinate de actele constitutive ale societății. În caz de faliment al unuia dintre participanți, răspunderea acestuia pentru obligațiile societății se repartizează între ceilalți participanți proporțional cu contribuțiile acestora, cu excepția cazului în care actele constitutive ale societății prevăd o altă procedură de repartizare a răspunderii.

Societate pe actiuni (AO). O societate pe acțiuni este o societate al cărei capital autorizat este împărțit într-un anumit număr acțiuni. Membrii AO ( acţionarilor) nu răspund pentru obligațiile sale și suportă riscul pierderilor asociate activităților societății, în limita valorii acțiunilor lor.

Societate pe acțiuni ai cărei membri își pot înstrăina acțiunile fără acordul altor acționari, recunoscut deschis (OAO). O astfel de societate pe actiuni are dreptul de a subscrie actiuni emise de aceasta si vanzarea lor gratuita in conditiile stabilite de lege. O societate pe acțiuni este obligată să publice anual pentru informare generală raportul anual, bilanțul, contul de profit și pierdere.

Societate pe acțiuni ale cărei acțiuni sunt distribuite numaiprintre fondatorii săi saualteun grup prestabilit de oameni, recunoscut închis (COMPANIE).

Documentul de înființare al unei SA este acesta Cartă.

Capitalul autorizat SA este alcătuită din valoarea nominală a acțiunilor societății dobândite de către acționari.

Organul suprem de conducere al SA este Adunarea Generală a Acţionarilor.

Avantajele formei pe acțiuni de organizare a întreprinderii sunt:

posibilitatea mobilizării unor resurse financiare mari;

capacitatea de a transfera rapid fonduri de la o industrie la alta;

· dreptul de a transfera și vinde liber acțiuni, asigurând existența societății indiferent de modificările în componența acționarilor;

răspunderea limitată a acționarilor;

separarea funcţiilor de proprietate şi de control.

Forma juridică a unei societăți pe acțiuni este de preferată pentru întreprinderile mari unde este nevoie mare de resurse financiare.

Cooperative de producție

cooperativa de productie(artel) recunoscută ca asociație voluntară a cetățenilor pe bază de apartenență la activități de producție în comun pe baza acestora munca personală și alte participăriîn asocierea membrilor săi (participanţilor) aporturilor de cotă de proprietate. Cooperativa de producție este organizare comercială. Documentul său fondator este Cartă aprobat de adunarea generală a membrilor cooperativei. Numărul membrilor cooperativei nu trebuie să fie mai mic de cinci. Proprietatea deținută de cooperativa de producție este împărțită în acțiuni membrii săi în conformitate cu statutul cooperativei. Cooperativa nu are dreptul de a emite acțiuni. Un membru al cooperativei are un vot când hotărârile sunt luate de adunarea generală.

Stat și întreprinderile municipale unitare

întreprindere unitară numit o organizaţie comercială care nu este înzestrată cu dreptul de proprietate asupra bunului ce i-a fost atribuit de proprietar. În afară de aceasta proprietatea este indivizibilă, adică nu pot fi repartizate între contribuții (acțiuni, acțiuni), inclusiv între angajații întreprinderii. În Rusia, sub formă de întreprinderi unitare, există numai statși întreprinderile municipale. Aceștia administrează, dar nu dețin proprietatea de stat (municipală) care le este atribuită. Dacă o astfel de întreprindere se bazează pe legeManagementul operational proprietate federală, adică administrată de organisme de stat, este denumită întreprindere de stat federală. Toate celelalte întreprinderi unitare sunt întreprinderi bazate pe dreptul de gestiune economică.

Organizații non-profit

Organizațiile non-profit sunt cooperative de consumatori, organizații publice și religioase, fundații.

Întreprinderile sunt de obicei clasificate după o serie de criterii. Există următoarele clasificări principale ale întreprinderilor.

1) Clasificarea după tipul și natura activității.

În primul rând, întreprinderile se deosebesc între ele prin apartenența unuia sau altui sector al economiei țării - industrie, construcții, agricultură, transport, comerț, marketing, știință, educație, sănătate, cultură etc.

2) Clasificarea in functie de marimea intreprinderii.

Una dintre caracteristicile importante ale unei întreprinderi este dimensiunea acesteia, care este determinată în primul rând de numărul de angajați angajați. De regulă, pe această bază, întreprinderile sunt împărțite după cum urmează:

microîntreprinderi - până la 15 persoane;

întreprinderi mici - de la 15 la 100 de persoane;

întreprinderi mijlocii - de la 101 la 250 de persoane,

mare - mai mult de 250 de persoane,

deosebit de mari - peste câteva mii de oameni.

Determinarea dimensiunii unei întreprinderi prin numărul de angajați poate fi completată de alte caracteristici - volumul vânzărilor, valoarea activelor, profitul primit etc.

3) Clasificarea după forma de proprietate.

Forma de proprietate stă la baza statutului juridic al întreprinderii. După forma de proprietate, se disting întreprinderile private, de stat sau municipale, întreprinderile deținute de organizații publice, întreprinderile cu proprietate mixtă.

Întreprinderile private se bazează pe proprietatea cetățenilor. Ele pot exista sub forma unor companii independente independente - întreprinderi private individuale, sau sub forma unor asociații (parteneriate și companii) create pe baza unui sistem de participare sau pe baza acordurilor între participanții la asociație.

În cadrul statului (municipale) întreprinderile sunt înțelese ca fiind pur de stat (municipale) și mixte sau semistatale. În întreprinderile pur de stat (municipale), statul (formația municipală) deține toată proprietatea întreprinderii, iar în întreprinderile mixte - doar o parte din aceasta. În cazul capitalului mixt, statul (formația municipală) exercită controlul asupra activităților întreprinderii.

4) Clasificarea după forme organizatorice și juridice.

Codul civil al Federației Ruse stabilește componența formelor organizatorice și juridice ale întreprinderilor - persoane juridice. Persoanele juridice care sunt organizații comerciale pot fi create sub formă de parteneriate și societăți economice, cooperative de producție, întreprinderi unitare de stat și municipale. Cele mai comune forme de întreprinderi comerciale astăzi sunt parteneriatele de afaceri și companiile. Parteneriatele de afaceri sunt asociații de persoane, iar companiile de afaceri sunt asociații de capital.

Parteneriate de afaceri- Sunt organizatii comerciale cu un capital autorizat (social) impartit in actiuni (contributii) ale fondatorilor (participantilor). Parteneriatele comerciale pot fi create sub forma unui parteneriat în nume colectiv și a unui parteneriat în comandită în comandită. Participanții la societățile în nume colectiv și partenerii în comanditată pot fi antreprenori individuali și organizații comerciale, iar investitorii în societățile în comandită în comandită pot fi cetățeni și persoane juridice.

Parteneriat în general (Art. 69-81 din Codul civil al Federației Ruse) - atunci când participanții (partenarii generali), în conformitate cu acordul încheiat între ei, desfășoară activități antreprenoriale în numele parteneriatului și răspund solidar pentru obligațiile parteneriatului cu toate bunurile lor. În practica rusă de afaceri, acest formular practic nu și-a găsit aplicarea din cauza răspunderii patrimoniale integrale și nelimitate a participanților la o societate în general în caz de faliment, nu numai cu contribuția lor, ci și cu proprietatea personală.

Parteneriat de credință sau societate în comandită (art. 82-86 din Codul civil al Federației Ruse)- când, alături de participanții care desfășoară activități de întreprinzător în numele parteneriatului și răspunzători de obligațiile parteneriatului cu proprietatea lor (parteneri generali), există unul sau mai mulți contribuabili (comanditați) care suportă riscul pierderilor asociate cu activitățile parteneriatului, în limita sumelor contribuțiilor acestora și nu participă la realizarea activităților antreprenoriale de către parteneriat. O societate în comandită în comandită diferă puțin de o societate în nume colectiv, cu excepția faptului că include două grupuri de participanți: parteneri generali și contribuabili (comandanti). În același timp, investitorul este extrem de limitat în drepturile sale de a administra parteneriatul, dar are dreptul de a primi o parte din profit. La fel ca parteneriatele în general, parteneriatele în comandită nu sunt utilizate pe scară largă în Federația Rusă.

Companii de afaceri- Sunt organizatii comerciale cu un capital autorizat (social) impartit in actiuni (contributii) ale fondatorilor (participantilor). Societățile comerciale pot fi create sub forma unei societăți pe acțiuni, a unei societăți cu răspundere limitată sau a unei societăți cu răspundere suplimentară. Cetăţenii şi persoanele juridice pot fi participanţi la societăţi economice.

Societate pe acțiuni (Art. 96-104 din Codul civil al Federației Ruse) este o organizatie comerciala, al carei capital autorizat este impartit intr-un anumit numar de actiuni si se constituie pe cheltuiala valorii nominale a actiunilor dobandite de actionari. Membrii unei societăți pe acțiuni (acționarii) nu sunt răspunzători pentru obligațiile acesteia și suportă riscul pierderilor asociate activităților societății, în măsura în care valoarea acțiunilor lor. Această formă organizatorică și juridică este de departe cea mai comună în Federația Rusă.

În conformitate cu legislația în vigoare, se pot constitui societăți pe acțiuni deschise (OJSC) și societăți pe acțiuni închise (CJSC).

O societate pe acțiuni este o societate ai cărei membri își pot înstrăina (vând, dona, transfera) acțiunile fără acordul altor acționari. OJSC are dreptul de a efectua o subscriere deschisă pentru acțiunile emise de acesta și vânzarea gratuită a acestora. Numărul de acționari ai unui OJSC nu este limitat. SA este obligată să publice anual un raport anual, bilanţ, cont de profit şi pierdere.

O societate pe acțiuni închisă este o societate pe acțiuni ale cărei acțiuni sunt distribuite numai între fondatorii săi sau alt cerc de persoane predeterminat. O astfel de companie nu are dreptul să efectueze o subscriere deschisă pentru acțiunile emise de aceasta sau să le ofere în alt mod spre cumpărare unui număr nelimitat de persoane. Acţionarii unui CJSC au un drept de preferinţă de a achiziţiona acţiuni vândute de alţi acţionari ai acestei societăţi. Numărul participanților la o societate pe acțiuni închisă este limitat de legea societăților pe acțiuni și nu trebuie să depășească 50 de acționari.

Societate cu răspundere limitată (Art. 87-94 din Codul civil al Federației Ruse) este o societate înființată de una sau mai multe persoane, al cărei capital social este împărțit în acțiuni de mărimile determinate de actele constitutive; membrii unei societăți cu răspundere limitată (LLC) nu sunt răspunzători pentru obligațiile sale și suportă riscul pierderilor asociate activităților SRL în limita valorii contribuțiilor acestora. Valoarea minimă a capitalului autorizat al unui SRL trebuie să fie de cel puțin 100 de salarii minime (salariul minim). Numărul total de participanți la un SRL nu trebuie să depășească 50 de fondatori. Această formă organizatorică și juridică a unei întreprinderi este foarte comună în Federația Rusă, deoarece are o serie de avantaje, de exemplu, cum ar fi absența răspunderii cu toată proprietatea sa pentru obligațiile companiei.

O societate cu răspundere suplimentară (articolul 95 din Codul civil al Federației Ruse) este un tip de SRL. Principala diferență dintre un SRL și o societate cu răspundere suplimentară (ALC) este că participanții ALC își asumă o răspundere suplimentară pentru obligațiile companiei nu numai în valoarea contribuțiilor efectuate la capitalul său autorizat, ci și cu celelalte proprietăți ale acestora, în aceeași măsură. mărime multiplă pentru toți la valoarea contribuțiilor lor, determinată de actele constitutive ale societății.

Cooperativa de productie(Articolul 107-112 din Codul civil al Federației Ruse) este o organizație comercială, care este o asociație voluntară a cetățenilor pentru producția în comun sau alte activități economice bazate pe munca lor personală sau altă participare. O cooperativă de producție poate fi organizată în sfera producției, prelucrării, comercializării produselor industriale, agricole și de altă natură, efectuarea muncii, comerț, servicii pentru consumatori, furnizare de alte servicii.

întreprindere unitară(Articolul 113-115 din Codul civil al Federației Ruse) este o organizație comercială care nu este înzestrată cu dreptul de proprietate asupra proprietății care îi sunt atribuite. Într-o întreprindere unitară, proprietatea este indivizibilă. Numai întreprinderile de stat și municipale pot fi create sub formă de întreprinderi unitare. Proprietatea acestor întreprinderi este în proprietate de stat sau municipală pe baza managementului economic (întreprinderi federale, de stat sau municipale unitare) sau a managementului operațional (întreprinderi de stat federale, de stat sau municipale). Aceste forme de întreprinderi limitează posibilitățile statului și ale municipalităților în activitatea antreprenorială prin crearea de persoane juridice – organizații comerciale.

Forma de proprietate este un tip care se caracterizează pe baza subiectului și a trăsăturilor conexiunii acestuia cu obiectul. Direct interacțiunea în sine depinde de tipul de sistem socio-economic. Fiecare obiect și subiect, la rândul său, corespunde unor forme speciale. Criteriile sunt destul de diverse și pot fi clasificate după mai multe criterii: drepturi de proprietate, metode de însuşire etc. Luați în considerare în continuare care poate fi forma de proprietate.

Clasificare generala

În funcție de tipurile de sisteme socio-economice și în funcție de tipul de legătură dintre obiect și subiect, se disting două categorii: proprietate publică și proprietate individuală. Ei, la rândul lor, sunt de asemenea clasificați. În publicațiile economice, conceptele de „comun” și „proprietate individuală” sunt folosite destul de des. Cu toate acestea, acești termeni sunt considerați extrem de abstracti și colectivi. Aceste definiții își asumă caracteristicile de bază ale tipurilor de bază într-un mod generalizat. Proprietatea există în diverse sisteme socio-economice, de la sistemul comunal primitiv până la modul modern de viață. Fiecare categorie reflectă avantajele și dezavantajele sale, metode de utilizare cea mai eficientă.

posesie personala

Această formă de proprietate există de mii de ani. Natura atribuirii anumitor obiecte practic nu se schimbă în timp. Obiectele în acest caz sunt, de exemplu, obiecte de uz casnic, bunuri personale, numerar, bunuri de larg consum. Trebuie să presupunem că, în timp, proprietățile calitative ale obiectelor se schimbă semnificativ. Deci, de exemplu, îmbrăcămintea, alimentele, articolele de uz casnic capătă noi caracteristici. Cu toate acestea, esența însușirii lor rămâne neschimbată. În lumea de astăzi, proprietatea intelectuală este de o importanță deosebită. Obiectele sale sunt cunoștințele, descoperirile, invențiile, informațiile și așa mai departe.

Proprietate privată

Diferă de cea personală prin faptul că resursele diferite sunt considerate un obiect aici. Pot fi bani, abilități intelectuale, proprietăți imobiliare etc., care au potențialul de a crea bogăție și au impact asupra proceselor economice. Această formă de proprietate operează sub două forme. Natura sa depinde în primul rând de calitatea în care subiectul acționează în cadrul producției sociale. Deci, el poate fi sau nu un angajat.

În primul caz, avem în vedere forma muncii de proprietate. În acest caz, subiectul este direct legat de obiect. Cu alte cuvinte, proprietarul lucrează pe proprietatea sa. Încasarea veniturilor sau realizarea economică a obiectului se realizează prin muncă. Această categorie, de exemplu, include proprietățile artizanilor, fermierilor, țăranilor, micilor comercianți etc. Toate îndeplinesc funcția juridică și economică de utilizare, deținere, eliminare. Această proprietate a cetățenilor însoțește oamenii de mii de ani. Are loc în toate sistemele economice moderne, dar nu a acționat niciodată ca unul dominant. Conceptul de proprietate necâștigată nu are o separare clară.

Minusuri

Proprietatea privată are o serie de dezavantaje. Cea mai evidentă dintre ele este separarea obiectului și a muncii. În cadrul acestei forme de proprietate, resursele materiale și financiare, precum și principalii factori de producție, aparțin unei pluralități de persoane. Membrii rămași ai societății sunt înstrăinați de obiecte. Aceasta, la rândul său, este însoțită de inegalitatea bogăției. În societate se formează clase opuse. Unul dintre ei este monopolist și dispune de factori de producție și de rezultate. Cealaltă clasă, dimpotrivă, este lipsită de acest lucru. Această situație provoacă o anumită tensiune în societate. Un alt dezavantaj este că în absența concurenței pe piață, proprietarii privați pot crește prețurile.

domeniu public

Conceptul este o abstractizare absolută care exprimă atribuirea comună a diferitelor obiecte. Această categorie a existat tot timpul. Dezvoltarea societăţii presupune însuşirea colectivă a anumitor obiecte. În această formă de proprietate se formează o categorie diferită de interese, care îmbină aspirațiile materiale publice și personale în cea mai bună utilizare a proprietății. În același timp, subiecții nu sunt personificați, sunt grupuri de indivizi, colective, agenții guvernamentale etc. Codul civil nu folosește termenul de „facilități publice”. În literatura juridică, se obișnuiește să se folosească o altă definiție - „proprietatea statului”. Să aruncăm o privire mai atentă la această categorie.

proprietatea statului

Nu există o singură țară în istorie în care autoritățile să nu fie angajate în activitate economică. În acest sens, în mod obiectiv este nevoie de formarea proprietăţii de stat. Obiectele pot fi resurse naturale, capital de lucru și fix, valori mobiliare, bani, informații etc., transferate prin voința poporului la dispoziția și conducerea organelor statului. Această formă de proprietate include trei categorii: municipală, federală și regională. Acesta din urmă include facilități predate autorităților entităților constitutive ale țării. Proprietatea federală este considerată proprietate de stat. Facilitățile municipale sunt transferate autorităților locale.

posesia grupului

Proprietatea comună este proprietatea, numerarul și activele de producție, titlurile de valoare care aparțin inițial a două sau mai multor persoane. Drepturile și responsabilitățile în acest caz se stabilesc prin acord între părți. Proprietatea comună are o serie de caracteristici. De exemplu, în asociațiile în nume colectiv, partenerii sunt răspunzători cu toate proprietățile lor, iar în asociațiile cu răspundere limitată - proporțional cu cotele lor în capital. Forma cooperativă de proprietate a unei întreprinderi se caracterizează prin prezența unui grup de persoane care acționează simultan ca proprietari și angajați. Dar, în același timp, majoritatea funcțiilor proprietarilor sunt îndeplinite de aceștia pe picior de egalitate.

Forma de proprietate pe acțiuni a unei întreprinderi are o serie de avantaje în comparație cu alte categorii. Un astfel de sistem de management al proprietății nu numai că facilitează mobilizarea resurselor. Forma pe acțiuni democratizează economia, atrăgând secțiuni largi ale societății către coproprietate. Acest sistem asigură astfel participarea la distribuția veniturilor și influența populației asupra guvernării. În același timp, se formează condiții favorabile pentru dezvoltarea relațiilor nomenclator-corporație în rândul persoanelor care au un interes redus în funcționarea eficientă a unității.

categorie mixtă

Într-un sistem, organul de stat poate acționa ca proprietar al resurselor materiale și financiare, iar colectivul de muncă poate acționa ca utilizator și distribuitor. Într-un alt caz, în legătură, de exemplu, cu intrarea Federației Ruse pe piața mondială, unele obiecte pot fi deținute de țări străine, iar cetățenii Rusiei le pot folosi. În cadrul unor astfel de raporturi juridice, apare proprietatea mixtă. În acest caz, proprietatea organizațiilor publice poate acționa și ca obiecte.

TEMA 1.4. FORME ORGANIZAȚIONALE ȘI JURIDICE DE PROPRIETARE ÎN TRANSPORTUL RUTIER.

1. FORME DE PROPRIETARE.

2. ÎNTREPRINDERILE DE DIVERSE FORME DE PROPRIETARE ACTIVEAZĂ ÎN TRANSPORTUL RUTIER.

FORME DE PROPRIETATE.

Unul dintre elementele structurale definitorii ale sistemului economic sunt relațiile socio-economice în societate. La rândul lor, ele se bazează pe forma dominantă de proprietate. Relațiile de proprietate au impact asupra economiei, politicii, ideologiei etc.

propriu- o formă condiționată istoric de însuşire a bunurilor materiale de către oameni. Odată cu o analiză mai amănunțită a conținutului său, aspectele sale economice și juridice ies în prim-plan. Ele sunt strâns legate între ele și interdependente.

Proprietatea ca categorie economică reflectă relaţiile obiectiv emergente între oameni cu privire la însuşirea acestora în cursul activităţii economice a mijloacelor de producţie, precum şi a bunurilor, serviciilor şi veniturilor primite cu ajutorul acestora.

Proprietatea ca categorie juridică reflectă, în conformitate cu legislația în vigoare, întreaga gamă de drepturi reale (de proprietate) ale persoanelor dintr-o anumită societate. Comparând aceste două categorii, este incontestabilă concluzia că raporturile juridice de proprietate sunt o formă de exprimare, existență și consolidare în actele legislative și de reglementare ale raporturilor de proprietate.

Un drept de proprietate sau de proprietate poate fi exclusiv, absolut și relativ și, în consecință, poate fi exprimat în termeni de dispoziție, posesie și utilizare.

Dispoziţie- dreptul proprietarului de a dispune de proprietate (teren, resurse, producție).

Posesia - apartenența unui obiect la un anumit subiect (persoană, familie, echipă de producție etc.), posibilitatea de impact direct asupra obiectului.

Utilizare(utilizare) - utilizarea obiectului de proprietate în conformitate cu scopul său și la discreția și dorința utilizatorului.

Clasificarea proprietății sugerează selecția principalelor sale soiuri:

Privat;

public;

Practica mondială arată că tipul definitoriu de proprietate într-un sistem de piață este privat , care vine în trei forme principale:

1. proprietar unic;

2. grup sau parteneriat;

3. corporative.

întreprindere unică caracterizată prin faptul că o persoană fizică sau juridică implementează toate raporturile de proprietate (dispoziție, posesie, folosință). De regulă, aceștia sunt simpli producători de mărfuri (agricultura, agricultura de familie). În plus, proprietatea unică poate fi reprezentată sub forma proprietății unei persoane fizice care poate folosi forța de muncă angajată.

Proprietatea grupului presupune unificarea sub o formă sau alta a proprietății, capitalului mai multor persoane juridice sau persoane fizice în vederea desfășurării unor activități comerciale comune. Vorbim de întreprinderi formate pe baza aporturilor de acțiuni (mijloace de producție, pământ, bani, valori materiale, idei inovatoare) ale fondatorilor.

Proprietate corporativă se bazează pe funcționarea capitalului, care se formează prin vânzarea gratuită a titlurilor de proprietate - acțiuni. Fiecare acţionar este proprietarul capitalului societăţii pe acţiuni.

Dreptul de proprietate privată este protejat de lege. „Orice persoană are dreptul de a deține proprietate, de a deține, de a folosi și de a dispune de ea atât individual, cât și împreună cu alte persoane” (Articolul 35 din Constituția Federației Ruse)

Ca parte din proprietate publică trebuie evidențiate:

1. colectiv;

2. stat;

3. proprietate publică.

Proprietatea colectivă se formează prin distribuirea sa între angajații echipei angajate la o anumită întreprindere (cum ar fi o societate pe acțiuni închisă).

acţionează ca proprietatea tuturor membrilor societăţii. Totuși, implementarea relațiilor de apropriere prin relații de proprietate este realizată de aparatul de stat, care este conceput pentru a întruchipa interesele socio-economice ale tuturor segmentelor de populație, grupurilor profesionale și sociale ale societății.

proprietatea statului- aceasta este proprietatea deținută de dreptul de proprietate al Federației Ruse (proprietate federală), precum și proprietatea deținută de dreptul de proprietate al entităților constitutive ale Federației Ruse - republici, teritorii, regiuni, orașe cu semnificație federală, autonome regiuni, regiuni autonome. Terenurile și alte resurse naturale care nu sunt deținute de cetățeni, persoane juridice sau municipalități sunt proprietatea statului. Această definiție este dată în art. 214 (clauzele 1 și 2) din partea 1 a Codului civil al Federației Ruse. Dacă fondurile bugetelor relevante sau alte proprietăți ale statului nu sunt alocate întreprinderilor și instituțiilor de stat, atunci ele constituie trezoreria de stat a Federației Ruse sau trezoreria subiectului corespunzător al Federației. Proprietatea de stat este atribuită întreprinderilor și instituțiilor de stat pentru deținere, utilizare și eliminare proprietate publică presupune apartenența întregului domeniu public direct (imediat) și în același timp fiecăruia și fiecăruia în mod individual.

„În Federația Rusă, proprietatea privată, de stat, municipală și alte forme de proprietate sunt recunoscute și protejate în același mod” (Articolul 8 din Constituția Federației Ruse).

LA alte forme de proprietate in tara noastra sunt:

Proprietatea individuală. Acest formular concentrează într-un singur subiect toate semnele enumerate: muncă, management, înstrăinare de venit și proprietate. În economia modernă, aceasta poate include pe cei care sunt numiți în mod obișnuit proprietari neîncorporați. În Rusia, acestea pot fi: țărani care își conduc propriile ferme; comercianți individuali (inclusiv „comercianți cu navetă”); practicieni privați; avocații, toți cei care îmbină munca, administrația, dispunerea veniturilor și proprietatea.

proprietate cooperativă. Acest formular se bazează pe asocierea proprietarilor individuali. Într-o cooperativă, fiecare participă cu munca și proprietatea sa, are drepturi egale în gestionarea și distribuirea veniturilor.

Proprietatea acționariatului. Aceasta este o proprietate privată de grup, care este creată prin emiterea și vânzarea de titluri de valoare - acțiuni și obligațiuni. Prezența valorilor mobiliare este o trăsătură distinctivă a formei de proprietate pe acțiuni.

Forme mixte de proprietate . În acest caz, are loc o difuzare a diferitelor forme și relații de proprietate, în urma căreia conținutul intern al formelor individuale devine mai complicat. De exemplu, în cadrul întreprinderilor de stat se pot forma structuri de întreprindere privată și de natură cooperativă. În economia de tranziție a Rusiei, acest proces a căpătat proporții semnificative.

Forme combinate. Economia modernă, în căutarea funcționării și implementării eficiente a proiectelor, ajunge la unificarea diferitelor forme de proprietate, menținând în același timp fiecare dintre ele a conținutului său aparte. Ca rezultat, se formează forme combinate. Acestea pot include asocieri în participațiune, participații, grupuri financiare și industriale, întreprinderi, trusturi și alte forme cu puteri egale de a gestiona, distribui venituri și înstrăina proprietăți.

Distribuția întreprinderilor după forma de proprietate în Federația Rusă:

http://www.krsdstat.ru/digital/region22/DocLib/2.htmhttp://www.krsdstat.ru/digital/region22/DocLib/2.htm

(puteți construi grafice și analiza dinamica)